Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
lompakkoloisista huutava...
27.04.2016 |
Sinä joka niin mielesi pahoitat kun nainen pitää ekoilla treffeillä maksavaa miestä herrasmiehenä.. ja haluat kaiken olevan tasa arvoista ja 50/50 kulut maksettava..
Minkälaisen naisen haluat? Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)
Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Paska nakki, mutta en syyllistä koko sukupuolta tämän johdosta.
Tämä asenne erottaa tervepäisen ihmisen ja sairaan yleistäjän toisistaan.
Jokainen voi itse tykönään miettiä, kumpi mahtaa olla onnellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että valitsit kumppanisi väärin. Jos malttaa seurustella muutaman vuoden ennen yhteenmuttoa, niin toisen rahankäyttötavat käyvät selville.
Niin. 4.5 vuotta tuotakin "tunnustelin" ja oli niin vaatimatonta & seksihullua. Sitten naimisiin, 6 kk ja "omaa kämppää" etsimään vaikka olisin odottanut pari vuotta varmuuden vuoksi. Ja kun kämppä oli saatu & asettauduttu, niin "eikös tämä ole vähän liian iso vain meille kahdelle...". Seksihulluus muuten loppui sitten kuin taikaiskusta toisen muksun ja OK:n saamisen jälkeen.
Ai että on kusetettu olo? Jepp, ja luulin olevani fiksumpi kuin muut "etuhännälliset".
No, jos olet fiksumpi niin et anna tuolle katkeruudelle valtaa vaan annat sen mennä ja suuntaat reippaana kohti uusia pettymyksiä. Jos kitkeröidyt, eksäsi on vienyt rahojesi lisäksi loppuelämäsi.
Eli on ok kusettaa miestä, hänen tulisi pitää turpansa kiinni ja exän pitäisi saada nauttia hyvin tehdystä huijauksesta. Moraalittomia lunttuja, jokainen teistä. Se oppi minkä miehen kannattaa tästä vetää on että hän voi kohdella naista ihan miten vaan koska kyseessä on sosiopaattinen ahne narsku kuitenkin. Tsaudi hau! :D
ELI sinun on mahdotonta aloittaa viestiä muuten kuin sanalla "eli". Sen perään kun saat kätevästi uitettua omat sairaat asenteesi ja antaa olettaa, että joku muu niin sanoi.
Eli olet keskustelutaidoton typerys, joka ei kykene ymmärtämään. Sitten millään.
Eli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että valitsit kumppanisi väärin. Jos malttaa seurustella muutaman vuoden ennen yhteenmuttoa, niin toisen rahankäyttötavat käyvät selville.
Niin. 4.5 vuotta tuotakin "tunnustelin" ja oli niin vaatimatonta & seksihullua. Sitten naimisiin, 6 kk ja "omaa kämppää" etsimään vaikka olisin odottanut pari vuotta varmuuden vuoksi. Ja kun kämppä oli saatu & asettauduttu, niin "eikös tämä ole vähän liian iso vain meille kahdelle...". Seksihulluus muuten loppui sitten kuin taikaiskusta toisen muksun ja OK:n saamisen jälkeen.
Ai että on kusetettu olo? Jepp, ja luulin olevani fiksumpi kuin muut "etuhännälliset".
No, jos olet fiksumpi niin et anna tuolle katkeruudelle valtaa vaan annat sen mennä ja suuntaat reippaana kohti uusia pettymyksiä. Jos kitkeröidyt, eksäsi on vienyt rahojesi lisäksi loppuelämäsi.
Eli on ok kusettaa miestä, hänen tulisi pitää turpansa kiinni ja exän pitäisi saada nauttia hyvin tehdystä huijauksesta. Moraalittomia lunttuja, jokainen teistä. Se oppi minkä miehen kannattaa tästä vetää on että hän voi kohdella naista ihan miten vaan koska kyseessä on sosiopaattinen ahne narsku kuitenkin. Tsaudi hau! :D
ELI sinun on mahdotonta aloittaa viestiä muuten kuin sanalla "eli". Sen perään kun saat kätevästi uitettua omat sairaat asenteesi ja antaa olettaa, että joku muu niin sanoi.
Eli olet keskustelutaidoton typerys, joka ei kykene ymmärtämään. Sitten millään.
Eli.
Uliopiston "Ulisemisen alkeet" -kurssin osa 1, pragmatiikka: Aloita virke aina sanalla "eli", niin voit syöttää omat sanasi toisen suuhun. Vaihtoehtoinen tapa on laittaa oman toteamuksesi loppuun kysymysmerkki. Leksikko, keskeistä termistöä: feminismi (ks. myös femakko, feministilesbo, rekkalesbo), sheimaus, pyhä vulva, prinsessasyndroma, pihtarihuora, lompakkoloinen. Kirjekurssin ensimmäinen tentti järjestetään Porvoon ABC:n kahviossa 1.4., varaudu maksamaan kahvisi ja munkkisi itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pariskunnalla on yhdessä mahdollisuus parempaan elintasoon mitä erikseen. Minä en olisi kyennyt yksin hankkia nykyistä asuntoamme, mutta eipä se olisi onnistunut mieheltäkään yksin.
Niin, yleensä. Minä hyvätuloisena miehenä (2.5x normimiehen liksa) olisin täysin velkavapaa ja omaisin huomattavat säästöt & korkean elintason, ellen olisi erehtynyt naisen kanssa saman katon alle muutamaksi vuodeksi.
Harmi että tajusin tämän vasta sitten kun oli totaalisen liian myöhäistä perua mitään, koska oli ns pysyviä jälkiseuraamuksia.
Avioehto. Aina.
t. Nainen
Ei ikinä naimisiin
T. Mies, joka ollut avoliitossa 15 vuotta
Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.
Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"
Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.
Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"
Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.
Hyökkäys :)
Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.
Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"
Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.
Reps... Loistavia nämä Uliopiston kurssit! Kiteyttävät tämän yhden ulisijan älyttömän jankkauksen täydellisesti...😄😄😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan lompakon paksuudesta. Katotaan sitten sitä reurustelua.
Niin siis olet mies joka olettaa naisen maksavan??
No minkä ihmeen takia sen miehen pitäisi maksaa kaikki. Ei kai kukaan ole niin typerä että hommaa köyhän akan?
Intiassahan tuo homma hoituu niin että jos naisen mukana tulee liian pienet myötäjäiset niin nainen voi kokea tapaturman.
Moni nainen toivoo, että mies ottaisi rakkaudesta eikä rahan takia...
Moni mieskin toivoo sitä, että nainen ottaisi rakkaudesta eikä rahan/statuksen takia. Siis täällä suomessa.
Mutta kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.
Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"
Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.
Hyökkäys :)
Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.
Uliopiston "Ulisemisen alkeet", syventävä oppimäärä: Kun kaikki on sanottu 2947 kertaa, kokoa teesisi ja kerro ne vielä kerran. Väsytys- ja kyllästystaktiikalla voit aina saada viimeisen sanan ja kuvitella voittaneesi väittelyn.
Heippa, nyt en enää jaksa viihdyttää sinua tämän enempää. Mutta sinä varmaan keskustelet keskenäsi ja muutaman sivupersoonasi kanssa vielä muutaman kymmenen sivun verran! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua kasvattaa omia tyttäräni loisimaan miehen lompakolla. Vaan opettaa heille omanarvontuntoa ja ylpeyttä siitä että pärjää omillaan, eikä tarvitse miestä maksajaksi.
Olen itse äärimmäisen tasa-arvoisesta perheestä kotoisin. Äiti ja isä tienasivat suunnilleen saman verran ja kaikki omaisuus oli yhdessä ostettua. Äiti maksoi oman osansa kuluista ja teki paljon töitä elintason ylläpitämiseksi, aivan kuten isänikin.
En voi ymmärtää ajatusta, että miehen kuuluisi maksaa huvitukset ja ravintolaruuat. Eri asia, jos on vaikka toisen merkkipäivä tms. ja toinen haluaa siksi tarjota.
Tässä puhuttiin ekoista treffeistä eikä loppuelämästä! Vähän sisälukutaitoa, kiitos.
Miten luulet tilanteen ratkaisevasti muuttuvan ensimmäisten treffien jälkeen, jos mies toimii naisen mielestä maksumiehenä näinkin pienessä asiassa? Onneksi lompakkoloiset erottaa helposti jo tästä.
Erottaa herrasmiehet kitisijöistä eli ihan hyvä testi. Kyllä mies saa minulta omansa pois enkä ole taloudellinen taakka. Haluan kuitenkin palvelumielisen, rennon, iloisen, kunnioittavan ja auliin suhteen enkä jatkuvaa kiistelyä ja kiristelyä ja senttien halkomista.
Lue tekstisi uudestaan. Millä rahkeilla vaadit mitään mieheltä?
Eli haluat itsellesi palvelijan, mahdollistajan ja maksajan. Kovat taitaa olla luulot sinullakin itsestäsi.
Luepa itse. Kyllä, en halua olla suhteessa yksin palveleva, sovitteleva, rauhaaetsivä ja kunnioitusta mieleni perukoilta kaivava. Haluan hyvän miehen, jotta voin aidosti kunnioittaa ja hemmotella häntä, katsoa häntä ylöspäin ja ihailla häntä. En halua miestä, joka ajaa minut justiinaksi tai poljetuksi ihmisraunioksi ja jota lopulta inhoan ja ylenkatson.
Yrittääkö siinä horatsu nyt nostaa hintojaan? Ei tipu, tuoreempaa tavaraa on kadut pullollaan.
Sinulla on kyllä räävitön tapa ilmaista asiat, nimittelet kirjoittajia vaikka minkälaisilla alatyylin ilmauksilla. Jos sinä olet oikeassa elämässä samanlainen, niin kuka nainen sinun seurassasi viihtyy? Sekin kertoo sinusta paljon, että nimität naisia tavaraksi.
Nainen. Vahva, itsenäinen ja pystyvä... kunnes joku on eri mieltä tai sanoo sanan josta nainen ei pidä. Sitten kirmataan kurluttamaan kenen tahansa vahvemman tahon palleja, että tämä puolustaisi naista isoilta, pahoilta sanoilta.
Tiedätkö, joku nainen sinuakin rakastaisi ihan aidosti, jos vaan luopuisit tuosta siilipuolustuksesta. Miksi haluat olla vastaan, kun voisit olla rinnalla?
Mitä nainen tekee rinnallaolemisen suhteen kun olettaa oikeutta miehen lompakkoon?
Ai kamala, sulla on ollut huono tuuri naisten suhteen, kun olet vain tuollaisiin törmännyt. Onko ne olleet jo tapailuvaiheessa vain sinun lompakosta kiinnostuneita? Näkyykö sun varallisuus niin selvästi ulospäin, että golddiggerit kiinnostuu?
Kerro mitä muuta se on jos nainen olettaa miehen tarjoavan illallisia tai mahdollistavan elintason johon naisella ei ole varaa eikä edes halua sitä itse hankkia?
No, minulle ei kukaan mies ole tarjonnut illallisia. Yleensä pariskunnalla on yhdessä mahdollisuus parempaan elintasoon mitä erikseen. Minä en olisi kyennyt yksin hankkia nykyistä asuntoamme, mutta eipä se olisi onnistunut mieheltäkään yksin.
Mikäli pariskunnalla on eri rahat ja erilainen tulotasso, niin sitten pitää mennä sen pienempituloisen mukaan. Jos joka päivä ruokana on puuroa, niin sen on kelvattava kummallekin ilman mutinoita. Jos sähköstä pitää säästää, rikkaampi ei saa jättää valoja päälle ja olettaa, että toinen käy ne sammuttamassa. Tässä vaan rikkaampi alkaa haikailla parempaa ruokaa eikä nipottaa pikkuasioista. Siinä jos mennään kahden elintason perheeseen, niin parempi erota.
Käytännössä siis lähes aina miehen on joko kustannettava naiselle parempi elämä tai erottava? Mies ei saa käyttää ylijäämärahojaan jos elellään heikomman tulotason mukaan, siis perhe elää? Mies ei saa ostella itselleen kivija asioita vaan on painettava duunia jotta laiskotteleva nainen saa etua miehen ehkä hyvin stressaavasta ja vastuullisesta urasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan lompakon paksuudesta. Katotaan sitten sitä reurustelua.
Niin siis olet mies joka olettaa naisen maksavan??
No minkä ihmeen takia sen miehen pitäisi maksaa kaikki. Ei kai kukaan ole niin typerä että hommaa köyhän akan?
Intiassahan tuo homma hoituu niin että jos naisen mukana tulee liian pienet myötäjäiset niin nainen voi kokea tapaturman.
Moni nainen toivoo, että mies ottaisi rakkaudesta eikä rahan takia...
Moni mieskin toivoo sitä, että nainen ottaisi rakkaudesta eikä rahan/statuksen takia. Siis täällä suomessa.
Mutta kaikkea ei voi saada.
No käypä kokeilemassa onneasi vaikkapa Thaimaassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät ole matkustelun perään
Vain 9/10:stä, ainakin 30-kymppisistä sinkuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu ihan lompakon paksuudesta. Katotaan sitten sitä reurustelua.
Niin siis olet mies joka olettaa naisen maksavan??
No minkä ihmeen takia sen miehen pitäisi maksaa kaikki. Ei kai kukaan ole niin typerä että hommaa köyhän akan?
Intiassahan tuo homma hoituu niin että jos naisen mukana tulee liian pienet myötäjäiset niin nainen voi kokea tapaturman.
Moni nainen toivoo, että mies ottaisi rakkaudesta eikä rahan takia...
Moni mieskin toivoo sitä, että nainen ottaisi rakkaudesta eikä rahan/statuksen takia. Siis täällä suomessa.
Mutta kaikkea ei voi saada.
No käypä kokeilemassa onneasi vaikkapa Thaimaassa?
*Moni mies täällä suomessa toivoo...
Intialaisista miehistä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.
Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"
Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.
Hyökkäys :)
Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.Uliopiston "Ulisemisen alkeet", syventävä oppimäärä: Kun kaikki on sanottu 2947 kertaa, kokoa teesisi ja kerro ne vielä kerran. Väsytys- ja kyllästystaktiikalla voit aina saada viimeisen sanan ja kuvitella voittaneesi väittelyn.
Heippa, nyt en enää jaksa viihdyttää sinua tämän enempää. Mutta sinä varmaan keskustelet keskenäsi ja muutaman sivupersoonasi kanssa vielä muutaman kymmenen sivun verran! ;)
Harmi jos poistuit ketjusta! Sinulla on sana hallussa ja sait tuolle Ulisijalle luun kurkkuun tehokkaasti. Nautin verbaaliakrobatiastasi. Lisää! 😄😄😄
Surullista että huomaavaisuus, kohteliaisuus ja välittäminen nähdään vain naisten palvelemisena.
Eikö molemminpuolinen välittäminen ja huomaavaisuus ole itsestäänselvyyksiä suhteessa?
Pitääkö kaikessa olla kyse rahasta? Tai että kaikki tehdään tasan 50/50 ettei vaan toinen pääse hyötymään toisesta liikaa.
Mikä suhde se sellainen on, jossa kumpikin vain vahtii että saavat oman osansa ja etteivät vahingossakaan maksa kuin mitä on pakko?
Mielestäni tasapuolisuus kohtuuden nimissä on tärkeää. Eli kulut jaetaan siten puoliksi, että kummallekaan ei aiheudu kohtuutonta taakkaa.
Mielestäni treffeillä kumpikin maksaa itsestäänselvästi omat ruokansa. Mutta jos toinen vartavasten tarjoutuu maksamaan, niin miksi asiasta pitäisi kinastella? Jos toinen haluaa maksaa niin maksakoon.
Vierailija kirjoitti:
Surullista että huomaavaisuus, kohteliaisuus ja välittäminen nähdään vain naisten palvelemisena.
Eikö molemminpuolinen välittäminen ja huomaavaisuus ole itsestäänselvyyksiä suhteessa?
Pitääkö kaikessa olla kyse rahasta? Tai että kaikki tehdään tasan 50/50 ettei vaan toinen pääse hyötymään toisesta liikaa.
Mikä suhde se sellainen on, jossa kumpikin vain vahtii että saavat oman osansa ja etteivät vahingossakaan maksa kuin mitä on pakko?
Mielestäni tasapuolisuus kohtuuden nimissä on tärkeää. Eli kulut jaetaan siten puoliksi, että kummallekaan ei aiheudu kohtuutonta taakkaa.
Mielestäni treffeillä kumpikin maksaa itsestäänselvästi omat ruokansa. Mutta jos toinen vartavasten tarjoutuu maksamaan, niin miksi asiasta pitäisi kinastella? Jos toinen haluaa maksaa niin maksakoon.
Miten usein olette halunneet hakea miehen kotoa ensitreffeille ja tarjota koko illallisen? Miten usein naiset elättää miestä jolle riittää 1500€ palkan puolikas työaika, MUTTA ei riitä vastaava elintaso eli lomamatkoille on päästävä jos että siihen pysty niin olette ilkiö. Miehelle on hankittava talo vaikka palkka ei riittäisi, naisen homma painaa ylityötä ja ottaa riskejä työelämässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on vain rahaa, mutta jollekin se näyttää olevan koko elämä? Sitä tyhjää lompakkoa täytyy vartioida mustasukkaisesti? No huvinsa kullakin.
Mutta naisen on vahdittava, että mies käyttää kaiket varansa perheeseen/naiseensa?
Kuule, jätä vaan rauhassa se nainen ja perhe väliin, niin ei tarvitse rahasta huolehtia. Lapsia älä hanki missään nimessä, niihin menee sen verran paljon rahaa.
Arvostelet ihmisen siis rahankautta?
Taivas,että oot sairas. Jos sinua kehoitetaan jättämään naiset ja lapset väliin, ettei ne vain vie sinun rahojasi(joita ei edes ole;) ) niin sekin on arvostelua ihmistä rahan kautta;)? Itehän sinä nimenomaan arvostelet ihmistä rahankautta.
Alue: Aihe vapaa
Tunnetaanko me? :D Epäilen, sillä en viintyisi minuuttiakaan kaltaisesi naisvihaajan seurassa. Suosittelen, että ryhdyt homoksi.