lompakkoloisista huutava...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset eivät ole matkustelun perään 

Vain 9/10:stä, ainakin 30-kymppisistä sinkuista.

Tuo suhdeluku ei ole vielä mitenkään rajaava. 1/1000 voisi jo alkaa olemaan. 

No kyllä se kirjaimellisesti on rajaava, vielä erittäin ankarasti rajaava. Se ei kuitenkaan ole poissulkeva...

Vierailija kirjoitti:

No en ole täällä loisista huudellut ja voin hyvinkin tarjota treffeillä, mutta arvostan suuresti jos nainen tarjoutuu maksamaan omansa. Raha-asiat ei o mulle ongelma ja suosin kutstujamaksaa periaatetta. Tässä kuitenkin vastaukset kysymyksiisi.

Minkälaisen naisen haluat?

- Empatiakykyinen, muut huomioonottava, suvaitsevainen. Omaa omat mielipiteet ja tuo ne julki, osaa keskustelulla hyvässä hengessä eikä provosoidu heti. Ei mikään pirttihirmu, eikä stalkkeri. Mielenkiinnon kohteita en tähän ala kirjoittelemaan.

Miltä näyttää teidän tulevaisuus (jos asutte yhdessä)?

- Lämpimältä, mukavalta, hyvältä, valoisalta. Ei kai sitä muuten suhteessa olla. En siis nyt ole parisuhteessa.

Miten menee raha asiat kun lisäännytte (jos lisäännytte) kuka hoitaa kodin ja miten se lapsi kasvatetaan?

- Lapsi kasvatetaan yhdessä, hakiessa sitä omaa tyyliä (mulla ei siis ole lapsia entuudestaan). Tuetaan lapsen kasvua, kehitystä ja itsetuntoa. Luodaan lapselle turvallinen elinympäristö. Ulkoillaan yhdessä tai erikseen tilanteen mukaan samoin leikin kanssa. Molemmat hoitavat pesut, vaipanvaihdon, pukemiset ynnä muut.

- Ei unohdeta toisiamme, annetaan hellyyttä myös sille puolisolle arjen keskellä. Arvostetaan toisen tekemisiä. Kuunnellaan ja ollaan tukena sekä läsnä. Kodinhoidolliset jutut suunnilleen puoliksi tai miten nyt sovitaan, autetaan tottakai tarvittaessa toisiamme.

- Raha-asiat lähtökohtaisesti puoliksi. En ole koskaan laskenut todellisia kuluja, eikä se edes kiinnosta. Mut jos toinen maksaa kauppalaskun maanantaina niin toinen sitten keskiviikkona. Ellei toisella satu olemaan varaa niin toinen tukee ja maksaa enemmän. Auton, kännykän jokainen hoitaa henkilökohtaisesti. Asumiskustannukset myös puoliksi (vuokra, lainaerät), jos asunto on toisen nimissä niin maksakoon toinen sitten vaikka sähkön ja netin. Jos asuisin toisen omistamassa kerrostaloasunnossa niin tarjoutuisin maksamaan vastikkeesta puolet. Huonekalu tai kalliimmista ostoksista päätettäis yhdessä ja molemmat vois tuoda osansa siihen ellei toisin sovita.

- Yleensä mun rahapolitiikka parisuhteessa on ns. paikallista sopimista.

Kiitos vastauksestasi =) toivottavasti löydät itsellesi ihanan naisen jonka kanssa noi toteutuisi =)

Ap

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

On olemassa "rusinat pullasta" -miehiäkin, vaikka naisia tästä niin mielellään syytetään. Jotkut miehet ovat aivan innoissaan luopuneet tasa-arvon nimissä kaikista käytöstavoista sekä rummuttavat 50/50-politiikan puolesta raha-asioissa, mutta mitään tasapuolisia velvoitteita (esim. kotityöt, ruuanlaitto, lastenhoito) ei oteta kuuleviin korviinsakaan.

Äänekkäimmin tasa-arvoa tuntuvat huutavan ne miehet, jotka ennen vain ihan surutta maksattivat vaimolla kaikki kotiin liittyvät kulut ja teettivät kotityöt sillä verukkeella, että he maksavat sitten sitä (omissa nimissään olevaa) taloa. Nyt he voivat tasa-arvon nimissä viettää päivänsä ja iltansa töissä hankkimassa rahaa itselleen, ja sen lisäksi saavat perustella myös moukkamaisen, ketään huomioimattoman käytöksensä tasa-arvolla.

Näitä on nähty, mutta onneksi ovat pieni (tosin näkyvä ja kuuluva) vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.

Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.

Eli naisille kelpaa vain mies joka on nöyrästi nostava naisen elintasoa naisen vaatimalle tasolle? Naiselle on ihan OK, että hänelle riittää vähempi panostus uraansa mutta vähempi elintaso ei kelpaa? Siltikään nainen ei ole lokki tai maksullinen vaan ihana palkinto miehelle?

Voin kuule asua ihan missä vaan ja miten vaan. En ikinä voisi olla tuollaisen Wt: n kanssa kuin sinä, siinä menee raja. Mieluummin köyhä ja mukava, kuin rikas ja noin inhottava kuin sinä. Olet sinkkuutesi ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.

Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.

Eli naisille kelpaa vain mies joka on nöyrästi nostava naisen elintasoa naisen vaatimalle tasolle? Naiselle on ihan OK, että hänelle riittää vähempi panostus uraansa mutta vähempi elintaso ei kelpaa? Siltikään nainen ei ole lokki tai maksullinen vaan ihana palkinto miehelle?

Voin kuule asua ihan missä vaan ja miten vaan. En ikinä voisi olla tuollaisen Wt: n kanssa kuin sinä, siinä menee raja. Mieluummin köyhä ja mukava, kuin rikas ja noin inhottava kuin sinä. Olet sinkkuutesi ansainnut.

Kuule, ei se ole rikas. Se on SEKÄ köyhä ETTÄ erittäin vastenmielinen, ja tästä kombosta tuo suunnaton ilkeys ja katkeruus kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

Ei mene vieläkään kaaliin idea? Kyse on siitä, että nainen OLETTAA että miehet availevat ovia, ottavat takkeja pois päältä ja maksavat treffeillä. Naiset myös ehkä OLETTAVAT, että jos nainen vihjaisee maksavansa omansa niin mies ei siihen sanoisi napakasti "joo maksa vaan, tietysti maksat". Tuostahan nainen pettyy ja jopa raivostuu koska mies ei toiminut naisen maksumiehenä ja statuksen kohottajana. Nainen kävi syömässä miehen kanssa tasavertaisena, ei jalustalle nostettuna kuten prinsessa harhoissaan toivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se herrasmiehen kohteliaisuus ei rajoitu mitenkään vain omaan naiseen vaan ylipäätään kaikkiin ihmisiin. Herrasmies on herrasmies myös toisille miehille sekä naisille, joista hänen ei ole tarkoitus itse hyötyä mitenkään. 

Aivan, mies voi ihan hyvin availla jatkuvasti ovia vieraille _naisille_, ottaa heiltä takkeja päältään, käydän availemassa auton ovia ja ehkä maksaa työkaverinaisellekin kahvit tuon tuosta. Normaalia, ei siinä vaimolla mitään sanomista ole.

Herrasmies tekee näitä asioita katsos toista sukupuolta kohtaan.

Voi hyvänen aika, kun olet pihalla. Herrasmies avaa oven, myös miespuolisille työkavereille. Hän voi tarjota kierroksen baarissa siellä oleville. Kyllä avaa myös auton oven. Ihminen, jolla on jotain korvien välissä tarjoaa omalla vuorollaan kierroksen oli sitten nainen tai mies. Herrasmies kohtelee hyvin sekä miehiä että naisia.

Minä en odota, että mulle tarjotaan treffeillä, mutta mies joka niin tekee erottuu edukseen samoin kuin se ovia avaava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

Ei mene vieläkään kaaliin idea? Kyse on siitä, että nainen OLETTAA että miehet availevat ovia, ottavat takkeja pois päältä ja maksavat treffeillä. Naiset myös ehkä OLETTAVAT, että jos nainen vihjaisee maksavansa omansa niin mies ei siihen sanoisi napakasti "joo maksa vaan, tietysti maksat". Tuostahan nainen pettyy ja jopa raivostuu koska mies ei toiminut naisen maksumiehenä ja statuksen kohottajana. Nainen kävi syömässä miehen kanssa tasavertaisena, ei jalustalle nostettuna kuten prinsessa harhoissaan toivoi.

Minä en OLETA, että mies avaa ovet ja ottaa takit ja maksaa, koska olen huomannut, että vain murto-osa tämän päivän miehistä hallitsee nämä tavat. Mutta kyllä se joka kerta sykähdyttää, kun näin tapahtuu, ei sitä käy kieltäminen. Minulle on opetettu kotona käytöstapoja ja suvussa miehet ovat herrasmiehiä. Kai sitä mielummin ottaa kaltaisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

On olemassa "rusinat pullasta" -miehiäkin, vaikka naisia tästä niin mielellään syytetään. Jotkut miehet ovat aivan innoissaan luopuneet tasa-arvon nimissä kaikista käytöstavoista sekä rummuttavat 50/50-politiikan puolesta raha-asioissa, mutta mitään tasapuolisia velvoitteita (esim. kotityöt, ruuanlaitto, lastenhoito) ei oteta kuuleviin korviinsakaan.

Äänekkäimmin tasa-arvoa tuntuvat huutavan ne miehet, jotka ennen vain ihan surutta maksattivat vaimolla kaikki kotiin liittyvät kulut ja teettivät kotityöt sillä verukkeella, että he maksavat sitten sitä (omissa nimissään olevaa) taloa. Nyt he voivat tasa-arvon nimissä viettää päivänsä ja iltansa töissä hankkimassa rahaa itselleen, ja sen lisäksi saavat perustella myös moukkamaisen, ketään huomioimattoman käytöksensä tasa-arvolla.

Näitä on nähty, mutta onneksi ovat pieni (tosin näkyvä ja kuuluva) vähemmistö.

Näitäkin löytyy, muta totuus on se, että suuri ja kuuluva enemmistö naisia ovat he jotka tyytyvät vähemmän stressaavaan matalapalkkatyöhän ja mielellään vaativat saada laulella muumilauluja vuosikausia kotona ja miehen on tehtävä maksaa naiselle talon puolikasta ja lomamatkoja siinä sivussa. Koska eihän sellainen mies ole mikään joka ei avioon ehdoitta suostu ja ala karttamaan naiselle omaisuutta. Oman kodin hoidosta pitäisi vielä palkkaakin saada?

Huomatkaa nyt, että Suomessa, miehet tekevät keskimäärin enemmän palkka- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Vaikka kuinka valehtelisitte ja itkisitte niin muuksi tutkittu tulos ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.

Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.

Eli naisille kelpaa vain mies joka on nöyrästi nostava naisen elintasoa naisen vaatimalle tasolle? Naiselle on ihan OK, että hänelle riittää vähempi panostus uraansa mutta vähempi elintaso ei kelpaa? Siltikään nainen ei ole lokki tai maksullinen vaan ihana palkinto miehelle?

Voin kuule asua ihan missä vaan ja miten vaan. En ikinä voisi olla tuollaisen Wt: n kanssa kuin sinä, siinä menee raja. Mieluummin köyhä ja mukava, kuin rikas ja noin inhottava kuin sinä. Olet sinkkuutesi ansainnut.

Kuule, ei se ole rikas. Se on SEKÄ köyhä ETTÄ erittäin vastenmielinen, ja tästä kombosta tuo suunnaton ilkeys ja katkeruus kumpuaa.

Naisen on näköjään ihan mahdotonta ymmärtää asioita jotka eivät naista _palvele_.

Nainen voi heittäytyä matalapalkalle ihan mielellään ja samassa _vaatia_ korkeampaa elintasoa, mutta siltikään nainen ei ole loinen/lokki? Miksi ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se herrasmiehen kohteliaisuus ei rajoitu mitenkään vain omaan naiseen vaan ylipäätään kaikkiin ihmisiin. Herrasmies on herrasmies myös toisille miehille sekä naisille, joista hänen ei ole tarkoitus itse hyötyä mitenkään. 

Aivan, mies voi ihan hyvin availla jatkuvasti ovia vieraille _naisille_, ottaa heiltä takkeja päältään, käydän availemassa auton ovia ja ehkä maksaa työkaverinaisellekin kahvit tuon tuosta. Normaalia, ei siinä vaimolla mitään sanomista ole.

Herrasmies tekee näitä asioita katsos toista sukupuolta kohtaan.

Voi hyvänen aika, kun olet pihalla. Herrasmies avaa oven, myös miespuolisille työkavereille. Hän voi tarjota kierroksen baarissa siellä oleville. Kyllä avaa myös auton oven. Ihminen, jolla on jotain korvien välissä tarjoaa omalla vuorollaan kierroksen oli sitten nainen tai mies. Herrasmies kohtelee hyvin sekä miehiä että naisia.

Minä en odota, että mulle tarjotaan treffeillä, mutta mies joka niin tekee erottuu edukseen samoin kuin se ovia avaava mies.

Kerro sinäkin miten usein hyvätapainen nainen hakee miehen kotoaan mersulla treffeille, availemalla ovet ja ottamalla takit päältä sekä tarjoamalla parin sadan euron illallisen kuohuviineineen miehelle? Kuinka monta tapausta tiedät?

Vai onko niin, että "sellainen nyt ei kuulu naiselle"? Ei edes tasa-arvon aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.

Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.

Eli naisille kelpaa vain mies joka on nöyrästi nostava naisen elintasoa naisen vaatimalle tasolle? Naiselle on ihan OK, että hänelle riittää vähempi panostus uraansa mutta vähempi elintaso ei kelpaa? Siltikään nainen ei ole lokki tai maksullinen vaan ihana palkinto miehelle?

Voin kuule asua ihan missä vaan ja miten vaan. En ikinä voisi olla tuollaisen Wt: n kanssa kuin sinä, siinä menee raja. Mieluummin köyhä ja mukava, kuin rikas ja noin inhottava kuin sinä. Olet sinkkuutesi ansainnut.

Kuule, ei se ole rikas. Se on SEKÄ köyhä ETTÄ erittäin vastenmielinen, ja tästä kombosta tuo suunnaton ilkeys ja katkeruus kumpuaa.

Naisen on näköjään ihan mahdotonta ymmärtää asioita jotka eivät naista _palvele_.

Nainen voi heittäytyä matalapalkalle ihan mielellään ja samassa _vaatia_ korkeampaa elintasoa, mutta siltikään nainen ei ole loinen/lokki? Miksi ei ole?

Nainen vaatii. Missä, kuka? Onko tällä naisella nimeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

On olemassa "rusinat pullasta" -miehiäkin, vaikka naisia tästä niin mielellään syytetään. Jotkut miehet ovat aivan innoissaan luopuneet tasa-arvon nimissä kaikista käytöstavoista sekä rummuttavat 50/50-politiikan puolesta raha-asioissa, mutta mitään tasapuolisia velvoitteita (esim. kotityöt, ruuanlaitto, lastenhoito) ei oteta kuuleviin korviinsakaan.

Äänekkäimmin tasa-arvoa tuntuvat huutavan ne miehet, jotka ennen vain ihan surutta maksattivat vaimolla kaikki kotiin liittyvät kulut ja teettivät kotityöt sillä verukkeella, että he maksavat sitten sitä (omissa nimissään olevaa) taloa. Nyt he voivat tasa-arvon nimissä viettää päivänsä ja iltansa töissä hankkimassa rahaa itselleen, ja sen lisäksi saavat perustella myös moukkamaisen, ketään huomioimattoman käytöksensä tasa-arvolla.

Näitä on nähty, mutta onneksi ovat pieni (tosin näkyvä ja kuuluva) vähemmistö.

Näitäkin löytyy, muta totuus on se, että suuri ja kuuluva enemmistö naisia ovat he jotka tyytyvät vähemmän stressaavaan matalapalkkatyöhän ja mielellään vaativat saada laulella muumilauluja vuosikausia kotona ja miehen on tehtävä maksaa naiselle talon puolikasta ja lomamatkoja siinä sivussa. Koska eihän sellainen mies ole mikään joka ei avioon ehdoitta suostu ja ala karttamaan naiselle omaisuutta. Oman kodin hoidosta pitäisi vielä palkkaakin saada?

Huomatkaa nyt, että Suomessa, miehet tekevät keskimäärin enemmän palkka- ja kotitöitä yhteenlaskettuna. Vaikka kuinka valehtelisitte ja itkisitte niin muuksi tutkittu tulos ei muutu.

Sinulla ei ole rahkeita uranaiseen, joten taitaa nuo koulupudokkaat olla tutumpia. 

Itse tunnen vain yhden kotiäidiksi heittäytyneen tapauksen ja hänen miehensä tienaa kymppitonnin kuussa. 

Muut naiset ovat hyvissä töissä ja kannattelevat perheen taloutta siinä missä mieskin. Ja jos nainen haluaa hoitaa lasta kotona pari vuotta, hän on myös itse ollut kantamassa korttaan siihen kekoon. Eihän tällaista downshiftausta miehen varoilla voisi edes yksin päättää miehen puolesta, vaikka perheen yhteisestä asiasta onkin kyse. Näissä perheissä osataan myös keskustella ja sopia asioista ja tehdä budjetteja ja noudattaa niitä. Ja kas kummaa, näillä perheillä on myös varaa matkustella, vaikka äiti onkin kotona hetken lasten kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

Ei mene vieläkään kaaliin idea? Kyse on siitä, että nainen OLETTAA että miehet availevat ovia, ottavat takkeja pois päältä ja maksavat treffeillä. Naiset myös ehkä OLETTAVAT, että jos nainen vihjaisee maksavansa omansa niin mies ei siihen sanoisi napakasti "joo maksa vaan, tietysti maksat". Tuostahan nainen pettyy ja jopa raivostuu koska mies ei toiminut naisen maksumiehenä ja statuksen kohottajana. Nainen kävi syömässä miehen kanssa tasavertaisena, ei jalustalle nostettuna kuten prinsessa harhoissaan toivoi.

Minä en OLETA, että mies avaa ovet ja ottaa takit ja maksaa, koska olen huomannut, että vain murto-osa tämän päivän miehistä hallitsee nämä tavat. Mutta kyllä se joka kerta sykähdyttää, kun näin tapahtuu, ei sitä käy kieltäminen. Minulle on opetettu kotona käytöstapoja ja suvussa miehet ovat herrasmiehiä. Kai sitä mielummin ottaa kaltaisensa.

Oletathan sinä, että "noin miehen tulisi tehdä" koska "vain harva hallitsee". 

Minullekin on opetettu käytöstapoja, mutta ei niihin kuulunut ihmisten pokkurointi ja jalustalle nosto sukupuolielimen perusteella. Sääli, että teillä kuului.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.

Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.

Eli naisille kelpaa vain mies joka on nöyrästi nostava naisen elintasoa naisen vaatimalle tasolle? Naiselle on ihan OK, että hänelle riittää vähempi panostus uraansa mutta vähempi elintaso ei kelpaa? Siltikään nainen ei ole lokki tai maksullinen vaan ihana palkinto miehelle?

Voin kuule asua ihan missä vaan ja miten vaan. En ikinä voisi olla tuollaisen Wt: n kanssa kuin sinä, siinä menee raja. Mieluummin köyhä ja mukava, kuin rikas ja noin inhottava kuin sinä. Olet sinkkuutesi ansainnut.

Kuule, ei se ole rikas. Se on SEKÄ köyhä ETTÄ erittäin vastenmielinen, ja tästä kombosta tuo suunnaton ilkeys ja katkeruus kumpuaa.

Naisen on näköjään ihan mahdotonta ymmärtää asioita jotka eivät naista _palvele_.

Nainen voi heittäytyä matalapalkalle ihan mielellään ja samassa _vaatia_ korkeampaa elintasoa, mutta siltikään nainen ei ole loinen/lokki? Miksi ei ole?

Jos sulla on vaikeaa tyttöystäväsi/vaimosi kanssa, niin meitä ei oikeasti kiinnosta. Parempi parinvalinta olisi pelastanut sinutkin maksajan roolilta, naisia on johtajina. Ystäväpiiriini kuuluu useampikin lääkäri ja insinööri, niistä vaan valitsemaan jos rahkeet riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

Ei mene vieläkään kaaliin idea? Kyse on siitä, että nainen OLETTAA että miehet availevat ovia, ottavat takkeja pois päältä ja maksavat treffeillä. Naiset myös ehkä OLETTAVAT, että jos nainen vihjaisee maksavansa omansa niin mies ei siihen sanoisi napakasti "joo maksa vaan, tietysti maksat". Tuostahan nainen pettyy ja jopa raivostuu koska mies ei toiminut naisen maksumiehenä ja statuksen kohottajana. Nainen kävi syömässä miehen kanssa tasavertaisena, ei jalustalle nostettuna kuten prinsessa harhoissaan toivoi.

Minä en OLETA, että mies avaa ovet ja ottaa takit ja maksaa, koska olen huomannut, että vain murto-osa tämän päivän miehistä hallitsee nämä tavat. Mutta kyllä se joka kerta sykähdyttää, kun näin tapahtuu, ei sitä käy kieltäminen. Minulle on opetettu kotona käytöstapoja ja suvussa miehet ovat herrasmiehiä. Kai sitä mielummin ottaa kaltaisensa.

Oletathan sinä, että "noin miehen tulisi tehdä" koska "vain harva hallitsee". 

Minullekin on opetettu käytöstapoja, mutta ei niihin kuulunut ihmisten pokkurointi ja jalustalle nosto sukupuolielimen perusteella. Sääli, että teillä kuului.

Kyllä ne hyvät tavat koskevat molempia sukupuolia molempia sukupuolia kohtaan. Sen takia minäkään en solvaa sinua alatyylisesti, vaikka heität kakkaa niskaan ja huorittelet. 

Pitäisiköhän sinun vaihtaa naisista miehiin, jos sisimmässäsi kaipaat sitä, että joku hakisi sinut mersulla, availisi ovet, auttaisi istumaan, tilaisi teille molemmille ja hoitaisi laskun. 

Ai, Uli on taas herännyt saarnaamaan meille prinsessoille, kuinka harhaisia olemmekaan jalustoillamme. Muistakaa siskot, että Pyhä Vulvamme ei oikeuta meitä sheimaamaan miehiä, sillä meistä ei ole muuhun kuin muumilauluja laulamaan ja salakähmäisesti lompakolla loisimaan. Olemme vajakkeja verrattuna ylivertaisiin miehiin, joten pysykäämme ruodussa! Älkää KUKAAN vaan vaatiko miestä kustantamaan yhtään mitään, maksakaa itse, sillä mies on tehnyt KAIKKI maailman suuret keksinnötkin! Uhriutukaa vähemmän niitä kynttiläkippojanne siirrellessänne! Niin ja muistakaa nyt herran tähden leväyttää The Sukupuolielimenne ihan ohimennnessänne vaikka kauppareissulla Siwaan sille naapurin syrjäytyneelle Penalle, se on sen ansainnut, koska on MIES!!!

No niin, Uli. Helpotin sun tämänpäiväista vänkäämistäsi tiivistämällä sanomasi tähän yhteen viestiin. Saat vapaapäivän. Mene ulos, aurinko paistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mammalla mennyt pahasti tunteisiin, suolaa on ikävästi pimpassa ja hermo kireänä. Hirveästi lässytystä, vikinää ja raivoa. Yksikään ei ole millään tavoin pystynyt kertomaan, miksi miehen pitää maksaa heidän seurastaan. Eikä ne pysty, ei riitä aivot.

Uliopiston kurssi "Ulisemisen alkeet", osa 2: Hyökkäys ja projisointi on paras puolustus, jos keskustelukumppanisi ihmettelee onttoja koukeroilmauksiasi tai (pahin skenaario) suhtautuu sinuun ironisesti tai avoimen pilkallisesti. Käyttökelpoisia fraaseja ovat mm. seuraavat: "Menikö tunteisiin? Osui ja upposi. Onko hiekkaa/suolaa pi*llussa? Herättävätpäs loisteliaat kommenttini naisissa suurta raivoa. Oletko läski?"

Alkeiskurssin osan 2 tenttiminen tapahtuu sähköisesti tekstiviestien tai Faxin välityksellä. Diplomi ja papukaijamerkki lähetetään postiennakolla, jottei kurssilainen pääse loisimaan opiston lomapkolla.

Hyökkäys :)

Sehän on kuuri se mitä mammat tekevät kun mies ei salli naisten loisia. Raivostutaan, jos maksattaa naisella omat eväänsä ravintolassa tai ei avaa ovia naiselle kuin palvelija. Naista raivostuttaa kun ei saa mitä prinsessaharhoissaan olettaa. Raivostutaan todellisen tasa-arvon kohtaamisesta.

 Naurettavaa ,tehdään hirveä vääryys tuosta oven avaanisestakin:D Minä ainakin avaan oven miehellekin jos siinä ovella ensin olen, se nyt ei ole vaiva eikä mikään. Tätryyhän se ovi avata vaikka siitä olisi vain itsekin menossa, kun ei sitä nyt kuitenkaan ovien läpi kuljeta(edes miehet) Mutta olen kyllä huomannyt, että varsinin vanhemmat herrasmiehet haluavat avata naiselle oven. Kiitän kyllä kauniisti, mutta toki osaan ja jaksan avata oven itsekin.

Ei mene vieläkään kaaliin idea? Kyse on siitä, että nainen OLETTAA että miehet availevat ovia, ottavat takkeja pois päältä ja maksavat treffeillä. Naiset myös ehkä OLETTAVAT, että jos nainen vihjaisee maksavansa omansa niin mies ei siihen sanoisi napakasti "joo maksa vaan, tietysti maksat". Tuostahan nainen pettyy ja jopa raivostuu koska mies ei toiminut naisen maksumiehenä ja statuksen kohottajana. Nainen kävi syömässä miehen kanssa tasavertaisena, ei jalustalle nostettuna kuten prinsessa harhoissaan toivoi.

Minä en OLETA, että mies avaa ovet ja ottaa takit ja maksaa, koska olen huomannut, että vain murto-osa tämän päivän miehistä hallitsee nämä tavat. Mutta kyllä se joka kerta sykähdyttää, kun näin tapahtuu, ei sitä käy kieltäminen. Minulle on opetettu kotona käytöstapoja ja suvussa miehet ovat herrasmiehiä. Kai sitä mielummin ottaa kaltaisensa.

Oletathan sinä, että "noin miehen tulisi tehdä" koska "vain harva hallitsee". 

Minullekin on opetettu käytöstapoja, mutta ei niihin kuulunut ihmisten pokkurointi ja jalustalle nosto sukupuolielimen perusteella. Sääli, että teillä kuului.

Käytöstavat ovat siitä hyviä, että ne eivät vaadi hyvää ulkonäköä, treenaamista, laihduttamista tai mitään muutakaan jatkuvaa eforttia. Ainoastaan sen, että antaa käytöksestään heijastua oman kunnioituksen toista kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstamammat kuvittelevat tälläKIN miestenmollaamisketjulla saavuttavansa? Arvostusta ja kunnioitusta naisia kohtaan? No, miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Toivon oikeasti, että mahdollisimman moni mies lukisi palstaa, ja näkisi missä arvossa suomalainen nainen miehiä oikeasti pitää. Siinä saattaisi monen miehen silmät auta tälle miesten mitätöinnille ja vähättelemiselle, sekä miesvihalle joka suomalaisten naisten keskuudessa on näinkin järkyttävän yleistä.

Oletko sä jossain aineissa? Ketähän tässä kejussa mollataan? Nyt ymmärrän, miksi moni mies ei kelpaa kenellekään. Valitsin sentään järkevän kumppanin silloin 20 vuotta sitten.

Eli naisille kelpaa vain mies joka on nöyrästi nostava naisen elintasoa naisen vaatimalle tasolle? Naiselle on ihan OK, että hänelle riittää vähempi panostus uraansa mutta vähempi elintaso ei kelpaa? Siltikään nainen ei ole lokki tai maksullinen vaan ihana palkinto miehelle?

Voin kuule asua ihan missä vaan ja miten vaan. En ikinä voisi olla tuollaisen Wt: n kanssa kuin sinä, siinä menee raja. Mieluummin köyhä ja mukava, kuin rikas ja noin inhottava kuin sinä. Olet sinkkuutesi ansainnut.

Kuule, ei se ole rikas. Se on SEKÄ köyhä ETTÄ erittäin vastenmielinen, ja tästä kombosta tuo suunnaton ilkeys ja katkeruus kumpuaa.

Naisen on näköjään ihan mahdotonta ymmärtää asioita jotka eivät naista _palvele_.

Nainen voi heittäytyä matalapalkalle ihan mielellään ja samassa _vaatia_ korkeampaa elintasoa, mutta siltikään nainen ei ole loinen/lokki? Miksi ei ole?

Nainen vaatii. Missä, kuka? Onko tällä naisella nimeä?

Sadat tuhannet naiset tykkäävät kovasti matkustella, sisustaa kotia ja käydä 150€ kampauksissa vaikka todellakaan oman palkan perusteella siihen ei olisi mahdollisuutta. Mies on ihan ilkiö jos pitää omat rahansa pakollisten menojen jälkeen! Onhan miehen maksettava matkoja ja kevät verhoja, muuten on itsekäs mulkku "eikä arvosta perhettään".