Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitää tarjota treffeillä...eikö tasa-arvo tässä päde?
26.04.2016 |
Mihin muuten perustuu moinen käytäntö? Siihenkö, että miehellä enemmän palkkaa?
Kommentit (134)
Mikä naisia estää maksamasta oman elämisensä? Maksulliset seuralaiset ovat sitten erikseen. Ja niitä palstalla tuntuu riittävän enemmän kuin sihteeriopiston sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä perusteluita ei siis tähänkään ketjuun tule, miksi miehen pitää maksaa?
Treffikutsu ei tarkoita sitä, että nainen saa loisia miehen lompakolla. Eri asia on jos mies sanoo tarjoavansa sen illallisen. Rusinat pullasta?
Minäkin pyydän ihmisiä meille syömään ja tarjoan heille aina ruuan. Mutta tästä lähtien pyydänkin heitä maksamaan ruokansa kun nousevat pöydästä. Mitä varten minun pitäisi heidän ruokansa maksaa vaikka olen heidät syömään pyytänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan tarvitse tarjota, itse tykkäsin eniten sellaisista treffeistä, että käytiin kävelyllä. Mutta jos se kahden euron kahvi on miehelle kynnyskysymys, niin silloin suhtautuminen rahankäyttöön on liian erilainen. Pidän itsestäänselvyytenä, että kulut jaetaan puoliksi, mutta jos ne pitää laskea euron-kahden tarkkuudella, niin sellaista en jaksa.
Näin miehenä ihmettelisin jos naisella ei ole varaa ostaa kahvia...mihin ihmeeseen tuhlaa rahansa? :P Muuten olen hyvinkin avokätinen.
Ole huoletta, emme tule koskaan päätymään treffeille keskenämme.
Vierailija kirjoitti:
Mikä naisia estää maksamasta oman elämisensä? Maksulliset seuralaiset ovat sitten erikseen. Ja niitä palstalla tuntuu riittävän enemmän kuin sihteeriopiston sivuilla.
Ei mikään estä. Minä maksan kuussa yli 3000 euroa elämisestäni, mieheni tahollansa parisen tonnia. Hän on kuitenkin herrasmies ja haluaa tarjota välillä, toisinaan suostun siihen. Seuraavan viikonloppumatkan tarjoan minä ja mies tarjoaa päivällisen siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarjoaa joka kutsuu. Oli tavoitteena sitten bisnes tai yhdyntä.
Tässähän olisikin hyvä uusi trendi. pyydetään jotakin ihmistä syömään ja kun ruoka on syöty, ilmoitetaan kutsutulle, että maksapa sitten nämä meidän ruuat;)Miksi minä niitä maksaisin, vaikka kutsun olenkin esittänyt. Muutenhan se seura olisi maksullista. Ja kuka sitä nyt maksullisen seuran kanssa syö? En minä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On teillä persaukisilla huolia. Hu0rat ottaa rahaa. Vaimot tulee vielä kalliimmiksi.
Ei miehen tarvitse maksaa, jollei halua. Ei tarvitse pestä naamaansa eikä kammata hiuksiaan. Ei avata ovia. Ei tarvitse avata edes suutaan. Voi olla tilaamatta jopa kahvia siellä kahvilassa ja hakea vessasta itselleen vettä, omaan janoonsa.
Mies on vapaa tekemään juuri niinkuin haluaa ja nainen vetää siitä juuri sellaiset johtopäätökset, kun hän haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä tarjota, en edes halua niin tapahtuvan.
Meillä esitetään yleensä miehen toimesta teatteria, että hän tarjoaa kaiken. Minusta tämä on lähinnä koomista. Tosiasiassa meillä on yhteinen tili jonne molemmat laittavat tasan saman verran rahaa ja johon molemmilla on kortit. Silloin tällöin viemme toisemme treffeille joissa "kutsuja maksaa".
Olen ehdottomasti sukupuolten välisen tasa-arvon kannalla, mutta jos näin "pienellä" voi toisen tehdä onnelliseksi, teen mieluusti. Olen esimeriksi ilmoittanut, että en suostu ottamaan miehen sukunimeä, lapseni saavat minun sukunimen ja lastenhoidosta vastataan sitten (mahdollisessa) tulevaisuudessa puoliksi kuitenkin tilanne huomioon ottaen. Minun luonteelleni ei sovi olla kenenkään kotirouva, vaan haluan olla parisuhteessa veroiseni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu ihan normaaleihin käytöstapoihin, että kutsuja maksaa. Tällä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Kun minä kutsun vieraita, minä tarjoan, ja kun minut kutsutaan jonnekin, oletan pääseväni valmiiseen pöytään.
Jos nainen pyytää luokseen treffeille niin voin pyytää bussilipun hinnan häneltä?
No kukapa estää sinua pyytämästä naiselta bussilipun hintaa;) Eihän se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Muista toki ensi kerralla pyytää kyytiraha.Ja muista pyytää myös korvaus kalliista ajastasi jonka tuhlaat naisen luona. kuka sitä nyt ilmaiseksi treffailee.
Eli palstamammat ovat sitä mieltä, että miesten tulee maksaa seurastanne?
Tulee vaan mieleen, oletteko maailman vanhimman ammatin harjoittajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pyydän ihmisiä meille syömään ja tarjoan heille aina ruuan. Mutta tästä lähtien pyydänkin heitä maksamaan ruokansa kun nousevat pöydästä. Mitä varten minun pitäisi heidän ruokansa maksaa vaikka olen heidät syömään pyytänyt?
Pyydä joskus ravintolaan, mutta et taida haluta maksaa...kotisapuska edullista vrt treffit ulkona.
Lähtökohtaisesti kenenkään - miehen tai naisen - ei täydy maksaa toisen osuutta. Ei siihen mitään velvollisuutta ole. Mutta jos mies haluaa tarjota minulle kahvin/lounaan/elokuvaillan, se tuntuu minusta hyvälle. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pystynkö itse maksamaan (pystyn kyllä) vai en. Enkä pidä loisimisena sitä, jos miehen aloitteesta mies tahtoo tarjota. Kun mies omasta halustaan tarjoaa, saa se minut tuntemaan itseni erityiseksi ja se saa aikaan tunteen siitä, että mies haluaa nähdä vaivaa eteeni. Kyllä minä sellaista arvostan. Se on vaan ihanaa. Saattaa siinä olla jotain nainen-mies asetteluakin, joka antaa ylimääräistä mukavaa jännitettä.
Syyttäkää pinnalliseksi kanaksi, kyllä minä kestän.
Sis tiedän tindertreffejä joilla halutaan vain syödä hyvin. Hyvä keino saada ruokaa ja juomaa.
Mutta oikeesti oletteko miettineet kuinka kallista on käydä ulkona syömässä? Ei varmaan poikamiehellä ole helppoa kun pitää olla piikki auki. Siis naiset hei..entä jos oletkin epämiellyttävä ja mies joutuu silti maksamaan ruokasi...(kevennys) eli toistepäin upea adomis onkin jotain muuta. Vietä sitten ilta ja maksa kaikki ja 100 € on pikkuraha...
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti kenenkään - miehen tai naisen - ei täydy maksaa toisen osuutta. Ei siihen mitään velvollisuutta ole. Mutta jos mies haluaa tarjota minulle kahvin/lounaan/elokuvaillan, se tuntuu minusta hyvälle. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pystynkö itse maksamaan (pystyn kyllä) vai en. Enkä pidä loisimisena sitä, jos miehen aloitteesta mies tahtoo tarjota. Kun mies omasta halustaan tarjoaa, saa se minut tuntemaan itseni erityiseksi ja se saa aikaan tunteen siitä, että mies haluaa nähdä vaivaa eteeni. Kyllä minä sellaista arvostan. Se on vaan ihanaa. Saattaa siinä olla jotain nainen-mies asetteluakin, joka antaa ylimääräistä mukavaa jännitettä.
Syyttäkää pinnalliseksi kanaksi, kyllä minä kestän.
Itsetuntosi ei taida olla hyvä...haluaa rahalla nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti kenenkään - miehen tai naisen - ei täydy maksaa toisen osuutta. Ei siihen mitään velvollisuutta ole. Mutta jos mies haluaa tarjota minulle kahvin/lounaan/elokuvaillan, se tuntuu minusta hyvälle. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pystynkö itse maksamaan (pystyn kyllä) vai en. Enkä pidä loisimisena sitä, jos miehen aloitteesta mies tahtoo tarjota. Kun mies omasta halustaan tarjoaa, saa se minut tuntemaan itseni erityiseksi ja se saa aikaan tunteen siitä, että mies haluaa nähdä vaivaa eteeni. Kyllä minä sellaista arvostan. Se on vaan ihanaa. Saattaa siinä olla jotain nainen-mies asetteluakin, joka antaa ylimääräistä mukavaa jännitettä.
Syyttäkää pinnalliseksi kanaksi, kyllä minä kestän.
Uskon. että kyllä iso osa miehistäkin arvostaisi ja tulisi onnelliseksi, jos nainen tekisi samaa heille. Hekin varmaan voivat kokea itsensä erityiseksi ja tunteen siitä, että nainen haluaa nähdä vaivaa heidän eteen, jos päätät heille jotain tarjota. Kannattaisiko sinun kokeilla sitä?
Ja ennen kun kukaan ehtii spekuloida, olen nainen. Ja kyllä, yllätän mieheni milloin mitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti kenenkään - miehen tai naisen - ei täydy maksaa toisen osuutta. Ei siihen mitään velvollisuutta ole. Mutta jos mies haluaa tarjota minulle kahvin/lounaan/elokuvaillan, se tuntuu minusta hyvälle. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pystynkö itse maksamaan (pystyn kyllä) vai en. Enkä pidä loisimisena sitä, jos miehen aloitteesta mies tahtoo tarjota. Kun mies omasta halustaan tarjoaa, saa se minut tuntemaan itseni erityiseksi ja se saa aikaan tunteen siitä, että mies haluaa nähdä vaivaa eteeni. Kyllä minä sellaista arvostan. Se on vaan ihanaa. Saattaa siinä olla jotain nainen-mies asetteluakin, joka antaa ylimääräistä mukavaa jännitettä.
Syyttäkää pinnalliseksi kanaksi, kyllä minä kestän.
Uskon. että kyllä iso osa miehistäkin arvostaisi ja tulisi onnelliseksi, jos nainen tekisi samaa heille. Hekin varmaan voivat kokea itsensä erityiseksi ja tunteen siitä, että nainen haluaa nähdä vaivaa heidän eteen, jos päätät heille jotain tarjota. Kannattaisiko sinun kokeilla sitä?
Ja ennen kun kukaan ehtii spekuloida, olen nainen. Ja kyllä, yllätän mieheni milloin mitenkin.
Toki, ja olen niin tehnytkin. Samalla tavalla kun minusta tuntuu hyvältä huomoinosoitukset, niin samalla lailla miehestänikin tuntuu.
Olen normaali mies ja koskaan en ole treffeillä käynyt. Ja silti olen naimisiinkin päässyt. Miksi sinne treffeille täytyy mennä jos kerran se on noin vaikeata? Ei ne pakollisia ole. Hyvin pärjää ilman treffejäkin.