Länsimäinen feminismi polkee naisten omaa etua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Oletko koskaan edes käynyt Japanissa? En anna vähäisintäkään arvoa tuollaisen wt-mamman typerille mielipiteille. Menisit sivistämään itseäsi.

En ole kertonut sinulle mielipiteitäni, olen vain todennut ääneen faktoja. Tässä ketjussa on nostettu esille jo selvimmät epäkohdat. Vielä voisi lisätä, että Japanissa ihmisten seksuaalinen halukkuus on kuoletettu kummankin sukupuolen osalta, parisuhteessa olevat ihmiset eivät harrasta seksiä keskenään muuten kuin pakon edessä. Haluaisitko AP elää Japanin "ideaalin" mukaisessa seksittömässä suhteessa?

Miksiköhän edes yritän takoa järkeä päähäsi-oma tietämyksesi Japanista rajoittuu mitä selvimmin animeen ja internetin lassukkayhteisöjen höpinöihin, joten sinua on turha edes yrittää sivistää.

Ainakin me suomalaiset miehet olemme kiitollisia japanilaisille miehille kaikista hienoista videopeleistä, joihin suuri osa lapsuusmuistoistamme liittyy. Kiitos japanilaiset miehet että ahersitte siellä Nintendolla ja Segalla ja muualla.

Pitäisi painaa sellainen uusi Kiitos-paita, jossa olisi vaikka "Kiitos 1985-2002".

Japanilainen mies käy töissä, tekee pitkää päivää ja vapaa-aika menee karaokebaarissa. Palkka pitää antaa vaimolle, joka antaa miehelle pientä taskurahaa. Mahtaa siinä olla puolisoilla lämpimät ja läheiset välit, kun toista ei näy oikeastaan koskaan. Miten sitten käy, kun mies jää eläkkeelle? Yhtäkkiä kumpikin joutuu viettämään kaiket päivät ventovieraan ihmisen kanssa. Kauheaa olisi elää tuollaista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Oletko koskaan edes käynyt Japanissa? En anna vähäisintäkään arvoa tuollaisen wt-mamman typerille mielipiteille. Menisit sivistämään itseäsi.

En ole kertonut sinulle mielipiteitäni, olen vain todennut ääneen faktoja. Tässä ketjussa on nostettu esille jo selvimmät epäkohdat. Vielä voisi lisätä, että Japanissa ihmisten seksuaalinen halukkuus on kuoletettu kummankin sukupuolen osalta, parisuhteessa olevat ihmiset eivät harrasta seksiä keskenään muuten kuin pakon edessä. Haluaisitko AP elää Japanin "ideaalin" mukaisessa seksittömässä suhteessa?

Miksiköhän edes yritän takoa järkeä päähäsi-oma tietämyksesi Japanista rajoittuu mitä selvimmin animeen ja internetin lassukkayhteisöjen höpinöihin, joten sinua on turha edes yrittää sivistää.

Hommhan toimii Japanissa niin, että avioliitossa ei välttämättä harrasteta keskinäistä seksiä. Miehet hankkivat seksin suhteen ulkopuolelta. Tämä ei ole suurikaan ongelma koska liitto ei siis ole rakkausliitto.  Eli ei haluja suinkaan ole kuoletettu, ne eivät vaan kohdistu omaan aviopuolisoon. SInun pitää ymmärtää tämä koko kuvio jotta ymmärrät miten yhteiskunta siellä toimii. Miesten asemahan länsimaissa on tietyssä mielessä paljon parempi koska lännessä naiset osallistuvat perheen elatukseen ja miehillä on runsaasti aikaa puuhastella omiaan joko perheen parissa tai omissa harrastuksissa. Mutta kyse olikin naisten hyvinvoinnista. Ja väitän että japanilainen nainen ei varmasti vaihda paikkaa vapautetun länsimaisen kanssasisaren kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hirveän moni mies pitää naista feministinä, vaikkei tämä sitä itse olisikaan. En tiedä, onko vika enemmän naisissa vai miehissä. Toivoisin rauhaisaa yhteiseloa ilman mitään viha-aatteita. 

Paljolti jenkeistä omaksuttu, ruma ja otteeltaan enemmän populistinen kuin sofistikoitunut suomifeminismi maskuliinisuusinhoineen on ihan todellinen aate, jonka kultakautta oli Halosen aika. Ajattelemisen aihetta sen psykologiasta ja estetiikasta tähänkin aikaan ja paikkaan NY Timesin jutussa vuodelta 1990. Olennaisimmat väitteet boldattu.

http://www.nytimes.com/1990/12/14/opinion/madonna-finally-a-real-femini…

Madonna -- Finally, a Real Feminist

By Camille Paglia; Camille Paglia, author of "Sexual Personae: Art and Decadence from Nefertiti to Emily Dickinson," teaches at the University of the Arts.

Published: December 14, 1990

PHILADELPHIA— Madonna, don't preach.

Defending her controversial new video "Justify My Love" on "Nightline" last week, Madonna stumbled, rambled and ended up seeming far less intelligent than she really is.

Madonna, 'fess up.

The video is pornographic. It's decadent. And it's fabulous. MTV was right to ban it, a corporate resolve long overdue. Parents cannot possibly control television, with its titanic omnipresence.

Prodded by correspondent Forrest Sawyer for evidence of her responsibility as an artist, Madonna hotly proclaimed her love of children, her social activism and her condom endorsements. Wrong answer. As Baudelaire and Oscar Wilde knew, neither art nor the artist has a moral responsibility to liberal social causes.

"Justify My Love" is truly avant-garde, at a time when that word has lost its meaning in the flabby art world. It represents a sophisticated European sexuality of a kind we have not seen since the great foreign films of the 1950's and 1960's. But it does not belong on a mainstream music channel watched around the clock by children.

On "Nightline," Madonna bizarrely called the video a "celebration of sex." She imagined happy educational scenes where curious children would ask their parents about the video. Oh, sure! Picture it: "Mommy, please tell me about the tired, tied-up man in the leather harness and the mean, bare-chested lady in the Nazi cap." O.K., dear, right after the milk and cookies.

Mr. Sawyer asked for Madonna's reaction to feminist charges that, in the neck manacle and floor-crawling of an earlier video, "Express Yourself," she condoned the "degradation" and "humiliation" of women. Madonna waffled: "But I chained myself! I'm in charge." Well, no. Madonna the producer may have chosen the chain, but Madonna the sexual persona in the video is alternately a cross-dressing dominatrix and a slave of male desire.

But who cares what the feminists say anyhow? They have been outrageously negative about Madonna from the start. In 1985, Ms. magazine pointedly feted quirky, cuddly singer Cyndi Lauper as its woman of the year. Great judgment: gimmicky Lauper went nowhere, while Madonna grew, flourished, metamorphosed and became an international star of staggering dimensions. She is also a shrewd business tycoon, a modern woman of all-around talent.

Madonna is the true feminist. She exposes the puritanism and suffocating ideology of American feminism, which is stuck in an adolescent whining mode. Madonna has taught young women to be fully female and sexual while still exercising total control over their lives. She shows girls how to be attractive, sensual, energetic, ambitious, aggressive and funny -- all at the same time.

American feminism has a man problem. The beaming Betty Crockers, hangdog dowdies and parochial prudes who call themselves feminists want men to be like women. They fear and despise the masculine. The academic feminists think their nerdy bookworm husbands are the ideal model of human manhood.

But Madonna loves real men. She sees the beauty of masculinity, in all its rough vigor and sweaty athletic perfection. She also admires the men who are actually like women: transsexuals and flamboyant drag queens, the heroes of the 1969 Stonewall rebellion, which started the gay liberation movement.

"Justify My Love" is an eerie, sultry tableau of jaded androgynous creatures, trapped in a decadent sexual underground. Its hypnotic images are drawn from such sado-masochistic films as Lililana Cazani's"The Night Porter" and Luchino Visconti's "The Damned." It's the perverse and knowing world of the photographers Helmut Newton and Robert Mapplethorpe.

Contemporary American feminism, which began by rejecting Freud because of his alleged sexism, has shut itself off from his ideas of ambiguity, contradiction, conflict, ambivalence. Its simplistic psychology is illustrated by the new cliche of the date-rape furor:" 'No' always means 'no'. " Will we ever graduate from the Girl Scouts? "No" has always been, and always will be, part of the dangerous, alluring courtship ritual of sex and seduction, observable even in the animal kingdom.

Madonna has a far profounder vision of sex than do the feminists. She sees both the animality and the artifice. Changing her costume style and hair color virtually every month, Madonna embodies the eternal values of beauty and pleasure. Feminism says, "No more masks." Madonna says we are nothing but masks.

Through her enormous impact on young women around the world, Madonna is the future of feminism.

Photo: Madonna, in her video "Justify My Love," which MTV refused to air because of its sexually explicit content. (Warner Brothers)

Vierailija kirjoitti:

No siinä suhteessa feminismi kyllä polkee naisten etua erittäin voimakkaasti, että kaikille muslimien vaatimuksille tasa-arvon heikentämiseksi ollaan valmiita antamaan periksi heti. Edes kyseenalaistamatta asioita.

Kannattaa pelata voittajien tiimiin. Muslimit hallitsevat kohta kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että Japani ei toimi länsimaisten/feminististen tavoitteiden mukaan. Maa ei ole länsimaisella mitarilla tasa-arvoinen. Jutin ydin on kuitenkin siinä, että japanilaiset naiset eivät edes tahdo muutosta. Eivät ainakaan länsimaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Miksi ihmeessä haluaisivat koska heidän asiansa ovat paremmin kuin miesten. Homma toimii osin myös siksi koska japanissa avioliitto on usein käytännön järjestely - ei rakkausliitto. Japseja suorastaan huvittaa länsimainen rakkausliittokäsitys kun liitoista yli puolet päättyy kuitenkin eroon. Japanin eroprosentit ovat maailman pienimpiä. Eli naisten asia on erinomaisella tolalla eikä erokaan pelota kun siellä ei erota rakkauden loputtua

Japanissa monet naiset haluavat muutosta ja useat miehetkin, koska siinä on maa, jossa todellakin puoliso valitaan rahan perusteella. Japanissa on sanonta "the nail that sticks out gets hammered down", mikä kuvaa kulttuuria hyvin. Suurin osa elää sosiaalisten normien mukaan, koska niitä vastaan taisteleminen on epätoivoista.

Olen varsin tyytyväinen länsimaiseen feminismiin, kiitos vain.

t. onnellinen vaimo, äiti ja korkeasti koulutettu ammattilainen.

Paksumaha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Oletko koskaan edes käynyt Japanissa? En anna vähäisintäkään arvoa tuollaisen wt-mamman typerille mielipiteille. Menisit sivistämään itseäsi.

En ole kertonut sinulle mielipiteitäni, olen vain todennut ääneen faktoja. Tässä ketjussa on nostettu esille jo selvimmät epäkohdat. Vielä voisi lisätä, että Japanissa ihmisten seksuaalinen halukkuus on kuoletettu kummankin sukupuolen osalta, parisuhteessa olevat ihmiset eivät harrasta seksiä keskenään muuten kuin pakon edessä. Haluaisitko AP elää Japanin "ideaalin" mukaisessa seksittömässä suhteessa?

Miksiköhän edes yritän takoa järkeä päähäsi-oma tietämyksesi Japanista rajoittuu mitä selvimmin animeen ja internetin lassukkayhteisöjen höpinöihin, joten sinua on turha edes yrittää sivistää.

Hommhan toimii Japanissa niin, että avioliitossa ei välttämättä harrasteta keskinäistä seksiä. Miehet hankkivat seksin suhteen ulkopuolelta. Tämä ei ole suurikaan ongelma koska liitto ei siis ole rakkausliitto.  Eli ei haluja suinkaan ole kuoletettu, ne eivät vaan kohdistu omaan aviopuolisoon. SInun pitää ymmärtää tämä koko kuvio jotta ymmärrät miten yhteiskunta siellä toimii. Miesten asemahan länsimaissa on tietyssä mielessä paljon parempi koska lännessä naiset osallistuvat perheen elatukseen ja miehillä on runsaasti aikaa puuhastella omiaan joko perheen parissa tai omissa harrastuksissa. Mutta kyse olikin naisten hyvinvoinnista. Ja väitän että japanilainen nainen ei varmasti vaihda paikkaa vapautetun länsimaisen kanssasisaren kanssa.

Minä olen jotenkin ymmärtänyt, että merkittävä osa varsinkin suurkaupungeissa elävistä keskiluokan naisista (ja miehistä?) kuitenkin haikailisi nimen omaan länsimaisen rakkausliiton perään, ja nuo naimakaupat ja järkiliitot ovat maalla asuvien ihmisten sekä japanilaisen eliitin/vanhojen sukujen piirissä yleisempiä. Maaseudullahan on ilmennyt se ongelma, että kukaan ei tahdo ruveta pikkuvaimoksi japanilaiselle peräkammarinpojalle, ja nämä miehet hakevat sitten perinteisen vaimon itselleen muualta aasiasta.

Jos länsimaiden nykytilanne kerran suosii miehiä, niin mikä motivoi sinua tekemään tämän aloituksen? Miksi haluat edesauttaa naisten hyvinvointia Suomessa, jos se on miehiltä pois?

Vierailija kirjoitti:

Olen varsin tyytyväinen länsimaiseen feminismiin, kiitos vain.

t. onnellinen vaimo, äiti ja korkeasti koulutettu ammattilainen.

Ei tarvitse olla feministi ollakseen korkeasti koulutettu ja palkattu ammattilainen tai hyvässä rakkaus- ja kumppanuussuhteessa.

t. onnellinen IHMINEN, joka kohtelee ihmisiä ihmisinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varsin tyytyväinen länsimaiseen feminismiin, kiitos vain.

t. onnellinen vaimo, äiti ja korkeasti koulutettu ammattilainen.

Ei tarvitse olla feministi ollakseen korkeasti koulutettu ja palkattu ammattilainen tai hyvässä rakkaus- ja kumppanuussuhteessa.

t. onnellinen IHMINEN, joka kohtelee ihmisiä ihmisinä

Ok? Ap vaikutti väittävän, että feministille on vaikeampaa olla onnellinen, joten vastaukseni koski sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varsin tyytyväinen länsimaiseen feminismiin, kiitos vain.

t. onnellinen vaimo, äiti ja korkeasti koulutettu ammattilainen.

Ei tarvitse olla feministi ollakseen korkeasti koulutettu ja palkattu ammattilainen tai hyvässä rakkaus- ja kumppanuussuhteessa.

t. onnellinen IHMINEN, joka kohtelee ihmisiä ihmisinä

Ei se kyllä haittaakaan. Ainakin jos perheessä on tyttäriä.  Paras tapa saada tasa-arvon aate eteenpäin on, että vanhemmat näyttävät lapsilleen tasa-arvoisen mallin elää, opiskella, tehdä töitä ja olla yhdessä muiden ihmisten kanssa. 

Länsimainen feminismi on todella hyvä asia.

Länsimäinen on hyvä, perinteikäs sukunimi. 

Vierailija kirjoitti:

Paksumaha kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Oletko koskaan edes käynyt Japanissa? En anna vähäisintäkään arvoa tuollaisen wt-mamman typerille mielipiteille. Menisit sivistämään itseäsi.

En ole kertonut sinulle mielipiteitäni, olen vain todennut ääneen faktoja. Tässä ketjussa on nostettu esille jo selvimmät epäkohdat. Vielä voisi lisätä, että Japanissa ihmisten seksuaalinen halukkuus on kuoletettu kummankin sukupuolen osalta, parisuhteessa olevat ihmiset eivät harrasta seksiä keskenään muuten kuin pakon edessä. Haluaisitko AP elää Japanin "ideaalin" mukaisessa seksittömässä suhteessa?

Miksiköhän edes yritän takoa järkeä päähäsi-oma tietämyksesi Japanista rajoittuu mitä selvimmin animeen ja internetin lassukkayhteisöjen höpinöihin, joten sinua on turha edes yrittää sivistää.

Hommhan toimii Japanissa niin, että avioliitossa ei välttämättä harrasteta keskinäistä seksiä. Miehet hankkivat seksin suhteen ulkopuolelta. Tämä ei ole suurikaan ongelma koska liitto ei siis ole rakkausliitto.  Eli ei haluja suinkaan ole kuoletettu, ne eivät vaan kohdistu omaan aviopuolisoon. SInun pitää ymmärtää tämä koko kuvio jotta ymmärrät miten yhteiskunta siellä toimii. Miesten asemahan länsimaissa on tietyssä mielessä paljon parempi koska lännessä naiset osallistuvat perheen elatukseen ja miehillä on runsaasti aikaa puuhastella omiaan joko perheen parissa tai omissa harrastuksissa. Mutta kyse olikin naisten hyvinvoinnista. Ja väitän että japanilainen nainen ei varmasti vaihda paikkaa vapautetun länsimaisen kanssasisaren kanssa.

Minä olen jotenkin ymmärtänyt, että merkittävä osa varsinkin suurkaupungeissa elävistä keskiluokan naisista (ja miehistä?) kuitenkin haikailisi nimen omaan länsimaisen rakkausliiton perään, ja nuo naimakaupat ja järkiliitot ovat maalla asuvien ihmisten sekä japanilaisen eliitin/vanhojen sukujen piirissä yleisempiä. Maaseudullahan on ilmennyt se ongelma, että kukaan ei tahdo ruveta pikkuvaimoksi japanilaiselle peräkammarinpojalle, ja nämä miehet hakevat sitten perinteisen vaimon itselleen muualta aasiasta.

Jos länsimaiden nykytilanne kerran suosii miehiä, niin mikä motivoi sinua tekemään tämän aloituksen? Miksi haluat edesauttaa naisten hyvinvointia Suomessa, jos se on miehiltä pois?

Mikä minua motivoi on perinteisen länsimaisen tasa-arvomallin kyseenalaistaminen. Jostain syystä meillä on vallalla käsitys että sukupuolidynamiikkaan liittyen ainoa tavoiteltava malli on täydellinen tasa-arvo miehen ja naisen välillä. Itse koen että toimivia malleja on muitakin ja halusin ottaa esimerkin Japanista, jonka tunnen ja joka on pitkälle teollistunut, moderni ja sivistynyt valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varsin tyytyväinen länsimaiseen feminismiin, kiitos vain.

t. onnellinen vaimo, äiti ja korkeasti koulutettu ammattilainen.

Ei tarvitse olla feministi ollakseen korkeasti koulutettu ja palkattu ammattilainen tai hyvässä rakkaus- ja kumppanuussuhteessa.

t. onnellinen IHMINEN, joka kohtelee ihmisiä ihmisinä

Ei se kyllä haittaakaan. Ainakin jos perheessä on tyttäriä.  Paras tapa saada tasa-arvon aate eteenpäin on, että vanhemmat näyttävät lapsilleen tasa-arvoisen mallin elää, opiskella, tehdä töitä ja olla yhdessä muiden ihmisten kanssa. 

Länsimainen feminismi on todella hyvä asia.

Tasa-arvo on arvokas ja hyvä asia. Se, että ihmiset ovat ihmisinä tasa-arvoisia eikä ole syrjiviä lakeja tai rakenteita. Feminismi on yhtä epämiellyttävää kuin sovinismikin.

t. Onnellinen tasa-arvoinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että Japani ei toimi länsimaisten/feminististen tavoitteiden mukaan. Maa ei ole länsimaisella mitarilla tasa-arvoinen. Jutin ydin on kuitenkin siinä, että japanilaiset naiset eivät edes tahdo muutosta. Eivät ainakaan länsimaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Miksi ihmeessä haluaisivat koska heidän asiansa ovat paremmin kuin miesten. Homma toimii osin myös siksi koska japanissa avioliitto on usein käytännön järjestely - ei rakkausliitto. Japseja suorastaan huvittaa länsimainen rakkausliittokäsitys kun liitoista yli puolet päättyy kuitenkin eroon. Japanin eroprosentit ovat maailman pienimpiä. Eli naisten asia on erinomaisella tolalla eikä erokaan pelota kun siellä ei erota rakkauden loputtua

Japanissa monet naiset haluavat muutosta ja useat miehetkin, koska siinä on maa, jossa todellakin puoliso valitaan rahan perusteella. Japanissa on sanonta "the nail that sticks out gets hammered down", mikä kuvaa kulttuuria hyvin. Suurin osa elää sosiaalisten normien mukaan, koska niitä vastaan taisteleminen on epätoivoista.

Miksi pitäisi "taistella"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varsin tyytyväinen länsimaiseen feminismiin, kiitos vain.

t. onnellinen vaimo, äiti ja korkeasti koulutettu ammattilainen.

Ei tarvitse olla feministi ollakseen korkeasti koulutettu ja palkattu ammattilainen tai hyvässä rakkaus- ja kumppanuussuhteessa.

t. onnellinen IHMINEN, joka kohtelee ihmisiä ihmisinä

Ei se kyllä haittaakaan. Ainakin jos perheessä on tyttäriä.  Paras tapa saada tasa-arvon aate eteenpäin on, että vanhemmat näyttävät lapsilleen tasa-arvoisen mallin elää, opiskella, tehdä töitä ja olla yhdessä muiden ihmisten kanssa. 

Länsimainen feminismi on todella hyvä asia.

Jos feminismi on niin hyvä asia, miksi se on niin marginaalista nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että Japani ei toimi länsimaisten/feminististen tavoitteiden mukaan. Maa ei ole länsimaisella mitarilla tasa-arvoinen. Jutin ydin on kuitenkin siinä, että japanilaiset naiset eivät edes tahdo muutosta. Eivät ainakaan länsimaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Miksi ihmeessä haluaisivat koska heidän asiansa ovat paremmin kuin miesten. Homma toimii osin myös siksi koska japanissa avioliitto on usein käytännön järjestely - ei rakkausliitto. Japseja suorastaan huvittaa länsimainen rakkausliittokäsitys kun liitoista yli puolet päättyy kuitenkin eroon. Japanin eroprosentit ovat maailman pienimpiä. Eli naisten asia on erinomaisella tolalla eikä erokaan pelota kun siellä ei erota rakkauden loputtua

Japanissa monet naiset haluavat muutosta ja useat miehetkin, koska siinä on maa, jossa todellakin puoliso valitaan rahan perusteella. Japanissa on sanonta "the nail that sticks out gets hammered down", mikä kuvaa kulttuuria hyvin. Suurin osa elää sosiaalisten normien mukaan, koska niitä vastaan taisteleminen on epätoivoista.

Miksi pitäisi "taistella"?

Jos haluaa muutosta vallitsevaan tilanteeseen, niin kyllä se jonkinlaista taistelua vaatii.

Tunnen muutaman japanilaisen naisen.

Ovat sitä mieltä että japanilainen kulttuuri on ahdistava ja varsinkin naisille todella epäreilu.

Ap ei taida tietää, että Japanissa on nykyään iso ongelma se, että naiset eivät halua mennä naimisiin. He haluavat pitää oman elämänsä. Ei heillä ole mitään hinkua hakeutua alistetun vaimon rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että Japani ei toimi länsimaisten/feminististen tavoitteiden mukaan. Maa ei ole länsimaisella mitarilla tasa-arvoinen. Jutin ydin on kuitenkin siinä, että japanilaiset naiset eivät edes tahdo muutosta. Eivät ainakaan länsimaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Miksi ihmeessä haluaisivat koska heidän asiansa ovat paremmin kuin miesten. Homma toimii osin myös siksi koska japanissa avioliitto on usein käytännön järjestely - ei rakkausliitto. Japseja suorastaan huvittaa länsimainen rakkausliittokäsitys kun liitoista yli puolet päättyy kuitenkin eroon. Japanin eroprosentit ovat maailman pienimpiä. Eli naisten asia on erinomaisella tolalla eikä erokaan pelota kun siellä ei erota rakkauden loputtua

Japanissa monet naiset haluavat muutosta ja useat miehetkin, koska siinä on maa, jossa todellakin puoliso valitaan rahan perusteella. Japanissa on sanonta "the nail that sticks out gets hammered down", mikä kuvaa kulttuuria hyvin. Suurin osa elää sosiaalisten normien mukaan, koska niitä vastaan taisteleminen on epätoivoista.

Miksi pitäisi "taistella"?

Jos haluaa muutosta vallitsevaan tilanteeseen, niin kyllä se jonkinlaista taistelua vaatii.

Siitä miten asiat ovat, ei voi johtaa sitä, miten niiden pitäisi olla.