Länsimäinen feminismi polkee naisten omaa etua

Paksumaha kirjoitti:

Olisitko mieluummin syntynyt japanilaiseksi naiseksi kuin tasa-arvoiseksi suomalaiseksi?

Yksi syy japailaisten naisten passiivisuuteen tasa-arvokysymyksissä lienee, että he ovat elämäänsä melko tyytyväisiä. Naiset katsovat yleisesti elämänsä olevan laadullisesti parempaa kuin miesten. Tasa-arvo länsimaisittain ei ole heidän tavoitteensa: jos tasa-arvo on kovaa työtä, eikä lainkaan muuta omaa elämää, niin ei kiitos, sanoo japanilainen nainen! Naiset eivät halua menettää vapauttaan ja he tyytyvät pieniin uudistuksiin. -Miehet eivät Japanissa vielä vaadi, että naisten olisi osallistuttava perheen elättämiseen, jotta heillä olisi helpompaa. Sinä päivänä, kun he sen huomaavat tehdä, loppuu naisilta se valinnan vapaus, josta he nyt nauttivat.

Japailaiset naiset ovat paljon fiksumpia kuin länsimaiset kanssasisarensa. Eli mies käy töissä, tuo rahan kotiin ja antaa sen naiselle. Nainen päättää mitä rahoilla tehdään. Mies saa vaimoltaan pientä taskurahaa. Miehen rooli on olla töissä mahdollisimman paljon. Japanilaisen sanonan mukaan:”Hyvä aviomies on terve ja poissa kotoa”.

Ajattelemisen aihetta länsimaiselle feministille…

No eikös sairas mies jolla on suuri henkivakuutus ole vielä parempi?

Unohdit mainita, että nykyisin yhä useampi koulutettu japanilaisnainen jää omasta tahdostaan sinkuksi, koska ei halua luopua työstään. 

Minua ei kiinnosta feminismi enkä siihen juuri elämässäni törmää. Ehkä kannattaa vaihtaa ystäväpiiriä ja lehtiä ja tv-ohjelmia, jos asia alkaa jotenkin puristaa. Siitä on meinaan ihan mahdollista irrottautua yhteiskunnassamme. 

Yksinäinen lassukka elättelee haaveita että naiset olisi täälläkin käytännössä omaisuutta.

Ei vika ole feminismissä.

Suomessa on vahva perinne sen suhteen, että naiset tekevät (pelto)töitä samaan tahtiin kuin miehetkin. Ja lisäksi tietenkin hoitavat kodin. Lapsetkin on synnytetty saunassa ja manattu supistusten lomassa, että aamulla olen taas pellolla hommissa.

Koeta nyt ap päättää, pitääkö naisen tienata miestä enemmän vai saako olla lompakkoloinen.

Jos japanilainen kulttuuri on tuota, olen tosi iloinen, että satuin syntymään Suomeen. Haluan olla kykenevä huolehtimaan omasta toimeentulostani ja haluan myös tehdä elämässäni muutakin kuin istua kotona. En myöskään haluaisi mieheni tekevän niin paljon töitä, ettei häntä juuri kotona näkyisi. Minä haluan voida viettää vapaa-aikaa yhdessä mieheni kanssa. Hän on kumppanini, ei elättäjäni. Tämä kääntyisi päälaelleen siinä vaiheessa, jos minä heittäytyisin kotirouvaksi.

Suomessa hirveän moni mies pitää naista feministinä, vaikkei tämä sitä itse olisikaan. En tiedä, onko vika enemmän naisissa vai miehissä. Toivoisin rauhaisaa yhteiseloa ilman mitään viha-aatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Yksinäinen lassukka elättelee haaveita että naiset olisi täälläkin käytännössä omaisuutta.

Ja senkin se haluaisi saada ilmaiseksi, samaan tapaan kuin tasa-arvoisen naisen saa. 

En olisi. Haluan käydä töissä, kehittyä urallani (vaikka vaatimattomallakin), saada onnistumisen kokemuksia ja tunnustusta, sisältöä elämään, kontakteja ja verkostoja, säännöllisyyttä ja arjen ja loman vaihtelua. Vaikka maanantaiaamuisin joskus potuttaa, niin perjantai-iltapäivä tuntuu työviikon jälkeen paljon nautittavammalta kuin esimerkiksi silloin, jos olen ollut työttömänä.

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Miten rajoittavaa elämää tuollainen aina kotona-oleminen olisi! 

Vierailija kirjoitti:

Muslimit kyllä hoitavat aikanaan feministit ja kaikki muutkin Ismit

Tämä nykymeininki on selvää modernin islaminuskon kuolonkorahtelua. Keneltäkään ei voi enää pimittää tietoa Internetin vuoksi ja nykyään kaikki musliminaiset tietävät, millaisessa persereiässä he elävät muuhun maailmaan verrattuna.

Muutama vuosikymmen, niin Lähi-Itä on selvästi tasa-arvoisempi paikka. Silloin kyllä öljykin on menettänyt merkitystään, niin en tiedä mikä heidän pääasiallinen elinkeinonsa tulee olemaan. Kenties se alue tyhjenee ihmisistä hiljalleen.

No siinä suhteessa feminismi kyllä polkee naisten etua erittäin voimakkaasti, että kaikille muslimien vaatimuksille tasa-arvon heikentämiseksi ollaan valmiita antamaan periksi heti. Edes kyseenalaistamatta asioita.

Pointti onkin juuri siinä, että Japani ei toimi länsimaisten/feminististen tavoitteiden mukaan. Maa ei ole länsimaisella mitarilla tasa-arvoinen. Jutin ydin on kuitenkin siinä, että japanilaiset naiset eivät edes tahdo muutosta. Eivät ainakaan länsimaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Miksi ihmeessä haluaisivat koska heidän asiansa ovat paremmin kuin miesten. Homma toimii osin myös siksi koska japanissa avioliitto on usein käytännön järjestely - ei rakkausliitto. Japseja suorastaan huvittaa länsimainen rakkausliittokäsitys kun liitoista yli puolet päättyy kuitenkin eroon. Japanin eroprosentit ovat maailman pienimpiä. Eli naisten asia on erinomaisella tolalla eikä erokaan pelota kun siellä ei erota rakkauden loputtua

Missä on Länsimä?

Vierailija kirjoitti:

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Oletko koskaan edes käynyt Japanissa? En anna vähäisintäkään arvoa tuollaisen wt-mamman typerille mielipiteille. Menisit sivistämään itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Yksinäinen lassukka elättelee haaveita että naiset olisi täälläkin käytännössä omaisuutta.

Aika polarisoitunut on maailmankatsomus, jos änkyräfeminismi ja naisten orjuuttaminen ovat ainoat vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että Japani ei toimi länsimaisten/feminististen tavoitteiden mukaan. Maa ei ole länsimaisella mitarilla tasa-arvoinen. Jutin ydin on kuitenkin siinä, että japanilaiset naiset eivät edes tahdo muutosta. Eivät ainakaan länsimaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Miksi ihmeessä haluaisivat koska heidän asiansa ovat paremmin kuin miesten. Homma toimii osin myös siksi koska japanissa avioliitto on usein käytännön järjestely - ei rakkausliitto. Japseja suorastaan huvittaa länsimainen rakkausliittokäsitys kun liitoista yli puolet päättyy kuitenkin eroon. Japanin eroprosentit ovat maailman pienimpiä. Eli naisten asia on erinomaisella tolalla eikä erokaan pelota kun siellä ei erota rakkauden loputtua

No siellä ei tarvitse katsella sitä epämieluisaa puolisoa, kun se asuu työpaikalla ja nukkuu mehiläiskennossa tai laulaa pomon kanssa karaokea. Lisäksi syntyvyys taitaa olla aika alhainen eli ei siinä sitten ole kovasti vaivaa lastenhoidostakaan ja teini muurautuu pariksi vuodeksi omaan huoneeseensa tulematta ulos. Sitten etsitään lohtua kaiken maailman robottihärveleistä. Aika surullista näin sivustakatsojan silmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lta oli kyllä todella huono idea nostaa japanilaisten naisten tilanne esille aloituksessaan, siinä on yhteiskunta jossa naisten asema on hyvin poikkeuksellisella tavalla kieroutunut. AP:n on pakko olla joko trolli tai sitten hän ei tiedä Japanista mitään, kun menee tuolla tavalla sabotoimaan omaa aloitustaan.

Oletko koskaan edes käynyt Japanissa? En anna vähäisintäkään arvoa tuollaisen wt-mamman typerille mielipiteille. Menisit sivistämään itseäsi.

Massat ovat aina yksinkertaisia. Se on järjestyksen perusta.