Olen opiskelija ja kannatan koulutuksen yksityistämistä ja muuttamista maksulliseksi- haluatko kysyä jotain?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Millä perusteella opetuksen taso nousee?

Yliopistoilla on tällöin varaa panostaa laadukkaampiin opetusmateriaaleihin, tiloihin sekä tasokkaampiin opettajiin. Huoh. Ap

Mitä, ap, opiskelet?

Terveisin toinen opiskelija, joka on kiitollinen Suomen valtiolle mahdollisuudesta opiskella yliopistossa vaatimattomasta taustasta huolimatta

Suomi on niin pieni maa ettei ole järkeä jättää köyhiä ja fiksuja koulutuksen ulkopuolelle. Sen takia oppivelvollisuus Suomeen alunperin säädettiin, että jokaisella olisi yhtälaiset mahdollisuudet koulutuspolulla.

Nythän juuri kouluihin pääsee ne fiksuimmat sillä kaikki varakkuuteen katsomatta ovat pääsykokeissa samalla viivalla (varauksella, sillä tottakai sosioekonominen tausta vaikuttaa).

Jos koulutus olisi maksullista silloinhan rikkaiden lapset kouluttautuisivat pisimmälle, ei ne fiksuimmat. Kahden matapalkka-aloilla työskentelevien lapsi voi olla yhtä fiksu tai fiksumpi kuin kahden lääkärin. Tällainen sinun ehdottamasi malli lisäisi koulutuksen periytyvyttä ja loisi massiivisen koulutuksen ulkopuolelle jäävän lahjakkuusreservin. Joten millä perustelet tämän valossa mielipiteitäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Julkinen rahoitus lopetetaan, luonnollisesti. Jos jokainen opiskelija maksaa + 30 000 € lukukausimaksuja, niin ei siinä paljon julkisen rahan puuttuminen paina. Mutta tuskin sinä sitä lyhyellä matikallasi ymmärrät. Ap

Ei riitä tuo 30 000. Silloin rahoitusta pitäisi hakea yritysmaailmasta ja siinä on jo nyt tullut ongelmia vastaan: tuotetaan vain maksajalle suopeita tutkimuksia, eli ei voida puhua enää tieteestä.

Ap on liian nuori ymmärtämään kokonaisuuksia, kunhan esittää fiksumpaa kuin onkaan.

Ensinnäkin, 30 000 € vuodessa PER OPISKELIJA. Toisekseen, totta kai rahoitusta haetaan myös yritysmaailmasta, sillä yksityisten yliopistojen ja korkeakoulujen tehtävä on tuottaa tuotteita ja palveluja yksityiselle sektorille. Ja tiedettäkin tehdään myös Suomessa nykypäivänä myös yksityisellä sektorilla. Ap

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Millä perusteella opetuksen taso nousee?

Yliopistoilla on tällöin varaa panostaa laadukkaampiin opetusmateriaaleihin, tiloihin sekä tasokkaampiin opettajiin. Huoh. Ap

Meillä on muuten vuokrattu aiemmin vapaaseen opiskeluun tarkoitetut tilat sekä muutamat opetustilat yrityskäyttöön tämän vuoden aikana. Näin varmasti kävisi entistä enemmän, jos yliopistojen rahoitus olisi entistä riippuvaisempaa valtion ulkopuolisista tahoista. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Lähde kiitos, tuosta älykkyydestä. Ihan oikeasti Suomessa on todella vähän perheitä, jotka pystyisivät maksamaan kokonaan lastensa opiskelun, sillä ammattitutkinnosta riippuen hinta on 60.000-450.000 e/tutkinto, perusopetuksesta nyt puhumattakaan.

Ja tiedätkö edes mitä merkitsee opiskella yksityisessä koulussa? Minä tiedän, esim. pelkästään lukukausimaksu on 15.000-20.000€. Jos et läpäise tenttiä toisella yrityksellä, lennät kuin leppäkeihäs koulusta, eikä paluuta ole tai jos et pysy aikataulussa. Siinä taitaisi tulla ap. äitiä ikävä.

Taitaa olla peruskoululainen äänessä, ei opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, ap, opiskelet?

Terveisin toinen opiskelija, joka on kiitollinen Suomen valtiolle mahdollisuudesta opiskella yliopistossa vaatimattomasta taustasta huolimatta

Aallon kauppiksessa, mutta suurimman osan opinnoistani olen suorittanut ulkomailla parissakin yliopistossa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Julkinen rahoitus lopetetaan, luonnollisesti. Jos jokainen opiskelija maksaa + 30 000 € lukukausimaksuja, niin ei siinä paljon julkisen rahan puuttuminen paina. Mutta tuskin sinä sitä lyhyellä matikallasi ymmärrät. Ap

Ei riitä tuo 30 000. Silloin rahoitusta pitäisi hakea yritysmaailmasta ja siinä on jo nyt tullut ongelmia vastaan: tuotetaan vain maksajalle suopeita tutkimuksia, eli ei voida puhua enää tieteestä.

Ap on liian nuori ymmärtämään kokonaisuuksia, kunhan esittää fiksumpaa kuin onkaan.

Ensinnäkin, 30 000 € vuodessa PER OPISKELIJA. Toisekseen, totta kai rahoitusta haetaan myös yritysmaailmasta, sillä yksityisten yliopistojen ja korkeakoulujen tehtävä on tuottaa tuotteita ja palveluja yksityiselle sektorille. Ja tiedettäkin tehdään myös Suomessa nykypäivänä myös yksityisellä sektorilla. Ap

Tiesitkö, ap, että nimenomaan tieteestä ja tutkimuksesta on yksityisellä sektorilla säästetty viime aikoina eniten?

No et tietenkään, kun olet hassuttelija Ylilaudalta.

Hieman ohis, mutta mulla oli aikoinaan yliopistossa tällainen opiskelukaveri, joka kannatti samaa kuin ap. Rikkaan perheen ainoa lapsi, jolle vanhemmat turvasi hyvän elitason myös opiskellessa. Aina jaksoi paasata, kuinka pitäisi olla lukukausimaksut Suomessakin, jottei "kuka tahansa" opiskelisi sentään yliopistossa. Kuinka ollakaan tällä neidolla oli hankaluuksia saada kursseja läpi. Taisi kuitenkin valmistua kaksi vuotta minun ja monen muun kurssikaverin jälkeen vaikka ei tarvinnut töitä tehdä opintojen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, ap, opiskelet?

Terveisin toinen opiskelija, joka on kiitollinen Suomen valtiolle mahdollisuudesta opiskella yliopistossa vaatimattomasta taustasta huolimatta

Aallon kauppiksessa, mutta suurimman osan opinnoistani olen suorittanut ulkomailla parissakin yliopistossa. Ap

Eikun sakenee tämä topik.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Julkinen rahoitus lopetetaan, luonnollisesti. Jos jokainen opiskelija maksaa + 30 000 € lukukausimaksuja, niin ei siinä paljon julkisen rahan puuttuminen paina. Mutta tuskin sinä sitä lyhyellä matikallasi ymmärrät. Ap

No nyt tulee Laurean tradenomilinjalta painavaa settiä.

Ei vaan, tajuat varmaan itsekin, että kovin monella suomalaisella perheellä ei olisi varaa maksaa tuollaisia lukukausimaksuja. Oliko teillä jo se kurssi, jolla opetellaan tekemään johtopäätöksiä?

Meillä on jo nyt yksityiskouluja, joihin rikkaat (=älykkäät) voivat mennä.  Mikä niissä on vikana?

Vierailija kirjoitti:

N23

Tsemppiä jatka vaan sitkeästi opiskelua, niin sitten joskus koet älyn ja ymmärrät nykyisen koulutuksen järkevyyden.

Joo, provohan aloituksesi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Tuossa asiassa olen AP:n kanssa samaa mieltä. Jos puhutaan yliopistoista, niin koulutukseen käytettävät varat pienenevät jatkuvasti ja opetuksen resurssit ovat kortilla. Tutkimus tuo rahaa, opetus vain kustannuksia. Joten jos Suomessakin olisi Jenkkityyliset kymmenien tuhansien lukukausimaksut, niin todennäköisesti opetuskin on eri tasolla.

Muissa asioissa AP höpinät ovat täyttä soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Julkinen rahoitus lopetetaan, luonnollisesti. Jos jokainen opiskelija maksaa + 30 000 € lukukausimaksuja, niin ei siinä paljon julkisen rahan puuttuminen paina. Mutta tuskin sinä sitä lyhyellä matikallasi ymmärrät. Ap

No nyt tulee Laurean tradenomilinjalta painavaa settiä.

Ei vaan, tajuat varmaan itsekin, että kovin monella suomalaisella perheellä ei olisi varaa maksaa tuollaisia lukukausimaksuja. Oliko teillä jo se kurssi, jolla opetellaan tekemään johtopäätöksiä?

Meillä on jo nyt yksityiskouluja, joihin rikkaat (=älykkäät) voivat mennä.  Mikä niissä on vikana?

No sehän se yksi positiivisista puolista olisikin, että kuka tahansa pilipali maatalon vesa ei pääse opiskelemaan oikeaa tiedettä. Suomi ei kaipaa enempää väkisin korkeakoulun suorittaneita tolloja. 

Ongelma nykyisissä yksityiskouluissa on se, etteivät kaikki koulut ole niitä. Kannatan siis myös peruskoulutuksen ykistyistämistä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Niitä ihmisiä, jotka ovat samalla sekä varakkaita että älykkäitä, ei ole Suomen kokoisessa pienessä maassa kovinkaan paljon, joten Suomella ei ole varaa alkaa karsimaan omasta lahjakkuuspontentiaalistaan rahan vuoksi. Tämäkin on jo useaan kertaan todettu, että USA:n malli ei sovi pieneen Suomeen ja 5,5 miljoonan asukkaan yhteiskunta on aika paljon erilainen kuin yli 300 miljoonan asukkaan yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Tuossa asiassa olen AP:n kanssa samaa mieltä. Jos puhutaan yliopistoista, niin koulutukseen käytettävät varat pienenevät jatkuvasti ja opetuksen resurssit ovat kortilla. Tutkimus tuo rahaa, opetus vain kustannuksia. Joten jos Suomessakin olisi Jenkkityyliset kymmenien tuhansien lukukausimaksut, niin todennäköisesti opetuskin on eri tasolla.

Muissa asioissa AP höpinät ovat täyttä soopaa.

Toisaalta valtion rahoitusta leikkaamalla on ajettu yliopistot siihen tilanteeseen, että opiskelijoita pitää ottaa liian paljon sisälle vuosittain ja opetus kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Julkinen rahoitus lopetetaan, luonnollisesti. Jos jokainen opiskelija maksaa + 30 000 € lukukausimaksuja, niin ei siinä paljon julkisen rahan puuttuminen paina. Mutta tuskin sinä sitä lyhyellä matikallasi ymmärrät. Ap

No nyt tulee Laurean tradenomilinjalta painavaa settiä.

Ei vaan, tajuat varmaan itsekin, että kovin monella suomalaisella perheellä ei olisi varaa maksaa tuollaisia lukukausimaksuja. Oliko teillä jo se kurssi, jolla opetellaan tekemään johtopäätöksiä?

Meillä on jo nyt yksityiskouluja, joihin rikkaat (=älykkäät) voivat mennä.  Mikä niissä on vikana?

No sehän se yksi positiivisista puolista olisikin, että kuka tahansa pilipali maatalon vesa ei pääse opiskelemaan oikeaa tiedettä. Suomi ei kaipaa enempää väkisin korkeakoulun suorittaneita tolloja. 

Ongelma nykyisissä yksityiskouluissa on se, etteivät kaikki koulut ole niitä. Kannatan siis myös peruskoulutuksen ykistyistämistä. Ap

Kannatatko samalla myös yleisen oppivelvollisuuden lakkauttamista? Jee, silloin Suomi putoaisi koulutustasossa kaikkein vähiten kehittyneimpien kehitysmaiden tasolle ja alkaisi Suomessakin aikuisten ihmisten luku- ja kirjoitustaidottomuus huidella 70-80 prosentin paikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Millä perusteella opetuksen taso nousee?

Yliopistoilla on tällöin varaa panostaa laadukkaampiin opetusmateriaaleihin, tiloihin sekä tasokkaampiin opettajiin. Huoh. Ap

Höh... mikä sua jo nyt estää ostamasta laadukasta opetusta, kirjallisuutta jne. Voit panostaa vaikka kotiopetukseen. ihan samalla tavalla kuin toimitaan yksityisissä kouluissa. Haloo, onko kaikki kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sellaista voisin kysyä, että mitäs sitten kun kuka tahansa imbesilli pääsee rahalla opiskelemaan, ja köyhä jää ilman vaikka olisi ydinfyysikkoainesta -miten ajattelit että tälle yhteiskunnalle käy?

Varakkaat ovat kyllä tilastollisesti älykkäämpiä kuin köyhät, joten en ole huolissani. Lisäksi, lukukausimaksujan myötä opetuksen taso nousee huomattavasti, jolloin vähemmänkin älykkäät oppivat kyllä. Ap

Joo kyllä tän rahan ja älyn pyhän liiton huomaa selvästi esim. siitä, että Donald Trump on tällä hetkellä ihan vakavastiotettava presidenttiehdokas.

Miten se opetuksen taso nousee lukukausimaksujen myötä...? Ajattelitko, että nykyinen julkinen rahoitus säilyy pohjilla ja siihen päälle tulee ne lukukausimaksut vai?

Julkinen rahoitus lopetetaan, luonnollisesti. Jos jokainen opiskelija maksaa + 30 000 € lukukausimaksuja, niin ei siinä paljon julkisen rahan puuttuminen paina. Mutta tuskin sinä sitä lyhyellä matikallasi ymmärrät. Ap

No nyt tulee Laurean tradenomilinjalta painavaa settiä.

Ei vaan, tajuat varmaan itsekin, että kovin monella suomalaisella perheellä ei olisi varaa maksaa tuollaisia lukukausimaksuja. Oliko teillä jo se kurssi, jolla opetellaan tekemään johtopäätöksiä?

Meillä on jo nyt yksityiskouluja, joihin rikkaat (=älykkäät) voivat mennä.  Mikä niissä on vikana?

No sehän se yksi positiivisista puolista olisikin, että kuka tahansa pilipali maatalon vesa ei pääse opiskelemaan oikeaa tiedettä. Suomi ei kaipaa enempää väkisin korkeakoulun suorittaneita tolloja. 

Ongelma nykyisissä yksityiskouluissa on se, etteivät kaikki koulut ole niitä. Kannatan siis myös peruskoulutuksen ykistyistämistä. Ap

Kannatatko samalla myös yleisen oppivelvollisuuden lakkauttamista? Jee, silloin Suomi putoaisi koulutustasossa kaikkein vähiten kehittyneimpien kehitysmaiden tasolle ja alkaisi Suomessakin aikuisten ihmisten luku- ja kirjoitustaidottomuus huidella 70-80 prosentin paikkeilla.

Päin vastoin, mielestäni oppivelvollisuutta pitäisi jatkaa toiselle asteelle asti. Ap

Maksaako EK sinulle aloituksestasi ja kuinka paljon?