Millainen on klassisen kaunis nainen, kuvailkaa

Hämähäkki on kaunis ja vaalea suomalainen nainen. Runsaat muodot tuovat mieleen Rubensin pehmeät naiset.

Vierailija kirjoitti:

grace kelly tosiaan tuli ekaksi mieleen :)

kukahan tummahiuksinen olisi klassisen kaunis?

Aurora Karamzin, Sissi, en nimiä muista mutta suomi-filmin näyttelijöistä moni.. Maria Lund

Jenni Vartiainen ei häviä kyllä yhtään jollekin anistoneille tai muille ulkomaan naisille klassisessa kauneudessa. 

http://is.mediadelivery.io/img/978/161d625dbe3048d2af70ae974b1a2dc8.jpg

hoikka, nuori, pieni, naisellinen. ei mitään femakoiden viritelmiä.

Vierailija kirjoitti:

grace kelly tosiaan tuli ekaksi mieleen :)

kukahan tummahiuksinen olisi klassisen kaunis?

Audrey Hepburn?

http://vignette2.wikia.nocookie.net/general-hospital/images/1/1e/LisaN…

Vierailija kirjoitti:

http://vignette2.wikia.nocookie.net/general-hospital/images/1/1e/LisaN…

Lisa Niles? Kaunis, mutten sanoisi klassisen kauniiksi. Tietty eleganssi ja karisma uupuu.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään mies ei sanoisi Grace Kelly, ellei sitten ole gay. Miehet tykkäävät ihan tavallisen näköisistä naisista kuten Jennifer Anistonista ja Nicole Kidmanista joissa kaikki "tavalliset naisen" piirteet tulevat täydellisellä tavalla esiin. Silmät loppujen lopuksi on se osa mihin mies katsoo kun muu kroppa ja kasvot on nopeasti tsekattu läpi. Silmiin jos jää pidemmäksi aikaa tuijottamaan niin se on menoa se.

Tuula Polvi taitaa myös olla sellainen miesten ihannetyttö ja mitäs muita suomalaisia niitä onkaan. 

Epäilen kovasti että Bellucit ja Teeset ovat hieman liian erikoisia persoonia miehille muuten kuin tietokoneen ruudusta katsottuina.

Mä olin lapsena jossain pioneerileirillä ja silloin Tuula Polvi oli miss Suomi. Joku mun ikäinen 10v poika ihastui ja sanoi että olen kuin se missi. ;-D

Se 'klassinen' tarkoittaa antiikin klassisia ihannemittasuhteita, eli piirteiden pitää olla harmoniset ja tietyssä suhteessa toisiinsa. Katsokaa jotain antiikin patsaita. Esimerkiksi Grace Kelly, Nefertiti, Gillian Anderson nuorena. Sen sijaan vaikkapa Marilyn Monroella oli liian pyöreä naama ja lyhyt nenä, Nicole Kidman on liian kissamainen, Angelina Joliella on liian paksut huulet ja aavistuksen liian voimakas alaleuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://vignette2.wikia.nocookie.net/general-hospital/images/1/1e/LisaN…

Lisa Niles? Kaunis, mutten sanoisi klassisen kauniiksi. Tietty eleganssi ja karisma uupuu.

Brianna Brown, näyttelee Lisa Niles -nimistä henkilöä sarjassa General Hospital. Jostain muusta sarjasta bongasin tv:stä aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Jenni Vartiainen ei häviä kyllä yhtään jollekin anistoneille tai muille ulkomaan naisille klassisessa kauneudessa. 

http://is.mediadelivery.io/img/978/161d625dbe3048d2af70ae974b1a2dc8.jpg

Tossa kuvassa Jensku peittelee jättimäistä ridge-forrester-tyyppistä leukaansa joka vie kyllä mahikset klassisesta kauneudesta.

Grace Kelly, kuningatar Nefertiti (voi googlata sen kuuluisan rintakuvan), nykyisistä ehkä Charlize Theron nyt vanhemmalla iällä lähellä...

Esim. ketjussa mainituilla Sophia Lorenilla ja Audrey Hepburnilla oli kauniit ja kuvaukselliset piirteet, mutta mittasuhteiltaan ns. persoonalliset, eivät klassiset.

Aina te sanotte tuon grace kellyn! Alkaa jo huvittamaan. Siis eikö tämän hetken maailmasta tosiaan löydy toista esimerkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Kaunis on aina kaunis.

Ei siitä pukeutumalla muuksi voi parantua.

Kasvojen luustohan kauniuden määrittelee. Klassisesti kauniin naisen (mies) tunnistaa useimmiten jo takaviistosta katsottaessa, on hankala selittää mikä siinä erottuu, mutta kyllä sen vaan huomaa. Todennäköisesit pelkkä poskilinja ja sen suhde leukaan ja korvaan riittää.

Klassisesti "täydellisessä" kauneudessa on myös yksityiskohdat kohdillaan; huulet, nenän muoto (sisäänpäin kaareva), kauniit silmät ja leuka (kuopallinen).

Mutta  vaikka yksityiskohdat olisivat kuinka kohdillaan, on luustoltaan "rumat" kasvot edelleen rumat. KAuneuteen tarvitaan aina kauniit kasvonpiirteet (lue luusto).

 Mitä tarkoitat sisäänpäin kaarevalla nenällä? Entä miksi ihmeessä leuassa pitäisi olla kuoppa??? En tosiaan ymmärrä. 

Grace Kelly onkin sanottu jo monta kertaa. Tummaa klassista kauneutta edustaa Michelle Dockery eli Downton Abbey sarjan Lady Mary

Symmentriset, kauniit kasvot, upea luusto ja sirot mutta ylväät ja selkeät piirteet. Todella kaunis nainen!

Huom. Klassisen kaunis ei tarvitse suuria bambisilmiä eikä pulleita huulia ollakseen viehättävä.

http://a3.files.biography.com/image/upload/c_fill,cs_srgb,dpr_1.0,g_fac…

http://assets.rollingstone.com/assets/images/story/lady-mary-is-back-in…

http://static.entertainmentwise.com/photos/Image/wenn21004474.jpg

Siis symmetriset, apua mikä av-mammamainen kirjoitusvirhe!

Klassisen kaunis on myös kaunis ilman meikkiä, esim. Natalia Imbrulia

Piia Pasanen.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis on aina kaunis.

Ei siitä pukeutumalla muuksi voi parantua.

Kasvojen luustohan kauniuden määrittelee. Klassisesti kauniin naisen (mies) tunnistaa useimmiten jo takaviistosta katsottaessa, on hankala selittää mikä siinä erottuu, mutta kyllä sen vaan huomaa. Todennäköisesit pelkkä poskilinja ja sen suhde leukaan ja korvaan riittää.

Klassisesti "täydellisessä" kauneudessa on myös yksityiskohdat kohdillaan; huulet, nenän muoto (sisäänpäin kaareva), kauniit silmät ja leuka (kuopallinen).

Mutta  vaikka yksityiskohdat olisivat kuinka kohdillaan, on luustoltaan "rumat" kasvot edelleen rumat. KAuneuteen tarvitaan aina kauniit kasvonpiirteet (lue luusto).

What?? Kenen mielestä muka hiirenpillu leuassa on kaunis???

Vierailija kirjoitti:

Jenni Vartiainen ei häviä kyllä yhtään jollekin anistoneille tai muille ulkomaan naisille klassisessa kauneudessa. 

http://is.mediadelivery.io/img/978/161d625dbe3048d2af70ae974b1a2dc8.jpg

Huom. Jenillä on pienet silmät. Näkee luonossa kun ei ole irtoripsiä eikä paljoa maskaraa. ym muuta silämeikkiä. Tässä siis esimerkki naisesta joka on klassisen kaunis VAIKKA ei omaakaan niitä isoja silmiä. Riittää että silmät ovat kauniit.