Lue keskustelun säännöt.
Millainen on klassisen kaunis nainen, kuvailkaa
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Klassisen kaunis on myös kaunis ilman meikkiä, esim. Natalia Imbrulia
Natalia Ribulia on minukin suosiki näytelijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsä, tyylikäs, tavallinen, huomaamaton, ei persoonallinen, ei erikoinen, symmetrinen, sanoinko jo tylsä?
Aika osuva. Näin miehenä nuo "klassisen kauniit" eivät ole koskaan sytyttäneet. Vähän kuin joku mallinukke kaupassa, sielu puuttuu.
Olen juuri päinvastaista mieltä ja mies itsekin. Sytyn eniten klassisesta kauneudesta. Avoin ja raikas ensivaikutelma, kirkas katse, ja usein pakettiin kuuluu myös kauniit hiukset. Sellaisesta naisesta tulee kiltti, terve, sydämellinen ja henkisesti tasapainoinen vaikutelma, jotka ovat omalla kohdalla hyvin tärkeitä kumppanin ominaisuuksia.
Minusta klassisen kauniin naisen ei tarvitse olla siro ja pieni, vartalo saa olla ylväs, kuningatarmaisella tavalla. Ei siis kuten englannin Elisabeth nyt tai Viktoria vanhemmilla päivillään vaan silleen et ei ole mikään hento keijukainen. Esim sen mainitun Itävallan Sissin vartalo sopii hyvin. Voimakas ja treenattu vaikka pakkomielteisesti painoansa tarkkailikin ja vyötärö oli järkyttävän kapea.
Hiusten ei myöskään tarvitse olla paksut, terveet ja hyväkuntoiset kyllä. On ollut paljonkin klassisia kaunottaria joilla ei-paksut silkkiset hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsä, tyylikäs, tavallinen, huomaamaton, ei persoonallinen, ei erikoinen, symmetrinen, sanoinko jo tylsä?
Aika osuva. Näin miehenä nuo "klassisen kauniit" eivät ole koskaan sytyttäneet. Vähän kuin joku mallinukke kaupassa, sielu puuttuu.
Minusta heissä nimenomaan on "sielua", sisäistä voimaa ja syvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanna Laine on yksi esimerkki klassisesta kaunottaresta. Pitkä, hoikka, kauniskasvoinen ja näyttävä. Klassisella kaunottarella on ehdottomasti oltava myös pitkät hiukset, eikä kasvonpiirteet saa olla liian erikoiset.
Inhosin nuorena sitä etten ollut oliivikasvoinen vaan enemmänkin selkeä leukalinja. Sitten iän myötä tajusin, että se onkin hyvä piirre ja pysyy pidempään nuorena. Sannilla on myös selkeä leuka. Ainoa vaan että näillä kasvonpiirteillä pitää olla suht hoikka. Kate Moss on myös jotenkin mielenkiintoinen. Lene Marlin on söpö. Grace Kelly ja Catherine Deneuve tietysti. Lenna Kuormaa Vuosaari leffasta on kaunis myös. Minusta söpöys on joskus aliarvostettua. Misseiksi valitaan usein ei niin ihmeellisiä naisia. Puhuttelevat kasvot, aito hymy ja katse ovat tärkeät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsä, tyylikäs, tavallinen, huomaamaton, ei persoonallinen, ei erikoinen, symmetrinen, sanoinko jo tylsä?
Aika osuva. Näin miehenä nuo "klassisen kauniit" eivät ole koskaan sytyttäneet. Vähän kuin joku mallinukke kaupassa, sielu puuttuu.
Minusta heissä nimenomaan on "sielua", sisäistä voimaa ja syvyyttä.
Totta, joillain heistä on myös enemmän henkistä kypsyyttä perinteikkyytensä ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko muppetti-Alexa hyvä esimerkki? Ainakin, kun miettii kasvojen luustoa jne.
Winona Ryderia ei koskaan mainita näissä... Ainakin jostain kuvakulmasta mielestäni on https://goo.gl/l5211J
Ainakin enemmän kuin aiemmin mainittu Charlize Theron, jonka nenä ei millään mene klassiseen muottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ulkönäöstä sano nyt mitään mutta tietynlainen arvokkuus ja sellainen "etäisyys" (ainakin jos ei tunne) kuuluu ehdottomasti klassisen kauniin naisen ominaisuuksiin. Kuten siinä moneen kertaan mainitussa Grace Kellyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ulkönäöstä sano nyt mitään mutta tietynlainen arvokkuus ja sellainen "etäisyys" (ainakin jos ei tunne) kuuluu ehdottomasti klassisen kauniin naisen ominaisuuksiin. Kuten siinä moneen kertaan mainitussa Grace Kellyssä.
Samaa mieltä ja siksi en miehenä pidä heitä seksuaalisesti laadukkaina, vaikka esteettisesti onnistuneita ovatkin.
T: se kaupan mallinukkeihin vertaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ulkönäöstä sano nyt mitään mutta tietynlainen arvokkuus ja sellainen "etäisyys" (ainakin jos ei tunne) kuuluu ehdottomasti klassisen kauniin naisen ominaisuuksiin. Kuten siinä moneen kertaan mainitussa Grace Kellyssä.
Samaa mieltä ja siksi en miehenä pidä heitä seksuaalisesti laadukkaina, vaikka esteettisesti onnistuneita ovatkin.
T: se kaupan mallinukkeihin vertaaja
Voi kuule "syvissä vesissä ne isot kalat kutevat"
Vierailija kirjoitti:
En ulkönäöstä sano nyt mitään mutta tietynlainen arvokkuus ja sellainen "etäisyys" (ainakin jos ei tunne) kuuluu ehdottomasti klassisen kauniin naisen ominaisuuksiin. Kuten siinä moneen kertaan mainitussa Grace Kellyssä.
Hmm, minusta he ovat arvokkaita, mutta samalla hyvin ystävällisiä ja kohteliaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ulkönäöstä sano nyt mitään mutta tietynlainen arvokkuus ja sellainen "etäisyys" (ainakin jos ei tunne) kuuluu ehdottomasti klassisen kauniin naisen ominaisuuksiin. Kuten siinä moneen kertaan mainitussa Grace Kellyssä.
Hmm, minusta he ovat arvokkaita, mutta samalla hyvin ystävällisiä ja kohteliaita.
Eihän se etäisyys tarkoita että ei olisi ystävällinen tai kohtelias.
Grace Kellystäkin tulee hyvin lämmin ja hienostunut vaikutelma, vaikka hän on arvokas ja elegantti. Maalaustaiteen puolelta (esim. Botticelli: "Venuksen syntymä" n. 1486, Lenoir: "Jeanne d'Arc") klassisten piirteiden naiset ovat hyvin usein rakkaudellisia, suorastaan yhteisönsä moraalisia pilareita. Disney käytti samaa ideaa sankarittarissaan.
Vierailija kirjoitti:
Susanna Laine on yksi esimerkki klassisesta kaunottaresta. Pitkä, hoikka, kauniskasvoinen ja näyttävä. Klassisella kaunottarella on ehdottomasti oltava myös pitkät hiukset, eikä kasvonpiirteet saa olla liian erikoiset.
Näinpä on, Laineessa on kaikki kohdallaan.
Aika osuva. Näin miehenä nuo "klassisen kauniit" eivät ole koskaan sytyttäneet. Vähän kuin joku mallinukke kaupassa, sielu puuttuu.