Lue keskustelun säännöt.
Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus
Aloitan: 750 euron Furla, 35 ja ylempi korkeakoulututkinto
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on Chanelin Classic 2.55 Flapit, onko teillä sitä laadukkaampaa, parempaa huippuerää joita tehtiin vielä ennen alkuvuotta 2008? Eli laukut jotka olivat laadukkaampaa lampaannahkaa tai caviarpinnoitettua nahkaa ja niissä on siinä logolukon kohdalla metallissa tällainen painettu arvometallin aitousleima?
https://designandfashionmagazine.files.wordpress.com/2020/04/3-3.gif
Nimittäin tuo oli sitä aikaa kun kultaiset ja hopeiset olivat vielä sen verran puhtaita ja laadukkaita metalleja että saivat ne leimat, mutta tuon jälkeen ne on olleet roskametallisia eli eivät enää oikeutettuja leimaan, ja siksi laukuista on lähtenyt monilla ne metallipinnoitteet kuoriutumaan! Niin noista lukoista kuin ketjuistakin.
Jos teillä on tuon ajan laukkuja vielä 2000-luvun alkupuolelta niin niiden arvo on noussut todella paljon siitä kun olette ne ostaneet noin 900 - 1200 eurolla, mutta sen jälkeisissä ei niinkään joten en sanoisi niitä laukkuja sijoituksiksi, eli ennemmin kannattaa käyttää niitä kuin kuvitella että niiden arvo nousisi.
PS. Itse en pidä Chanelin laukuista koska eivät sovi tyyliini, vaan muutamista muista merkeistä jotka eivät huuda logoa, mutta ystävälläni on muutamia laadukkaita vintage-Chaneleita joissa on nuo leimat ja niiden arvo nousee yhä.
Puhut ihan asiaa, koska Chanelilla on nykyään tosi suuria ongelmia laadun kanssa. Monet laukut hajoavat käsiin tai "nahka" kuoriutuu pois. Sama vaiva koskee myöskin Chanelin koruja, joista esimerkiksi helmet irtoavat itsestään. Tämä taas on johtanut mm. laukkujen osalta siihen, että vanhojen ja "käyttämättömien" hinnat ovat nousseet aivan älyttömälle tasolle. Kuten esimerkiksi tuon mun 6000 euron arvoisen Classic Flapin.
Chanelin rintaneuloista ja korvakoruista kuulemma irtoilee strassikiviä myös nykyään! Ihan jotain kiinalaatua joihin lyödään vaan Chanelin nimi. Sit porukka maksaa tommosista jotain 500-1000 euroa, merkin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kolme vuotta vanha ja kouluja käymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on Chanelin Classic 2.55 Flapit, onko teillä sitä laadukkaampaa, parempaa huippuerää joita tehtiin vielä ennen alkuvuotta 2008? Eli laukut jotka olivat laadukkaampaa lampaannahkaa tai caviarpinnoitettua nahkaa ja niissä on siinä logolukon kohdalla metallissa tällainen painettu arvometallin aitousleima?
https://designandfashionmagazine.files.wordpress.com/2020/04/3-3.gif
Nimittäin tuo oli sitä aikaa kun kultaiset ja hopeiset olivat vielä sen verran puhtaita ja laadukkaita metalleja että saivat ne leimat, mutta tuon jälkeen ne on olleet roskametallisia eli eivät enää oikeutettuja leimaan, ja siksi laukuista on lähtenyt monilla ne metallipinnoitteet kuoriutumaan! Niin noista lukoista kuin ketjuistakin.
Jos teillä on tuon ajan laukkuja vielä 2000-luvun alkupuolelta niin niiden arvo on noussut todella paljon siitä kun olette ne ostaneet noin 900 - 1200 eurolla, mutta sen jälkeisissä ei niinkään joten en sanoisi niitä laukkuja sijoituksiksi, eli ennemmin kannattaa käyttää niitä kuin kuvitella että niiden arvo nousisi.
PS. Itse en pidä Chanelin laukuista koska eivät sovi tyyliini, vaan muutamista muista merkeistä jotka eivät huuda logoa, mutta ystävälläni on muutamia laadukkaita vintage-Chaneleita joissa on nuo leimat ja niiden arvo nousee yhä.
Puhut ihan asiaa, koska Chanelilla on nykyään tosi suuria ongelmia laadun kanssa. Monet laukut hajoavat käsiin tai "nahka" kuoriutuu pois. Sama vaiva koskee myöskin Chanelin koruja, joista esimerkiksi helmet irtoavat itsestään. Tämä taas on johtanut mm. laukkujen osalta siihen, että vanhojen ja "käyttämättömien" hinnat ovat nousseet aivan älyttömälle tasolle. Kuten esimerkiksi tuon mun 6000 euron arvoisen Classic Flapin.
Vuittonillakin ollut laatuongelmia pitkään, muistatteko kun Alexa Dagmar oli ostanut sieltä laukun ja oli vasta kotona huomannut että siinä on toinen kahva ommeltu nurin, eli väärin päin kiinni! :DDD
LV on myös siitä kuuluisa, että laukkujen pinta hilseilee ja etenkin Pochette Metisin lukot reistailevat. Myöskin vachetta-nahan kanssa heillä on ollut ongelmia. Mulla on Alma BB ja se on ollut varsin näppärä ja kestävä laukku.
Noin 300 euron Kajka-rinkka, 42-vuotias, FM. Kallein käsilaukkuni taisi maksaa 50€.
Sama noin 300 euron Kajka-rinkka. YAMK- koulutuksen lisäksi eräoppaan koulutus.
N47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on Chanelin Classic 2.55 Flapit, onko teillä sitä laadukkaampaa, parempaa huippuerää joita tehtiin vielä ennen alkuvuotta 2008? Eli laukut jotka olivat laadukkaampaa lampaannahkaa tai caviarpinnoitettua nahkaa ja niissä on siinä logolukon kohdalla metallissa tällainen painettu arvometallin aitousleima?
https://designandfashionmagazine.files.wordpress.com/2020/04/3-3.gif
Nimittäin tuo oli sitä aikaa kun kultaiset ja hopeiset olivat vielä sen verran puhtaita ja laadukkaita metalleja että saivat ne leimat, mutta tuon jälkeen ne on olleet roskametallisia eli eivät enää oikeutettuja leimaan, ja siksi laukuista on lähtenyt monilla ne metallipinnoitteet kuoriutumaan! Niin noista lukoista kuin ketjuistakin.
Jos teillä on tuon ajan laukkuja vielä 2000-luvun alkupuolelta niin niiden arvo on noussut todella paljon siitä kun olette ne ostaneet noin 900 - 1200 eurolla, mutta sen jälkeisissä ei niinkään joten en sanoisi niitä laukkuja sijoituksiksi, eli ennemmin kannattaa käyttää niitä kuin kuvitella että niiden arvo nousisi.
PS. Itse en pidä Chanelin laukuista koska eivät sovi tyyliini, vaan muutamista muista merkeistä jotka eivät huuda logoa, mutta ystävälläni on muutamia laadukkaita vintage-Chaneleita joissa on nuo leimat ja niiden arvo nousee yhä.
Puhut ihan asiaa, koska Chanelilla on nykyään tosi suuria ongelmia laadun kanssa. Monet laukut hajoavat käsiin tai "nahka" kuoriutuu pois. Sama vaiva koskee myöskin Chanelin koruja, joista esimerkiksi helmet irtoavat itsestään. Tämä taas on johtanut mm. laukkujen osalta siihen, että vanhojen ja "käyttämättömien" hinnat ovat nousseet aivan älyttömälle tasolle. Kuten esimerkiksi tuon mun 6000 euron arvoisen Classic Flapin.
Chanelin rintaneuloista ja korvakoruista kuulemma irtoilee strassikiviä myös nykyään! Ihan jotain kiinalaatua joihin lyödään vaan Chanelin nimi. Sit porukka maksaa tommosista jotain 500-1000 euroa, merkin takia.
Ja se täytyy vielä sanoa, että kyseiset korut eivät edes ole kultaa, hopeaa tai laadukasta koruterästä, vaan jotain "metalliseosta".
Vierailija kirjoitti:
aamulla oli joku tissimissi kuvannut uuden laukkunsa, maksanut 8000€. En kyllä ymmärrä miksi oli sen ostanut, ruma kuin faan, paskanruskea, paskanruskea joo! Oli kuulema merkkilaukku. Merkillinen paskanruskea ruma laukku jolla kehuskeli hahaah.
Sieppoko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Snowpulse "paukkureppu" vapaahiihtoon, ~600€, TkT+DI
Mulla on useampi laukku, itseasiassa niitä on liikaa, ei ole ollut varaa niiden kouluttamiseen.
Kaikki laukut on tyttöjä, esikoinen on Furla, 15v, siinä välissä jokunen Coach, Furla-kaksoset, ulkomailtakin adoptoituja ja nyt tänä kesänä uusin pikkuinen, miumiu.
Ehkä sitä olis enemmän panostanut koulutukseen jos olisivat olleet jotain Hugo Bossia tai Tommy Hilfigereitä.
Rakkaita ja omia ovat kuitenkin kaikki laukut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N. 15 euroa italialainen merkitön nahkalaukku kirppukseltä. Tradenomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on Chanelin Classic 2.55 Flapit, onko teillä sitä laadukkaampaa, parempaa huippuerää joita tehtiin vielä ennen alkuvuotta 2008? Eli laukut jotka olivat laadukkaampaa lampaannahkaa tai caviarpinnoitettua nahkaa ja niissä on siinä logolukon kohdalla metallissa tällainen painettu arvometallin aitousleima?
https://designandfashionmagazine.files.wordpress.com/2020/04/3-3.gif
Nimittäin tuo oli sitä aikaa kun kultaiset ja hopeiset olivat vielä sen verran puhtaita ja laadukkaita metalleja että saivat ne leimat, mutta tuon jälkeen ne on olleet roskametallisia eli eivät enää oikeutettuja leimaan, ja siksi laukuista on lähtenyt monilla ne metallipinnoitteet kuoriutumaan! Niin noista lukoista kuin ketjuistakin.
Jos teillä on tuon ajan laukkuja vielä 2000-luvun alkupuolelta niin niiden arvo on noussut todella paljon siitä kun olette ne ostaneet noin 900 - 1200 eurolla, mutta sen jälkeisissä ei niinkään joten en sanoisi niitä laukkuja sijoituksiksi, eli ennemmin kannattaa käyttää niitä kuin kuvitella että niiden arvo nousisi.
PS. Itse en pidä Chanelin laukuista koska eivät sovi tyyliini, vaan muutamista muista merkeistä jotka eivät huuda logoa, mutta ystävälläni on muutamia laadukkaita vintage-Chaneleita joissa on nuo leimat ja niiden arvo nousee yhä.
Puhut ihan asiaa, koska Chanelilla on nykyään tosi suuria ongelmia laadun kanssa. Monet laukut hajoavat käsiin tai "nahka" kuoriutuu pois. Sama vaiva koskee myöskin Chanelin koruja, joista esimerkiksi helmet irtoavat itsestään. Tämä taas on johtanut mm. laukkujen osalta siihen, että vanhojen ja "käyttämättömien" hinnat ovat nousseet aivan älyttömälle tasolle. Kuten esimerkiksi tuon mun 6000 euron arvoisen Classic Flapin.
Vuittonillakin ollut laatuongelmia pitkään, muistatteko kun Alexa Dagmar oli ostanut sieltä laukun ja oli vasta kotona huomannut että siinä on toinen kahva ommeltu nurin, eli väärin päin kiinni! :DDD
LV on myös siitä kuuluisa, että laukkujen pinta hilseilee ja etenkin Pochette Metisin lukot reistailevat. Myöskin vachetta-nahan kanssa heillä on ollut ongelmia. Mulla on Alma BB ja se on ollut varsin näppärä ja kestävä laukku.
Minulla on muutama vuosi sitten ostettu musta Epi Alma BB jota käytän crossbodyna, ja tuo Epi materiaalina on todella kestävä ja laadukas, aito nahka. Niihin logollisiin canvaksisiin en enää koskisi pitkällä tikullakaan, pelkkiä huonoja kokemuksia kun kiinnikkeistä tarttuu mustaa väriä vachettanahkaan, vetoketjut menee kierteelle, canvas jättää ikävät taittojäljet vaikka laukkua säilyttäisi täytettynä jotta ryhti pysyisi.
Ja kun otsikossa kysyttiin, olen koulutukseltani insinööri, ammatiltani laatupäällikkö ja teollisuusalalla, ikä 36v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
35 tjst euron (en muista tarkkaa hintaa ja niitä ei ole enää siellä saatavana) Hopeanuoli aiheinen laukku Urumista.
Ikä 40 koulutus Pieneläinhoitaja.
HBC 500eur, 50 v., ylempi korkeakoulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coccinellen Tebe-niminen cross-body, tämä luonnonvalkoinen:
https://tutitalia.com/image/cache/tutitalia/7be190aacd151b43a18efe6a8ab…
Maksoi 125 euroa, itse asiassa paljon hienompi ja arvokkaamman näköinen kuin se Marimekon saman tyylinen laukku.
Laskentatoimen tradenomi ja ikää 33.
50 euroa, 50 vuotta, ekonomi. En viitsi tuhlata rahaa mihinkään kovin pinnalliseen. Käytännöllisyys ja kauneus kuitenkin vaikuttaa laukunkin hankintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joilla on Chanelin Classic 2.55 Flapit, onko teillä sitä laadukkaampaa, parempaa huippuerää joita tehtiin vielä ennen alkuvuotta 2008? Eli laukut jotka olivat laadukkaampaa lampaannahkaa tai caviarpinnoitettua nahkaa ja niissä on siinä logolukon kohdalla metallissa tällainen painettu arvometallin aitousleima?
https://designandfashionmagazine.files.wordpress.com/2020/04/3-3.gif
Nimittäin tuo oli sitä aikaa kun kultaiset ja hopeiset olivat vielä sen verran puhtaita ja laadukkaita metalleja että saivat ne leimat, mutta tuon jälkeen ne on olleet roskametallisia eli eivät enää oikeutettuja leimaan, ja siksi laukuista on lähtenyt monilla ne metallipinnoitteet kuoriutumaan! Niin noista lukoista kuin ketjuistakin.
Jos teillä on tuon ajan laukkuja vielä 2000-luvun alkupuolelta niin niiden arvo on noussut todella paljon siitä kun olette ne ostaneet noin 900 - 1200 eurolla, mutta sen jälkeisissä ei niinkään joten en sanoisi niitä laukkuja sijoituksiksi, eli ennemmin kannattaa käyttää niitä kuin kuvitella että niiden arvo nousisi.
PS. Itse en pidä Chanelin laukuista koska eivät sovi tyyliini, vaan muutamista muista merkeistä jotka eivät huuda logoa, mutta ystävälläni on muutamia laadukkaita vintage-Chaneleita joissa on nuo leimat ja niiden arvo nousee yhä.
Puhut ihan asiaa, koska Chanelilla on nykyään tosi suuria ongelmia laadun kanssa. Monet laukut hajoavat käsiin tai "nahka" kuoriutuu pois. Sama vaiva koskee myöskin Chanelin koruja, joista esimerkiksi helmet irtoavat itsestään. Tämä taas on johtanut mm. laukkujen osalta siihen, että vanhojen ja "käyttämättömien" hinnat ovat nousseet aivan älyttömälle tasolle. Kuten esimerkiksi tuon mun 6000 euron arvoisen Classic Flapin.
Vuittonillakin ollut laatuongelmia pitkään, muistatteko kun Alexa Dagmar oli ostanut sieltä laukun ja oli vasta kotona huomannut että siinä on toinen kahva ommeltu nurin, eli väärin päin kiinni! :DDD
LV on myös siitä kuuluisa, että laukkujen pinta hilseilee ja etenkin Pochette Metisin lukot reistailevat. Myöskin vachetta-nahan kanssa heillä on ollut ongelmia. Mulla on Alma BB ja se on ollut varsin näppärä ja kestävä laukku.
Ranskalaismerkit Vuitton ja Chanel tuplasivat laukkujensa hinnat 2008, olisiko ollut syksyllä 2008 jonka jälkeen vielä triplasivat (!!) ne, silti samalla alkoivat fuskaamaan materiaaleissa. Caviar-nahasta tuli todella kovan rosoista ja mattaista, Vuittonin valjasnahat ohenivat eivätkä enää patinoidu kauniin tasaisen hunajanvärisiksi, metalleista alkoi lohjeta palasia jne.
Reppu, 49 euroa, yliopistotutkintoja, en lähde niitä tuon tarkemmin avaamaan. Päätyöni on olla sijoittaja.
En näe mitään syytä laittaa rahaa johonkin brändilaukkuun, jotta voisin saada egolleni buustia siitä, että saisin silloin tällöin olettaa, että "ahaa! tuo tunnisti laukkuni ja tietää että olen menestynyt/rikas".
Ei kiinnosta minua tuollaiset. Enkä muutenkaan halua kanniskella mukanani kuolleen (=mu r hatun) eläimen ruhon osaa näyttääkseni ettei minua kiinnosta yhtään mitä eläimet joutuvat turhamaisuuteni vuoksi kokemaan.
140 € vedenpitävä selkäreppu (ortlieb). Status tai kalliit esineet ei merkitse minulle mitään. Esineiden toimivuus ja tarkoituksenmukaisuus ratkaisee.
En ole tuo edellinen, mutta onpa outo kysymys. Eikö itselläsi ole elämässä MITÄÄN asiaa, josta pidät? Jotain materiaa, vai onko kaikki maallinen mammona aivan yhdentekevää?
Jotkut keräilevät kelloja, jotkut muumimukeja, koriste-esineitä, autoja, tauluja, vanhoja sarjakuvia, jne. Yhtä hyvin voi kysyä keneltä tahansa miksi tykätä ylipäätänsä mistään?