Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus

Marimekon musta nahkalaukku, n. 200 euroa, 55 vuotta ja kauppatieteiden maisteri.

Hitto, pitääkö huolestua - mun laukuilla on jo ikää, mutta ei mitään koulutusta 😱

Fjällraven reppu. 115mk.

60 e, merkitön laukku, 59, maisteri

Laukullani ei ollut koulutusta.

Kallein omistamani kauppakassi lienee tesla. Siitä maksamatta vielä noin 10 000€, mutta suurin osa maksettu. Ikä 45v. ja asema johtaja.

Kun mä teslan sain, oli selvää rakkautta molemmin puolin, vaikka oli selvää, etten aio tatuoida otsaani, että teslan omistaja.

Laukku? En käytä laukkuja. Marimekon reppu on töissä mukana, koska on läppäritasku ja tilaa papereille. Laukku on bisnesmaailmassa vähän out, kuten myös nahkasalkku.

39 v, KTM. Oon anopiltani saanut 3 Chanelia. Valmistujaislahjaksi, 30 v lahjaksi ja esikoisen syntymän johdosta.

Seuraavan lapsen jälkeen anoppi pyysi minua valitsemaan yhden hänem valikoimastaan.

Lupasin palata, kun olen laukkua vaille.

Jokainen laukuista maksaa tänä päivänä yli 5000 e uutena käytettynä tietty vähemmän

Käytän S-marketin marjakasseja enimmäkseen (1e, kuvioina mustikka, mansikka,ym). Jos tarvitsen käsilaukkua, käytän äitini vanhaa. En ymmärrä miksi joku haluaa maksaa laukusta satoja, jopa tuhansia euroja. Koulutukseltani olen taiteen maisteri.

Vajaa 300€ Marimekko,Lähihoitaja.Ja omistan paljon muuta,kuin laukkuja:)Ne ei minua juurikaan kiinnosta.

90€, 20v, ylioppilas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 70€, nahkalaukku, ei sillä varmaan mitään merkkiä ole.

Minulla on aina mukana tavaraa kuin muumimammalla, jäänyt päälle lasten lapsuudesta

Ketjun ideana oli käsittääkseni laittaa myös koulutus ja ikä vastaukseen.......

No, jos ei sitä nahkalaukkuaan ole kouluttanut, niin saako silti vastata? Muumimamman ikä on noin 50-70v.

Laukut ovat turhuutta, halvatkin. Kannan kamppeeni takin taskuissa. Mieluummin autan hätää kärsiviä kuin ostan edes kirpparilaukun. Olen johtavassa asemassa, vuositulot 450 000 euroa.

Under armorin salikassi, työnantajan tyky-päivän lahja eli minulle ilmainen.

39v.

Insinööri.

Merkkilaukut ovat ihania :) Löytyy 2 Chanelia (4300 € ja  2300 €, jälkimmäinen ostettu käytettynä) sekä Louis Vuitton n. 1200 €). Olen 23, YO ja AMK, vuositulot n. 47000.

Voih, niin pinnallista!! Ymmärrättekö kalliiden merkkilaukkujen ostajat, että vain siirrätte rahaa jo rikkaille merkin omistajille. Kate on valtava. Miksette pidä varoja itsellänne tai anna hyvään. Merkkilaukut ovat sitä paitsi aivan kamalia, ja miten ihmeessä käytätte niitä pohjolan räntäkeleissä. - No, ainakin tyhmyys on helposti tunnistettavissa...

Kallein laukku LV, kallein ikä oli 25-vuotiaana ja kallein koulutus oli yliopiston jatkotutkinto.

Lidlin muovipussi 0,2 €,  yksityissijoittaja Kuusisaaresta, KTM,  m 48 v.

Longchamp 300e ja melkein saman hintaisia muita merkkilaukkuja.

AMK ja lisäksi yliopistotutkinto. 33v

Laukun ostaessani olin kylläkin joku 23 AMK.

Sittemmin kun oma arvomaailma muuttunut, älyä, koulutusta ja palkkaakin on tullut enemmän, ei voisi vähempää kiinnostaa merkkilaukut, jotka maksaisivat vielä enemmän.

Tuntuisi suorastaan typerältä maksaa laukusta 500-1000e. Kallis laukku myös viestii kantajastaan hassusti , koska se on laukku! Siis kotelo, jossa raahaat jotain krääsää mennessäsi. Eli jos suhteuttaa sitä hintaa tähän ja miettii, onko se vielä missään linjassa raahaajan tulostasoon, ja jos ei, vaikutelma on naurettava.

Eri asia on sitten n. 6000e-> ylöspäin tienaavat. Teillä se näyttää vakuuttavammalta, koska on aidosti tulojen puolesta ihan sama, jos raahaat huulirasvaasi ja paperikalenteriasi 500-1000e imagolaukussa. Se ei näytä siis yhtä hassulta, koska se käy järkeen ulkoisen viestin ollessa jollain tasolla linjassa aidon varallisuustason kanssa. No joku voi ajatella nyt, että no joku nyt arvostaa laukkuja ja asioita ylipäänsä eri tavalla. Noh niinpä, ja sepä siinä myös näyttää vähän hassulta. Esim. kannetaan 700e merkkilaukkua, ja maksetaan yhtä paljon vuokraa kuussa sijoittajan laariin? Sellainen on hassu.... Saatteko kiinni?