Lue keskustelun säännöt.
Kallein omistamasi laukku, ikä ja koulutus
Aloitan: 750 euron Furla, 35 ja ylempi korkeakoulututkinto
Kommentit (2242)
tyui kirjoitti:
Longchamp 300e ja melkein saman hintaisia muita merkkilaukkuja.
AMK ja lisäksi yliopistotutkinto. 33v
Laukun ostaessani olin kylläkin joku 23 AMK.
Sittemmin kun oma arvomaailma muuttunut, älyä, koulutusta ja palkkaakin on tullut enemmän, ei voisi vähempää kiinnostaa merkkilaukut, jotka maksaisivat vielä enemmän.
Tuntuisi suorastaan typerältä maksaa laukusta 500-1000e. Kallis laukku myös viestii kantajastaan hassusti , koska se on laukku! Siis kotelo, jossa raahaat jotain krääsää mennessäsi. Eli jos suhteuttaa sitä hintaa tähän ja miettii, onko se vielä missään linjassa raahaajan tulostasoon, ja jos ei, vaikutelma on naurettava.
Eri asia on sitten n. 6000e-> ylöspäin tienaavat. Teillä se näyttää vakuuttavammalta, koska on aidosti tulojen puolesta ihan sama, jos raahaat huulirasvaasi ja paperikalenteriasi 500-1000e imagolaukussa. Se ei näytä siis yhtä hassulta, koska se käy järkeen ulkoisen viestin ollessa jollain tasolla linjassa aidon varallisuustason kanssa. No joku voi ajatella nyt, että no joku nyt arvostaa laukkuja ja asioita ylipäänsä eri tavalla. Noh niinpä, ja sepä siinä myös näyttää vähän hassulta. Esim. kannetaan 700e merkkilaukkua, ja maksetaan yhtä paljon vuokraa kuussa sijoittajan laariin? Sellainen on hassu.... Saatteko kiinni?
Voi ei, eihän 700 euron arvoinen laukku edes ole kallis. Noin 2500 euroa maksavatkin ovat vielä hinnaltaan maltillisia. Laukkuharrastuksessa kannattaa keskittyä merkkeihin, joilla on hyvä jälleenmyyntiarvo (Chanel, Hermes) sekä limited edition -kappaleisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyui kirjoitti:
Longchamp 300e ja melkein saman hintaisia muita merkkilaukkuja.
AMK ja lisäksi yliopistotutkinto. 33v
Laukun ostaessani olin kylläkin joku 23 AMK.
Sittemmin kun oma arvomaailma muuttunut, älyä, koulutusta ja palkkaakin on tullut enemmän, ei voisi vähempää kiinnostaa merkkilaukut, jotka maksaisivat vielä enemmän.
Tuntuisi suorastaan typerältä maksaa laukusta 500-1000e. Kallis laukku myös viestii kantajastaan hassusti , koska se on laukku! Siis kotelo, jossa raahaat jotain krääsää mennessäsi. Eli jos suhteuttaa sitä hintaa tähän ja miettii, onko se vielä missään linjassa raahaajan tulostasoon, ja jos ei, vaikutelma on naurettava.
Eri asia on sitten n. 6000e-> ylöspäin tienaavat. Teillä se näyttää vakuuttavammalta, koska on aidosti tulojen puolesta ihan sama, jos raahaat huulirasvaasi ja paperikalenteriasi 500-1000e imagolaukussa. Se ei näytä siis yhtä hassulta, koska se käy järkeen ulkoisen viestin ollessa jollain tasolla linjassa aidon varallisuustason kanssa. No joku voi ajatella nyt, että no joku nyt arvostaa laukkuja ja asioita ylipäänsä eri tavalla. Noh niinpä, ja sepä siinä myös näyttää vähän hassulta. Esim. kannetaan 700e merkkilaukkua, ja maksetaan yhtä paljon vuokraa kuussa sijoittajan laariin? Sellainen on hassu.... Saatteko kiinni?Voi ei, eihän 700 euron arvoinen laukku edes ole kallis. Noin 2500 euroa maksavatkin ovat vielä hinnaltaan maltillisia. Laukkuharrastuksessa kannattaa keskittyä merkkeihin, joilla on hyvä jälleenmyyntiarvo (Chanel, Hermes) sekä limited edition -kappaleisiin.
Tuo pitää kyllä paikkaansa. Myin nimittäin jokin aika sitten Chanelin seasonal flap bagin vuodelta 2016 yli 1000 euron voitolla:)
Käytettynä ostettu Balenciagan work bag, iso, pehmeää nahkaa, rakastan sitä. Siihen mahtuu ns koko maailma. Maksoin 500 €. (uutena hinta on 1600 €)
Omistan myös sellaisia parin sadan euron uutena ostettuja merkkilaukkuja mm Stockan Hullareilta ostettuja.
Olen 56 v, akateemisesti koulutettu mutta ei-akateemisessa työssä.
Olen rakastanut laukkuja lapsesta saakka.
Osakelaukku 76K€ kassatäti 28v.
Marimekon laukku 85€ ja pieni nahkalaukku n. 130€. 66v, eläkkeellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chanel Boy, 5000€, 27 vuotias, ei koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30€
ja tosiaan 34, ammattikoulu
54. Maisteri. 500 € Savotta vaellusrinkka,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 euron keinonahkakassi Prisman tarjouksesta. Ikää 55 v ja koulutus DI
Seitsemän euroa, ikää eikä koulutusta sanonut vaikka kysyin. Veikkaisin että 10-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70€ Herschelin Reppu tai Nettikirppikseltä ostettu 70 € Furlan iso vähän käytetty laukku. 29v. Tradenomi.
Noin 25 euroa. En tiedä merkkiä enkä muista mistä ostettu, on palvellut jo pitkään. Ikää 32v, oikeustieteen maisteri.
Olen pihi enkä tuhlaa vaatteisiin tai asusteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
75 euroa maksanut Kånken, jonka ostin siksi, kun kaikki muut reput hajoavat ihan liian pian. En käytä käsilaukkuja tms. Joku 50 eurolla alesta ostettu nahkalaukku minulla on, jos pitää olla siistimpänä menossa jonnekin.
N40, amk
tyui kirjoitti:
Longchamp 300e ja melkein saman hintaisia muita merkkilaukkuja.
AMK ja lisäksi yliopistotutkinto. 33v
Laukun ostaessani olin kylläkin joku 23 AMK.
Sittemmin kun oma arvomaailma muuttunut, älyä, koulutusta ja palkkaakin on tullut enemmän, ei voisi vähempää kiinnostaa merkkilaukut, jotka maksaisivat vielä enemmän.
Tuntuisi suorastaan typerältä maksaa laukusta 500-1000e. Kallis laukku myös viestii kantajastaan hassusti , koska se on laukku! Siis kotelo, jossa raahaat jotain krääsää mennessäsi. Eli jos suhteuttaa sitä hintaa tähän ja miettii, onko se vielä missään linjassa raahaajan tulostasoon, ja jos ei, vaikutelma on naurettava.
Eri asia on sitten n. 6000e-> ylöspäin tienaavat. Teillä se näyttää vakuuttavammalta, koska on aidosti tulojen puolesta ihan sama, jos raahaat huulirasvaasi ja paperikalenteriasi 500-1000e imagolaukussa. Se ei näytä siis yhtä hassulta, koska se käy järkeen ulkoisen viestin ollessa jollain tasolla linjassa aidon varallisuustason kanssa. No joku voi ajatella nyt, että no joku nyt arvostaa laukkuja ja asioita ylipäänsä eri tavalla. Noh niinpä, ja sepä siinä myös näyttää vähän hassulta. Esim. kannetaan 700e merkkilaukkua, ja maksetaan yhtä paljon vuokraa kuussa sijoittajan laariin? Sellainen on hassu.... Saatteko kiinni?
Siis kyllä:) Jos sinä olet joskus sun nuoruusvuosina ostanut merkkilaukun pelkästä näyttämisen tarpeesta, kuvittelet kaikkien muidenkin olevan kaltaisiasi. Tosin sinä katsot olevasi tällä hetkellä muita parempi, koska halveksit vanhaa pinnallista minääsi. Rivien välistä muita arvostellessasi et ota kuitenkaan huomioon, että merkkilaukut ovat yleinen keräilykohde ja ihan kelpo harrastus muiden joukossa.
Peakin reppu, noin 15 vuotta sitten 75€.
Ammattikoulun käynyt kosmetologi.
Vierailija kirjoitti:
Prada, n. 500 euroa. Olen yli nelikymppinen maisteri. Jos löytyisi täydellisen käytännöllinen, upea, kestävä laukku, voisin maksaa vähän enemmänkin.[/quote
Niin uimamaisteriko?
Luikkarin laukkuja varmaan parinkympin tonnin edestä, myös muutama Chanel laukku. 35v, peruskoulu.
Sellainen Marimekon vaaleanpunainen isohko raita laukku/kassi jonka olen saanut joskus äidiltä. Oisko joku 40€? 31v. VTM
1000/1000 jatkaa...
Ja nykyään itsehän välttelen laukkuja viimeiseen. Vihaan toispuoleisesti käsivarrella tai olalla panavaa ja heiluvaa koteloa, joka muistuttaa kuin oisin oikeasti riippuvainen jostain ihme varustelusta, kun lähden pyörähtämään vähän kaupassa.
Säilytän ajokorttia ja pankkikorttiani nykyään puhelimen kuoressa. Puhelimen tungen taskuun. Jos ei ole taskuja, "joudun" ottamaan laukun, ja silloin kaapista tulee mukaan mahd. minikokoinen laukku, jota voi pitää olalla hands free. Laukuissa silti olen kyllä laatutietoinen kuin kaikessa materiassa muutenkin. Krääsää ei suosita, ja kun jotain ostetaan, ostetaan aina sitä vähän parempaa ja kestävämpää, mutta kuten aiemmassa kirjoituksessa toin esiin, eivät 500e laukut tod. kiinnosta.