Miksi mies ei saisi katkeroitua?

Joku aiemmin kirjoitti siitä, kuinka jotkut miehet itse väheksyvät sukupuoltaan jakamalla sukupuolensa edustajat persoonattomiin alfa ja beta kategorioihin. Eivät itse halua nähdä itseä ja muita miehiä arvokkaina yksilöinä ja ainutlaatuisina ihmisinä. Väheksyvät suurimman osan miesten ihmisarvoa väittämällä että enemmistö miehiä on beetta miehiä, joihin joudutaan tyytymään paremman puutteessa. Pitävät suosittuja miehiä kieroina. Minusta tällainen on selvää miesvihaa oman sukupuolensa edustajia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

-ei käytä rahaa naisia hyödyttävin tavoin

-boikotoi naisvaltaisi työpaikkoja (mahdollisuuksien mukaan)

-boikotoi naisten omistamia yrityksiä

-pyrkii käyttämään rahansa ulkomailla -> palvelualat ja julkinen sektori ovat naisvaltaisia ja kärsivät tästä

-äänestää kaikissa vaaleissa ehdokkaita, joiden uskoo ajavan naisten asemaa välillisestikin heikentäviä lakeja ja aloitteita

Jokaisella on oikeus boikotoida ihan mitä haluaa ja vaaleissa äänestää juuri kuten itse haluaa.

Muuten, oliko se nyt se miesasiamies Mikko Alkio tai Aikio, hän ainakin puhuu tästä ilmiöstä ihan liikkeenä. Siis mgtow eikä mgotw :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

Voi jeesus sä oot pihalla! Ei anna istumapaikkaa vanhukselle, jos tämä on nainen. Olet kai kertonut äidillesi ja isoäidillesi periaatteestasi? Ovat varmaan ylpeitä sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

Voi jeesus sä oot pihalla! Ei anna istumapaikkaa vanhukselle, jos tämä on nainen. Olet kai kertonut äidillesi ja isoäidillesi periaatteestasi? Ovat varmaan ylpeitä sinusta.

Mistä ihmeen periaatteistani? En ole puhunut mistään omista periaatteistani halauistua sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

Voi jeesus sä oot pihalla! Ei anna istumapaikkaa vanhukselle, jos tämä on nainen. Olet kai kertonut äidillesi ja isoäidillesi periaatteestasi? Ovat varmaan ylpeitä sinusta.

Juurihan tuon kirjoittaja ilmoitti ettei itse tee noin vaan listasi mgtowien tapoja "kostaa" naisille alemmuudentunteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

Mitä katkeruus on oikein, sillain yksityiskohtaisemmin sanottuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?

Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.

On hämmentävää, että joku voi pitää itseään uteliaana, ominaisuus joka liitetään älykkyyteen, ja päätyä noin lapsellisiin ja omista tunteistaan vedettyihin johtopäätöksiin. En usko, että olet kovinkaan menestynyt millään mittarilla.

Hämmensin sinua. Pystyin siis vaikuttamaan tunteisiisi.

Heh, ymmärrän että sinun on takerruttava olenkorsiin. Saat armon tämän kerran.

Itsepä tuon oljenkorren heitit. Siivosin sen vain tieltäni ohimennen. Mutta asiaan: kaikesta ei vaan voi syyttää muita ihmisiä tai yhteiskuntaa. Nykyinen yhteiskunta on monessa suhteessa yksi parhaista. Ja mikä parasta: myös sinulla on satoja mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Tätä systeemiä kutsutaan nimellä demokratia. Joten lopeta valitus ja tee jotain rakentavaa, jolla on yhteiskunnallista merkistystä.

Miksi mgtow saa sinussa aikaan noin voimakkaan reaktion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Vierailija kirjoitti:

Muuten, oliko se nyt se miesasiamies Mikko Alkio tai Aikio, hän ainakin puhuu tästä ilmiöstä ihan liikkeenä. Siis mgtow eikä mgotw :))

Who the fuck is Mikko Alkio, neverhööd.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Edes kontekstista irrotettuna noissa ei ole naisvihaa. Katsoa naisvihaa ei ole se, että sanotaan asioita joista naiset eivät pidä.

Mutta, minä mielelläni hyväksyn noiden olevan kuvaavia tekstejä mgtowsta, jos sinä - ja varmasti näin älyllisen rehellisyyden nimissä teet - hyväksyt erilaiset feministien lausunnot kuvaavaksi feminismistä. Aloitanko lainauksien postauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

Useimpien mgtowien mielestä naisen tulee ansaita miehen huomio seuraavilla keinoilla: Hänen tulee olla aina hellä ja huolehtiva. Hänen tulee antaa seksiä tasapuolisesti kaikille huolimatta omista mieltymyksistään. Hänen tulee omistaa elämänsä perinteisille naisten tehtäville, kuten kodinhoidolle. Hänen ei tulisi "nostaa itseään jalustalle" tekemällä mm. ilmoitusta jos hänet on raiskattu, jos mies on sitä mieltä että kyseessä ei ollut raiskaus. Naisten ei pitäisi hakeutua johtotehtäviin, koska se on itsensä nostamista jalustalle. Mgtowien mielestä naiset hallitsevat maailmaa. Mgtowien mielestä yhteiskunnallisiin asioihin ei kannata yrittää vaikuttaa, vaan syyttävät mielummin kaikesta poliitikkoja, he nostavat esiin miesten kokemia vääryyksiä, mutta eivät pyri niistä avoimeen keskusteluun, vaan huutelevat ja syyttelevät, ja lähtevät sitten karkuun.

Katkera mies on pahimmillaan uhka turvallisuudelle, esimerkkinä taannoinen kansankiihotus naisia vastaan oli katkerien miesten alulle panema.

Lisäksi miesten katkeruuden taso ei ole looginen mittasuhteiltaan kun sitä verrataan aiheutuneeseen kärsimykseen. Pahin asia mitä nainen voi miehelle tehdä on ignooraaminen tai ehkä pettäminen. Mies voi tehdä nuo,olla väkivaltainen, käydä huorissa ihmiskaupan uhrilla, raiskata, hapottaa, tappaa, etsiä netistä lapsia salaa vaimoltaan..

Ovatko naiset yhtä katkeria, vaikka ovat saattaneet joutua omien sukulaismiestensä hyväksikäytön uhreiksi, pettyä miehiin prosentuaalisesti enemmän, joutuneet isiensä hylkäämiksi? Eivät ole.

Miehet liiottelevat omaa kärsimystään vaikka heidän sukupuolensa on ihmissuhteissa ja turvallisuusasioissa kaiken pahan alku ja juuri. Julmaa mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni on yleisesti tunnustettu tosiasia, että jatkuvat pettymykset, vastoinkäymiset ja osattomuuden tunne aiheuttavat ihmisissä masentuneisuutta ja lannistumista. Miksi tämä ei sitten saa päteä naisettomiin miehiin? Eivätkö miehet ole ihmisiä? Kun vuodesta toiseen joutuu tuntemaan itsensä ulkopuolisesksi ja epänormaaliksi ihmiseksi.

Usein tämä ulkopuolisuus on vielä alkanutkin siitä että on esim. hiljainen tai kiusattu. Ja sitten naiset tulevat lällättämään, että tollainen katkero ei ainakaan naista saa. Oh really?

Kuka sua muka estää? Omahan on kuoppas. Kaiva, kaiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?

Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.

On hämmentävää, että joku voi pitää itseään uteliaana, ominaisuus joka liitetään älykkyyteen, ja päätyä noin lapsellisiin ja omista tunteistaan vedettyihin johtopäätöksiin. En usko, että olet kovinkaan menestynyt millään mittarilla.

Hämmensin sinua. Pystyin siis vaikuttamaan tunteisiisi.

Heh, ymmärrän että sinun on takerruttava olenkorsiin. Saat armon tämän kerran.

Itsepä tuon oljenkorren heitit. Siivosin sen vain tieltäni ohimennen. Mutta asiaan: kaikesta ei vaan voi syyttää muita ihmisiä tai yhteiskuntaa. Nykyinen yhteiskunta on monessa suhteessa yksi parhaista. Ja mikä parasta: myös sinulla on satoja mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Tätä systeemiä kutsutaan nimellä demokratia. Joten lopeta valitus ja tee jotain rakentavaa, jolla on yhteiskunnallista merkistystä.

Miksi mgtow saa sinussa aikaan noin voimakkaan reaktion?

Voi kuule, et ole nähnyt vielä voimakasta reaktiotani, etkä tule näkemään tässä kontekstissa. Tämä on minulle kepeää small talkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Edes kontekstista irrotettuna noissa ei ole naisvihaa. Katsoa naisvihaa ei ole se, että sanotaan asioita joista naiset eivät pidä.

Mutta, minä mielelläni hyväksyn noiden olevan kuvaavia tekstejä mgtowsta, jos sinä - ja varmasti näin älyllisen rehellisyyden nimissä teet - hyväksyt erilaiset feministien lausunnot kuvaavaksi feminismistä. Aloitanko lainauksien postauksen?

En ole tuon linkannut, kiitos linkistä. Sen haluaisin kuitenkin sanoa että henk koht en myöskään innostu feminismistä. Sen varjolla sanotaan nykyään paljon pahaa. Se mitä peräänkuulutan on inhimillisyys toinen toistamme kohtaan ilman mitään ismejä tai karrikointeja. Sekä jokaisen yksilön rehellisyyttä, kohteliaisuutta ja vastuuta.

MGTOW-liike on yhtä noloa kuin selittäisi saamattomuuttaan sillä, että on selibaatissa elävä homo. Itte kuuluun MNDP-liikkeeseen (Men Not Driving Porsches) puhtaasti ideologisista syistä.