Miksi mies ei saisi katkeroitua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatko itse että aatteesi on vääristynyt? Et ota keskustelua sellaisena kuin se on vaan lisäät sinne omia ennakko-odotuksiasi ja oletuksiasi. Projisoit erilaisia tunteita vastapuoleen, ja koet asialinjalla pysyneen kritiikin hyökkäävänä ja vihamielisenä. Täällä päässä ei ole suuret tunteet kyseessä. Oletko valmis kiihkottomasn keskusteluun?

Niinpä, hyvä kommentti. Mutta en usko palstamammojen kuuntelevan.

Mutta olen itse ns. palstamamma - vaikka en olekaan mamma. Huomaatko että taas esitit vain oman olettamuksesi vaivautumatta kohtaamaan yksilöitä edes keskustelupalstalla.

Tulkintasi on väärä, mgtow ei julista vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatko itse että aatteesi on vääristynyt? Et ota keskustelua sellaisena kuin se on vaan lisäät sinne omia ennakko-odotuksiasi ja oletuksiasi. Projisoit erilaisia tunteita vastapuoleen, ja koet asialinjalla pysyneen kritiikin hyökkäävänä ja vihamielisenä. Täällä päässä ei ole suuret tunteet kyseessä. Oletko valmis kiihkottomasn keskusteluun?

Niinpä, hyvä kommentti. Mutta en usko palstamammojen kuuntelevan.

Mutta olen itse ns. palstamamma - vaikka en olekaan mamma. Huomaatko että taas esitit vain oman olettamuksesi vaivautumatta kohtaamaan yksilöitä edes keskustelupalstalla.

Sarkasmi on vaikea laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Edes kontekstista irrotettuna noissa ei ole naisvihaa. Katsoa naisvihaa ei ole se, että sanotaan asioita joista naiset eivät pidä.

Mutta, minä mielelläni hyväksyn noiden olevan kuvaavia tekstejä mgtowsta, jos sinä - ja varmasti näin älyllisen rehellisyyden nimissä teet - hyväksyt erilaiset feministien lausunnot kuvaavaksi feminismistä. Aloitanko lainauksien postauksen?

Kaikki naiset ovat mielenvikaisia, epärehellisiä ja lapsen tasolle jääneitä tuhoeläimiä. Tuo on naisvihaa ihan puhtaimmillaan, vaikkei sinulla näköjään ole selkärankaa  sitä myöntää. Samaa settiä on tuolla sivustolla vaikka kuinka.

"Women decide who “wins” a debate by who has been the snotty-mouthiest and by who emotionally manipulates the other into submission.

The truth matters not a bit to women."

"I think one of the absolute best things men can do with women is follow the advice of so many of those “misogynists” of old, and view women as children. “A woman is the most responsible teenager in the house.”"

"“So that it will be found that the fundamental fault in the character of women is that they have no “sense of justice .” This arises from their deficiency in the power of reasoning already referred to, and reflection, but is also partly due to the fact that Nature has not destined them, as the weaker sex, to be dependent on strength but on cunning; this is why they are instinctively crafty, and have an ineradicable tendency to lie."

"It is a mistake to argue with women. Arguments are all about words and women in our culture don’t match up words with actions and freely say things that don’t make sense and then deny that they don’t make sense. In short, they aren’t honest when trying to solve problems using discussion, negotiation and compromise. The reason they aren’t honest is because they are trying to be abusive and exploitative rather than having relationships based on mutual love and respect."

Feministilainaukset voit säästää johonkin siihen aiheeseen liittyvään ketjuun, nyt oli kyse sinun MGTOW-väitteestäsi eikä kiihkofeministien sekoiluista.

Valitettavasti sinä et hallitse muita, vaikka sellainen illuusio sinulla voi ollakin. Feminismi on kannattanut miessukupuolen joukkotuhoa. Mgtow kannattas irtautumista ja kummankin sukupuolen erillään oloa, elossa ja rauhassa. Kummat tässä niitä sekopäitä ovatkaan?

Siinä ei ole mitään vikaa jos haluat pysytellä erossa naisista. Sen kun pysyt jos pystyt. Keskustelun arvoista tässä on se syy, miksi mgtow:t haluavat eroon naisista. Se taas on monta kertaa tässäkin ketjussa todettu: naisviha. Kostonhalu. Katkeruus. Miksi tästä ei saisi keskustella?

Sinun logiikallasi buddhalaiset munkit meditoivat vihan, koston ja katkeruuden vuoksi. Kannattaisiko tutustua aihepiiriin paremmin niin et aivan nolaisi itseäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Jos viittaat minuun, joka olen kritisoinut aatettasi, en ole vihainen. Kannatan myös miesten ihmisarvoa. Minusta olisi hyvä selvittää, onko mgtowien mielestä naisilla yhtälainen ihmisarvo kuin miehillä. Tietojeni mukaan ei, mutta osoita toki että olen väärässä.

On. Väärinkäsityksesi on nyt korjattu.

Miten perustelet? Kannatatko naisten yhtälaista oikeutta johtotehtäviin? Oikeutta valita seksikumppaninsa vapaasti? Oikeutta vaikuttaa yhteiskunnassa samoilla valtuuksilla kuin miehet?

Eivätkö naiset kykene mihinkään ilman kannatustani? Hyvä on, saatte kannatukseni, yrittäkää nyt jotain saada aikaan itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Edes kontekstista irrotettuna noissa ei ole naisvihaa. Katsoa naisvihaa ei ole se, että sanotaan asioita joista naiset eivät pidä.

Mutta, minä mielelläni hyväksyn noiden olevan kuvaavia tekstejä mgtowsta, jos sinä - ja varmasti näin älyllisen rehellisyyden nimissä teet - hyväksyt erilaiset feministien lausunnot kuvaavaksi feminismistä. Aloitanko lainauksien postauksen?

Kaikki naiset ovat mielenvikaisia, epärehellisiä ja lapsen tasolle jääneitä tuhoeläimiä. Tuo on naisvihaa ihan puhtaimmillaan, vaikkei sinulla näköjään ole selkärankaa  sitä myöntää. Samaa settiä on tuolla sivustolla vaikka kuinka.

"Women decide who “wins” a debate by who has been the snotty-mouthiest and by who emotionally manipulates the other into submission.

The truth matters not a bit to women."

"I think one of the absolute best things men can do with women is follow the advice of so many of those “misogynists” of old, and view women as children. “A woman is the most responsible teenager in the house.”"

"“So that it will be found that the fundamental fault in the character of women is that they have no “sense of justice .” This arises from their deficiency in the power of reasoning already referred to, and reflection, but is also partly due to the fact that Nature has not destined them, as the weaker sex, to be dependent on strength but on cunning; this is why they are instinctively crafty, and have an ineradicable tendency to lie."

"It is a mistake to argue with women. Arguments are all about words and women in our culture don’t match up words with actions and freely say things that don’t make sense and then deny that they don’t make sense. In short, they aren’t honest when trying to solve problems using discussion, negotiation and compromise. The reason they aren’t honest is because they are trying to be abusive and exploitative rather than having relationships based on mutual love and respect."

Feministilainaukset voit säästää johonkin siihen aiheeseen liittyvään ketjuun, nyt oli kyse sinun MGTOW-väitteestäsi eikä kiihkofeministien sekoiluista.

Valitettavasti sinä et hallitse muita, vaikka sellainen illuusio sinulla voi ollakin. Feminismi on kannattanut miessukupuolen joukkotuhoa. Mgtow kannattas irtautumista ja kummankin sukupuolen erillään oloa, elossa ja rauhassa. Kummat tässä niitä sekopäitä ovatkaan?

Siinä ei ole mitään vikaa jos haluat pysytellä erossa naisista. Sen kun pysyt jos pystyt. Keskustelun arvoista tässä on se syy, miksi mgtow:t haluavat eroon naisista. Se taas on monta kertaa tässäkin ketjussa todettu: naisviha. Kostonhalu. Katkeruus. Miksi tästä ei saisi keskustella?

Sinun logiikallasi buddhalaiset munkit meditoivat vihan, koston ja katkeruuden vuoksi. Kannattaisiko tutustua aihepiiriin paremmin niin et aivan nolaisi itseäsi?

Emme puhu nyt buddhalaisista munkeista vaan mgtow:sta. Etkö kykene keskustelemaan asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Väännätkö minulle rautalangasta (=kopioi ne keskustelun kohdat), missä kohtaa tämä tapahtui.

En. En piittaa sinusta niin paljon, saat etsiä itse.

Piittaa nyt kuitenkin omista lausunnoistasi sen verran että seisot niiden takana. Onko sinussa miestä siihen (tämä on kiihkoton, asiallinen haaste, joten älä nyt vaan luule että olisin sinulle vihainen;)

Olet itse siis sitä mieltä, että vain miehet voivat olla tai tulisi olla sanojensa mittaisia. Opetuksesi vaatisi aikaa ja vaivaa, en tuhlaa sitä sinuun koska en näe potentiaalia. Ehkä joku toinen näkee, nöyryyttä ja onnea matkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Niin kauan kun mies kokee tarpeelliseksi päivittäin julistaa naisvaltaisella palstalla kuinka itsenäinen ja onnellinen ja kuinka rikasta ja harmonista hänen elämänsä on ilman naisia, hän ei oikeasti ole mitään niistä vaan kiukutteleva lapsi, joka eteisessä uhoaa karkaavansa vaikka oikeasti haluaa vain huomiota.

Minä tunnen läheisesti yhden ihan oikean MGTOW-tapauksen, tosin en usko hänen ikinä kuulleen tuota lyhennettä tai edes vaivaavan päätään tämän suuntaisilla asioilla. Jos kysyt häneltä, miksi hän on yksin niin sieltä ei tule katkeraa vuodatusta naisten pahuudesta ja epäreiluudesta vaan lyhyt ja ytimekäs "viihdyn hyvin näin" ja se siitä. 

No hän sitten on tuskin mgtow-mies, koska siihen aatteeseen kuuluu naisvihamielisyys ja perinteistä laajemman mieskuvan kokeminen uhkana.

Miksi valehtelet? Tuo ei ole totta, ei vaikka kuinka hokisit. Vai pystytkö linkkaamaan yhteenkään mgtow tekstiin jossa tuo ilmenee?

"Quite obviously, all modern women have gone insane, and will proudly advertise they they have “More Issues Than Vogue” (magazine).  It’s not that they eschew logic (actually, they are quite good at coming up with the silliest rationalizations)…… they simply spend the lion’s share of their efforts seeking out insane situations, engaging in insane behaviors and basically destroying themselves and anyone stupid enough to allow them the tiniest bit of say in their lives."

"MOST of the female issues in court are based on lies. Most rape cases….lies. Most alimony/child (mommy) support based on lies. It will become very common for courts to assume a woman is lying about certain issues…..especially with regard to non-stranger rape and almost everything with regard to divorce."

"Women are directly adapted to act as the nurses and educators of our early childhood, for the simple reason that they themselves are childish, foolish, and short-sighted—in a word, are big children all their lives, something intermediate between the child and the man, who is a man in the strict sense of the word."

Otteita mgtow.com-blogeista..

Edes kontekstista irrotettuna noissa ei ole naisvihaa. Katsoa naisvihaa ei ole se, että sanotaan asioita joista naiset eivät pidä.

Mutta, minä mielelläni hyväksyn noiden olevan kuvaavia tekstejä mgtowsta, jos sinä - ja varmasti näin älyllisen rehellisyyden nimissä teet - hyväksyt erilaiset feministien lausunnot kuvaavaksi feminismistä. Aloitanko lainauksien postauksen?

Kaikki naiset ovat mielenvikaisia, epärehellisiä ja lapsen tasolle jääneitä tuhoeläimiä. Tuo on naisvihaa ihan puhtaimmillaan, vaikkei sinulla näköjään ole selkärankaa  sitä myöntää. Samaa settiä on tuolla sivustolla vaikka kuinka.

"Women decide who “wins” a debate by who has been the snotty-mouthiest and by who emotionally manipulates the other into submission.

The truth matters not a bit to women."

"I think one of the absolute best things men can do with women is follow the advice of so many of those “misogynists” of old, and view women as children. “A woman is the most responsible teenager in the house.”"

"“So that it will be found that the fundamental fault in the character of women is that they have no “sense of justice .” This arises from their deficiency in the power of reasoning already referred to, and reflection, but is also partly due to the fact that Nature has not destined them, as the weaker sex, to be dependent on strength but on cunning; this is why they are instinctively crafty, and have an ineradicable tendency to lie."

"It is a mistake to argue with women. Arguments are all about words and women in our culture don’t match up words with actions and freely say things that don’t make sense and then deny that they don’t make sense. In short, they aren’t honest when trying to solve problems using discussion, negotiation and compromise. The reason they aren’t honest is because they are trying to be abusive and exploitative rather than having relationships based on mutual love and respect."

Feministilainaukset voit säästää johonkin siihen aiheeseen liittyvään ketjuun, nyt oli kyse sinun MGTOW-väitteestäsi eikä kiihkofeministien sekoiluista.

Valitettavasti sinä et hallitse muita, vaikka sellainen illuusio sinulla voi ollakin. Feminismi on kannattanut miessukupuolen joukkotuhoa. Mgtow kannattas irtautumista ja kummankin sukupuolen erillään oloa, elossa ja rauhassa. Kummat tässä niitä sekopäitä ovatkaan?

Siinä ei ole mitään vikaa jos haluat pysytellä erossa naisista. Sen kun pysyt jos pystyt. Keskustelun arvoista tässä on se syy, miksi mgtow:t haluavat eroon naisista. Se taas on monta kertaa tässäkin ketjussa todettu: naisviha. Kostonhalu. Katkeruus. Miksi tästä ei saisi keskustella?

Sinun logiikallasi buddhalaiset munkit meditoivat vihan, koston ja katkeruuden vuoksi. Kannattaisiko tutustua aihepiiriin paremmin niin et aivan nolaisi itseäsi?

Emme puhu nyt buddhalaisista munkeista vaan mgtow:sta. Etkö kykene keskustelemaan asiasta?

Mgtow ei ole vihan, katkeruuden tai koston filosofia. Etkö kykene ymmärtämään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saisi katkeroitua tai ei kannattaisi. Se on kuin pissaisi omiin muroihinsa joka aamu. Se ei haittaa ketään muuta kuin sitä ihmistä itseään. Elämä pitää opetella ottamaan sellaisena kuin se tulee. Asiat joita ei pysty muuttamaan täytyy opetella hyväksymään.

Jokainen saa katkeroitua ja muutenkin tehdä juuri sitä ,mitä haluaa, niin kauan kun ei vahingoita muita.Eikä kenenkään tarvitse opetella mitään, mitä ei halua.Jokainen elää omaa elämäänsä oman vapaan tahtonsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Väännätkö minulle rautalangasta (=kopioi ne keskustelun kohdat), missä kohtaa tämä tapahtui.

En. En piittaa sinusta niin paljon, saat etsiä itse.

Piittaa nyt kuitenkin omista lausunnoistasi sen verran että seisot niiden takana. Onko sinussa miestä siihen (tämä on kiihkoton, asiallinen haaste, joten älä nyt vaan luule että olisin sinulle vihainen;)

Olet itse siis sitä mieltä, että vain miehet voivat olla tai tulisi olla sanojensa mittaisia. Opetuksesi vaatisi aikaa ja vaivaa, en tuhlaa sitä sinuun koska en näe potentiaalia. Ehkä joku toinen näkee, nöyryyttä ja onnea matkaasi.

Laitoin juuri tuon kommentin takia sen jatkoviestin. Eli naiselle olisin sanonut että onko sinussa naista siihen.

No mutta, ehkä meidän ei todellakaan kannata jatkaa keskusteluamme. Harmi että paukkusi loppuivat, itselläni olisi ollut vielä muutama ässä hihassani ;) No, kiitos tästä vähästä. Onnea myös sinun matkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Väännätkö minulle rautalangasta (=kopioi ne keskustelun kohdat), missä kohtaa tämä tapahtui.

En. En piittaa sinusta niin paljon, saat etsiä itse.

Piittaa nyt kuitenkin omista lausunnoistasi sen verran että seisot niiden takana. Onko sinussa miestä siihen (tämä on kiihkoton, asiallinen haaste, joten älä nyt vaan luule että olisin sinulle vihainen;)

Olet itse siis sitä mieltä, että vain miehet voivat olla tai tulisi olla sanojensa mittaisia. Opetuksesi vaatisi aikaa ja vaivaa, en tuhlaa sitä sinuun koska en näe potentiaalia. Ehkä joku toinen näkee, nöyryyttä ja onnea matkaasi.

Laitoin juuri tuon kommentin takia sen jatkoviestin. Eli naiselle olisin sanonut että onko sinussa naista siihen.

No mutta, ehkä meidän ei todellakaan kannata jatkaa keskusteluamme. Harmi että paukkusi loppuivat, itselläni olisi ollut vielä muutama ässä hihassani ;) No, kiitos tästä vähästä. Onnea myös sinun matkaasi.

Miksi yrität vaatia mielenkiintoani, et ole kovin kiinnostava. Kehitä itseäsi ja sitten voimme keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Väännätkö minulle rautalangasta (=kopioi ne keskustelun kohdat), missä kohtaa tämä tapahtui.

En. En piittaa sinusta niin paljon, saat etsiä itse.

Piittaa nyt kuitenkin omista lausunnoistasi sen verran että seisot niiden takana. Onko sinussa miestä siihen (tämä on kiihkoton, asiallinen haaste, joten älä nyt vaan luule että olisin sinulle vihainen;)

Olet itse siis sitä mieltä, että vain miehet voivat olla tai tulisi olla sanojensa mittaisia. Opetuksesi vaatisi aikaa ja vaivaa, en tuhlaa sitä sinuun koska en näe potentiaalia. Ehkä joku toinen näkee, nöyryyttä ja onnea matkaasi.

Laitoin juuri tuon kommentin takia sen jatkoviestin. Eli naiselle olisin sanonut että onko sinussa naista siihen.

No mutta, ehkä meidän ei todellakaan kannata jatkaa keskusteluamme. Harmi että paukkusi loppuivat, itselläni olisi ollut vielä muutama ässä hihassani ;) No, kiitos tästä vähästä. Onnea myös sinun matkaasi.

Miksi yrität vaatia mielenkiintoani, et ole kovin kiinnostava. Kehitä itseäsi ja sitten voimme keskustella.

Kehitin jo. Jatketaanko nyt?

En ajattele että minä tai sinä olisi tässä keskustelussa se mielenkiintoinen asia. Minua kiinnostaa mgtow-ilmiö, et sinä. Siksi kyselen ja keskustelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Jos viittaat minuun, joka olen kritisoinut aatettasi, en ole vihainen. Kannatan myös miesten ihmisarvoa. Minusta olisi hyvä selvittää, onko mgtowien mielestä naisilla yhtälainen ihmisarvo kuin miehillä. Tietojeni mukaan ei, mutta osoita toki että olen väärässä.

On. Väärinkäsityksesi on nyt korjattu.

Miten perustelet? Kannatatko naisten yhtälaista oikeutta johtotehtäviin? Oikeutta valita seksikumppaninsa vapaasti? Oikeutta vaikuttaa yhteiskunnassa samoilla valtuuksilla kuin miehet?

Eivätkö naiset kykene mihinkään ilman kannatustani? Hyvä on, saatte kannatukseni, yrittäkää nyt jotain saada aikaan itsekin.

Eli et allekirjoita samaa ajatusta kuin moni aatetoverisi? Olet sitä mieltä että naisella on oikeus päättää itse asioistaan?

Vierailija kirjoitti:

En ajattele että minä tai sinä olisi tässä keskustelussa se mielenkiintoinen asia. Minua kiinnostaa mgtow-ilmiö, et sinä. Siksi kyselen ja keskustelen.

Mgtow ilmiö on miesten vapautumisen ilmiö. Miksi egosi ei kestä, että siinä ei ole kyse sinusta ja siitä mitä ajattelet ilmiöstä. Lisäksi, et kovin ajattele hyvin kun olet tuohtunut, sen huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Jos viittaat minuun, joka olen kritisoinut aatettasi, en ole vihainen. Kannatan myös miesten ihmisarvoa. Minusta olisi hyvä selvittää, onko mgtowien mielestä naisilla yhtälainen ihmisarvo kuin miehillä. Tietojeni mukaan ei, mutta osoita toki että olen väärässä.

On. Väärinkäsityksesi on nyt korjattu.

Miten perustelet? Kannatatko naisten yhtälaista oikeutta johtotehtäviin? Oikeutta valita seksikumppaninsa vapaasti? Oikeutta vaikuttaa yhteiskunnassa samoilla valtuuksilla kuin miehet?

Eivätkö naiset kykene mihinkään ilman kannatustani? Hyvä on, saatte kannatukseni, yrittäkää nyt jotain saada aikaan itsekin.

Eli et allekirjoita samaa ajatusta kuin moni aatetoverisi? Olet sitä mieltä että naisella on oikeus päättää itse asioistaan?

Miksi kaipaat minun lupaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ajattele että minä tai sinä olisi tässä keskustelussa se mielenkiintoinen asia. Minua kiinnostaa mgtow-ilmiö, et sinä. Siksi kyselen ja keskustelen.

Mgtow ilmiö on miesten vapautumisen ilmiö. Miksi egosi ei kestä, että siinä ei ole kyse sinusta ja siitä mitä ajattelet ilmiöstä. Lisäksi, et kovin ajattele hyvin kun olet tuohtunut, sen huomaa.

En edelleenkään ole tuohtunut. Asialinjalla edelleen mennään. Oletko samaa mieltä kuin mgtow-sivustolla kirjoittelevat miehet? Mm. naisten älystä, seksuaalisuudesta tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Jos viittaat minuun, joka olen kritisoinut aatettasi, en ole vihainen. Kannatan myös miesten ihmisarvoa. Minusta olisi hyvä selvittää, onko mgtowien mielestä naisilla yhtälainen ihmisarvo kuin miehillä. Tietojeni mukaan ei, mutta osoita toki että olen väärässä.

On. Väärinkäsityksesi on nyt korjattu.

Miten perustelet? Kannatatko naisten yhtälaista oikeutta johtotehtäviin? Oikeutta valita seksikumppaninsa vapaasti? Oikeutta vaikuttaa yhteiskunnassa samoilla valtuuksilla kuin miehet?

Eivätkö naiset kykene mihinkään ilman kannatustani? Hyvä on, saatte kannatukseni, yrittäkää nyt jotain saada aikaan itsekin.

Eli et allekirjoita samaa ajatusta kuin moni aatetoverisi? Olet sitä mieltä että naisella on oikeus päättää itse asioistaan?

Miksi kaipaat minun lupaani?

En kaipaa lupaasi. Olet kuitenkin aloittanut aiheesta keskustelun ja jatkanut sitä kymmenen sivua, joten luulin että olet täällä keslustelemassa. Vai oletko? Minulle käy että keskustellaan, mutta jos et halua/kykene se on minulle ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ajattele että minä tai sinä olisi tässä keskustelussa se mielenkiintoinen asia. Minua kiinnostaa mgtow-ilmiö, et sinä. Siksi kyselen ja keskustelen.

Mgtow ilmiö on miesten vapautumisen ilmiö. Miksi egosi ei kestä, että siinä ei ole kyse sinusta ja siitä mitä ajattelet ilmiöstä. Lisäksi, et kovin ajattele hyvin kun olet tuohtunut, sen huomaa.

En edelleenkään ole tuohtunut. Asialinjalla edelleen mennään. Oletko samaa mieltä kuin mgtow-sivustolla kirjoittelevat miehet? Mm. naisten älystä, seksuaalisuudesta tms?

Etkö sanonut, että tässä ei ole kyse minusta? Miksi kaipaat niin paljon hyväksyntääni? Lisäksi, miten voisin tietää mitä mieltä muut miehet ovat noista asioista, tuskin tunnen kaikkia tai olen lukenut kaikkia. Ne jotka tunnen, ajattelevat kaikki omalla tavallaan.

Etsit sellaista mitä ei ole, koska olet takertunut harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata kuinka vihaiseksi naiset tulevat kun joku kehtaa ehdottaa, että miehillä on ihmisarvo ja he saavat elää elämänsä kuten parhaaksi näkevät.

Jos viittaat minuun, joka olen kritisoinut aatettasi, en ole vihainen. Kannatan myös miesten ihmisarvoa. Minusta olisi hyvä selvittää, onko mgtowien mielestä naisilla yhtälainen ihmisarvo kuin miehillä. Tietojeni mukaan ei, mutta osoita toki että olen väärässä.

On. Väärinkäsityksesi on nyt korjattu.

Miten perustelet? Kannatatko naisten yhtälaista oikeutta johtotehtäviin? Oikeutta valita seksikumppaninsa vapaasti? Oikeutta vaikuttaa yhteiskunnassa samoilla valtuuksilla kuin miehet?

Eivätkö naiset kykene mihinkään ilman kannatustani? Hyvä on, saatte kannatukseni, yrittäkää nyt jotain saada aikaan itsekin.

Eli et allekirjoita samaa ajatusta kuin moni aatetoverisi? Olet sitä mieltä että naisella on oikeus päättää itse asioistaan?

Miksi kaipaat minun lupaani?

En kaipaa lupaasi. Olet kuitenkin aloittanut aiheesta keskustelun ja jatkanut sitä kymmenen sivua, joten luulin että olet täällä keslustelemassa. Vai oletko? Minulle käy että keskustellaan, mutta jos et halua/kykene se on minulle ok.

Minä en aloittanut ketjua. En ole Ap. Miksi sinua ahdistaa se ettet pysty lokeroimasn MGTOWta?

En ole lokeroimassa. Juuri siksi kyselen kun olen kiinnostunut erilaisista näkemyksistä. Jokainen teistä voi kertoa omia mielipiteitänne. Kertokaa pois, luen kyllä.

Ps. Anteeksi typot, teen monta asiaa tässä yhtäaikaa