Miksi mies ei saisi katkeroitua?

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalainen mies ole ihminen. Tai ehkä korkeintaan ihmiskunnan pohjasakkaa.

Onneksi nyt ollaan miehiä vaihtamassa täälläkin parempiin ja enemmän tasa-arvoa kannattaviin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Sinä tai joku muu tässä ketjussa kehotti kostamaan. Myös sen, ettei joku nainen ole ollut kiinnostunut. Se ei ole voimaa eikä onnellisuutta tuova ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Sinä tai joku muu tässä ketjussa kehotti kostamaan. Myös sen, ettei joku nainen ole ollut kiinnostunut. Se ei ole voimaa eikä onnellisuutta tuova ajattelutapa.

Hienosti ohitat mistä alunperin oli kyse eli lällättelystä ja mitätöinnistä. Sillähän ei tosiaan ole mitään väliä miten miehiin suhtautuu... Jos naisella on paha päivä niin "ihan hyvin saa lällätellä naisettomille surkimuksille"

Ei myöskään kerro liikkeestä hyvää että koko naissukupuoli nähdään viihdyttäjinä sen sijaan että kohdattaisi yksilöitä sukupuolesta riippumatta. Kehottaminen onnellisuuteen ja omien valintojen arvostamiseen on hyvä juttu, mutta se ei ole mgotw-liikkeen kantava voima, vaan naissukupuolen halveksunta, kostoajattelu ja ongelmien keksiminen niiden ratkaisun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Sinä tai joku muu tässä ketjussa kehotti kostamaan. Myös sen, ettei joku nainen ole ollut kiinnostunut. Se ei ole voimaa eikä onnellisuutta tuova ajattelutapa.

Hienosti ohitat mistä alunperin oli kyse eli lällättelystä ja mitätöinnistä. Sillähän ei tosiaan ole mitään väliä miten miehiin suhtautuu... Jos naisella on paha päivä niin "ihan hyvin saa lällätellä naisettomille surkimuksille"

Lällätyely on tietysti ikävää mutta minä en esimerkiksi ole lällätellyt sinulle. Silti kommenttisi ovat olleet halveksuvia, pyrit mitätöimään siinä onnistumatta. Vaikka en ole tehnyt sinulle mitään, ainoastaan kritisoinut ajattelusuuntauksesi negatiivisia puolia. Siihen tuollainen johtaa: yleistämisesn ja sen pohjalta oikeutetuksi luultuihin loukkausyrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saisi katkeroitua tai ei kannattaisi. Se on kuin pissaisi omiin muroihinsa joka aamu. Se ei haittaa ketään muuta kuin sitä ihmistä itseään. Elämä pitää opetella ottamaan sellaisena kuin se tulee. Asiat joita ei pysty muuttamaan täytyy opetella hyväksymään.

Tämä hyväksyntä onkin vaikeata itselleni, olen tajunnut nyt viime kuukausina sen. Kun ei hyväksy, tulee selkeästi masennusta. Negatiivisia tunteita en ole hyväksynyt oikein koko elinikänäni kaiketi, vähän riippuu kyllä mielialasta. Nykymaailmassa on monia ulkopuolisiakin ilmiöitä niin vaikea hyväksyä usein niiden aiheuttaessa raivoa. Haaveilen usein siitä, että ihmiset nousisivat kaikkia vääryyksiä vastaan ja vastuussa olevat poliitikot hirtettäisiin tms. 

Mutta miten hyväksyntä nyt yleensäkin tapahtuu? Sanoo mielessään itselleen, että hyväksyn tai yritän hyväksyä, vai? Silti jos niinkin tekee, niin tuntuu, että asiat jää mieleen pyörimään. Vai pitäisikö päästä johonkin ihmeelliseen henkiseen tilaan, jossa hyväksyntä vasta tapahtuu?

t. ei ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

Haluan muuten korostaa että tuollaiset kommentit tässä ketjussa kuin "mitä sinä iniset" ja "kuolet yksin vanhainkodissa" ja "suomalainen mies on pohjasakkaa" yms. typeryydet eivät ole minun kirjoittamiani. Pitäisi ehkä kirjoittaa rekisteröityneenä jotta asiallinen mgotw-kritiikki eroaisi tuollaisista heitoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saisi katkeroitua tai ei kannattaisi. Se on kuin pissaisi omiin muroihinsa joka aamu. Se ei haittaa ketään muuta kuin sitä ihmistä itseään. Elämä pitää opetella ottamaan sellaisena kuin se tulee. Asiat joita ei pysty muuttamaan täytyy opetella hyväksymään.

Tämä hyväksyntä onkin vaikeata itselleni, olen tajunnut nyt viime kuukausina sen. Kun ei hyväksy, tulee selkeästi masennusta. Negatiivisia tunteita en ole hyväksynyt oikein koko elinikänäni kaiketi, vähän riippuu kyllä mielialasta. Nykymaailmassa on monia ulkopuolisiakin ilmiöitä niin vaikea hyväksyä usein niiden aiheuttaessa raivoa. Haaveilen usein siitä, että ihmiset nousisivat kaikkia vääryyksiä vastaan ja vastuussa olevat poliitikot hirtettäisiin tms. 

Mutta miten hyväksyntä nyt yleensäkin tapahtuu? Sanoo mielessään itselleen, että hyväksyn tai yritän hyväksyä, vai? Silti jos niinkin tekee, niin tuntuu, että asiat jää mieleen pyörimään. Vai pitäisikö päästä johonkin ihmeelliseen henkiseen tilaan, jossa hyväksyntä vasta tapahtuu?

t. ei ap.

Hirttäjäisistä haaveileva ihminenkö on sitten onnellinen ja vahva oman tiensä kulkija? Olet kuule ihan itse vastuussa elämästäsi, joten äläpä ala vielä kiertää silmukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

En oleta sinun avaavan minulle ovea. Olen aina ollut sitä mieltä että jos mies avaa oven minulle, se on hänen oma valintansa ja pisteet hänelle. Sinun ei tarvitse niin tehdä. Missä siis on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

En oleta sinun avaavan minulle ovea. Olen aina ollut sitä mieltä että jos mies avaa oven minulle, se on hänen oma valintansa ja pisteet hänelle. Sinun ei tarvitse niin tehdä. Missä siis on ongelma?

En ole tuo mgtow-mies, jolta kysyit vaan ihan tavallinen viiskymppinen nainen. Listasin vain muutaman asian,  jolla voi hankaloittaa kanssaihmistensä elämää tai tehdä pientä kiusaa. Ja kuten aiemmassa totesin, tuolla voisi olla merkitystä jossain muussa maassa, mutta Suomessa ei odotetakaan, että joku olisi ystävällinen tai avulias. Joten mgtowit voivat rauhassa olla epäkohteliaita, koska niin on suurin osa muistakin suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei saisi katkeroitua tai ei kannattaisi. Se on kuin pissaisi omiin muroihinsa joka aamu. Se ei haittaa ketään muuta kuin sitä ihmistä itseään. Elämä pitää opetella ottamaan sellaisena kuin se tulee. Asiat joita ei pysty muuttamaan täytyy opetella hyväksymään.

Tämä hyväksyntä onkin vaikeata itselleni, olen tajunnut nyt viime kuukausina sen. Kun ei hyväksy, tulee selkeästi masennusta. Negatiivisia tunteita en ole hyväksynyt oikein koko elinikänäni kaiketi, vähän riippuu kyllä mielialasta. Nykymaailmassa on monia ulkopuolisiakin ilmiöitä niin vaikea hyväksyä usein niiden aiheuttaessa raivoa. Haaveilen usein siitä, että ihmiset nousisivat kaikkia vääryyksiä vastaan ja vastuussa olevat poliitikot hirtettäisiin tms. 

Mutta miten hyväksyntä nyt yleensäkin tapahtuu? Sanoo mielessään itselleen, että hyväksyn tai yritän hyväksyä, vai? Silti jos niinkin tekee, niin tuntuu, että asiat jää mieleen pyörimään. Vai pitäisikö päästä johonkin ihmeelliseen henkiseen tilaan, jossa hyväksyntä vasta tapahtuu?

t. ei ap.

Hirttäjäisistä haaveileva ihminenkö on sitten onnellinen ja vahva oman tiensä kulkija? Olet kuule ihan itse vastuussa elämästäsi, joten äläpä ala vielä kiertää silmukkaa.

Ihmiset eivät ole vastuussa silloin, kun toimintaympäristö tehdään hyvin vaikeaksi, kun esim. voittoa tekevät yritykset irtisanovat yms. joka suoraan ei ole mitenkään ihmisten hallittavissa, mutta vaikeuttaa huomattavasti heidän toimintaansa ja edelleytyksiä pärjätä.

Vähän sama, kuin jos ilmakehästä koko ajan vähennettäisiin happea, ja sanottaisiin, että sinä olet vastuussa hengittämisestäsi ja elämästäsi, kukaan muu ei. "Hengitä hengitä, ettet kuole. Ja jos et pysty hengittämään, täytyy olla paremmat keuhkot. Mee lenkille!"

Perustoimintaympäristön on siis oltava kunnossa, sitä on aivan turha kiistää. Jos perustoimintaympäristö ei ole kunnossa, niin silloin vastuu siirtyy sille, joka sen on heikentänyt, eli poliitikoille. Ihmisiltä aivan selkeästi kiristetään koko ajan maailmanlaajuisesti perusedellytyksiä elää, ja vastuu vieritetään ihmisille. Kuitenkin nämä samat ihmiset pärjäsivät aivan hyvin aiempina aikoina samalla osaamisella, kapasiteetilla, ahkeruudella ja asenteella. Nyt vika onkin sitten yhtäkkiä mukamas näiden ihmisten, kun eivät pärjää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?

Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.

On hämmentävää, että joku voi pitää itseään uteliaana, ominaisuus joka liitetään älykkyyteen, ja päätyä noin lapsellisiin ja omista tunteistaan vedettyihin johtopäätöksiin. En usko, että olet kovinkaan menestynyt millään mittarilla.

Hämmensin sinua. Pystyin siis vaikuttamaan tunteisiisi.

Heh, ymmärrän että sinun on takerruttava olenkorsiin. Saat armon tämän kerran.

Olen elänyt suurimman osan elämästäni yksin muutettuani lapsuudenkodistani. En ole koskaan ajatellut katkeroitua siitä, ettei minulla ole miestä.

Kiitän aloittajaa vinkistä ja aloitan katkeroitumisen NYT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta?  Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?

MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.

Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.

Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?

Sinä tai joku muu tässä ketjussa kehotti kostamaan. Myös sen, ettei joku nainen ole ollut kiinnostunut. Se ei ole voimaa eikä onnellisuutta tuova ajattelutapa.

Kuten sanottua, ajattelusi on lapsellista mutta ymmärrettävää, sillä ei olisi etusi mukaista ajatella muutoin. Eikä nainen pysty nousemaan välittömän etunsa yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä tilanteessa joku muka tulee lällättelemään? Ihanko oikeasti tosi elämässä tullaan lällättelemään toisen "naisettomuutta"?

Esimerkiksi tällä palstalla. Käsittääkseni täällä palstailee niitä oikeita ihmisiä, ei mitään robotteja?

Tällä palstalla haukutaan kaikki. Varsinkin naiset. Etkö ole huomannut miten miehet täällä halventavat naisia? Pidetään runkkausalustana, oksettavana spermaämpärinä, huorina, joiden pitäisi olla seksiorjia täysin vailla ihmisoikeuksia jne jne.

Miesten katkeroitumisessa on usein valitettavasti juuri se piirre, että ovat vaaraksi ympäristölle, varsinkin siis naisille. Itsesääli on ihan luvallista. Toisten ihmisten vaarantaminen ei. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Ei myöskään kerro liikkeestä hyvää että koko naissukupuoli nähdään viihdyttäjinä sen sijaan että kohdattaisi yksilöitä sukupuolesta riippumatta. Kehottaminen onnellisuuteen ja omien valintojen arvostamiseen on hyvä juttu, mutta se ei ole mgotw-liikkeen kantava voima, vaan naissukupuolen halveksunta, kostoajattelu ja ongelmien keksiminen niiden ratkaisun sijaan.

Tietääkseni ei ole olemassa mitään mgotw-liikettä, tämä on uusi uutinen. Kuka sen perusti?

Jos miehellä on elämässään paljon erilaisia vastoinkäymisiä, toki on aivan ymmärrettävää, että katkeroituu siinä missä vastaavaa kokenut nainenkin. Mutta jos miehen katkeruuden syy on naisettomuus, niin silloin varmaan kannattaa laskea vaatimustasoaan ja etsiä vaikkapa seuraa meistä iäkkäämmistä naisista. Tai olla ilman naista ja lopettaa katkeroituminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Esimerkkejä? Jos ne ovat laillisia niin voinet kertoa.

Mä voin kertoa, tässä muutama esimerkki:

- Ei tervehdi, kiitä eikä pyydä anteeksi, jos vastapuoli on nainen

- Ei anna julkisissa kulkuvälineissä istumapaikkaa vammaiselle tai vanhukselle, jos tämä on nainen

- Ei pidä ovea auki kaupassa tms paikassa, jos toinen on nainen

- Ei liikenteessä anna tilaa toiselle autoilijalle, jos tämä on nainen

- Ei väistä kävellessään sokeaa, jos tämä on nainen

- Ei ylipäätäänkään auta pyydettäessä, jos pyytäjä on nainen

Jossain muussa maassa nuo olisivatkin merkittäviä asioista, mutta Suomessa, jossa em käytös on pikemminkin maan tapa, ei sillä ole oikeastaan mitään vaikutusta. Tai ainakaan sellaista, jota mgtow-mies toivoisi.

-ei käytä rahaa naisia hyödyttävin tavoin

-boikotoi naisvaltaisi työpaikkoja (mahdollisuuksien mukaan)

-boikotoi naisten omistamia yrityksiä

-pyrkii käyttämään rahansa ulkomailla -> palvelualat ja julkinen sektori ovat naisvaltaisia ja kärsivät tästä

-äänestää kaikissa vaaleissa ehdokkaita, joiden uskoo ajavan naisten asemaa välillisestikin heikentäviä lakeja ja aloitteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.

Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".

Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?

En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.

Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?

Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?

Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.

Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?

Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.

On hämmentävää, että joku voi pitää itseään uteliaana, ominaisuus joka liitetään älykkyyteen, ja päätyä noin lapsellisiin ja omista tunteistaan vedettyihin johtopäätöksiin. En usko, että olet kovinkaan menestynyt millään mittarilla.

Hämmensin sinua. Pystyin siis vaikuttamaan tunteisiisi.

Heh, ymmärrän että sinun on takerruttava olenkorsiin. Saat armon tämän kerran.

Itsepä tuon oljenkorren heitit. Siivosin sen vain tieltäni ohimennen. Mutta asiaan: kaikesta ei vaan voi syyttää muita ihmisiä tai yhteiskuntaa. Nykyinen yhteiskunta on monessa suhteessa yksi parhaista. Ja mikä parasta: myös sinulla on satoja mahdollisuuksia vaikuttaa siihen. Tätä systeemiä kutsutaan nimellä demokratia. Joten lopeta valitus ja tee jotain rakentavaa, jolla on yhteiskunnallista merkistystä.