Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mies ei saisi katkeroitua?
21.04.2016 |
Käsittääkseni on yleisesti tunnustettu tosiasia, että jatkuvat pettymykset, vastoinkäymiset ja osattomuuden tunne aiheuttavat ihmisissä masentuneisuutta ja lannistumista. Miksi tämä ei sitten saa päteä naisettomiin miehiin? Eivätkö miehet ole ihmisiä? Kun vuodesta toiseen joutuu tuntemaan itsensä ulkopuolisesksi ja epänormaaliksi ihmiseksi.
Usein tämä ulkopuolisuus on vielä alkanutkin siitä että on esim. hiljainen tai kiusattu. Ja sitten naiset tulevat lällättämään, että tollainen katkero ei ainakaan naista saa. Oh really?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Joko et tiedä mistä puhut tai valehtelet.
Tiedän mistä puhun. Vilpittömästi yksin onnellinen mies ei kokisi tarvetta kostaa naisille alemmuudentunnettaan siitä ettei hänellä ole tiettyjä ominaisuuksia, joita kokee naisten ihailevan miehissä.
Oletpa naiivi. Mutta se ei ole minun ongelmani.
En ole naiivi. Mikä väittämässäni oli väärin?
Voisin kertoa, mutta et ole tarpeeksi merkityksellinen että vaivautuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Näin kirjoittaa mies joka tulee olemaan yksin vanhainkodissa ja vieraita ei käy.
Onpa sinulla mennyt paljon suolaa puuroon.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä miesasiamiehiä. Huutavat miesvihaa mutta itse leimaavat suuren osan miehistä surkeiksi tai häiriintyneiksi: ts. joko alemman tason betamiehiksi tai narsistisiksi jännämiehiksi. Tuo jos jokin on miesvihaa. ja alfamiehetkään eivät heidän mukaansa kykene rakastamaan naista vaan vaihtavat naisen heti nuorempaan kuin vain tilaisuus tarjoutuu. Miesasiamihet ovat siis itse miesvastaisia ja leimaavat miehet todella loukkaavalla tavalla .
Puhumattakaan siitä miten leimaavat koko naissukupuolen.
En usko, että he kaipaavat ymmärrystäsi. Itse asiassa, en usko että he huomaavat sinua ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Joko et tiedä mistä puhut tai valehtelet.
Tiedän mistä puhun. Vilpittömästi yksin onnellinen mies ei kokisi tarvetta kostaa naisille alemmuudentunnettaan siitä ettei hänellä ole tiettyjä ominaisuuksia, joita kokee naisten ihailevan miehissä.
Oletpa naiivi. Mutta se ei ole minun ongelmani.
En ole naiivi. Mikä väittämässäni oli väärin?
Voisin kertoa, mutta et ole tarpeeksi merkityksellinen että vaivautuisin.
Olet kuitenkin vaivautunut jo moneen vastaukseen, joten jotain merkitystä kommenteillani on ollut. Mot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Joko et tiedä mistä puhut tai valehtelet.
Tiedän mistä puhun. Vilpittömästi yksin onnellinen mies ei kokisi tarvetta kostaa naisille alemmuudentunnettaan siitä ettei hänellä ole tiettyjä ominaisuuksia, joita kokee naisten ihailevan miehissä.
Oletpa naiivi. Mutta se ei ole minun ongelmani.
En ole naiivi. Mikä väittämässäni oli väärin?
Voisin kertoa, mutta et ole tarpeeksi merkityksellinen että vaivautuisin.
Olet kuitenkin vaivautunut jo moneen vastaukseen, joten jotain merkitystä kommenteillani on ollut. Mot.
Olet olemassa on vain viihdytystäni varten, as far as I am concerned.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?
Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta? Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?
MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Joko et tiedä mistä puhut tai valehtelet.
Tiedän mistä puhun. Vilpittömästi yksin onnellinen mies ei kokisi tarvetta kostaa naisille alemmuudentunnettaan siitä ettei hänellä ole tiettyjä ominaisuuksia, joita kokee naisten ihailevan miehissä.
Oletpa naiivi. Mutta se ei ole minun ongelmani.
En ole naiivi. Mikä väittämässäni oli väärin?
Voisin kertoa, mutta et ole tarpeeksi merkityksellinen että vaivautuisin.
Olet kuitenkin vaivautunut jo moneen vastaukseen, joten jotain merkitystä kommenteillani on ollut. Mot.
Olet olemassa on vain viihdytystäni varten, as far as I am concerned.
Olet myös viihdyttänyt minua jo tovin.
Ei suomalainen mies ole ihminen. Tai ehkä korkeintaan ihmiskunnan pohjasakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Joko et tiedä mistä puhut tai valehtelet.
Tiedän mistä puhun. Vilpittömästi yksin onnellinen mies ei kokisi tarvetta kostaa naisille alemmuudentunnettaan siitä ettei hänellä ole tiettyjä ominaisuuksia, joita kokee naisten ihailevan miehissä.
Oletpa naiivi. Mutta se ei ole minun ongelmani.
En ole naiivi. Mikä väittämässäni oli väärin?
Voisin kertoa, mutta et ole tarpeeksi merkityksellinen että vaivautuisin.
Olet kuitenkin vaivautunut jo moneen vastaukseen, joten jotain merkitystä kommenteillani on ollut. Mot.
Olet olemassa on vain viihdytystäni varten, as far as I am concerned.
Olet myös viihdyttänyt minua jo tovin.
Enpä usko, epämukavuutesi näkyy läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta? Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?
MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.
Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä katkeroitua ja katkeruus on hyvin inhimillinen tunnetila kaiken kaikkiaan. Siitä kannattaisi kuitenkin pyrkiä pääsemään eroon ihan oman itsensä takia. Jos kokee, että muut ihmiset ovat kohdelleet väärin tai huonosti, niin miksi rankaista vielä sen lisäksi itseään pilaamalla oma elämänsä katkeruudella? Jos kokee halua kostaa tai "näyttää" jollekin (esim. koulukiusaajille tai niille tytöille, jotka eivät koulussa kiinnostuneet), niin pahin "kostohan" on se, että on onnellinen. Näyttää, että menneet kokemukset eivät onnistuneet pilaamaan elämää. Jos taas ei ole edes mitään tiettyjä kokemuksia tai henkilöitä, joiden kokee toimineen väärin, vaan on vain katkera siitä, ettei ole saanut perhettä, niin perimmäinen tunne sen katkeruuden alla on luultavasti suru. Käsittelemällä sen surun voisi päästä elämässä eteenpäin.
Mutta joo, saa katkerakin olla, jos sellaisen elämän itselleen valitsee. Ei se muilta ole pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?
Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.
On hämmentävää, että joku voi pitää itseään uteliaana, ominaisuus joka liitetään älykkyyteen, ja päätyä noin lapsellisiin ja omista tunteistaan vedettyihin johtopäätöksiin. En usko, että olet kovinkaan menestynyt millään mittarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Joko et tiedä mistä puhut tai valehtelet.
Tiedän mistä puhun. Vilpittömästi yksin onnellinen mies ei kokisi tarvetta kostaa naisille alemmuudentunnettaan siitä ettei hänellä ole tiettyjä ominaisuuksia, joita kokee naisten ihailevan miehissä.
Oletpa naiivi. Mutta se ei ole minun ongelmani.
En ole naiivi. Mikä väittämässäni oli väärin?
Voisin kertoa, mutta et ole tarpeeksi merkityksellinen että vaivautuisin.
Olet kuitenkin vaivautunut jo moneen vastaukseen, joten jotain merkitystä kommenteillani on ollut. Mot.
Olet olemassa on vain viihdytystäni varten, as far as I am concerned.
Olet myös viihdyttänyt minua jo tovin.
Enpä usko, epämukavuutesi näkyy läpi.
Projisointia. Voin mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta? Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?
MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.
Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.
Miten miehen keskittyminen omaan elämäänsä ja onnellisuuteensa on naisvihaa? Miten mahdollisimman rikkaan ja harmonisen elämän tavoittelu on katkeroitumista? Ja miten se, että kehoittaa kaikkia miehiä elämään elämänsä kuten parhaaksi näkevät, on osoitus muiden ihmisarvon kieltämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Naiset kokevat välinpitämättömät miehet negatiivisiksi ja hyödyttömiksi. Ne miehethän eivät aktiivisesti tee duunia naisen olon parantamiseksi! Se, että kertoo elämän sujuvan paremmin ILMAN NAISTA, on millä tavalla negatiivisuutta? Oletko myös sitä mieltä, että parantunut alkoholisti on vain negatiivinen pelle jos on sitä mieltä, että elämä ilman viinaa on parempaa kuin sen kanssa?
MGTOW-miehet muuten ovat naisten kanssa tekemisissä, eivät vain ota ja päästä naisia määrittelemään elämänsä kulkua.
Todellisuudessa tuo aate nousee katkeruudesta tai naisvihasta. Se on haitallista kenelle tahansa. Jokainen on toki vapaa määrittelemään omat rajansa mutta on myös kunnioitettava muiden ihmisten ihmisarvoa, mitä mgotw- liikkeessä ei tehdä.
Kirjoitin tämä jo kerran joten linkitän vain. http://www.vauva.fi/comment/25446378#comment-25446378
Kerro ihmeessä miten MGTOW-miehet laiminlyövät toisten ihmisarvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgotw miehenä olen samaa mieltä, että ei missään nimessä kannata katkeroitua. Jos joku lällättää sinulle naisettomuudesta muista sanonta "don't get mad, get even". Jos koet, että sinua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti naisten taholta, muista että sinulla on valtava kirjo täysin laillisia keinoja kostaa ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.
Kosto lähtee katkeruudesta. Koko mgotw-liikkeen idea lähtee katkeruudesta. Siksi ensimmäinen lauseesi ei ole vilpitön.
Hieno esimerkki miesten mitätöinnistä. Mies ei voi olla julkisesti naiseton ja siitä erityisen onnellinen vaan on vain katkera "kun ei saa edes naista".
Siinä hyvä pointti, miksi miehen pitäisi kiinnostua ihmistyypistä joka yleisesti mitätöi miesten mielipiteitä?
En mitätöi miehiä vaan kritisoin aatetta. Ymmärrätkö eron? Mies joka on julkisesti onnellinen naisettomana voi olla täysin hyvä tyyppi riippuen muista faktoista. Mgotw-liikkeessä taas en näe paljonkaan hyvää.
Selitä ihmeessä miksi tuosta elämän tyylistä ei voisi tehdä aatetta tai liikettä?
Homokin voi olla kiva, mutta gay-kulkue tai gay-juhlat ovat pelleilyä?
Mgotw-liikkeen ongelma on negatiivinen lähtökohta. Siinä etsitään kärjistyksiä, vastakkainasetteluja ja vikoja. Siinä tehdään ongelmia sen sijaan että pyrittäisiin rakentavaan keskusteluun. Kaivetaan potero ja luodaan vihamielinen vastapuoli, jota ei todellisuudessa ole, sitten huudellaan poterosta että olenpa onnellinen kun minun ei tarvitse olla teidän kanssa tekemisissä, enkä varmasti haluakaan.
Miksi mgtow:n ongelmat huolettavat sinua kun se ei kosketa sinua millään tavalla? Ai niin, ja kyseessä ei ole liike. Tai jos on, voitko kertoa kuka sen johtohahmo on?
Olen utelias henkilö ja kiinnostunut yhteiskunnan ilmiöistä, vaikka ne eivät suoraan koskettaisikaan minua. Kyseessä on tietynsortin liike ajattelutapa tai aate, miksi sitä nyt haluaa kutsua. Kestämätön tosin.
On hämmentävää, että joku voi pitää itseään uteliaana, ominaisuus joka liitetään älykkyyteen, ja päätyä noin lapsellisiin ja omista tunteistaan vedettyihin johtopäätöksiin. En usko, että olet kovinkaan menestynyt millään mittarilla.
Hämmensin sinua. Pystyin siis vaikuttamaan tunteisiisi.
Alue: Aihe vapaa
Näin kirjoittaa mies joka tulee olemaan yksin vanhainkodissa ja vieraita ei käy.