Tapailemastani miehestä selvisi hirveä asia. Auttakaa.

Miksi miehen pitää kärsiä vieläkin hänen exänsä ilkeydestä?

Ei pitäis olla vaikea päätös!

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitää kärsiä vieläkin hänen exänsä ilkeydestä?

Tämä. Toivottavasti ei ole exään yhteyksissä tuollaisen jälkeen :(

Ällöä, että joku vähättelee parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta. Ja miten tuon pitäisi lohduttaa miehen kanssa seurustelevaa? Hei, älä huoli. Se ei raiskaa kaduilla, sut voi kyllä joku päivä raiskata.

Mun hyvä ystävä pitkältä ajalta, tosin nyt entinen ystävä erosi hyvin riitaisesti miehestään. Ihmettelin yllättävää ero ja minulle selvisi, että tämä entinen ystäväni oli työmatkalla poikennut vieraan miehen luona. Jäi siis omalle miehelleen kiinni ja temperamenttisena naisena oli sitten päättänyt kostaa tämän miehen haluaMan eron perättömällä raiskausilmoituksella. Olivat harrastaneet seksiä ja nainen satuttanut itseään sen verran, että mies sai raiskaustuomion. Motiivina teolle oli riitaisa avioero ja tämä nainen oli siis ehtinyt ennen miestä jättämään avioerohakemuksen. Tapahtumista kuulin useamman vuoden jälkikäteen ja en voinut käsittää tämän entisen ystäväni tekoa, välimme katkesivat tämän seurauksena. Että kyllä Suomessakin voidaan syytön tuomita.

Vierailija kirjoitti:

En halua vähätellä asiaa mutta minusta on merkityksellistä että kyse on miehen entisestä tyttöystävästä eli naisesta, joka on maannut miehen kanssa vapaaehtoisesti ties miten monta kertaa. Se on mielestäni ihan eri asia kuin se, että joku täysin vastenmielinen mies puskaraiskaa tuntemattoman naisen. Halveksittava teko tietysti, mutta ei maailmanloppu mitä tulee mieheen luottamiseen. 

Parisuhdeväkivalta on yleistä ja usein molemminpuolista; miehen tarina jää useammin varjoon machorooliodotusten ja poliisin asenteiden takia. 

Mitä jos kaivelisit asiaa enemmän; siitä tiedät enemmän miehen nykyisistä asenteista ja jutun taustoista. Mies voi pystyä kertomaan asioita, jotka voivat näyttää hänet myönteisemmässä valossa kuin pelkkä tuomioon tuijottaminen antaa ymmärtää. 

-Mies 29v + 2v-

Hyi helvetti miten kukaan voi sanoa tällaista. Minut on raiskannut oma mies, miten voit kuvitella että se on mitenkään helppo asia käsitellä???!! Uskomatonta. Kun mies 29+2v heräisit joku yö siihen että vaimosi on työntänyt dildon kuivaan perseeseesi, niin se olis sulle ihan sama homma, ei tunnu pahalta? Saatanan naisvihaaja, en voi käsittää tuollaista asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua vähätellä asiaa mutta minusta on merkityksellistä että kyse on miehen entisestä tyttöystävästä eli naisesta, joka on maannut miehen kanssa vapaaehtoisesti ties miten monta kertaa. Se on mielestäni ihan eri asia kuin se, että joku täysin vastenmielinen mies puskaraiskaa tuntemattoman naisen. Halveksittava teko tietysti, mutta ei maailmanloppu mitä tulee mieheen luottamiseen. 

Parisuhdeväkivalta on yleistä ja usein molemminpuolista; miehen tarina jää useammin varjoon machorooliodotusten ja poliisin asenteiden takia. 

Mitä jos kaivelisit asiaa enemmän; siitä tiedät enemmän miehen nykyisistä asenteista ja jutun taustoista. Mies voi pystyä kertomaan asioita, jotka voivat näyttää hänet myönteisemmässä valossa kuin pelkkä tuomioon tuijottaminen antaa ymmärtää. 

-Mies 29v + 2v-

Hyi helvetti miten kukaan voi sanoa tällaista. Minut on raiskannut oma mies, miten voit kuvitella että se on mitenkään helppo asia käsitellä???!! Uskomatonta. Kun mies 29+2v heräisit joku yö siihen että vaimosi on työntänyt dildon kuivaan perseeseesi, niin se olis sulle ihan sama homma, ei tunnu pahalta? Saatanan naisvihaaja, en voi käsittää tuollaista asennetta.

on olemassa sanonta että miestä ei voi raiskata, ainakaan nainen. Tälläinen asenne kun miehillä on raiskaukseen, niin en ihmettele. Ei ole mitään käsitystä mitä raiskaus on naiselle. Ei minkäänlaista käsitystä koko rikoksesta. Suosittelen tutustumaan uhrien kertomuksiin ja uhrikirjallisuuteen, niin avautuu vähän se, millaisesta rikoksesta on kyse kun ihminen raiskataan. Siksi tuomiommekin on niin pieniä, kun niistä päättää miehet, joiden mielestä raiskaus parisuhteessa on pikkujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kertoi asian? 

Ehkä pelkäsi, että se jotain kautta ilmenee jossain vaiheessa? 

Sanoisin, että käräjille toki voi viedä tekaistun tapauksen. Mutta tuomiota ei kyllä täysin syytön kovin helposti saa. 

Suomessa on oikeusperiaate, että jos on sana sanaa vasten, niin ei rangaista. Eli jotain näyttöä nyt on ollut. Kysy enemmän yksityiskohtia häneltä tässä asiassa. Aika vakava juttu kuitenkin ja hänen tulisi ymmärtää, että haluat tietää tarkemmin. 

Korjaisin että "Suomessa on olevinaan oikeusperiaate, jos on sana sanaa vasten, niin ei rangaista." 

Muutamia oikeusjuttuja seuranneena Itä-Suomen käräjäoikeudessa on kyllä tullut tuomioita (ihan ehdotontakin)  vaikka todisteena on vain sana sanaa vastaan. Ap:n juttuun en ota kantaa.

Mun kaverille tehtii kans tollee. Hän meni sänkyyn tytön kans mut ei tahtonut alkaa seurustelemaan. Tyttö kosti ja teki rikosilmotuksen. Ja luotan tähä jätkää nii paljo etten kyl usko et hän ois tehny tollee. Hänen itsetunto on kärsiny pahasti eikä uskalla alottaa oikee uusia ihmis-suhteita koska idiootit tulee perättömän asian kans juttelee aina seurustelukumppaneillensa.

Onneks hän nyt on löytäny kivan olosen naisen ja vaikuttaa hyvältä suhteelta.

No. Mä uskon siihen, että ihminen voi kasvaa ja muuttua. Mieshän oli rehellinen ja rohkea kertoessaan asiasta sulle, hän siis otti asiasta vastuun. Joka on hienoa, eikä siihen moni mies pysty edes arjen mitättömissä asioissa. Kertoo hänestä hyvää. Jokaisessa meissä on mahdollisuus pahaan ja on hurskastelua kuvitella ettei itselle voisi koskaan sattua mitään. Jos vielä on niin että hänet on tuomittu syyttä, tuohan on kohtuuton rangasitus, että ihmissuhteet päättyvät. Voit kertoa hänelle että aihe pelottaa mutta olet valmis katsomaan. MIeti nyt, menetät hienon miehen valheiden ja turhien pelkojen tähden... Jos hän on paha ihminen, huomaat sen varmasti jossakin vaiheessa.

On pieni mahdollisuus, että hänet on syyttömänä tuomittu, mutta jos asia vaivaa sinua niin on hyvin mahdollista että mies tuntuu alitajuisesti muutenkin epäluotettavalta/vaaralliselta ja ihan jo sen takia luottaisin siihen vaistoon ja eroaisin hänestä sinuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raiskauksesta tuomitut eivät varmasti ole syyllisiä, mutta eihän sitä voi mitenkään tutkia, että kuka on ja kuka ei, ellei kehosta löydy väkivallan merkkejä. Silloinkin nainen on vaan saattanut haluta väkivaltaista seksiä. Itse suhtaudun skeptisesti kaikkiin muihin paitsi puskaraiskaustuomioihin. 

Lassukkana sulta ei voi muuta odottakaan.

Teidän mielestähän raiskaaminen pitää laillistaa ja olette aloittaneet lakialoitteenkin sen puolesta.

Tiedoksi vain raiskatuille miehille ja naisille, joille tulee paha olo lassukkaviesteistä, ne on sellaisten ihmisten kirjoittamia, jotka haluaa laillistaa raiskaukset ja seksin lasten kanssa.

Se on niin paljon kiinni naisen omista asenteista, että oliko kyseessä raiskaus vai ei. Jos mies oli vaikka edellisessä suhteessa pannut nukkuvaa naistaan ja se on naiselle ollut ok, mutta uudelle naiselle ei olekaan, niin tuossa iässä tekee helposti mokan ja sitten on elämä lopullisesti pilalla. Raiskaus on hyvin subjektiivinen asia ja siksi olen skeptinen.

Nyt tuli paras -ja pahin. Siis jos mut raiskataan ni oikein asennoitumalla voisin päästä tilaan, jossa ymmärrän, että eihän se raiskaus ollutkaan. Raiskaus EI ole subjektiivinen kokemus, vaan laissa tarkoin määritelty ja fyysisin tutkimuksin uhrista todettu asia. Raiskaus on rikos, jota käräjäoikeuden tuomarit käsittelevät objektiivisesti lakiin perustuen, ei mikään subjektiivinen fiilispohjainen juttu.

Skeptisyys ei muuten tarkoita sitä, että ajattelen kaikkien naisten olevan paskoja huijareita, jotka yrittävät tuhota miesten elämän, kuten sinä tässä nyt knee-jerkkasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raiskauksesta tuomitut eivät varmasti ole syyllisiä, mutta eihän sitä voi mitenkään tutkia, että kuka on ja kuka ei, ellei kehosta löydy väkivallan merkkejä. Silloinkin nainen on vaan saattanut haluta väkivaltaista seksiä. Itse suhtaudun skeptisesti kaikkiin muihin paitsi puskaraiskaustuomioihin. 

Lassukkana sulta ei voi muuta odottakaan.

Teidän mielestähän raiskaaminen pitää laillistaa ja olette aloittaneet lakialoitteenkin sen puolesta.

Tiedoksi vain raiskatuille miehille ja naisille, joille tulee paha olo lassukkaviesteistä, ne on sellaisten ihmisten kirjoittamia, jotka haluaa laillistaa raiskaukset ja seksin lasten kanssa.

Se on niin paljon kiinni naisen omista asenteista, että oliko kyseessä raiskaus vai ei. Jos mies oli vaikka edellisessä suhteessa pannut nukkuvaa naistaan ja se on naiselle ollut ok, mutta uudelle naiselle ei olekaan, niin tuossa iässä tekee helposti mokan ja sitten on elämä lopullisesti pilalla. Raiskaus on hyvin subjektiivinen asia ja siksi olen skeptinen.

Skeptisyys ei muuten tarkoita sitä, että ajattelen kaikkien naisten olevan paskoja huijareita, jotka yrittävät tuhota miesten elämän, kuten sinä tässä nyt knee-jerkkasit.

Yritän uudestaan kun äskeisessä meni lainaukset pieleen. Nyt tuli paras -ja pahin. Siis jos mut raiskataan ni oikein asennoitumalla voisin päästä tilaan, jossa ymmärrän, että eihän se raiskaus ollutkaan. Raiskaus EI ole subjektiivinen kokemus, vaan laissa tarkoin määritelty ja fyysisin tutkimuksin uhrista todettu asia. Raiskaus on rikos, jota käräjäoikeuden tuomarit käsittelevät objektiivisesti lakiin perustuen, ei mikään subjektiivinen fiilispohjainen juttu.

Ota mies, jos raiskaa ni anna raiskaa, elämä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raiskauksesta tuomitut eivät varmasti ole syyllisiä, mutta eihän sitä voi mitenkään tutkia, että kuka on ja kuka ei, ellei kehosta löydy väkivallan merkkejä. Silloinkin nainen on vaan saattanut haluta väkivaltaista seksiä. Itse suhtaudun skeptisesti kaikkiin muihin paitsi puskaraiskaustuomioihin. 

Lassukkana sulta ei voi muuta odottakaan.

Teidän mielestähän raiskaaminen pitää laillistaa ja olette aloittaneet lakialoitteenkin sen puolesta.

Tiedoksi vain raiskatuille miehille ja naisille, joille tulee paha olo lassukkaviesteistä, ne on sellaisten ihmisten kirjoittamia, jotka haluaa laillistaa raiskaukset ja seksin lasten kanssa.

Se on niin paljon kiinni naisen omista asenteista, että oliko kyseessä raiskaus vai ei. Jos mies oli vaikka edellisessä suhteessa pannut nukkuvaa naistaan ja se on naiselle ollut ok, mutta uudelle naiselle ei olekaan, niin tuossa iässä tekee helposti mokan ja sitten on elämä lopullisesti pilalla. Raiskaus on hyvin subjektiivinen asia ja siksi olen skeptinen.

Skeptisyys ei muuten tarkoita sitä, että ajattelen kaikkien naisten olevan paskoja huijareita, jotka yrittävät tuhota miesten elämän, kuten sinä tässä nyt knee-jerkkasit.

Ei ole. Myös sammuneen henkilön raiskaus on rikos. On raiskaus, jos pakotetaan seksiin ilman suostumusta. 

Mitä vikaa on ihmisessä, jos kuvittelee että nukkuvan raiskaaminen on OK? Sanooko teille sellaiset pienet seikat mitään kuten henkilökohtainen koskemattomuus ja suostumus?

Jos on sovittu sen olevan ok? Me ollaan sovittu ja herään silloin tällöin siihen. Minusta siihen on ihana havahtua, kiihottavaa kummallekin meistä ja täysin ok meille! Näin on voinut olla miehen aiemmassa suhteessa eikä käsitä jonku loukkaantuvan itselle tavallisesta asiasta, joten ymmärrän. Ap

Puhuinko tilanteista, joissa olisi sovittu? Ei - vaan kommentoijan mukaan on OK raiskata nukkuva nainen, koska "tottumus". Hyi saatana millä tekosyillä osa häiriintyneistä puolustelee mielipiteitään seksuaalisen väkivallan käyttämisestä.

Niin ei tietenkään ole ok ellei ole sovittu. Ap

Itse mietin onkohan miehen tapauksessa ollut kyse jostain tällaisesta siinä syytteessä. Mutta eikö se olisi tavallaan sana sanaa vastaan? Jos jälkeenpäin nainen kertoo poliisille nukkuneensa/sammuneensa ei ole taistelun jälkiä siksi. Eikö tuollaisen voisi se exä valehdellakin? Ap

Voi mutta mikäli on sana sanaa vastaan, eikä mitään todisteita, ratkaistaan tapaus syytetyn eduksi, eikä tuomiota pitäisi siis olla.

En tajua naisia, jotka ehdoin tahdoin hakeutuvat parisuhteisiin näiden väkivaltaisten miesten kanssa. Vielä lapsen altistavat sille! Nyt on oikein virallinen tuomio eikä tarvitse edes vaistoonsa luottaa, mutta ei, eivät ota jalkoja alleen. Jos tuntisin ap:n niin tekisin lasun lapsesta, jotta perhe joutuisi edes johonkin ulkopuoliseen seurantaan. Ei ole vastuullisen äidin toimintaa tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustu tarkemmin tuohon ko. oikeustapaukseen ja päättele itse onko se perätön vai ei.

Miten ne voisi nähdä? Kiinnostaisi kyllä. Ap

Pyydät ne ihan mieheltä itseltään.

Tosi vaikea asia ja yleisellä tasolla helppo sanoa, että lopeta suhde. Mutta kun on elämän varrella oppinut, että asiat eivät aina ole täysin mustavalkoisia. Raiskaus on väärin ja anteeksiantamaton teko. Toisaalta hän on tuomionsa kärsinyt ja tavallaan varmaan kärsii siitä ikänsä. Mielestäni kuitenkin tuo, että hän itse kertoo tuomiostaan, on myönteinen asia kaikkien kannalta. Hän antaa sinulle mahdollisuuden ratkaisuun. Ja tietää varmasti, että suhteenne voi katketa siihen.

Vaikea neuvoa ketään. Itse haluaisin lisää tietoja tapahtuneesta. Haluaisin myös keskustella asiasta syvällisemmin miehen kanssa. Luottaisin myös vaistooni, joka on yleensä erittäin hyvä ihmissuhteissa. Haluaisin tietää, mitä mies ajattelee teostaan, uhrista ja yleisesti oikeudesta koskemattomuuteen ja henkilökohtaisista rajoista. Myös sen, mitä hän ymmärtää raiskauksen tarkoittavan. Samoin haluaisin tietää, mitä hän ymmärtää seksuaalisuudella ja vallankäytöllä sekä väkivallalla. Tähän ei riittäisi yksi keskustelu vaan haluaisin keskustella asioista enemmän ennen lopullista ratkaisuani. Myös sen, onko mies kokenut tarvetta keskusteluapuun esim. terapia tapauksen ja tuomion tiimoilta. Lopulta tekisin ratkaisuni näiden asioiden pohjalta ellei mies tekisi omaansa jo aiemmin ts.ei suostuisi käymään asiaa kanssani läpi.

Vähättelemättä rikosta yhtään, uskon myös siihen, että parikymppisenä ihminen voi olla hyvinkin erilainen kuin kolme-nelikymppisenä. Eli toimisi ehkä nyt vastaavassa tilanteessa toisin. Usein raiskaukset tapahtuvat tuttujen ihmisten toimesta ja jopa parisuhteissa. Se ei ole yhtään lieventävä seikka. Haluaisin silti tietää miehen kyseisestä parisuhteessakin enemmän (oliko paljon riitoja, oliko muuta väkivaltaa jne). Lisäksi jos suhteemme jatkuisi haluaisin edetä hitaasti ja pienin askelin.

Syyttömänä tuomittu,NOT! Raiskari on aina raiskari. Saattaa jaksaa näytellä normaalia ihmistä jonkin aikaa mutta lopulta se todellinen häiriintynyt tyyppi kuoriutuu esiin. Hankkiudu ensi tilassa eroon ja etsi itsellesi normaali mies.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuomitaan. Työskentelen itse alalla ja tuomitaan siellä sellaisiakin, joilla on selkeä alibi.

No siinä tapauksessa tiedät jotain näistä asioista. Mutta ei kannata vähätellä av-mammojen tietämystä, sillä he törmäävät näihinkin asioihin päivittäin katsellessa jenkkisaippuaoopperasarjoja telkusta, toisin kuin sinä työssäsi. Jos av-mamma sanoo "jätä se", niin siihen ei pitäisi olla vaikka olisi kuinka ammattilainen, mitään rahkeita kyseenalaistaa päätelmää. ;)