Vanhemmat; kun lapsestanne anetaan huonoa palautetta, kiellättekö asian vai menettekö itseenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaapo ei antanut Jarnolle tarpeeksi pitkäksi aikaa kumia lainaksi"

Onko tämä sinun mielestä huonoa käytöstä, josta täytyy oikein kotiin asti ilmoittaa? Sano mieluummin Jarnolle, että hankkii oman kumin niin ei tarvitse lainailla toisilta.

Wau, ydinpointti paikannettu :D Vai kumahtiko kumi omaan nilkkaan?

Mä en kyllä ymmärrä miksi koko kumin lainaaminen piti tossa edes mainita? Miksi kaverilta pitää löytyä kumi lainaksi jos toiselta on jäänyt kotiin? Okei, tää ei ollut jutun pointti, tiedetään. Mutta kuvaa hyvin opettajien sielunmaisemaa, puututaan lillukanvarsiin eikä niihin mihin oikeasti pitäisi. Eikä muisteta sitä että ope on se aikuinen joka hoitaa kurinpidon silloin kun on työpaikallaan, minä en voi omaltani tulla lastani ojentamaan.

Ap:n kysymykseen vastaus, en mene itseeni koska lapsen ongelmat eivät ole kasvatuksesta tai sen puutteesta johtuvia. Puutun aina huonoon käytökseen.

Ap vastaa. Tämä voi olla iso syy siihen, miksi moni vanhempi vetää pultit, kun heidän lapsensa käytöksestä yrittää kertoa jotakin, jonka lapsi itse kiletää. Vanhemmat kuvittelee, että hänen kasvatustaan arvostellaan. Ei arvostella. Mutta sitä arvostellaan, että uskoo niin sinisilmäisesti lastaan.

Jospa et yrittäisi kertoa vaan sanoisit asiasi suoraan. Jos opettaja kirjoittaisi meille lapseni huonosta käytöksestä mutta ei osaisi perustella näkemystään kuin tällaisilla esimerkeillä "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" niin varmaan nauraisin koko viestille. Jos tarkoitat, että lapsi on yhteistyökyvytön, ei sopeudu ryhmään, kiusaa, niin kuvaile tilanne kokonaisvaltaisemmin ja hieman analyyttisemmin kuin vain luettelemalla yksittäisiä tapahtumia ja jättämällä tulkintavastuu vanhemmille. Yhtä kumin lainaamattomuutta en tosiaan koe niin isona rikkeenä, että rupeaisin siitä ojentamaan lasta saati menemään itseeni.

Ap vastaa. Asiasta on todennäköisesti kerrottu toivomallasi tavalla jo paljon aiemmin. Reaktio siihen on ollut vähintään yhtä agressiivisen torjuva tai vähättelevä, kuin nämä keksimäni pikku esimerkit. Näitä pikku esimerkkejähän sitten toistuu monin tavoin päivästä toiseen. Nauraisit vielä enemmän, jos kertoisin miten lapsesi näyttää ilkeältä ja supattelee, kun Jarno lähestyy häntä ja hänen kaveriaan. Tai miten hän kääntää selkää halveksivasti, kun Jarno yrittää sanoa jotain. Kun hän potkaisee jarnoa leikin varjolla vain, että Jarno ei pääsisi sisään samaan jengiin koulun pihalla (kun muut myötäilevat kaapoa, johtajaa). aj paljon muuta voisin kertoa, mikä varmasti kutkuttaisi nauruhermojasi. Silti olen joskus yrittänyt kertoa näitäkin. Olet varmasti nauranut paljon lapsesi kouluvuosina.

Mitä SINÄ olet noille tilanteille tehnyt? Miten Kaapo on käytöstään perustellut? Onko pyytänyt anteeksi? Onko Jarno kokenut tilanteen kiusaamisena? Mitä Kaapo on vastannut kun kerrot että tästä jutellaan vanhempiesi kanssa? Jos tilanne on päässyt noin pitkälle, miksi Kaapoa, Jarnoa ja molempien vanhempia ei ole kutsuttu yhteiseen tapaamiseen?

Että vanhemmilla ei ole mitään vastuuta, vaan voivat kieltää koko asian? Vaikka ope yrittää asioita selvittää moni tavoin, jopa täällä vauva-palstalla. Koulussa tehdään kuule monia asioita, mistä ei lähetetä selontekoa kouluun. Kiusaamisetkin yritetään ratkoa siellä niin, että ne loppuisivat lyhyeen. Jos kodissa ei ole tällaista myötämielistä henkeä, ei lapsikaan osaa sitä kaikista toimenpiteistä huolimatta. Mitä tahansa ope tekeekin, aina jonkun mielestä se on joko liian vähän tai liikaa. Ope kuitenkin yrittää kaikin tavoin saada huonon käytöksen loppumaan ja jokaisen kouluhyvinvoinnin maksimaaliseksi.

Tottakai on mutta noihin tilanteisiin on vaikea puuttua jos ei ole itse ollut paikalla näkemässä vaan saa toisen käden tietoa asiasta. Jos koulussa on ollut riitojen selvittely tilanne niin siitä olisi kyllä todellakin syytä lähettää selonteko kotiin. Jos asia on selvitetty koulussa, tämän voi kertoa suoraan myös vanhemmille ja pyytää vanhempia vielä käymään tilanne läpi lapsen kanssa. Tuollainen epämääräinen vihjailu "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" on ihan absurdia.

"Ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" oli esimerkki, jolla yritettiin valaista asiaa. Sehän oli jo yksi riitatilanne. Sen jälkeiset pahat mielet ja hylkimiset on varmaankin sitten jo vaikeampaa opettajan kuvailla vanhemmalle. Etenkin, jos vanhempi on herkästi loukkaantuva, kokee selaiset loukkaavina paksuina naurettavina väitteinä ja puolustaa lastaan hullun lailla. Ja tietenkin suuttuu vielä sille "kiusatulle", jonka olettaa varmasti olevan syypää tähän koko episodiin ja siihen, että ope on poikamsa kimpussa.

Sen takia jo se, että ope yrittää kertoa oppilaan heittelevän kumeilla luokassa tuntia häiriten, on syytä otta vakavasti monessa mielessä. Ope ei ehkä halua vanhempien raivoa aikaan luokkaa tai muita oppilaita kohtaan, joka tuskin edistää luokkahenkeä. Se on melkoinen taitolaji, moni asia on mietittävä kantapään kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaapo ei antanut Jarnolle tarpeeksi pitkäksi aikaa kumia lainaksi"

Onko tämä sinun mielestä huonoa käytöstä, josta täytyy oikein kotiin asti ilmoittaa? Sano mieluummin Jarnolle, että hankkii oman kumin niin ei tarvitse lainailla toisilta.

Wau, ydinpointti paikannettu :D Vai kumahtiko kumi omaan nilkkaan?

Mä en kyllä ymmärrä miksi koko kumin lainaaminen piti tossa edes mainita? Miksi kaverilta pitää löytyä kumi lainaksi jos toiselta on jäänyt kotiin? Okei, tää ei ollut jutun pointti, tiedetään. Mutta kuvaa hyvin opettajien sielunmaisemaa, puututaan lillukanvarsiin eikä niihin mihin oikeasti pitäisi. Eikä muisteta sitä että ope on se aikuinen joka hoitaa kurinpidon silloin kun on työpaikallaan, minä en voi omaltani tulla lastani ojentamaan.

Ap:n kysymykseen vastaus, en mene itseeni koska lapsen ongelmat eivät ole kasvatuksesta tai sen puutteesta johtuvia. Puutun aina huonoon käytökseen.

Ap vastaa. Tämä voi olla iso syy siihen, miksi moni vanhempi vetää pultit, kun heidän lapsensa käytöksestä yrittää kertoa jotakin, jonka lapsi itse kiletää. Vanhemmat kuvittelee, että hänen kasvatustaan arvostellaan. Ei arvostella. Mutta sitä arvostellaan, että uskoo niin sinisilmäisesti lastaan.

Jospa et yrittäisi kertoa vaan sanoisit asiasi suoraan. Jos opettaja kirjoittaisi meille lapseni huonosta käytöksestä mutta ei osaisi perustella näkemystään kuin tällaisilla esimerkeillä "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" niin varmaan nauraisin koko viestille. Jos tarkoitat, että lapsi on yhteistyökyvytön, ei sopeudu ryhmään, kiusaa, niin kuvaile tilanne kokonaisvaltaisemmin ja hieman analyyttisemmin kuin vain luettelemalla yksittäisiä tapahtumia ja jättämällä tulkintavastuu vanhemmille. Yhtä kumin lainaamattomuutta en tosiaan koe niin isona rikkeenä, että rupeaisin siitä ojentamaan lasta saati menemään itseeni.

Ap vastaa. Asiasta on todennäköisesti kerrottu toivomallasi tavalla jo paljon aiemmin. Reaktio siihen on ollut vähintään yhtä agressiivisen torjuva tai vähättelevä, kuin nämä keksimäni pikku esimerkit. Näitä pikku esimerkkejähän sitten toistuu monin tavoin päivästä toiseen. Nauraisit vielä enemmän, jos kertoisin miten lapsesi näyttää ilkeältä ja supattelee, kun Jarno lähestyy häntä ja hänen kaveriaan. Tai miten hän kääntää selkää halveksivasti, kun Jarno yrittää sanoa jotain. Kun hän potkaisee jarnoa leikin varjolla vain, että Jarno ei pääsisi sisään samaan jengiin koulun pihalla (kun muut myötäilevat kaapoa, johtajaa). aj paljon muuta voisin kertoa, mikä varmasti kutkuttaisi nauruhermojasi. Silti olen joskus yrittänyt kertoa näitäkin. Olet varmasti nauranut paljon lapsesi kouluvuosina.

Mitä SINÄ olet noille tilanteille tehnyt? Miten Kaapo on käytöstään perustellut? Onko pyytänyt anteeksi? Onko Jarno kokenut tilanteen kiusaamisena? Mitä Kaapo on vastannut kun kerrot että tästä jutellaan vanhempiesi kanssa? Jos tilanne on päässyt noin pitkälle, miksi Kaapoa, Jarnoa ja molempien vanhempia ei ole kutsuttu yhteiseen tapaamiseen?

Että vanhemmilla ei ole mitään vastuuta, vaan voivat kieltää koko asian? Vaikka ope yrittää asioita selvittää moni tavoin, jopa täällä vauva-palstalla. Koulussa tehdään kuule monia asioita, mistä ei lähetetä selontekoa kouluun. Kiusaamisetkin yritetään ratkoa siellä niin, että ne loppuisivat lyhyeen. Jos kodissa ei ole tällaista myötämielistä henkeä, ei lapsikaan osaa sitä kaikista toimenpiteistä huolimatta. Mitä tahansa ope tekeekin, aina jonkun mielestä se on joko liian vähän tai liikaa. Ope kuitenkin yrittää kaikin tavoin saada huonon käytöksen loppumaan ja jokaisen kouluhyvinvoinnin maksimaaliseksi.

Tottakai on mutta noihin tilanteisiin on vaikea puuttua jos ei ole itse ollut paikalla näkemässä vaan saa toisen käden tietoa asiasta. Jos koulussa on ollut riitojen selvittely tilanne niin siitä olisi kyllä todellakin syytä lähettää selonteko kotiin. Jos asia on selvitetty koulussa, tämän voi kertoa suoraan myös vanhemmille ja pyytää vanhempia vielä käymään tilanne läpi lapsen kanssa. Tuollainen epämääräinen vihjailu "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" on ihan absurdia.

"Ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" oli esimerkki, jolla yritettiin valaista asiaa. Sehän oli jo yksi riitatilanne. Sen jälkeiset pahat mielet ja hylkimiset on varmaankin sitten jo vaikeampaa opettajan kuvailla vanhemmalle. Etenkin, jos vanhempi on herkästi loukkaantuva, kokee selaiset loukkaavina paksuina naurettavina väitteinä ja puolustaa lastaan hullun lailla. Ja tietenkin suuttuu vielä sille "kiusatulle", jonka olettaa varmasti olevan syypää tähän koko episodiin ja siihen, että ope on poikamsa kimpussa.

Sen takia jo se, että ope yrittää kertoa oppilaan heittelevän kumeilla luokassa tuntia häiriten, on syytä otta vakavasti monessa mielessä. Ope ei ehkä halua vanhempien raivoa aikaan luokkaa tai muita oppilaita kohtaan, joka tuskin edistää luokkahenkeä. Se on melkoinen taitolaji, moni asia on mietittävä kantapään kautta.

Opettajan ei tarvitse sitä koko kiusaamistilannetta raportoida kotiin vaan kertoa MITEN ASIA ON SELVITETTY SIELLÄ KOULUSSA ja että asiasta on syytä vielä keskustella kotona lapsen kanssa ja antaa hänen kertoa tilanne itse. Tajuatko että tuollaisella virheiden luettelemisella sinä teet ihan sitä samaa kuin mitä syytät näiden kiusaajien tekevän kotona vanhemmilleen. Kerrot asiasta oman näkökulmasi ja syytät yksipuoleisesti Kaapoa. Ei ihme jos vanhempien vastaanotto on nuiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaapo ei antanut Jarnolle tarpeeksi pitkäksi aikaa kumia lainaksi"

Onko tämä sinun mielestä huonoa käytöstä, josta täytyy oikein kotiin asti ilmoittaa? Sano mieluummin Jarnolle, että hankkii oman kumin niin ei tarvitse lainailla toisilta.

Wau, ydinpointti paikannettu :D Vai kumahtiko kumi omaan nilkkaan?

Mä en kyllä ymmärrä miksi koko kumin lainaaminen piti tossa edes mainita? Miksi kaverilta pitää löytyä kumi lainaksi jos toiselta on jäänyt kotiin? Okei, tää ei ollut jutun pointti, tiedetään. Mutta kuvaa hyvin opettajien sielunmaisemaa, puututaan lillukanvarsiin eikä niihin mihin oikeasti pitäisi. Eikä muisteta sitä että ope on se aikuinen joka hoitaa kurinpidon silloin kun on työpaikallaan, minä en voi omaltani tulla lastani ojentamaan.

Ap:n kysymykseen vastaus, en mene itseeni koska lapsen ongelmat eivät ole kasvatuksesta tai sen puutteesta johtuvia. Puutun aina huonoon käytökseen.

Ap vastaa. Tämä voi olla iso syy siihen, miksi moni vanhempi vetää pultit, kun heidän lapsensa käytöksestä yrittää kertoa jotakin, jonka lapsi itse kiletää. Vanhemmat kuvittelee, että hänen kasvatustaan arvostellaan. Ei arvostella. Mutta sitä arvostellaan, että uskoo niin sinisilmäisesti lastaan.

Jospa et yrittäisi kertoa vaan sanoisit asiasi suoraan. Jos opettaja kirjoittaisi meille lapseni huonosta käytöksestä mutta ei osaisi perustella näkemystään kuin tällaisilla esimerkeillä "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" niin varmaan nauraisin koko viestille. Jos tarkoitat, että lapsi on yhteistyökyvytön, ei sopeudu ryhmään, kiusaa, niin kuvaile tilanne kokonaisvaltaisemmin ja hieman analyyttisemmin kuin vain luettelemalla yksittäisiä tapahtumia ja jättämällä tulkintavastuu vanhemmille. Yhtä kumin lainaamattomuutta en tosiaan koe niin isona rikkeenä, että rupeaisin siitä ojentamaan lasta saati menemään itseeni.

Ap vastaa. Asiasta on todennäköisesti kerrottu toivomallasi tavalla jo paljon aiemmin. Reaktio siihen on ollut vähintään yhtä agressiivisen torjuva tai vähättelevä, kuin nämä keksimäni pikku esimerkit. Näitä pikku esimerkkejähän sitten toistuu monin tavoin päivästä toiseen. Nauraisit vielä enemmän, jos kertoisin miten lapsesi näyttää ilkeältä ja supattelee, kun Jarno lähestyy häntä ja hänen kaveriaan. Tai miten hän kääntää selkää halveksivasti, kun Jarno yrittää sanoa jotain. Kun hän potkaisee jarnoa leikin varjolla vain, että Jarno ei pääsisi sisään samaan jengiin koulun pihalla (kun muut myötäilevat kaapoa, johtajaa). aj paljon muuta voisin kertoa, mikä varmasti kutkuttaisi nauruhermojasi. Silti olen joskus yrittänyt kertoa näitäkin. Olet varmasti nauranut paljon lapsesi kouluvuosina.

Mitä SINÄ olet noille tilanteille tehnyt? Miten Kaapo on käytöstään perustellut? Onko pyytänyt anteeksi? Onko Jarno kokenut tilanteen kiusaamisena? Mitä Kaapo on vastannut kun kerrot että tästä jutellaan vanhempiesi kanssa? Jos tilanne on päässyt noin pitkälle, miksi Kaapoa, Jarnoa ja molempien vanhempia ei ole kutsuttu yhteiseen tapaamiseen?

Että vanhemmilla ei ole mitään vastuuta, vaan voivat kieltää koko asian? Vaikka ope yrittää asioita selvittää moni tavoin, jopa täällä vauva-palstalla. Koulussa tehdään kuule monia asioita, mistä ei lähetetä selontekoa kouluun. Kiusaamisetkin yritetään ratkoa siellä niin, että ne loppuisivat lyhyeen. Jos kodissa ei ole tällaista myötämielistä henkeä, ei lapsikaan osaa sitä kaikista toimenpiteistä huolimatta. Mitä tahansa ope tekeekin, aina jonkun mielestä se on joko liian vähän tai liikaa. Ope kuitenkin yrittää kaikin tavoin saada huonon käytöksen loppumaan ja jokaisen kouluhyvinvoinnin maksimaaliseksi.

Tottakai on mutta noihin tilanteisiin on vaikea puuttua jos ei ole itse ollut paikalla näkemässä vaan saa toisen käden tietoa asiasta. Jos koulussa on ollut riitojen selvittely tilanne niin siitä olisi kyllä todellakin syytä lähettää selonteko kotiin. Jos asia on selvitetty koulussa, tämän voi kertoa suoraan myös vanhemmille ja pyytää vanhempia vielä käymään tilanne läpi lapsen kanssa. Tuollainen epämääräinen vihjailu "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" on ihan absurdia.

"Ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" oli esimerkki, jolla yritettiin valaista asiaa. Sehän oli jo yksi riitatilanne. Sen jälkeiset pahat mielet ja hylkimiset on varmaankin sitten jo vaikeampaa opettajan kuvailla vanhemmalle. Etenkin, jos vanhempi on herkästi loukkaantuva, kokee selaiset loukkaavina paksuina naurettavina väitteinä ja puolustaa lastaan hullun lailla. Ja tietenkin suuttuu vielä sille "kiusatulle", jonka olettaa varmasti olevan syypää tähän koko episodiin ja siihen, että ope on poikamsa kimpussa.

Sen takia jo se, että ope yrittää kertoa oppilaan heittelevän kumeilla luokassa tuntia häiriten, on syytä otta vakavasti monessa mielessä. Ope ei ehkä halua vanhempien raivoa aikaan luokkaa tai muita oppilaita kohtaan, joka tuskin edistää luokkahenkeä. Se on melkoinen taitolaji, moni asia on mietittävä kantapään kautta.

No ne tilanteen jälkeiset pahat mielet ja varsinkin tilanteen selvittäminen olisi kyllä syytä raportoida sinne kotiin. Tuollaisesta täysin irrallisesta esimerkistä "ei lainannut kumia tarpeeksi kauan" ei käy kyllä yksistään millään muotoa ilmi että kyseessä olisi joku kiusaamistilanne. En ihmettele yhtään tuollaiset absurdit ja kontekstista irralliset huomiot tuntuvat vanhemmista vaan nipottamoselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi kävi pienenpänä seurakunnan kerhoa, aina kun hain omaa lastani pois niin "Reino" sanoi minulle valittavalla ja ulisevalla äänellä, "Ilmari" kiusaa mua. Aluksi vastailin lapselle ja kyselin mitä on tapahtunut, mutta kun aikuiset eivät koskaan kertoneet että "Ilmari" olisi kiusannut "Reinoa" niin annoin asian olla. Ja tämä tapahtui joka kerta kun hain lapseni jos vaan "Reino" oli paikalla. Ilmeisesti "Reinon" vanhemmat uskoivat häntä sillä meitä ei koskana kaivattu heille leikkikaveriksi emmekä me kelvanneet heille. Kummaa vain oli se ettei kerhon ohjaajat koskaan kertoneet minulle että lapseni kiusaiis ketään. Oman lapsen puheista käsitin että "Reino" ei ollut tyytyväinen jos asiat eivät menneet niin kuin hän halusi.

Tässäkin voi olla kyse kummasta vain. Siitä, että lapsesi kaunistelee asioita sinulle ja siitä, että Reinon mielestä asioiden pitää mennä tietyllä tavalla. Kerhonohjaajat eivät välttämättä ota tarpeeksi vakavasti lasten kiusaamisia. Lapset osaavat olla kovin ovelia, kun aikuisia on paikalla. Ku n aikuinen kääntyy hetkeksi muualle, lapsi osaa jo tehdä kiusansa, jos haluaa. Varmistapa nyt hyvä ihminen, ettei poikasi tällä hetlkellä kiusaa tai syrji ketään. Monesti kiltit joutuvat ohteeksi, koska eivät sano tarpeeksi painokkaasti vastaan. Yksi lapsi voi olla ihannekaveri monelle, mutta sopiville tyypeille kiusaaja. Kyse voi olla vallanhalusta tai kateudesta, tai molemmista. Tai heikomman kyykyttämisen tarpeesta.

Kysyttäessä "Reino" ei osannu sanoa miten "Ilmari" on kiusannut. Minun lapsi ei kaunistellut, kerho-ohjaajat tiedän päteviksi ja hyviksi työssään jotka uskalsivat puuttua negatiivisiinkin asioihin. Joten uskon että kiusaamista ei oikeasti ollut. Paitsi se että yksi syytti lastani syyttä kiusaajaksi, yksi tapa kiusata sekin, eikö?