Vanhempi, mitä tekisit tässä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Voi pyhä jeesus...

Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.

Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.

Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.

Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?

Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?

Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.

Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.

Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.

Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4. 

Sinä taidat nyt vaan olettaa ihan omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Voi pyhä jeesus...

Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.

Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.

Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.

Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?

Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?

Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.

Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.

Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.

Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4. 

Eikö silloin olisi pitänyt lainata viestiä 4?! 

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Voi pyhä jeesus...

Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.

Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.

Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.

Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?

Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?

Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.

Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.

Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.

Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4. 

Sinä taidat nyt vaan olettaa ihan omiasi.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Voi pyhä jeesus...

Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.

Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.

Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.

Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?

Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?

Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.

Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.

Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.

Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4. 

Jos johonkin lähdetään vastaamaan niin se otetaan kyllä lainaukseen mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?

Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.

Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?

Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3

Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?

Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.

Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.

Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?

voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D  Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?! 

Ymmärrän kyllä, että alkuperäisenä tarkoituksena oli aikuisten välinen viikonloppuloma. Surullista kuitenkin, jos teillä on sellainen tilanne, että lapsen mukaantulo suorastaan tekisi lomasta TURHAN. Sääliksi käy lasta. 

Tuokaa nyt joku juustohöylä. En vaan enää kestä. Pakko höylätä ranteet auki. Peruskoulun luetun ymmärtämisen kursille olisi ihan aidosti käyttöä. Että joku jaksaakin näyttää tyhmyytensa huutelemalla silkasta huutamisen ilosta lukematta edes mihin vastaa.

"kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa" - miten tämä olisi pitänyt ymmärtää, muuta kuin siten, että lapsi tekee lomasta läsnäolollaan turhan? Kertoisitko? Odottelen.

Lapsen ikä vaikuttaa myös asiaan. Alle viisivuotiasta tuskin olisin raaskinut jättää hoitoon yhtään sairaampana, mutta kouluikäiset varmaan ovat mielummin mummun passattavana kuin kotona. 

Ja jos kyseessä on joku kauan odotettu reissu, jota ei heti päästä uusimaan, niin en haluaisi olla lapsen housuissa, kun vanhemmat hampaita kiristellen kotona miettii, että nyt voitaisiin olla Eiffel-tornissa shampanjalla eikä kotisohvalla jaffaa juomassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Voi pyhä jeesus...

Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.

Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.

Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.

Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?

Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?

Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.

Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.

Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.

Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4. 

Jos johonkin lähdetään vastaamaan niin se otetaan kyllä lainaukseen mukaan...

Kaikki eivät tätä jaloa taitoa osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?

Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.

Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?

Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3

Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?

Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.

Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.

Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?

Kotona sijaitseva sänky ei varmaan olennaisesti poikkea siitä hotellin sängystä. Vaan kun sinne hotelliin pitäisi myös matkata jollakin. On se kulkuväline sitten mikä tahansa, ei se lapsi siitä matkustamisesta varmaankaan hirmuisesti nauti.

En veisi hoitoon, peruisin reissun. En vaan voisi nauttia jos tietäisin että lapseni sairastaa kotona ilman hoitoani ja kenties ikävöi äitiä :/ Mutta jokainen tavallaan, ja lapsensa tuntien, vaikeaa ottaa yleisesti kantaa kun kaikki riippuu niin paljon lapsen persoonasta. Ylipäätään en voisi kuvitella tilannetta että lähitisin vkl reissuun ilman alle kouluikäistä lastani, jos on kyse ihan vapaa-ajan matkasta joten sinänsä helppo vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?

Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.

Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?

Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3

Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?

Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.

Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.

Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?

Kotona sijaitseva sänky ei varmaan olennaisesti poikkea siitä hotellin sängystä. Vaan kun sinne hotelliin pitäisi myös matkata jollakin. On se kulkuväline sitten mikä tahansa, ei se lapsi siitä matkustamisesta varmaankaan hirmuisesti nauti.

Siksipä, niin kuin alkuperäisessä viestissäni kirjoitinkin, matkan laadusta ja lapsen kunnosta riippuen harkitsisin lapsen matkalle mukaan ottamista. Jos matka taittuisi esimerkiksi tunnissa parissa autolla - ei ongelmaa. Jos taas lyhyt matka lentokentälle ja 2 h lento, lyhyt matka määränpäähän - lapsen kunnosta riippuen taas, ei ongelmaa. Jos lapsi olisi 40 asteen kuumeessa ja ripulissa, niin en toki edes harkitsisi lapsen mukaan ottamista. Täällä vaan tietyillä marttyyriäidinvaisto tuntemattomienkin lapsia kohtaan herää heti tällaisestakin viestistä, ja ollaan tyyliin lasu-ilmoitusta tekemässä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?

Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.

Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?

Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3

Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?

Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.

Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.

Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?

voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D  Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?! 

Mikä siinä on, että täytyy oikein hotelliin mennä panemaan? Ei kuulosta kovin aktiiviselta teidän seksielämänne...

Vaikka se, että lapsenvahti tulee meille yöksi ja se on ainoa vaihtoehto, mikäli kahdenkeskistä aikaa halutaan. Idiootti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?

Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.

Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?

Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3

Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?

Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.

Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.

Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?

voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D  Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?! 

Mikä siinä on, että täytyy oikein hotelliin mennä panemaan? Ei kuulosta kovin aktiiviselta teidän seksielämänne...

Vaikka se, että lapsenvahti tulee meille yöksi ja se on ainoa vaihtoehto, mikäli kahdenkeskistä aikaa halutaan. Idiootti!

ja joo, toki harrastetaan kotonakin iltaisin seksiä, mutta on vähä eri yrittää paneskella hiljaa sohvalla, ettei lapset herää, kuin pakata leluarsenaali mukaan ja mennä leikkimään yöksi hotelliin. Sinä et vissiin sitä ymmärrä, mutta se on sinun menetyksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.

Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?

Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?

Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.

Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?

Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3

Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?

Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.

Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.

Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?

voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D  Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?! 

Ymmärrän kyllä, että alkuperäisenä tarkoituksena oli aikuisten välinen viikonloppuloma. Surullista kuitenkin, jos teillä on sellainen tilanne, että lapsen mukaantulo suorastaan tekisi lomasta TURHAN. Sääliksi käy lasta. 

Tuokaa nyt joku juustohöylä. En vaan enää kestä. Pakko höylätä ranteet auki. Peruskoulun luetun ymmärtämisen kursille olisi ihan aidosti käyttöä. Että joku jaksaakin näyttää tyhmyytensa huutelemalla silkasta huutamisen ilosta lukematta edes mihin vastaa.

"kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa" - miten tämä olisi pitänyt ymmärtää, muuta kuin siten, että lapsi tekee lomasta läsnäolollaan turhan? Kertoisitko? Odottelen.

Ymmärsit täysin oikein! Jos suunnitelmissa on vain ilta ja yö mahdollisesti kotikaupungin hotellissa vaikka, niin kyllä on aivan turhaa sitten edes lähteä kotoa. Jos siis ainoa tarkoitus oli viettää huoneessa kahdenkeskistä aikaa, niin mitä järkeä. Ihme jankkaaja sinäkin. Taidat vaan ärsyttääksesi esittää niin tyhmää..

Vittu mikä aivovammanen täällä taas pätee

Sääliksi käy teitä, jotka ette ymmärrä vanhempienkin tarvitsevan aikaa olla ihan vain mies ja vaimo. Ilman lapsia. Kahdestaan. Voi panna tai olla panematta. Pointti on kuitenkin se, että ollaan yhdessä. Ilman niitä lapsia!!

Me käydään useammankin kerran vuodessa lähikaupungissa humputtelemassa kahdestaan. Shoppaillaan, otetaan rennosti, yövytään hotellissa. Hoidetaan sitä parisuhdetta. Lastenkin kanssa reissataan, mutta eihän ne reissut ole todellakaan samanlaisia. Joka muuta väittää, on lapseton.

Kipeän lapsen hoitoon jättäminen on kyllä kinkkinen paikka. Moni vapaailta meillä on aikoinaan peruuntunutkin, kun lapset olivat pieniä ja sattuivat usein sairastumaan juuri sovitun menon aikaan. Nyttemmin esim. flunssa ei suunnitelmia kaada, mutta eihän se tosiaan lomaa ainakaan mukavammaksi tee, jos tietää kotona sairastettavan. Ap osaa silti vastata tähän itse kaikkein parhaimmin, sillä kaikki riippuu lapsen iästä, taudista ja hoitajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vittu mikä aivovammanen täällä taas pätee

Tarkoitatko paneskelijoita vai tätä "sairas lapsi ei pilaa vanhempien kahdenkeskistä lomaa vaikka tulisi mukaan"- tyyppiä? :D