Lue keskustelun säännöt.
Vanhempi, mitä tekisit tässä tilanteessa?
20.04.2016 |
Lapsesi (sanotaan nyt alle kouluikäinen) on sairaana kuumeessa ja sinulla ja vaimollasi/miehelläsi olisi viikonlopun kestävä reissu varattu. Veisitkö lapsen hoitoon tutulle hoitajalle (mummo esim) ja lähtisit matkalle vai jäisitkö kotiin sairastavan lapsen kanssa?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
Kukahan tässä nyt yrittää olla suhteessa muita parempi ihminen. Eiköhän sen sairaan lapsen paras paikka ole oma koti ja oma sänky, vaikka kyseessä olisi lieväkin sairaus. Miköhän se on tärkeää niin onkin niin amerikantiedettä, että sen selittäminen sinulle vaatii aika ison lautalankarullan, että sitä ei tähän hätään lyödy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?
Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
Kukahan tässä nyt yrittää olla suhteessa muita parempi ihminen. Eiköhän sen sairaan lapsen paras paikka ole oma koti ja oma sänky, vaikka kyseessä olisi lieväkin sairaus. Miköhän se on tärkeää niin onkin niin amerikantiedettä, että sen selittäminen sinulle vaatii aika ison lautalankarullan, että sitä ei tähän hätään lyödy.
Eli mitään perustetta sinulla väitteellesi ei ole, kuin tyyli: "Niin se vain on, itsestäänselvää, en osaa selittää". Ok. Kuulostat harvinaisen määrätietoisen sääntöjäseuraavalta ihmiseltä, joka ei osaa edes itselleen näitä ihmeellisiä sääntöjä selittää. Arvaa missä päin maailmaa tuo on hyvin yleistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?
Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.
Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Mikä tosiaan on esteenä ottaa lasta mukaan esim. kaveriporukan mökkireisulle, jossa se kotirouva joka kerran vuodessa pääsee lapsistaan eroon vetää sellaiset perseet, että se ei ole lasten katsottavaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Ymmärrän kyllä, että alkuperäisenä tarkoituksena oli aikuisten välinen viikonloppuloma. Surullista kuitenkin, jos teillä on sellainen tilanne, että lapsen mukaantulo suorastaan tekisi lomasta TURHAN. Sääliksi käy lasta.
Meillä ei tätä ongelmaa voisi tulla eteen. Joko lapsi mukaan reissuun tai sit päiväkodissa 7-17 välin eikä sinne oteta sairasta lasta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Mikä tosiaan on esteenä ottaa lasta mukaan esim. kaveriporukan mökkireisulle, jossa se kotirouva joka kerran vuodessa pääsee lapsistaan eroon vetää sellaiset perseet, että se ei ole lasten katsottavaa. :D
Siinä tapauksessa olisi ollut hyvä selittää jo alkuperäisessä viestissä, että reissun tarkoituksena on vetää perskännit. Eipä tullut minulla ensimmäisenä mieleen, kun ei ole tapana tuollainen. Kertoo kyllä sinusta aika paljon. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?
Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.
Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.
Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäisin kotiin hoitamaan sairasta lasta. Puoliso osaa mennä yksinään viikonloppureissuun, koska se olisi kuitenkin harrastukseensa liittyvä eikä siellä minua varsinaisesti kaivata. Sairas lapsi priorisoidaan meillä ykköseksi eli jos lasta ei voi viedä päiväkotiin, ei lasta viedä mummolaankaan, oli sitten arki tai viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Mikä tosiaan on esteenä ottaa lasta mukaan esim. kaveriporukan mökkireisulle, jossa se kotirouva joka kerran vuodessa pääsee lapsistaan eroon vetää sellaiset perseet, että se ei ole lasten katsottavaa. :D
Siinä tapauksessa olisi ollut hyvä selittää jo alkuperäisessä viestissä, että reissun tarkoituksena on vetää perskännit. Eipä tullut minulla ensimmäisenä mieleen, kun ei ole tapana tuollainen. Kertoo kyllä sinusta aika paljon. :)
Kur kur, kulta. :) Mielipiteeni ei auttamatta kerro omasta elämästäni. Mutta jaxuhaleja sinulle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Mikä siinä on, että täytyy oikein hotelliin mennä panemaan? Ei kuulosta kovin aktiiviselta teidän seksielämänne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?
Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.
Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.
Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.
Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Missäköhän näille, jotka ei ymmärrä lukemaansa järjestetään peruskoulun kertaskursseja?
Lainatussa viestissä ei kyllä anneta yhtäkään syytä miksei lasta voi ottaa mukaan matkalle.
Kipeä lapsi? Ei ollut lähdössä alunperinkään mukaan (eli kenties ei lentolippuja yms.)? Ymmärtäisin ton sun viestin jotenkin, jos suunnitelmissa olis ollu perhereissu, mutta jos lapsen oli alunperinkin tarkoitus jäädä kotiin, niin miten se nyt kipeenä sitten mukaan raahattaisiin?
Jospa lukisit sen alkuperäisen viestin ensin kunnolla ennen kuin innostut hyvänä äitinä jeesustelemaan. MATKAN LAADUSTA ja sairauden vakavuudesta riippuen, HARKITSISIN lapsen mukaan ottamista matkalle. Jos kyseessä on vaikka 50 km päässä oleva kylpylähotelli, jonne matka taittuisi autolla about tunnissa, niin en näe syytä miksi lapsi ei voisi tulla mukaan matkalle. Voisi olla lapsestakin kivempaa ja jännempää olla pikkukuummeessansa muualla kuin kotona. Ja ennen kuin taas saat hyvä äiti-orkut siellä, niin siis LEPÄILLEN ja rennosti ottaen. Jos sinun mielestäsi on parempi, että koko porukka jää lapsen pikkunuhan takia kotiin, jaa muutaman sadan euron reissu jaa käyttämättä, niin en voi sanoa muuta kuin että olet kyllä aivan ihanan kultainen marttyyriäiti, eikä parempaa ole. <3<3<3
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.
Mikä tässä on niin kummallista? Kun on kyse viikonloppumatkasta, niin tuskin mikään Thaimaan-matka tai viidakkosafari 15-tuntisine lentoineen on kyseessä, vaan joku rento hotelliloma. Sellaisen käsityksen minä ainakin sain aloituksesta. Kerro ihmeessä millaisen käsityksen sinä sait? Vai onko sinusta vain kiva vinoilla muille keskustelijoille? Miksi on tärkeää, että lapsi on kipeänä nimenomaan kotona? onko se kotona sijaitseva sänky jotenkin lähtökohtaisesti parempi sairastamiseen, kuin hotellin sänky?
voi pyhä yksinkertaisuus. Jos suunnitteilla on aikuisten välinen vloppuloma, niin kipeä lapsi mukana tekee siitä täysin turhaa. "toinen vuorollaan lepäilee lapsen kanssa hotellihuoneessa". No romanttista parisuhdeaikaa vaan :D Tiesittekö jeesustelijat, että on oikeasti olemassa lomia, jotka lapset pilaavat. Meillä ainakin harrastetaan seksiä lapsista huolimatta ja joskus suunnitellaan vaikka hotelliyö ihan vaan panemista varten. MUTTA MIKSI EI VOISI OTTAA LASTA MUKAAN NII?!
Ymmärrän kyllä, että alkuperäisenä tarkoituksena oli aikuisten välinen viikonloppuloma. Surullista kuitenkin, jos teillä on sellainen tilanne, että lapsen mukaantulo suorastaan tekisi lomasta TURHAN. Sääliksi käy lasta.
Tuokaa nyt joku juustohöylä. En vaan enää kestä. Pakko höylätä ranteet auki. Peruskoulun luetun ymmärtämisen kursille olisi ihan aidosti käyttöä. Että joku jaksaakin näyttää tyhmyytensa huutelemalla silkasta huutamisen ilosta lukematta edes mihin vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wtf? Kipeä lapsi mukaan reissuun mihin hänen ei alunperin pitänyt lähteä vaan mennä hoitoon? Ei todellakaan. Jos hoitajalle on ok hoitaa sairasta lasta niin sitten lapsi hoitoon ja itse reissuun.
Wtf? Miksihän ei lapsi voisi lähteä mukaan matkalle?
Voi pyhä jeesus...
Niin, mikä oli syy? En nyt ole ihan vakuuttunut tästä jeesukseen vetoamisesta, vaikka se sinulle olisikin validi peruste.
Lapsi ei ollut lähdössä matkalle vaan hoitoon. Lapsella ei esim. ole passia, lennot on täynnä, hotellilla ei mahdollisuutta lisävuoteeseen, jne. on tavaton määrä syitä, että matkalle lähteminen ei noin vaan onnistu.
Siksi alkuperäisessä viestissä ehkä mainittiikin "matkan laadusta riippuen". Mutta tuo oli tietysti ehkä mammoille hieman liian monimutkaisesti ilmaistu, olisi tietysti täytynyt rautalangasta vääntää, että mitä sillä tarkoitetaan. Tehän innostutte jeesustelemaan pienestä.
Missä alkuperäisessä viestissä luki matkan laadusta riippuen?
Ensimmäisessä viestissä, jota sitten lähdettiin lainaamaan. Huomaathan, että vastaat lainaukseen?
Voisitko linkata? En tälläistä ensinmäistä viestiä löydä.
Et siis edes tiedä mitä viestiä lainaat? Huoh. Viesti numero 4.
Luetaanko me nyt eri ketjua? Viestiä 4 ei ole lainattu, eikä se ole mukan tässä lainausketjussa.
Siis tuo viesti, jota lähdettiin lainaamaan oli vastaus viestille numero 4.
Eikö silloin olisi pitänyt lainata viestiä 4?!
Oletko koskaan ajatellut, jos lehmät ihan oikeasti lentäisivän niin eikö silloin lokikakka otsalla ole aika pikkujuttu?
Sinä harkitsisit lapsen matkalle mukaan ottamista, jos jos ja jos...jos ei olekaan näin.
Mutta askarellaan lasten kanssa sinulle kyllä mitali.