Etoo maksullisissa käyvät miehet

Usein on niin, että jos mies on tasokas niin hänelle kelpaa tasoaan huonompikin nainen, mutta taas huonotasoinen mies esim. ruma, köyhä ja luonnevikainen haluaa aina paremman kuin itse on ja kun se ei pitemmän päälle onnistu niin katkeroituu ja valittaa naisen puutostaan kun voisi parantaa omaa itseään, jotta olisi se tasokkaampi mies.

Tämä mies joka täällä vinkuu,että kaikki työ, mistä saadaan palkkaa on huoraamista, ja että kaikki naiset on huoria, koska kaikki työ on sama kuin huoraaminen, niin ei huomaa,että siinä samalla kaikista miehistäkin tulee huoria. Miehet käy töissä, nostaa palkkaa,eli ovat huoria. Naiset vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja sekin on naisten puolelta huoraamista. NO mitä niiltä miehiltä voi vaatia, jos ei työssä käyntiä?  Kotona loisimista? Yhteiskunta kuule vaatii meiltä kaikilta töissäkäymistä. Naiset käy enemmän töissä kuin miehet, joten turha vinkua,että maiset eläisi miesten siivellä. Mitä vuosikymmentä elät? Jankkaat,että miehet elättää naisia? Joskun 50-70 luvulla naiset teki navettatyöt ja maitotilit meni miesten kukkaroon. Kuhahan siinä elätti ja ketä? Miehet on siis tämän jankkaajan mukaan yhtä tekopyhiä kuin naisetkin. Käyvät töissä ja saavat siitä palkkaa(eli huoraavat) Koska jankkaajan mukaan KAIKKI työ josta nostetaan palkkaa on huoraamista. Joten kyllä ne miehetkin ovat tekopyhiä Paljon tekopyhempiä kuin nämä "pillunmyyjät" . Miehillä ei siis ole mitään oikeutta haukkua naisia huoriksi. Itse ovat ihan samallaisia huoria.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies joka täällä vinkuu,että kaikki työ, mistä saadaan palkkaa on huoraamista, ja että kaikki naiset on huoria, koska kaikki työ on sama kuin huoraaminen, niin ei huomaa,että siinä samalla kaikista miehistäkin tulee huoria.

Miten niin? Työssäkäyvä mies on huoraaja siinä missä työssäkäyvä nainenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies joka täällä vinkuu,että kaikki työ, mistä saadaan palkkaa on huoraamista, ja että kaikki naiset on huoria, koska kaikki työ on sama kuin huoraaminen, niin ei huomaa,että siinä samalla kaikista miehistäkin tulee huoria. Miehet käy töissä, nostaa palkkaa,eli ovat huoria. Naiset vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja sekin on naisten puolelta huoraamista. NO mitä niiltä miehiltä voi vaatia, jos ei työssä käyntiä?  Kotona loisimista? Yhteiskunta kuule vaatii meiltä kaikilta töissäkäymistä. Naiset käy enemmän töissä kuin miehet, joten turha vinkua,että maiset eläisi miesten siivellä. Mitä vuosikymmentä elät? Jankkaat,että miehet elättää naisia? Joskun 50-70 luvulla naiset teki navettatyöt ja maitotilit meni miesten kukkaroon. Kuhahan siinä elätti ja ketä? Miehet on siis tämän jankkaajan mukaan yhtä tekopyhiä kuin naisetkin. Käyvät töissä ja saavat siitä palkkaa(eli huoraavat) Koska jankkaajan mukaan KAIKKI työ josta nostetaan palkkaa on huoraamista. Joten kyllä ne miehetkin ovat tekopyhiä Paljon tekopyhempiä kuin nämä "pillunmyyjät" . Miehillä ei siis ole mitään oikeutta haukkua naisia huoriksi. Itse ovat ihan samallaisia huoria.

Tuo jankkaaja on mies jonka itsetunnolle ottaa huorissakäynti ja yrittää pelastaa jotain rippeitä omasta itsekunniotuksestaan keksimällä tekosyitä ja omia teoriota. Siihen se johtaa kun on vätys ja alentuu huoriin. Naiset vaan halveksuu. Huonompaan jamaan ajaa vaan puoleensavetävyyttään kun lähtötilanne oli jo huono niin ei nuorissakäynti sitä ainakaan paranna naisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo lipsautti sivulauseessa hiljattain miksi on minun kanssani vaikka olenkin "tylsääkin tylsempi".

Tuon seurauksena en ole koskenutkaan häneen millään muotoa, edes seksittömän halauksen tms. Kavahdan hänen kosketustaan yms.

Kyllä se tällä "sijoituksella" olisi rehellisesti maksullinen tullut huomattavasti halvemmaksi.

 

Kyllä otti koville kun paljastui miksi sinut on kelpuutettu

Tuon perusteella on kelpuutettu rahan takia. Kuten lähes kaikki muutkin miehet.

Naisethan eivät käy töissä ollenkaan? Et koskaan ole törmämmyt naisarkkitehtiin, naislääkäriin, naishammaslääkäriin, naisopettajaan jne. No ei tietenkään, sehän ois ihan mahdotonta,että naiset kävisi töissä. Nehän on vain kotona ja elää miesten rahoilla. OOtko koskaan nähnyt naista joka käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mies joka täällä vinkuu,että kaikki työ, mistä saadaan palkkaa on huoraamista, ja että kaikki naiset on huoria, koska kaikki työ on sama kuin huoraaminen, niin ei huomaa,että siinä samalla kaikista miehistäkin tulee huoria. Miehet käy töissä, nostaa palkkaa,eli ovat huoria. Naiset vaatii mieheltä työssäkäyntiä ja sekin on naisten puolelta huoraamista. NO mitä niiltä miehiltä voi vaatia, jos ei työssä käyntiä?  Kotona loisimista? Yhteiskunta kuule vaatii meiltä kaikilta töissäkäymistä. Naiset käy enemmän töissä kuin miehet, joten turha vinkua,että maiset eläisi miesten siivellä. Mitä vuosikymmentä elät? Jankkaat,että miehet elättää naisia? Joskun 50-70 luvulla naiset teki navettatyöt ja maitotilit meni miesten kukkaroon. Kuhahan siinä elätti ja ketä? Miehet on siis tämän jankkaajan mukaan yhtä tekopyhiä kuin naisetkin. Käyvät töissä ja saavat siitä palkkaa(eli huoraavat) Koska jankkaajan mukaan KAIKKI työ josta nostetaan palkkaa on huoraamista. Joten kyllä ne miehetkin ovat tekopyhiä Paljon tekopyhempiä kuin nämä "pillunmyyjät" . Miehillä ei siis ole mitään oikeutta haukkua naisia huoriksi. Itse ovat ihan samallaisia huoria.

Tuo jankkaaja on mies jonka itsetunnolle ottaa huorissakäynti ja yrittää pelastaa jotain rippeitä omasta itsekunniotuksestaan keksimällä tekosyitä ja omia teoriota. Siihen se johtaa kun on vätys ja alentuu huoriin.

En ole kyllä ikinä käyttäny prostituoitujen palveluita. Maksullisten naisten kanssa sen sijaan olet kyllä ollut tekemisessä ja aina ne säädöt ovat kusseet siihen, että nainen alkoi ahneuksissaan vaatimaan työssäkäyntiä ja rahaa. Vielä ei ole tullut vastaan sellaista naista, joka ei ole maksullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo lipsautti sivulauseessa hiljattain miksi on minun kanssani vaikka olenkin "tylsääkin tylsempi".

Tuon seurauksena en ole koskenutkaan häneen millään muotoa, edes seksittömän halauksen tms. Kavahdan hänen kosketustaan yms.

Kyllä se tällä "sijoituksella" olisi rehellisesti maksullinen tullut huomattavasti halvemmaksi.

 

Kyllä otti koville kun paljastui miksi sinut on kelpuutettu

Tuon perusteella on kelpuutettu rahan takia. Kuten lähes kaikki muutkin miehet.

 

Naisethan eivät käy töissä ollenkaan? Et koskaan ole törmämmyt naisarkkitehtiin, naislääkäriin, naishammaslääkäriin, naisopettajaan jne.

Miten naisten työssäkäynti tähän liittyy? Kysehän on siitä, että nainen on keskimääräisesti ahne ja miestä esineellistävä henkilö, joka laskee miehen arvon ensiksi rahassa ja materiaalissa. Eli käytännössä vaatii mieheltä työssäkäyntiä, jotta mies pystyy parantamaan naien taloudellisesti asemaa, ts. pienentöämään naisen omia elämisen kustannuksia. Se on yleensä myös ehdoton vaatimus, josta ei tingitä.

Sen takia prostituoiduista valitus onkin niin tahattoman koomista, kun nämä valittajat ovat itse paljon kalliimpia vaihtoehtoja kun ne prostituoidut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä huorissa käyvä mies on vähintään yhtä ällöttävä kuin huoraava nainen. Eli mies joka on joskus käynyt huorissa, ei voi vaatia vaimoltansa esim. sitä että on myynyt itseänsä. Mun mielestä molemmat yhtä likasia, hyi! 

Vaadit mieheltä työssäkäyntiä ja sitä kautta taloudellista hyötyä, että mies kelpaa, mikä tekee susta maksullisen (ts. huoraavan) naisen. Tässä mielessä et ole moraalisesti yhtään sen parempi pillua myyvä nainen tai pillua ostava mies.

Tässäpä syy, miksi naiset kammoavat huoraamista niin paljon. Se typistää miehen ja naisen seksuaalisen interaktion oleellisimpiin tekijöihinsä: nainen haluaa rahaa, mies haluaa seksiä. Naiset haluaisivat pitää oman rahanhimonsa jostain syystä salaisuutena, mutta prostituution vuoksi se on jatkuvasti esillä. Nainen ei myöskään halua tietää, että mies haluaa naisesta pääasiassa seksiä, mutta vielä vähemmän nainen haluaa, että mies käyttää rahansa eli haluttavuutensa naiseen, joka ei vaadi sitoutumista. Hän itse vaatii mieheltä sekä rahaa, että sitoutumista ja ymmärtää vähintään alitajuisesti, että se on miehelle huono diili.

Vierailija kirjoitti:

Joten kyllä ne miehetkin ovat tekopyhiä Paljon tekopyhempiä kuin nämä "pillunmyyjät.

Tämä riippuu ihan suhtautumisesta prostituoituihin. Jos itse käy töissä, mutta silti tuomitsee prostituoidut ja haukkuu heitä, on kyseessä sukupuolesta riippumatta täysin tekopyhä paska.

karua kirjoitti:

Korkein hinta seksistä on lapsiperhe-elämä.

Tässäkään pakeissa lapset eivät tule kalleimmaksi, vaan se ahne akka.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei myöskään halua tietää, että mies haluaa naisesta pääasiassa seksiä

Höpöphöpö. Ainakin itselleni on tärkeintä, että nainen on mukava ja hauska eikä ahneuksissaan vaadi mieheltä työssäkäyntiä. Pillu ei ole naisessa tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö maksullisissa ramppaavat miehet koskaan ajattele kuinka alentavaa on ostaa seksiä eli maksaa seksistä kun ette sitä muuten saa? Köyritte naista, jota on usea polkenut ja millaisilla vehkeillä? Ettekö koskaan ajattele kuinka se syö itsetuntoanne? Kuntoilkaa, kouluttautukaa, huolehtikaa ulkonäöstänne ja henkisestä terveydestänne niin ei tarvi ostaa naista. Aika onnetonta touhua.

Sinun on pakko olla nainen, olethan?

Tuo on niin vanhanaikainen olettamus, että asiakkaat ei muualta saa. Ettekö jo ymmärrä? Maksullinen vain on hyvin usein paljon kannattavampi vaihtoehto, kuin etsiä baarista seuraa, jos satunnaista seksiä haluaa. Ja monet ihmisethän haluaa, ei kaikki harrasta seksiä vain/vasta avioliitossa.

Tietysti olen nainen eikö sen jo huomaa ekasta lauseesta.

On oma asiasi mikäli seksiä ostat ja minun oma asiani on, etten kunnioita sellaista miestä enkä koskisi pitkällä tikullakaan, jos eteen sellainen sattuisi parinvalinnan kannalta ja sen tietäisin. Yököttää asiakin ja kertoo paljon miehen asenteesta naisiin ja tasostaan. Mies, joka ei kykene normaaliin parisuhteeseen ja saa normaalilla tavalla seksiä on aina jollain tapaa surkimus samoin kuin nainen joka kelpuuttaa miehen kuin miehen.

Eli mies joka ei saa normaalilla tavalla seksiä, voi suoraan siirtyä maksullisten asiakkaaksi, koska ei hyödy seksittä kärvistelystä mitään?

Jokainen mies löytää vastakappaleensa kun alentuu omaan tasoonsa, ihan jokainen.

Toisin sanoen käy töissä ja tienaa tarpeeksi, että nainen kiinnostuu. Mikän onkaan lopputulema? No se, että saa joka tapauksessa vain maksullisen naisen.

Vaikka olisit ruma, kouluttamaton, sairas, köyhä, luonnevikainen niin löytyy kyllä vastaava naispuolinen. Vastinkappaleensa löytää kun ei kurota liian korkealle.

No itse asiassa ei kun naisia ja miehiä ei ole maapallolla tasan samaa määrää.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö maksullisissa ramppaavat miehet koskaan ajattele kuinka alentavaa on ostaa seksiä eli maksaa seksistä kun ette sitä muuten saa? Köyritte naista, jota on usea polkenut ja millaisilla vehkeillä? Ettekö koskaan ajattele kuinka se syö itsetuntoanne? Kuntoilkaa, kouluttautukaa, huolehtikaa ulkonäöstänne ja henkisestä terveydestänne niin ei tarvi ostaa naista. Aika onnetonta touhua.

Aivan tavallistakin naista on polkenut moni ennen minua.

Kenties ei rahasta kuitenkaan ja valitse paremmin kumppanisi.

Ei sillä ole mitään väliä, paitsi sinulle. Mielummin seurustelisin ex-prostituoudun kanssa kuin "juoksunsa juosseen" naisen kanssa, todennäköisesti ex-prostituoitu olisi fiksumpi ja luotettavampi.

Mistä voisi vapaita kolmekymppisiä naisia löytää jota ei olisi moni polkenut? Ei suomesta ainakaan, taitaa olla harvinaisuuksia kaikissa länsimäissa.

-eri