Etoo maksullisissa käyvät miehet

Täällä taas halveksutaan terveiden ihmisten seksuaalisuutta. Kuinka... feminisistä.

Vierailija kirjoitti:

Hei AP, ei murhetta. Maksullisissa käyvä mies ei varmasti törmää sinuun.

Usko pois, kyllä. Tähän ikään mennessä eli liki 40 tosin olen onnistunut torppaamaan sellaiset miehet. Muutenkaan säälittävät spermalingot ei kiinnosta vaan tasokkaammat miehet ja onneksi niitäkin sentään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa kun googlettaa nettimiehen osoitetta ja löytää viiteet sihteeriopistoon. Yhdessä kyselevät millainen mikäkin maksullinen on ja kannataako. Samalla astialla käyvät rypemässä, yök! Juttelu kanssani loppuu lyhyeen, jos viiteet johonkin tuollaiseen löydän. Arvostakaa itseänne miehet!

No entäs yhdenillanjutut? Miten sinä suhtaudut niihin?

Otatko pomoltasi rahaa? Oletko mielestäsi maksullinen? Jos et, miksi?

Tarkoitatko palkkaa, jonka ihminen saa tehtyään työtä? Jos tarkoitat olet vahasti  hakoteillä. Normaali ihminen ei mitenkään pysty vertaamaan työntekemistä maksulliseen seksiin. Ei todellakaan ole sama asia  tekeekä ihminen lapsille ruokaa työpäivänsä tai hitsaako putkia, kuin että myy itseään, kehoaan. En tajua, miten pihalla ja henkisesti sairas on ihminen joka pitää näitä asioita samana. ON täysin eriasia myydä työtään kuin myydä itseään. Ja nämä maksulliset ovat monesti sisältä rikki, joutuneet jo pienenä seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja siksi ovat alalla. Tai sitten ihmiskaupan uhreja. Ihminen joka väittää,että on sama myydä seksiä kuin keittää työkseen puuroa,ei tajua, että seksissä ihminen antaa vieraalle käyttöön itsensä, ihmisyytensä , kehonsa. Normaalityössä annetaan vain työpanos, aivotyö, mutta ei itseään. AP:lle sanoisin,että kyllä oksettaa, miehet jotka käy maksullisissa ja näin mahdollistavat tämänkin ihmisen alistamismuodon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa kun googlettaa nettimiehen osoitetta ja löytää viiteet sihteeriopistoon. Yhdessä kyselevät millainen mikäkin maksullinen on ja kannataako. Samalla astialla käyvät rypemässä, yök! Juttelu kanssani loppuu lyhyeen, jos viiteet johonkin tuollaiseen löydän. Arvostakaa itseänne miehet!

No entäs yhdenillanjutut? Miten sinä suhtaudut niihin?

Otatko pomoltasi rahaa? Oletko mielestäsi maksullinen? Jos et, miksi?

Teen työtä, joka ei ole huoraamista. Etkö parempaan pysty väittelyssäsi?

Huoraaminen on huormaamista, jos käy töissä rahan takia. Sillä ei ole väliä mitä tekee.

Näissä topikeisssa tulee hyvien monien naisten tekopyhyys hienosti ilmi. Valitetaan, että mies käy maksullisissa, ts. maksaa pillusta suoraan rahana, mutta kumma itsekin yhtä lailla vaaditaan mieheltä työssäkäyntiä ja tarpeeksi tasaisia tuloja ja suuria, että mies kelpaa. Silti vaan jaksetaan valittaa pillunmyyjistä, vaikka tosiasiassaitse ollaan sitä pillunmyyjää kalliimpia ja takertuvampia takertuvampia ja yritetään saada miehestä itselle pysyvä rahantekoväline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saastuvatko ne miehet niistä naisista?

Aivan kuten miehet ja naiset yhden yön jutuista?

Horon kanssa on todennäköisesti AINA kumi käytössä, toisin kuin kännisen yhden illan jutun, se siitä saastumisesta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa kun googlettaa nettimiehen osoitetta ja löytää viiteet sihteeriopistoon. Yhdessä kyselevät millainen mikäkin maksullinen on ja kannataako. Samalla astialla käyvät rypemässä, yök! Juttelu kanssani loppuu lyhyeen, jos viiteet johonkin tuollaiseen löydän. Arvostakaa itseänne miehet!

No entäs yhdenillanjutut? Miten sinä suhtaudut niihin?

Otatko pomoltasi rahaa? Oletko mielestäsi maksullinen? Jos et, miksi?

Teen työtä, joka ei ole huoraamista. Etkö parempaan pysty väittelyssäsi?

Huoraaminen on huormaamista, jos käy töissä rahan takia. Sillä ei ole väliä mitä tekee.

Näissä topikeisssa tulee hyvien monien naisten tekopyhyys hienosti ilmi. Valitetaan, että mies käy maksullisissa, ts. maksaa pillusta suoraan rahana, mutta kumma itsekin yhtä lailla vaaditaan mieheltä työssäkäyntiä ja tarpeeksi tasaisia tuloja ja suuria, että mies kelpaa. Silti vaan jaksetaan valittaa pillunmyyjistä, vaikka tosiasiassaitse ollaan sitä pillunmyyjää kalliimpia ja takertuvampia takertuvampia ja yritetään saada miehestä itselle pysyvä rahantekoväline.

Pillunmyyjähän on rehellisempi kuin tavallinen nainen. Se on ainakin ihan rehellisesti maksullinen eikä yritä piilottaa maksullisuuttaan kiertoilmausten ja tekosyiden taakse.

Vaimo lipsautti sivulauseessa hiljattain miksi on minun kanssani vaikka olenkin "tylsääkin tylsempi".

Tuon seurauksena en ole koskenutkaan häneen millään muotoa, edes seksittömän halauksen tms. Kavahdan hänen kosketustaan yms.

Kyllä se tällä "sijoituksella" olisi rehellisesti maksullinen tullut huomattavasti halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei saa muuten?

Jokainen saa kun laskee tasoaan. Ei alhaisen kiinnostavuuden miehen tarvitse kurottaa sitä kaupungin prinsessaa päin vaan laskea tasoaan sinne oman tasoisiinsa naisiin.

Entä jos oma taso on matala itsestä riippumattomista syistä? Esim. että ei ole syntynyt hyvätuloiseen elintasoon, jossa miehellä on hyvät mahdollisuudet saada paljon kauniita naisia?

Se on edelleen sinun matalaa tasoasi, jokainen pystyy Suomessa kohentamaan omaa tasoaan monella tapaa, ei se ole kiinni siitä syntyykö rikkaaksi vai köyhäksi. Kun ei jakseta kohentaa omaa asemaa esim. opiskelemalla tai työnteolla niin keksitään syitä, joidenka takia ei ole tasokas eli vieritetään laiskuutta syy muille ja tässä tapauksessa vanhemmille.

Kortistosta löytyy tohtoria ja ekonomia joka lähtöön, lisäksi on tupla korkeakoulutettuja jotka päätyneet silti kortistoon.. ei työtä yksinkertaisesti ole enää kaikille

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas halveksutaan terveiden ihmisten seksuaalisuutta. Kuinka... feminisistä.

Terveen ihmisen? Tarkoitatko miestä vai ihmistä? Terve mies pystyy hallitsemaan halunsa. Ei hän tarvitse maksullista. Voi vetää käteen tai tekopimperoon, tai vaikka toiseen mieheen. Miehethän ne normaalisti ovat puutteessa niin siinähän tulisi kaksi samalla iskulla. Toinen mies saisi ja toinen pääsisi panemaan. Tarvitaanko siihen miehen terveeseen seksuaalisuuteen todellakin aina uhrata nainen/tyttö, välillä melkeimpä lapsi? Seksi/panemaan pääseminen, ei ole ihmisoikeus. Se on kahden vapaaehtoisen ihmisen yhteinen päätös. Ei mikään oikeus joka kuuluu miehille kuin manulle illallinen.  Ja entäs naisen/tytön oikeus koskemattomuuteen ?  Kumpi on tärkeämpi? Miehen päästä purkamaan "tervettä sekuaalisuutta" ihmiskaupan uhriin, vai nuoren tytön/lapsen (pojankin) oikeus koskemattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa kun googlettaa nettimiehen osoitetta ja löytää viiteet sihteeriopistoon. Yhdessä kyselevät millainen mikäkin maksullinen on ja kannataako. Samalla astialla käyvät rypemässä, yök! Juttelu kanssani loppuu lyhyeen, jos viiteet johonkin tuollaiseen löydän. Arvostakaa itseänne miehet!

No entäs yhdenillanjutut? Miten sinä suhtaudut niihin?

Otatko pomoltasi rahaa? Oletko mielestäsi maksullinen? Jos et, miksi?

 

Tarkoitatko palkkaa, jonka ihminen saa tehtyään työtä? Jos tarkoitat olet vahasti  hakoteillä. Normaali ihminen ei mitenkään pysty vertaamaan työntekemistä maksulliseen seksiin. Ei todellakaan ole sama asia  tekeekä ihminen lapsille ruokaa työpäivänsä tai hitsaako putkia, kuin että myy itseään, kehoaan. En tajua, miten pihalla ja henkisesti sairas on ihminen joka pitää näitä asioita samana. ON täysin eriasia myydä työtään kuin myydä itseään. Ja nämä maksulliset ovat monesti sisältä rikki, joutuneet jo pienenä seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja siksi ovat alalla. Tai sitten ihmiskaupan uhreja. Ihminen joka väittää,että on sama myydä seksiä kuin keittää työkseen puuroa,ei tajua, että seksissä ihminen antaa vieraalle käyttöön itsensä, ihmisyytensä , kehonsa. Normaalityössä annetaan vain työpanos, aivotyö, mutta ei itseään. AP:lle sanoisin,että kyllä oksettaa, miehet jotka käy maksullisissa ja näin mahdollistavat tämänkin ihmisen alistamismuodon.

Normaalin tervejärkisen ihmisen kommentti. Olen täysin samaa mieltä

Nykyään osalla ihmisistä ei ole moraalia eikä sairaustapauksissa sairaudentuntoa vaan huoraamista ja maksullisissakäyntiä pidetään normaalina asiana, jota se ei ole. Sitten yritetään kaikella tapaa etsiä oikeututusta luonnehäiriölleen tai addiktiolleen. Kun tämän kyseenalaistaa niin ei osata väitellä vaan kimpaannutaan ja nojaudutaan surkeisiin tekosyihin kun teoria ei toimi. Ihan kuten täällä huoraamista ja maksullisissakäymistä puolustavat tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa kun googlettaa nettimiehen osoitetta ja löytää viiteet sihteeriopistoon. Yhdessä kyselevät millainen mikäkin maksullinen on ja kannataako. Samalla astialla käyvät rypemässä, yök! Juttelu kanssani loppuu lyhyeen, jos viiteet johonkin tuollaiseen löydän. Arvostakaa itseänne miehet!

No entäs yhdenillanjutut? Miten sinä suhtaudut niihin?

Otatko pomoltasi rahaa? Oletko mielestäsi maksullinen? Jos et, miksi?

Teen työtä, joka ei ole huoraamista. Etkö parempaan pysty väittelyssäsi?

Huoraaminen on huormaamista, jos käy töissä rahan takia. Sillä ei ole väliä mitä tekee.

Näissä topikeisssa tulee hyvien monien naisten tekopyhyys hienosti ilmi. Valitetaan, että mies käy maksullisissa, ts. maksaa pillusta suoraan rahana, mutta kumma itsekin yhtä lailla vaaditaan mieheltä työssäkäyntiä ja tarpeeksi tasaisia tuloja ja suuria, että mies kelpaa. Silti vaan jaksetaan valittaa pillunmyyjistä, vaikka tosiasiassaitse ollaan sitä pillunmyyjää kalliimpia ja takertuvampia takertuvampia ja yritetään saada miehestä itselle pysyvä rahantekoväline.

Malliesimerkki surkeasta puolustuspuheesta.

Ei kukaan kirjoittelee sihteeriopistossa omalla nimellään. PROVOOO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei saa muuten?

Jokainen saa kun laskee tasoaan. Ei alhaisen kiinnostavuuden miehen tarvitse kurottaa sitä kaupungin prinsessaa päin vaan laskea tasoaan sinne oman tasoisiinsa naisiin.

Entä jos oma taso on matala itsestä riippumattomista syistä? Esim. että ei ole syntynyt hyvätuloiseen elintasoon, jossa miehellä on hyvät mahdollisuudet saada paljon kauniita naisia?

Se on edelleen sinun matalaa tasoasi, jokainen pystyy Suomessa kohentamaan omaa tasoaan monella tapaa, ei se ole kiinni siitä syntyykö rikkaaksi vai köyhäksi. Kun ei jakseta kohentaa omaa asemaa esim. opiskelemalla tai työnteolla niin keksitään syitä, joidenka takia ei ole tasokas eli vieritetään laiskuutta syy muille ja tässä tapauksessa vanhemmille.

Kortistosta löytyy tohtoria ja ekonomia joka lähtöön, lisäksi on tupla korkeakoulutettuja jotka päätyneet silti kortistoon.. ei työtä yksinkertaisesti ole enää kaikille

 Ai jaa,  sinä varmaan sitten olet se tuplakorkeasti koulutettu? Ja kortistossa? Vai jäikö ne koulut sitten kuitenkin käymättä?

Mun mielestä huorissa käyvä mies on vähintään yhtä ällöttävä kuin huoraava nainen. Eli mies joka on joskus käynyt huorissa, ei voi vaatia vaimoltansa esim. sitä että on myynyt itseänsä. Mun mielestä molemmat yhtä likasia, hyi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei saa muuten?

Jokainen saa kun laskee tasoaan. Ei alhaisen kiinnostavuuden miehen tarvitse kurottaa sitä kaupungin prinsessaa päin vaan laskea tasoaan sinne oman tasoisiinsa naisiin.

Entä jos oma taso on matala itsestä riippumattomista syistä? Esim. että ei ole syntynyt hyvätuloiseen elintasoon, jossa miehellä on hyvät mahdollisuudet saada paljon kauniita naisia?

Se on edelleen sinun matalaa tasoasi, jokainen pystyy Suomessa kohentamaan omaa tasoaan monella tapaa, ei se ole kiinni siitä syntyykö rikkaaksi vai köyhäksi. Kun ei jakseta kohentaa omaa asemaa esim. opiskelemalla tai työnteolla niin keksitään syitä, joidenka takia ei ole tasokas eli vieritetään laiskuutta syy muille ja tässä tapauksessa vanhemmille.

Kortistosta löytyy tohtoria ja ekonomia joka lähtöön, lisäksi on tupla korkeakoulutettuja jotka päätyneet silti kortistoon.. ei työtä yksinkertaisesti ole enää kaikille

Suurin osa saa jossain vaiheessa työtä ja suurin osa on töissä. Ontuva perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä huorissa käyvä mies on vähintään yhtä ällöttävä kuin huoraava nainen. Eli mies joka on joskus käynyt huorissa, ei voi vaatia vaimoltansa esim. sitä että on myynyt itseänsä. Mun mielestä molemmat yhtä likasia, hyi! 

*ei ole  myynyt itseänsä, piti kirjoittaa.

Palstan muijilla näköjään vaikea paikka myöntää, että ovat oikeasti maksullisia ihan siinä missä seksinmyyjätkin - ja kaiken lisäksi vielä seksinmyyjiä paljon kalliimpia. Suurin osa naisista ei vaan vaadi maksua suoraan rahana, kuten seksin myyjät vaativat.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kirjoittelee sihteeriopistossa omalla nimellään. PROVOOO

Varmasti onkin provo, mutta käsitin, että puhuttiin osoitteesta (sposti), ei nimestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei saa muuten?

Jokainen saa kun laskee tasoaan. Ei alhaisen kiinnostavuuden miehen tarvitse kurottaa sitä kaupungin prinsessaa päin vaan laskea tasoaan sinne oman tasoisiinsa naisiin.

Entä jos oma taso on matala itsestä riippumattomista syistä? Esim. että ei ole syntynyt hyvätuloiseen elintasoon, jossa miehellä on hyvät mahdollisuudet saada paljon kauniita naisia?

Se on edelleen sinun matalaa tasoasi, jokainen pystyy Suomessa kohentamaan omaa tasoaan monella tapaa, ei se ole kiinni siitä syntyykö rikkaaksi vai köyhäksi. Kun ei jakseta kohentaa omaa asemaa esim. opiskelemalla tai työnteolla niin keksitään syitä, joidenka takia ei ole tasokas eli vieritetään laiskuutta syy muille ja tässä tapauksessa vanhemmille.

Kortistosta löytyy tohtoria ja ekonomia joka lähtöön, lisäksi on tupla korkeakoulutettuja jotka päätyneet silti kortistoon.. ei työtä yksinkertaisesti ole enää kaikille

Itse asiassa olen korkeasti koulutettu ja vakinaisessa koulutusta vastaavassa työssä. Ollut jo useita vuosia.

 Ai jaa,  sinä varmaan sitten olet se tuplakorkeasti koulutettu? Ja kortistossa? Vai jäikö ne koulut sitten kuitenkin käymättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei saa muuten?

Jokainen saa kun laskee tasoaan. Ei alhaisen kiinnostavuuden miehen tarvitse kurottaa sitä kaupungin prinsessaa päin vaan laskea tasoaan sinne oman tasoisiinsa naisiin.

Entä jos oma taso on matala itsestä riippumattomista syistä? Esim. että ei ole syntynyt hyvätuloiseen elintasoon, jossa miehellä on hyvät mahdollisuudet saada paljon kauniita naisia?

Se on edelleen sinun matalaa tasoasi, jokainen pystyy Suomessa kohentamaan omaa tasoaan monella tapaa, ei se ole kiinni siitä syntyykö rikkaaksi vai köyhäksi. Kun ei jakseta kohentaa omaa asemaa esim. opiskelemalla tai työnteolla niin keksitään syitä, joidenka takia ei ole tasokas eli vieritetään laiskuutta syy muille ja tässä tapauksessa vanhemmille.

Kortistosta löytyy tohtoria ja ekonomia joka lähtöön, lisäksi on tupla korkeakoulutettuja jotka päätyneet silti kortistoon.. ei työtä yksinkertaisesti ole enää kaikille

 Ai jaa,  sinä varmaan sitten olet se tuplakorkeasti koulutettu? Ja kortistossa? Vai jäikö ne koulut sitten kuitenkin käymättä?

Itseltäni löytyy kaksi AMK tutkintoa eli kuulun ilmeisesti ko. porukkaan mutta silti töitä en ole aktiivisesta hakemisesta huolimatta saanut, eli kyllä noita riittää