Lue keskustelun säännöt.
A2- taloustalkoot
18.04.2016 |
Tein nyt kunnon aloituksen A2-illalle, vaikka pari asiatontakin on jo avattu.
Itse panin merkille, kuinka ristiriitaisia kannanottoja tulee oikealta. Sieltähän jo pari naista huusi kotimaisen kulutuksen perään ja kuitenkin istuvat ritirinnan hallituksen kanssa ja ovat heitä todennäköisesti myös äänestäneet, siis hallituksen, joka aikoo kovalla kädellä vähentää suomalaisten kulutusta.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Oho! Mikäs ihmeen vasurikaarti täällä aaveellä on, kun niin moni on lin kanssa samoilla linjoilla? Li osaa kyllä esittää asiat suht selkeästi verrattuna muihin, mutta olen kyllä kaikesta eri linjoilla hänen kanssaan. Mainitakseni yhden, niin esimerkiksi siitä, että köyhien kulutusta pitäisi lisätä tukemalla. Wtf li&kumppanit?!
Työttömät notkuu palstoilla päivät pitkät ja syyttävät omista ongelmistaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Mikäs ihmeen vasurikaarti täällä aaveellä on, kun niin moni on lin kanssa samoilla linjoilla? Li osaa kyllä esittää asiat suht selkeästi verrattuna muihin, mutta olen kyllä kaikesta eri linjoilla hänen kanssaan. Mainitakseni yhden, niin esimerkiksi siitä, että köyhien kulutusta pitäisi lisätä tukemalla. Wtf li&kumppanit?!
Kyllä sille köyhälle on niin vaikeeta antaa rahaa! Niin vaikeeta!
Onneksi on. Mieti, jos sitä vaan jaeltaisiin kaikille, jotka köyhäksi heittäytyvät. Tai kyllähön sitä Suomessa annetaankin, mutta silti vingutaan lisää ja lisää. Mikään ei riitä.
Oookei... Tyypit hei! Kutsukaas valkotakkiset!
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kulutusta lisäämällä ei saada talouskasvua. Se syntyy ainoastaan innovaatioilla ja viennin lisäyksellä. Suomi tarvitsee teknologisen osaamisen pääomaa. Tarvitaan siis koulutuspoliittisia päätöksiä. Lisää opiskelupaikkoja innovaatioaloille, ei mitään leikkauksia opintotukeen vaan korotusta. Kannustinloukut purettava, jotta saadaan töissäkäymisestä kannattavampaa.
Amerikassa ei ole tajuttomasti innovaatoita, mutta kotimaan markkinat aikaisemmin toimi (bufferina)Kiinalaiset ovat menneet ohi jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kulutusta lisäämällä ei saada talouskasvua. Se syntyy ainoastaan innovaatioilla ja viennin lisäyksellä. Suomi tarvitsee teknologisen osaamisen pääomaa. Tarvitaan siis koulutuspoliittisia päätöksiä. Lisää opiskelupaikkoja innovaatioaloille, ei mitään leikkauksia opintotukeen vaan korotusta. Kannustinloukut purettava, jotta saadaan töissäkäymisestä kannattavampaa.
Juuri näin, mutta sidotaan vielä se opintojen tukeminen opinnoissa edistymiseen. Työssäkäymisestä rangaistukset opintotuen määrässä pois, koska mielestäni yhteiskunta voinee palkita siitä, että opiskelet JA käyt töissä. Verratkaa näitä sankareita esim työttömiin ja miettikää ketkä täällä oikeasti tekevät jotakin tämän maan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Mikäs ihmeen vasurikaarti täällä aaveellä on, kun niin moni on lin kanssa samoilla linjoilla? Li osaa kyllä esittää asiat suht selkeästi verrattuna muihin, mutta olen kyllä kaikesta eri linjoilla hänen kanssaan. Mainitakseni yhden, niin esimerkiksi siitä, että köyhien kulutusta pitäisi lisätä tukemalla. Wtf li&kumppanit?!
Työttömät notkuu palstoilla päivät pitkät ja syyttävät omista ongelmistaan muita.
Hei! Valkotakkiset! Viekää toikin tyyppi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule yllätyksenä, että Lin räksyttäminen köyhien oikeuksista uppoaa av-mammojen tajuntaan kuin kuuma veitsi voihin. Niin paljon puhetta, mutta missä kaikki vähänkään varteenotettavat keinot?
on tuo Li kyllä jees, pyörrän pahat sanani, mitä olen saattanut häntä vastaan sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi Li on oikeesti kova. Arkumentaation taso on täysin ylivertaista tässä porukassa. Sillähän se Harkimokin hermostui ja alentui lyömään vyön alle, eikä Li siitäkään hätkähtänyt, eikä varsinkaan alentunut Harkimon tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kulutusta lisäämällä ei saada talouskasvua. Se syntyy ainoastaan innovaatioilla ja viennin lisäyksellä. Suomi tarvitsee teknologisen osaamisen pääomaa. Tarvitaan siis koulutuspoliittisia päätöksiä. Lisää opiskelupaikkoja innovaatioaloille, ei mitään leikkauksia opintotukeen vaan korotusta. Kannustinloukut purettava, jotta saadaan töissäkäymisestä kannattavampaa.
Minimitukien leikkaus ("kannustinloukut") koskee sitä osaa työvoimasta, joka on vähiten koulutettua ja huonoiten motivoitunutta. Heidän työpanoksellaan nyt ei ainakaan mitään talousongelmia ratkaista. Mutta onhan se kiusanteko toki muuten mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien kulutusta lisäämällä ei saada talouskasvua. Se syntyy ainoastaan innovaatioilla ja viennin lisäyksellä. Suomi tarvitsee teknologisen osaamisen pääomaa. Tarvitaan siis koulutuspoliittisia päätöksiä. Lisää opiskelupaikkoja innovaatioaloille, ei mitään leikkauksia opintotukeen vaan korotusta. Kannustinloukut purettava, jotta saadaan töissäkäymisestä kannattavampaa.
Juuri näin, mutta sidotaan vielä se opintojen tukeminen opinnoissa edistymiseen. Työssäkäymisestä rangaistukset opintotuen määrässä pois, koska mielestäni yhteiskunta voinee palkita siitä, että opiskelet JA käyt töissä. Verratkaa näitä sankareita esim työttömiin ja miettikää ketkä täällä oikeasti tekevät jotakin tämän maan eteen.
Tyyppihän kirjoittaa näitä äärioikeistopostauksia tähän ketjuun ihan liukuhihnalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho! Mikäs ihmeen vasurikaarti täällä aaveellä on, kun niin moni on lin kanssa samoilla linjoilla? Li osaa kyllä esittää asiat suht selkeästi verrattuna muihin, mutta olen kyllä kaikesta eri linjoilla hänen kanssaan. Mainitakseni yhden, niin esimerkiksi siitä, että köyhien kulutusta pitäisi lisätä tukemalla. Wtf li&kumppanit?!
Työttömät notkuu palstoilla päivät pitkät ja syyttävät omista ongelmistaan muita.
Hei! Valkotakkiset! Viekää toikin tyyppi!
Miksi et viel itse? Kaikkiko teille kommunisteille pitää teidän puolestanne tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuolla pitäisi jokaista menestyvää yrittäjää kohden olla 10 konkurssin tehnyttä yrittäjää.
Vierailija kirjoitti:
Toi Li on oikeesti kova. Arkumentaation taso on täysin ylivertaista tässä porukassa. Sillähän se Harkimokin hermostui ja alentui lyömään vyön alle, eikä Li siitäkään hätkähtänyt, eikä varsinkaan alentunut Harkimon tasolle.
Li osaa argumentoida kyllä mutta ei hänellä talouden toiminnasta ole mitään kovin hyvää kuvaa mielestäni. Sitä paitsi hän on esittänyt nuo samat ajatukset jo monta kertaa monissa eri ohjelmissa. Li on varmaan lukenut parin elvytystä kannattavan proffan tekstejä ja argumentoi siltä pohjalta.
Häiritsee kun ohjelmasta puuttuu suurelta osin oikeasti merkittävät talousvaikuttajat ja asiantuntijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule yllätyksenä, että Lin räksyttäminen köyhien oikeuksista uppoaa av-mammojen tajuntaan kuin kuuma veitsi voihin. Niin paljon puhetta, mutta missä kaikki vähänkään varteenotettavat keinot?
Ammu yksikin Lin väittämä alas jos kykenet. Sinäkin hyökkäät Lin persoonaa vastaan, koska väärä puolue, mutta itse asiasisällöstä et sanonut sanaakaan, vaan leimasit Lin puheet räksyttämiseksi, vaikka hän on ollut tähän mennessä asiallisin keskustelija. Jos sinun mielestä LI räksyttää, niin kerro nyt hyvä ihminen, että mitä tuo Harkimon mylviminen oli???
Vierailija kirjoitti:
Toi Li on oikeesti kova. Arkumentaation taso on täysin ylivertaista tässä porukassa. Sillähän se Harkimokin hermostui ja alentui lyömään vyön alle, eikä Li siitäkään hätkähtänyt, eikä varsinkaan alentunut Harkimon tasolle.
Homman ja mv:n jengi on tietämättään kussut omille kintuilleen. Törkyilivät Li'lle niin kauan, että enää se ei hätkähdä mistään. Kiitos homma ja mv!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Li on oikeesti kova. Arkumentaation taso on täysin ylivertaista tässä porukassa. Sillähän se Harkimokin hermostui ja alentui lyömään vyön alle, eikä Li siitäkään hätkähtänyt, eikä varsinkaan alentunut Harkimon tasolle.
Li osaa argumentoida kyllä mutta ei hänellä talouden toiminnasta ole mitään kovin hyvää kuvaa mielestäni. Sitä paitsi hän on esittänyt nuo samat ajatukset jo monta kertaa monissa eri ohjelmissa. Li on varmaan lukenut parin elvytystä kannattavan proffan tekstejä ja argumentoi siltä pohjalta.
Häiritsee kun ohjelmasta puuttuu suurelta osin oikeasti merkittävät talousvaikuttajat ja asiantuntijat.
Tämä muakin häiritsee. En mäkään mene asiantuntijana puhumaan asiasta, josta mulla on vain oma henkilökohtainen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Li on oikeesti kova. Arkumentaation taso on täysin ylivertaista tässä porukassa. Sillähän se Harkimokin hermostui ja alentui lyömään vyön alle, eikä Li siitäkään hätkähtänyt, eikä varsinkaan alentunut Harkimon tasolle.
Li osaa argumentoida kyllä mutta ei hänellä talouden toiminnasta ole mitään kovin hyvää kuvaa mielestäni. Sitä paitsi hän on esittänyt nuo samat ajatukset jo monta kertaa monissa eri ohjelmissa. Li on varmaan lukenut parin elvytystä kannattavan proffan tekstejä ja argumentoi siltä pohjalta.
Puhut tota paskaa koko ajan! Ollaan kuultu jo, eikä uskota!
Vierailija kirjoitti:
Toi Li on oikeesti kova. Arkumentaation taso on täysin ylivertaista tässä porukassa. Sillähän se Harkimokin hermostui ja alentui lyömään vyön alle, eikä Li siitäkään hätkähtänyt, eikä varsinkaan alentunut Harkimon tasolle.
Mutta nuo sen "ratkaisut" kun on kuultu 1000 kertaa. Ei mitään keinoja...ei mitään...velalla pitäisi "luoda työpaikkoja", mutta ei mainintaakaan siitä, mihin pitäisi investoida, kuka rahavirtoja ohjaa, mitä se synnyttää. Ei mitään suunnitelmaa. Ainoastaan työttömien äänien kosiskelua, kun höyryää tukien kasvattamisesta. Aivan täysin järjetöntä. Kitarakundien ja kettutyttöjen asilla koko vasemmistoliitto.
Tämä Li Andersson on puhdasverinen poliittinen broileri.
Miksi tuonne lauteille on rahdattu tuo taputtava naiskolmikko? Suomen surkeaa talouskurjuudesta on tehty vitsi ja show. Vaihdan kanavaa nyt justiinsa.
Miten 13 miljoonan tappiota per vuosi tekevän venäläisen oligarkkifirman koijari maksaa mitään sosiaalietuuksia?