Mitä mieltä, kuuluuko jääkiekko yleissivistykseen?

Vain olympiajääkiekko. Muu on merkityksetöntä nappikauppaa.

Ei kuulu. Mutta tietysti sivistykseen kuuluu seurata ajankohtaisia aiheita, ja siksi on hyvä olla perillä esim. arvokisoista.

Jääkiekko on sivistyksen vastakohta.

Kyllä nyt tietyt perusjutut lajista kuuluu yleissivistykseen, mutta ei sitä mikään pakko ole seurata.

Hei, eihän sitä missään muualla seurata kuin Suomessa...

Suomessa yleissivistykseen kuuluu tietää suunnilleen, minkä nimisiä liigaseuroja missäkin kaupungissa on. Lisäksi kuuluu suunnilleen tietää, montako mestaruutta Leijonat on voittanut. Ei siis tarvitse seurata aktiivisesti.

No ei todellakaan.

Urheilufaneilla on iso aukko elämässään, minkä he luulevat urheilulla täyttyvän.

No joku Teemu Selänne ja -95 maailmanmestaruus kyllä :D

Täytyy sanoa, että hieman sivistymättömänä pidän henkilöä, jonka mielestä Hartwall-areena on konserttipaikka, jolle esim. Kärpät ja Tappara eivät soita mitään kelloja, jolle NHL ja KHL ovat tuntemattomia käsitteitä, joka ei tiedä mitä tapahtui Sergelin torilla -95 jne.

Kuuluuko kulttuuri (mitä ihmiset harrastavat ja seuraavat) yleensä yleissivistykseen? Kuuluiko antiikissa olympialaiset yleissivistykseen? Kuuluiko/kuuluuko Mozartin oopperat yleissivistykseen (jos juonia tutkii, niin kaunnit ja rohkeat tasoa)? Ylenkatse ei kuulu ainakaan hyviin tapoihin. Monenlaisia ajan asioita voi seurata, se ei liene yleissivistystä, mutta ehkä osoitus jonkinlaisesta uteliaisuudesta mitä ajassa liikkuu. Ja minä seuraan jääkiekkoa, sen sijaan ajalle tärkeitä realityjä en jaksa seurata.

Kyllä yleissivistynyt ihminen kykenee analysoimaan jääkiekko-ottelun taktisia kuvioita ja keskustelee aiheesta luontevasti antaen asiantuntevan kuvan itsestään.