Lue keskustelun säännöt.
Olenko Kelan mielestä metsänomistaja?
15.04.2016 |
Jos olen jakamattoman kuolinpesän osakas, ja myös jonkin verran metsäomaisuutta kuolinpesässä?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttelemässäni hakemuksessa kysytään "omistatko metsää"?
Vierailija kirjoitti:
Olet metsänomistaja. Sitä en tiedä, miksi se Kelaa kiinnostaisi.
Ainakin asumistukeen sitä kysytään. Myös mahdolliset osakkeet ja rahasto-osuudet kysytään. Niistä sitten kehitellään "kuukausitulo", jonka mukaan Kela asumistukea maksaa. Minullakin on muutama tuhat euroa rahastossa, josta Kela laskee minulle "kuukausituloon" 220 euroa. Köyhä nääs ei saa mitään omistaa, ei metsää sen paremmin kuin mitään muutakaan, vaikka vanhuudenturvaa ainakin minä yritän vähän säästää.
Jos toimeentulotukea haet, et saa juurikin metsäomaisuuden takia.
Niin mutta ap ei omista metsää. Ap on vain kuolinpesän osakas ja tuo kuolinpesä omistaa sen metsän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakamaton kuolinpesä pitäisi olla jo Kelan näppien ulkopuolella. Näin ei ollut vielä kymmenen vuotta sitten, jolloin jouduimme Kelan kanssa sanasotaan mieheni osakkuudesta sellaiseen. Kelan mielestä meidän piti maksaa takaisin asumistukea, koska mieheni oli isänsä kanssa kuolinpesän osakkaita. Kuolinpesän muodosti 95-prosenttisesti asunto, jossa appeni asui (ja asuu edelleenkin), ja jota ei edes Kela saanut lain mukaan myydä apelta alta. Ensin meiltä vaadittiin yli yhdeksääsataa, mutta monipolvisen valittamiskierteen jälkeen meille "kohtuullistettiin" takaisnperintä neljään ja puoleen sataan. Siis sellaisesta tulosta, jota mieheni ei ollut käteensä saanut! Ilmeisesti samanlaisia oikeusmurhia tapahtui tässä maassa lukuisia muitakin, sillä nykyisin Kela ei enää jakamattomasta kuolinpesästä ainakaan asumistukihakemuksessa kysy. Joten ap:lle sanoisin, että tässä tapauksessa et ole metsänomistaja. Vasta sitten, kun pesä on jaettu ja jos sinulla metsää ja siitä saatavaa tuloa oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta ap ei omista metsää. Ap on vain kuolinpesän osakas ja tuo kuolinpesä omistaa sen metsän.
Siitä huolimatta ap omistaa oman osuutensa verran kuolinpesän metsää, eli kyllä hän saa kylämää kyytiä kelassa. Tämä riittää kelalle hylätä hakemukset.
Kala toimii kuin punavasemmistolainen, olet rikollinen jos jotain omistat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta ap ei omista metsää. Ap on vain kuolinpesän osakas ja tuo kuolinpesä omistaa sen metsän.
Kala toimii kuin punavasemmistolainen, olet rikollinen jos jotain omistat.
Minä taas sanoisin, että kova kokoomuslainen tai yleensä porvari, sillä Kelan tukia hakevat yleensä vain toimeentulonsa kanssa kovasti tuskailevat. Vai luuletko, että Hjallis Harkimo tai Juha Sipilä asumistukia hakevat? Köyhä tai vähävarainen se on, joka Suomessa ei saa omistaa, rikkaat kätkevät omistuksensa sitten Panamaan tai Luxemburgiin, tai minne tahansa, jonne verottajan tai minkä tahansa viranomaisen koura ei yllä.
Kysytään Kelalta itseltään. Mitäs tähän sanot, Anssi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Omistan Etelä-Suomessa 10 ha metsää. Kun tarvitsin toimeentulotukea, niin kuukaudeksi sain ja se perittiin vielä takaisin. On selvää, etten koskaan saa toimeentulotukea. Asumistuessa metsä vähentää saamaani rahaa. Työmarkkinatuessa vaikutus on onneksi niin pieni, ettei rahan määrä vähene. Ja kaiken huipuksi en ole tähän keski-ikään mennessä saanut metsästä euron euroa (tai markan markkaa)!
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta ap ei omista metsää. Ap on vain kuolinpesän osakas ja tuo kuolinpesä omistaa sen metsän.
Sepä se, kun ei saisi olla edes jakamattoman kuolinpesän osakkaana. Itse jouduin hakemaan toimeentulotukea n. 5v sitten ja hakemus hylättiin: syynä jakamattoman kuolinpesän osakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanhan se kuolinpesä myöhemmin vaikka jakaa niin, että perillinen A saa metsää isosti ja rantatonttista palan, B vähemmän metsää ja rantasaunan sekä rantatontista isomman palan ja C saa pelkän pienen rintamamies talon ja pihan. Jos henkilö C hakee jotain tukia ennen jakoa, niin mistä kela voi tietää henkilön perivän muka metsää? Se kuolinpesähän voidaan jakaa ihan miten vaan!
Vuoden 2015 alusta ei omaisuuden ole pitänyt vaikuttaa millään lailla asumistukeen. Joten ei sun tarvi kertoa siihen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös osakas kuolinpesässä, johon kuuluu mm. metsää, maata ja talo. Olen sen Kelalle ilmoittanut, eikä ole vaikuttanut työttömyystukeen tai opintotukeen.
Et omista vielä sitä metsää. Sitten vasta, kun kuolinpesä on jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2015 alusta ei omaisuuden ole pitänyt vaikuttaa millään lailla asumistukeen. Joten ei sun tarvi kertoa siihen mitään.
Niin minäkin luulin, mutta ei. Kummasti se metsä vaan vaikuttaa. Ihan on mustaa valkoisella, se lukee laissa ja KELAn ohjeissakin...
t. 11
Jakamattoman kuolinpesän osakkuuden kautta omistettu omaisuus vaikuta KELAn maksamiin tukiin. Se ei saisi ohjeiden mukaa myöskään vaikuttaa toimeentulotukeen. Jos joltain on toimeentulotuki evätty tällä perusteella, kannattaa tehdä valitus. Se voi sitten olla eri asia, jos kuolinpesällä on oikeita tuloja, joista osakkailla on mahdollisuus saada osuutensa.
Toisin kuin jotkut täällä arvailuja esittäneet, minä oikeasti tiedän tämän asian, sillä olen joutunut Kelan tukia saavan henkilön edunvalvojana selvittelemään näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 2015 alusta ei omaisuuden ole pitänyt vaikuttaa millään lailla asumistukeen. Joten ei sun tarvi kertoa siihen mitään.
Niin minäkin luulin, mutta ei. Kummasti se metsä vaan vaikuttaa. Ihan on mustaa valkoisella, se lukee laissa ja KELAn ohjeissakin...
t. 11
Saatko jotain muuta kuin yleistä asumistukea? Esimerkiksi eläkkeensaajan asumistukeen omaisuus vaikuttaa edelleen. Kannattaisiko metsä myydä, jos siitä ei ole kuin menoja?
Mitä väliä Anssi Kelan mielipiteellä on tässä asiassa?
Olet metsänomistaja. Sitä en tiedä, miksi se Kelaa kiinnostaisi.