Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Katsoiko kukaan eilen A-studiota

Vierailija
14.04.2016 |

Heidi Hautalaa haastateltiin ja sanoi että venäjä ei ole turvallinen maa.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitäs sitten?

Vierailija
2/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mitäs sitten?

Sitä että onko oikein sulkea Itäraja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautalan silmät kiilsivät fanaattisesti, hirveä Venäjä-viha oikein tulvahti telkkarin läpi. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kaikkonen yritti sitten järkevästi selittää, että kun asioista neuvotellaan, niin ihan kaikkia vaatimuksia ei silloin välttämättä saa läpi. Vähän niin kuin olisi yrittänyt jollekin 3-vuotiaalle selittää itsestäänselvää asiaa. On se sentään siunaus, ettei Heidi Hautala ole Suomen presidentti. En vaan pidä tyypistä, puoluettaan en vastusta.

Vierailija
4/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
5/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se Venäjä Heidi Hautalalle olekaan turvallinen maa. 

Vierailija
6/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

mitäs sitten?

No jos sieltä vaikka tulee tuhansia pakolaisia suomeen niin Hautalan mielestä ei voi palauttaa takaisin Venäjälle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä se sama rouva joka maksoi pimeenä palkkaa siivoojalle?

Vierailija
8/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreät on ihan sekaisin. Tulee kylmät väreet kun ajattelee missä suossa oltaisiin jos olisivat nyt vallassa. Kaikki maailman tulokkaat haalittaisiin tänne. Nyt sentään on palautuslennot hyvällä mallilla ja rajat käytännössä kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Heidihän on täysin oikeassa. Turvapaikanhakijoiden palauttaminen Venäjälle on arveluttavaa ensiksikin siksi, että maa vainoaa toisinajattelijoita ja esim. Tshetseniassa on hengenvaarallista arvostella Kadyrovia tai Putinia. Sieltä voi siten tulla länteen aidosti turvapaikkaa tarvitsevia ihmisiä, ja Suomessakin on turvapaikan saaneita venäläisiä.

Toiseksi palautukset ovat kyseenalaisia siksi, että he ovat Venäjällä heitteillä. Talouskriisi on vaikeuttanut tilannetta entisestään. He eivät saa työlupia, ja ovat suuressa riskissä joutua rikollisten ja ihmiskaupan kohteeksi. Varsinaista pakolaisstatusta ei Venäjällä saa kirveelläkään, edes Ukrainan venäläisille - jotka on kumminkin veljeskansan edustajina otettu suht hyvin vastaan - ei ole myönnetty pakolaisstatusta. Koko valtavassa maassa on 790 pakolaisstatuksen saanutta!

Lukekaa vaikka tämä:

http://yle.fi/uutiset/venajan_ovet_eivat_aukene_turvapaikanhakijoille__…

Mä vähän ihmettelen teidän tiedon tasoa, kun ette edes näitä tiedä. Oikeasti.

Vierailija
10/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No pitäisivät mölyt mahassa niin ei tarvitse paeta maasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on ihan sekaisin. Tulee kylmät väreet kun ajattelee missä suossa oltaisiin jos olisivat nyt vallassa. Kaikki maailman tulokkaat haalittaisiin tänne. Nyt sentään on palautuslennot hyvällä mallilla ja rajat käytännössä kiinni.

Mä katson asiaa ihan päinvastoin, minusta persut ja hallitus ovat sekaisin.

Tilanne on kansainvälisen lain vastainen. Yk:n ihmisoikeussopimus ja Geneven pakolaissopimus - jotka Suomi on ratifioinut ja jotka ovat meillä lakeja - takaavat pakolaisille oikeuden hakea turvapaikkaa toisesta maasta. Nyt tämä oikeus ei toteudu, koska he eivät pääse sitä turvapaikkaa hakemaan.

Olisiko rajat pitänyt panna kiinni myös suomalaisilta sotalapsilta talvi- ja jatkosodan aikana...?

Vierailija
12/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No pitäisivät mölyt mahassa niin ei tarvitse paeta maasta.

Mä en edes osaa sanoin kuvata, miten halveksin kaltaistasi ihmistä.

Sitä paitsi, he pakenevat kyllä laajamittaista vainoa, jonka kohteeksi voi Tshetsheniassa joutua melkein mistä syystä tahansa, myös ilman rehellistä kritisointia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No pitäisivät mölyt mahassa niin ei tarvitse paeta maasta.

Älä vaan sä sitten ikinä itke sananpauden puolesta. Muista asenteesi silloin.

Vierailija
14/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On sivistymätöntä verrata tämän päivän pakolaistilannetta Karjalan evakoihin tai Ruotsiin lähetettyihin lapsiin sodan aikana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virheitten pitäisi irtisanoutua turkistarhaiskuista ja öljynporauslautalla hillumisesta. Eivät ole edes tuominneet edellämainittuja tekoja

Vierailija
16/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pitäisivät mölyt mahassa niin ei tarvitse paeta maasta.

Älä vaan sä sitten ikinä itke sananpauden puolesta. Muista asenteesi silloin.

Mun mielestä terve ihminen osaa sanoa mielipiteensä siten ettei siitä aiheudu haittaa. Miksi meidän pitäisi paapoa joitain öykkäreitä.

Vierailija
17/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hautalan silmät kiilsivät fanaattisesti, hirveä Venäjä-viha oikein tulvahti telkkarin läpi. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kaikkonen yritti sitten järkevästi selittää, että kun asioista neuvotellaan, niin ihan kaikkia vaatimuksia ei silloin välttämättä saa läpi. Vähän niin kuin olisi yrittänyt jollekin 3-vuotiaalle selittää itsestäänselvää asiaa. On se sentään siunaus, ettei Heidi Hautala ole Suomen presidentti. En vaan pidä tyypistä, puoluettaan en vastusta.

Minäkään en pidä Hautalasta, mutta en myöskään Vihreistä. Vihreät (koko Euroopan Vihreät) ovat omalta osaltaan syyllisiä tähän talousahdinkoon. Rikkidirektiivit, sähkön verotus ym. ympäristömaksut ovat suurin syy, miksi Euroopan teollisuus on muuttanut Aasian maihin, ei suinkaan halvemmat palkkakustannukset. Niiden merkitys on haastateltujen yritysjohtajien mukaan ollut pienempi kuin ympäristömaksujen merkitys.

Näin on saatu aikaan tilanne, jossa teollisuus on muuttanut maihin, joissa ympäristöasioille viitataan kintaalla, eli ammuttu omaan jalkaan.

Vierailija
18/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Virheitten pitäisi irtisanoutua turkistarhaiskuista ja öljynporauslautalla hillumisesta. Eivät ole edes tuominneet edellämainittuja tekoja

Hautalaa Ei kiinnostanut tuomita homojen teloittamista vaan iloisesti nyökytteli kun "maltillinen"muslimi niin halusi Ylen keskusteluillassa tehdä

Vierailija
19/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No Heidihän on täysin oikeassa. Turvapaikanhakijoiden palauttaminen Venäjälle on arveluttavaa ensiksikin siksi, että maa vainoaa toisinajattelijoita ja esim. Tshetseniassa on hengenvaarallista arvostella Kadyrovia tai Putinia. Sieltä voi siten tulla länteen aidosti turvapaikkaa tarvitsevia ihmisiä, ja Suomessakin on turvapaikan saaneita venäläisiä.

Toiseksi palautukset ovat kyseenalaisia siksi, että he ovat Venäjällä heitteillä. Talouskriisi on vaikeuttanut tilannetta entisestään. He eivät saa työlupia, ja ovat suuressa riskissä joutua rikollisten ja ihmiskaupan kohteeksi. Varsinaista pakolaisstatusta ei Venäjällä saa kirveelläkään, edes Ukrainan venäläisille - jotka on kumminkin veljeskansan edustajina otettu suht hyvin vastaan - ei ole myönnetty pakolaisstatusta. Koko valtavassa maassa on 790 pakolaisstatuksen saanutta!

Lukekaa vaikka tämä:

http://yle.fi/uutiset/venajan_ovet_eivat_aukene_turvapaikanhakijoille__…

Mä vähän ihmettelen teidän tiedon tasoa, kun ette edes näitä tiedä. Oikeasti.

Minä ihmettelen sinun asennettasi. Suomi ei yksinkertaisesti kykene ottamaan vastaan pakolaisia, taloutemme ei kestä edes omaa väkeä, ainakaan nykyhallituksen ohjauksessa

Koko maailman syleily saisi aikaan vain Suomenkin täydellisen kurjistumisen, jolloin emme kykene auttamaan ainuttakaan pakolaista, puhumattakaan kantiksista.

Idealistien olisi hyvä paneutua realismiinkiin.

Vierailija
20/31 |
14.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on ihan sekaisin. Tulee kylmät väreet kun ajattelee missä suossa oltaisiin jos olisivat nyt vallassa. Kaikki maailman tulokkaat haalittaisiin tänne. Nyt sentään on palautuslennot hyvällä mallilla ja rajat käytännössä kiinni.

Mä katson asiaa ihan päinvastoin, minusta persut ja hallitus ovat sekaisin.

Tilanne on kansainvälisen lain vastainen. Yk:n ihmisoikeussopimus ja Geneven pakolaissopimus - jotka Suomi on ratifioinut ja jotka ovat meillä lakeja - takaavat pakolaisille oikeuden hakea turvapaikkaa toisesta maasta. Nyt tämä oikeus ei toteudu, koska he eivät pääse sitä turvapaikkaa hakemaan.

Olisiko rajat pitänyt panna kiinni myös suomalaisilta sotalapsilta talvi- ja jatkosodan aikana...?

Oi, kuinka infantiili ja epävalidi vertaus.

Euroopan päättäjät ovat yhdessä tunnustaneet, että suurin on näistä pakolaisista ei ole todellisia pakolaisia. Todelliset pakolaiset ja heikoimmassa asemassa olevat kärsivät edelleen pakolaisleireillä.

Heitä ei kukaan auta  millään tavoin. Eurooppa olisi voinut toimia tässäkin asiassa toisin, mutta uusliberalistit ovat halunneet halpatyövoimaa vanhenevaan Eurooppaan.

Otapa sinäkin jo ne vaaleanpunaiset lasit pois silmiltäsi ja tunnusta tosiasiat.

Parempaan tulokseen kaikken kannalta olisimme päätyneet, jos jokainen maa olisi hakenut pakolaisleireiltä kokonaisia perheitä valikoiden.