Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näkyykö älykkyys pelkästään ulkonäöstä?
12.04.2016 |
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei välttämättä mutta yleensä jos ihmisellä on tatuointeja näkyvillä hän ei ole älykäs eikä viisas.
Ah, onneks on tatska yleensä vähemmän näkyvillä, oon siis älykäs :)))
Miksi niin kuvittelet? Ei lainaamassasi tekstissä ollut mitään siihen viittaavaa tai liittyvää?
Vai halusitko vain todistaa, että tatuoitu ei ymmärrä lukemaansa tekstiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toisella puolen istuu kymmenen opiskelukaveriani amk:sta ja toisella puolella kymmenen opiskelukaveriani yliopistolta, niin kyllä heti näkee kummat ovat kumpia, viimeistään sitten jos saa vähän tarkkailla käytöstä.
Ite oon puolestani ihan niinkin älykäs, että en kuvittele pelkän koulutuksen kertovan mitään kenenkään älykkyydestä. Sillä voi vetää pikaisia johtopäätöksiä ja yhdistellä haluamiaan viivoja, mutta mitään varmaksi et voi sanoa. Mulle ainakin älykkyys merkitsee jotain sellaista, mitä hoidetaan vapaa-ajallakin, eikä vain kouluympäristössä. Moni suomalainen pitää pelkkää pänttäystaitoa ja hyvää muistia älykkyytenä, mutta mun mielestä siihen nyt pystyy kuka vaan.
Alkuperäiseen aloitukseen, ei voi. Ihminen voi näyttää vaikka täydeltä spurgulta ja silti olla ties minkä tiedekunnan nobelisti.
Näin juuri. Maisterin paperit saa pelkällä istumisella, mutta käden taitoja vain tekemällä (jos sittenkään). Ei siis ihme, että putkimies ansaitsee usein paljon enemmän kuin maisteri (kysynnän ja tarjonnan laki).
Olen nyt istunut tässä sitkeästi viisi vuotta. Ei ole maisterin papereita tipahtanut postiluukusta. Neuvoisitko, mistä voin tilata? Todistajia istumiselle löytyy.
tänne kans!
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.
Haloefekti.
Terveisin älykäs mutta köyhä resupekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Haloefekti.
Terveisin älykäs mutta köyhä resupekka.
No sitten voisin kysyä, kuinka älykästä on päästää itsesi tuohon jamaan? Miten elämänhallinta ja suunnitelmallisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.
Mutta sinä lähdet olettamuksesta, että kaikki arvostavat samoja asioita kuin sinä: että he haluavat ulkonäöllään viestiä ihmisille jotain. Hyvin monet älykkäät eivät välitä sellaisesta ollenkaan. He käyttävät resurssinsa mieluummin älyllisiin ja henkisiin asioihin kuin vaatteiden ja kodin miettimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Haloefekti.
Terveisin älykäs mutta köyhä resupekka.
No sitten voisin kysyä, kuinka älykästä on päästää itsesi tuohon jamaan? Miten elämänhallinta ja suunnitelmallisuus?
En ole tuo jolta kysyit, mutta tohtorin tutkinto on mutta silti ei kiinnosta yhtään kuvaamasi elämänhallinta jos se tarkoittaa sitä että täytyisi olla kiinnostunut siitä mitä muut ulkonäöstäni tai kotini ulkonäöstä ajattelevat. Se on minulle ihan sama mitä ajattelevat, kun en muutenkaan välitä ihmisten kanssa juuri olla tekemisissä muuta kuin mitä työssä on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mielestäni saattaa näkyä.
Perinteinen 'tunnusmerkkihän' on esim. korkea otsa. Ja toden totta: esimerkiksi monilla yritysjohtajilla on hiukan tilaa siinä tukan ja kulmakarvojen välissä. Toisaalta taas vaikkapa monilla urheilijoilla on hyvin matala otsa: sellainen gorilla-malli.
Miehillä tietysti monesti vaikutelmaa lisää tukan lähtö, mutta olen ollut havaitsevinani tätä myös hyvissä asemissa olevilla naisilla. Viimeksi tänään katselin sen vauvasurmaajan asianajajan piirteitä ja otsa pisti silmään.
Tämä siis kun puhutaan valkoihoisista, sillä piirteissä ylipäätään on eroja 'rotujen' välillä. En tiedä muiden 'rotujen' älykkyyden piirteitä.
Huomautuksena, että bisneksessä / työelämässä menestyminen ei toki vaadi aina poikkeuksellista matemaattista älykkyyttä, vaan muunlaista älykkyyttä, jolla ei taas tutkijana pärjäisi.
Natsithan tätä harrasti, kutsutaan eugeniikaksi. Outoa kyllä, tiede ei ole löytänyt tälle vastausta, siis nykytiede. Ennen eugeniikkakin oli oikeaa tiedettä.
Ei kutsuta, vaan frenologiaksi.
Eugeniikka (eli rodunjalostusoppi) on ihmisten jalostamista väestön parantamiseksi sukupolvien myötä. Positiivinen eugeniikka tarkoittaa parhaimpina pidettyjen yksilöiden lisääntymisen rohkaisemista ja negatiivinen eugeniikka huonoimpina pidettyjen lisääntymisen rajoittamista tai kokonaan estämistä.
Etnisyyteen perustuvaa negatiivista eugeniikkaa kutsutaan rotuhygieniaksi. Sitä on toteutettu muun muassa natsi-Saksassa osana kansallissosialistista ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Mutta sinä lähdet olettamuksesta, että kaikki arvostavat samoja asioita kuin sinä: että he haluavat ulkonäöllään viestiä ihmisille jotain. Hyvin monet älykkäät eivät välitä sellaisesta ollenkaan. He käyttävät resurssinsa mieluummin älyllisiin ja henkisiin asioihin kuin vaatteiden ja kodin miettimiseen.
Evoluutio ja lisääntyminen. Vaatteet ja sisustus kertovat elinvoimasta, hyvinvoinnista ja puhtaudesta. Myös sosiaalisuudesta, ennakointikyvystä ja virkeydestä. Kaikki olennaisia asioita elämänjatkumisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mielestäni saattaa näkyä.
Perinteinen 'tunnusmerkkihän' on esim. korkea otsa. Ja toden totta: esimerkiksi monilla yritysjohtajilla on hiukan tilaa siinä tukan ja kulmakarvojen välissä. Toisaalta taas vaikkapa monilla urheilijoilla on hyvin matala otsa: sellainen gorilla-malli.
Miehillä tietysti monesti vaikutelmaa lisää tukan lähtö, mutta olen ollut havaitsevinani tätä myös hyvissä asemissa olevilla naisilla. Viimeksi tänään katselin sen vauvasurmaajan asianajajan piirteitä ja otsa pisti silmään.
Tämä siis kun puhutaan valkoihoisista, sillä piirteissä ylipäätään on eroja 'rotujen' välillä. En tiedä muiden 'rotujen' älykkyyden piirteitä.
Huomautuksena, että bisneksessä / työelämässä menestyminen ei toki vaadi aina poikkeuksellista matemaattista älykkyyttä, vaan muunlaista älykkyyttä, jolla ei taas tutkijana pärjäisi.
Natsithan tätä harrasti, kutsutaan eugeniikaksi. Outoa kyllä, tiede ei ole löytänyt tälle vastausta, siis nykytiede. Ennen eugeniikkakin oli oikeaa tiedettä.
Ei kutsuta, vaan frenologiaksi.
Eugeniikka (eli rodunjalostusoppi) on ihmisten jalostamista väestön parantamiseksi sukupolvien myötä. Positiivinen eugeniikka tarkoittaa parhaimpina pidettyjen yksilöiden lisääntymisen rohkaisemista ja negatiivinen eugeniikka huonoimpina pidettyjen lisääntymisen rajoittamista tai kokonaan estämistä.
Etnisyyteen perustuvaa negatiivista eugeniikkaa kutsutaan rotuhygieniaksi. Sitä on toteutettu muun muassa natsi-Saksassa osana kansallissosialistista ideologiaa.
Jatkan vielä kun löytyi kiinnostava:
Suomessa säädettiin vuonna 1935 laki, jonka mukaan vajaamielisiä ja mielisairaita voitiin pakkosteriloida tietyin perustein ilman kohteen omaa suostumusta. Steriloinneista luovuttiin vuonna 1969. Vuosina 1935–1970 Suomessa steriloitiin yli 7500 ihmistä rotuhygieenisten, noin 43000 lääketieteellisten, yli 3000 sosiaalisten ja parisataa muiden syiden perusteella. Valtaosa steriloiduista oli naisia, joista osalla oli jo aviottomia lapsia.
Ruotsiin perustettiin maailman ensimmäinen rotubiologinen instituutti. Ruotsalaisten kiinnostus omaan rotuunsa ja sen parantamiseen oli saanut vahvistusta Yhdysvalloista, missä ajateltiin pohjoisen ja erityisesti ruotsalaisten edustaman rodun olevan kaikkein arvokkain. Sosialidemokraattien valtaannousun jälkeen Ruotsissa tuli 1934 voimaan sterilisaatiolaki. Ruotsi steriloi noin 63 000 epäsopiviksi katsomaansa eugeniikkaohjelmassaan vuosien 1935–1975 aikana. Näistä noin 27 000 steriloitiin vastoin omaa tahtoa tai siihen painostettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Haloefekti.
Terveisin älykäs mutta köyhä resupekka.
No sitten voisin kysyä, kuinka älykästä on päästää itsesi tuohon jamaan? Miten elämänhallinta ja suunnitelmallisuus?
En ole tuo jolta kysyit, mutta tohtorin tutkinto on mutta silti ei kiinnosta yhtään kuvaamasi elämänhallinta jos se tarkoittaa sitä että täytyisi olla kiinnostunut siitä mitä muut ulkonäöstäni tai kotini ulkonäöstä ajattelevat. Se on minulle ihan sama mitä ajattelevat, kun en muutenkaan välitä ihmisten kanssa juuri olla tekemisissä muuta kuin mitä työssä on pakko.
OK, kokonaisälykkyys. Älykkyyttä on muuttaa ajatuksen suuntaa nopeasti. Voisitko ymmärtää sen, että olet fakkiutunut omaan lokeroosi ja sinun on tultava sieltä ulos. Vaatteet ja koti ovat hyvin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Haloefekti.
Terveisin älykäs mutta köyhä resupekka.
No sitten voisin kysyä, kuinka älykästä on päästää itsesi tuohon jamaan? Miten elämänhallinta ja suunnitelmallisuus?
En ole tuo jolta kysyit, mutta tohtorin tutkinto on mutta silti ei kiinnosta yhtään kuvaamasi elämänhallinta jos se tarkoittaa sitä että täytyisi olla kiinnostunut siitä mitä muut ulkonäöstäni tai kotini ulkonäöstä ajattelevat. Se on minulle ihan sama mitä ajattelevat, kun en muutenkaan välitä ihmisten kanssa juuri olla tekemisissä muuta kuin mitä työssä on pakko.
OK, kokonaisälykkyys. Älykkyyttä on muuttaa ajatuksen suuntaa nopeasti. Voisitko ymmärtää sen, että olet fakkiutunut omaan lokeroosi ja sinun on tultava sieltä ulos. Vaatteet ja koti ovat hyvin tärkeitä.
Miksi ne ovat tärkeitä? Erakkoluonteena en ole kiinnostunut viehättämään ihmisiä, eikä minua kiinnosta mitä he minusta ajattelevat. Kotonanikin asun yksin, eikä siellä käy vieraita. En siis näe mitään syytä puunata kotiani - itselleni riittää peruspuhtaus, eikä esim. sisustuksen ulkonäkö kiinnosta ollenkaan.
Kyllä ihmisillä on oikeus elää tämänkin asian suhteen niin kuin itse haluavat, silti vaikka sinun mielestäsi se onkin fakkiutumista lokeroon ja heidän olisi tultava ulos. Samoin kuin sinulla on oikeus panostaa vaatteisiin ja kotiin, silti vaikka joidenkin muiden mielestä se saattaa olla turhaa ja pinnallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Mutta sinä lähdet olettamuksesta, että kaikki arvostavat samoja asioita kuin sinä: että he haluavat ulkonäöllään viestiä ihmisille jotain. Hyvin monet älykkäät eivät välitä sellaisesta ollenkaan. He käyttävät resurssinsa mieluummin älyllisiin ja henkisiin asioihin kuin vaatteiden ja kodin miettimiseen.
Evoluutio ja lisääntyminen. Vaatteet ja sisustus kertovat elinvoimasta, hyvinvoinnista ja puhtaudesta. Myös sosiaalisuudesta, ennakointikyvystä ja virkeydestä. Kaikki olennaisia asioita elämänjatkumisen kannalta.
Itse en ole koskaan halunnut lisääntyä, enkä kumppania muutenkaan. Sosiaalinen en ole, virkeä ja terve kyllä. Miksi nyt yhtäkkiä asetat jonkun elämänjatkumisen itseisarvoksi, varsinkin kun tällä planeetalla on jo muutenkin ihmisten ylikansoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaahan on tutkittu tieteellisestikin: Voiko tietty piirre kertoa myös jostain muusta asiasta. Eli voiko ulkonäössä näkyvä asia kertoa älystä, kyvystä, taipumuksesta tiettyyn käytökseen, hermoston tilasta jne...
Tietyt asiat kulkevat ja siis periytyvät kromosomeissa nippuina, esimerkiksi punainen hiusväri ja herkkyys tietynlaiselle kivulle kulkee kimpassa. Eli tietty hermostollinen piirre voi määrittyä samassa nopussa tietyn ulkonäöllisen piirteen kanssa. Samoja korrelaatioita on löydetty monessa muussakin asiassa. Eli käytännössä älykkyys, taipumus rikolliseen käytökseen jne saattaa näkyä tiettynä piirteena ihmisessä.
On myös tehty koe, jossa ihmisten piti tunnistaa joukosta naamakuvia rikolliset. Tässä ihmiset onnistuivat todella hyvin. Kaikki rodulliset piirteet, laittautumiseen liittyvät asiat ja esim. huume/alkoholiongelmaisen piirteet oli rajattu pois.
Lisäksi tiedetään, että tietyn sormen pituus korreloi tietynlaisen käytöksen kanssa. Se johtuu siitä, että sormien kasvua määrittää raskausajan hormonitasot - ja samat hormonitasot määrittävät tiettyäjä piirteitä aivoissa.
Todella paljon löytyy netistä, mutta muistakaa uskoa vain oikeasti tieteellisiin lähteisiin, ei mielipiteisiin tai mutu -tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne vaatteet. Vaatetus on suoja, mutta myös viesti. Neljän vuoden ajan maassa vaatteita pitää olla paljon ja erilaisia. Siis jos haluaa näyttää normaalilta, skarpilta ja terveeltä. Ihminen jolla on hyvät vaatteet, siis juuri sään mukaan, vuodenajan mukaan, muodin mukaan ja oman persoonallisuuden ja vartalotyypin mukaan, täytyy olla jollakin tasolla älykäs. ( Ellei joku muu pue päälle.) Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet ja kampaus, on silloin resursseja käyttää perusasioiden yli energiaa ja aikaa, joka tarkoittaa suoraan hyvinvointia. Ihmisellä, jolla on hyvät vaatteet, on luultavammin koti ( ja muutkin asiat) hyvässä järjestyksessä.
Vähän niinkuin eläimen turkki. Kiiltävä turkki kertoo terveydestä ja hyvinvoinnista. Kulunut ja kiilloton viestii sairaudesta ja vanhuudesta, elinvoiman hiipumisesta.
En nyt ymmärrä, miten vaatteet ei liittyisi älykkyyteen. Mielestäni liittyvät enemmän kuin korkea otsa tai pitkä nenä.Mutta sinä lähdet olettamuksesta, että kaikki arvostavat samoja asioita kuin sinä: että he haluavat ulkonäöllään viestiä ihmisille jotain. Hyvin monet älykkäät eivät välitä sellaisesta ollenkaan. He käyttävät resurssinsa mieluummin älyllisiin ja henkisiin asioihin kuin vaatteiden ja kodin miettimiseen.
Evoluutio ja lisääntyminen. Vaatteet ja sisustus kertovat elinvoimasta, hyvinvoinnista ja puhtaudesta. Myös sosiaalisuudesta, ennakointikyvystä ja virkeydestä. Kaikki olennaisia asioita elämänjatkumisen kannalta.
Itse en ole koskaan halunnut lisääntyä, enkä kumppania muutenkaan. Sosiaalinen en ole, virkeä ja terve kyllä. Miksi nyt yhtäkkiä asetat jonkun elämänjatkumisen itseisarvoksi, varsinkin kun tällä planeetalla on jo muutenkin ihmisten ylikansoitus?
Olen aina ajatellut, että ihminen joka ei halua lapsia, on jotenkin sairas. Silloin elämä päättyy ja se on elämisen kannalta luonnotonta. En jaksa väitellä asiasta ja kunnioitan jokaisen ajatusta siitä, haluaako lapsia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opettaja aikuispuolella ja väitän, että osaan (aikuisesta) ihmisestä sanoa erittäin suurella todennäköisyydellä onko tämä älykäs, ennen kuin edes puhumme. Joskus harvoin se ennakkovaikutelma keskustellessa muuttuu.
Se ei ole mikään tietty asia. Vaatteet voi olla mitä vaan, olemus voi olla reipas tai lysähtänyt, ...
Se on vaan ihmistuntemus, mikä on vuosien varrella kehittynyt. Mutta esimerkiksi valokuvasta en pysty sanomaan, tai videostakaan. Se vaatii sen että ollaan esim samassa tilassa, vaikkapa jos opiskelija on tulossa haastatteluun ja menen hakemaan aulasta.
Minä olen ihmisiä palkatessani tajunnut sen, että älykkäimpiä ovat ne, jotka kysyy ja kyseenalaistaa! Toinen jännä piirre on se, että hyvin usein älykkäät elehtivät käsillä kun kertovat jotain asiaa.
En tiedä kertooko tämä kuviopäättelykyvystä, mutta olen huomannut ns. käytännössä fiksujen tekevän tuota ja sitten selventävän kertomaansa monesti erilaisilla hetkessä improvisoiduilla asian hahmottamista helpottavilla vertauksilla (en tarkoita uskonnollisia esim. synnitön heittäköön ensimmäisen kiven - latteuksia).
Hm...kyllähän vaatteet, huoliteltu ulkonäkö ja kodin puhtaus yms voi katsoa tärkeiksi, mutta eivät ne aspektit ole yhteydessä korkeaan älykkyysosamäärään. Tämän tajuaa älykkäät.
Vierailija kirjoitti:
Jos toisella puolen istuu kymmenen opiskelukaveriani amk:sta ja toisella puolella kymmenen opiskelukaveriani yliopistolta, niin kyllä heti näkee kummat ovat kumpia, viimeistään sitten jos saa vähän tarkkailla käytöstä.
Niiden kavereiden käytöstä ohjaa enemmänkin sosiaalinen ja kuttuurinen ympäristö ja niistä opitut tavat. Älykästä on myös osata sulautua joukkoon, osata olla maassa maan tavalla. Sielä amisten joukossa voi istua joku huippuälykkö. Se paljastuu, jos paljastuu.
Luulin kerran uutta naapuriamme vähemmän älykkääksi stereotypiatyöläiseksi ulkonäön ja olemuksen perusteella. Tiedän, yleistys. Huippututkija oli, älykkääksi paljastui.
Koulumenestys ei aina taida kertoa älykkyydestä kovin paljoa. Tunnollinen sitkeä työnteko palkitaan. Älykkö saattaa pitää sitä turhana suorittamisena. Sinänsä harmi, koska tiedemaailma menettää silloin hyvät aivot. Tosin niillä ei tee siellä mitään, jos ne eivät ole ahkerat, päämäärätietoiset ja yhteen asiaan keskittyneet.
Vierailija kirjoitti:
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
Mistä muusta sen muka voisi nähdä? Tottakai sen näkee päältä :)
Tai sitten siitä, missä kaupassa käy.
Alue: Aihe vapaa
Olen nyt istunut tässä sitkeästi viisi vuotta. Ei ole maisterin papereita tipahtanut postiluukusta. Neuvoisitko, mistä voin tilata? Todistajia istumiselle löytyy.