Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö älykkyys pelkästään ulkonäöstä?
12.04.2016 |
Jos edessäsi junassa istuu viisi sinulle tuntematonta ihmistä, uskotko näkeväsi heidän pelkästä ulkonäöstä ja olemuksesta ovatko he älykkäitä vai vähemmän älykkäitä?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että erityisen tyhmän tunnistaa kyllä. Eli niin päin toimii. Kaikki tunnistavat n. alle 70 ÄO:n tyypin ilmeestä.
Mutta tuskin on ainakaan itsestään selvää erottaa 90 pisteen äly 140:stä. Paha sanoa, löytyykö nettitestiä tästä?
Komppaan, sellainen hönökki-ilme. Vähän niinkuin :
http://cdn.theantimedia.org/wp-content/uploads/2015/09/HarrisFaulkner-I…
https://i.ytimg.com/vi/CX2Qfv5O634/hqdefault.jpg
apua, täys repeäminen ekallekuvalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä näkyy kasvoista. Mitä maskuliinisemmat piirteet sitä tyhmempi. Tämä pitää paikkansa. Tiedän useita esimerkkejä tosielämästä.
En ole tiennyt tällaista tutkimustulosta olevan, mutta alitajuisesti olen aina vältellyt kovin "miehekkään" näköisiä miehiä.
Esim sellainen leveä apinanleuka ja kovin voimakas otsaluu eivät viehätä minua yhtään, vaikka olisivat yleisesti erittäin komeina pidettyjä miehiä. Vieroksun myös hyvin isoa kokoa miehessä, myös vertikaalisessa suunnassa.
Tämä on jotain luonnon suojausta, koska älykkyys on minulle varmasti tärkein yksittäinen ominaisuus kumppanissa.
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Olen itse niin älykäs, että siinä yksinäisyydessä alkaa poimia terhakkuuden merkkejä muista siinä toivossa, että ne kertoisivat älystä. Sitten pettyy, että toiset ovatkin tolvanoita kaikki tyynni. Jossain vaiheessa alkaa ihmetellä, miten monista asioista tollot lopulta selviävätkään ihmeen kunniallisesti. En tiedä miten tarina kehkeytyy tästä eteenpäin kun en ole vielä ehtinyt elää sitä pitemmälle. Ehkä vähitellen opin hahmottamaan nopeammin, mihin kenelläkin ymmärrys loppuu.
Itse näytän totaaliääliöltä kuvissa. Elävässä kuvassa paljastuu ihan toinen todellisuus sitten. Ajattelun eloisuus näkyy naamasta. Siksi se onkin kuvissa aina miten sattuu.
Voi riepu parka. Sinun pitää mennä johonkin huippuyliopistoon esim. USA:han, sieltä löydät kaltaisiasi. Paljon hyvin älykkäitä, hyvin vähän älyllisiä ja vielä vähemmän viisaita.
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa. Olen itse niin älykäs, että siinä yksinäisyydessä alkaa poimia terhakkuuden merkkejä muista siinä toivossa, että ne kertoisivat älystä. Sitten pettyy, että toiset ovatkin tolvanoita kaikki tyynni. Jossain vaiheessa alkaa ihmetellä, miten monista asioista tollot lopulta selviävätkään ihmeen kunniallisesti. En tiedä miten tarina kehkeytyy tästä eteenpäin kun en ole vielä ehtinyt elää sitä pitemmälle. Ehkä vähitellen opin hahmottamaan nopeammin, mihin kenelläkin ymmärrys loppuu.
Itse näytän totaaliääliöltä kuvissa. Elävässä kuvassa paljastuu ihan toinen todellisuus sitten. Ajattelun eloisuus näkyy naamasta. Siksi se onkin kuvissa aina miten sattuu.
Oman älykkyyden korostaminen voi olla myös defenssi ja selviytymiskeino. Olen yksin, koska olen liian älykäs muiden seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Keskustellessa sen huomaa aika nopeasti, kuinka reagoi, mitä sanoo. Mutta nuo kekseliäät vaatteet ja upeat hiukset ei taida mitään älystä kertoa, älykkäimmät tuntemani ihmiset eivät tippaakaan ulkonäköönsä panosta (ulkomaisia huippututkijoita).
Tarkoitinkin sen niin päin, että omaperäinen mielenkiintoinen pukeutuminen kertoo älykkyydestä, mutta ulkonäköön panostamattomuus ei kerro älyn puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.
:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.
Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.
Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustellessa sen huomaa aika nopeasti, kuinka reagoi, mitä sanoo. Mutta nuo kekseliäät vaatteet ja upeat hiukset ei taida mitään älystä kertoa, älykkäimmät tuntemani ihmiset eivät tippaakaan ulkonäköönsä panosta (ulkomaisia huippututkijoita).
Tarkoitinkin sen niin päin, että omaperäinen mielenkiintoinen pukeutuminen kertoo älykkyydestä, mutta ulkonäköön panostamattomuus ei kerro älyn puutteesta.
Ei sitten tippaakaan. Maailman nerot ja ökyrikkaat pukeutuvat todella vaatimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!
Yllättävää, mutta olet aivan oikeassa. Vaatii monenlaisia taitoja pärjätä missinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.
:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.
Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.
Tämä menee vielä omituisemmaksi.
Sinusta älystä kertoo, että on kiinnostunut muodista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustellessa sen huomaa aika nopeasti, kuinka reagoi, mitä sanoo. Mutta nuo kekseliäät vaatteet ja upeat hiukset ei taida mitään älystä kertoa, älykkäimmät tuntemani ihmiset eivät tippaakaan ulkonäköönsä panosta (ulkomaisia huippututkijoita).
Tarkoitinkin sen niin päin, että omaperäinen mielenkiintoinen pukeutuminen kertoo älykkyydestä, mutta ulkonäköön panostamattomuus ei kerro älyn puutteesta.
Ei sitten tippaakaan. Maailman nerot ja ökyrikkaat pukeutuvat todella vaatimattomasti.
Et nyt taaskaan tajunnut ydintä. Positiivisessa mielessä tyylitaju kertoo älykkyydestä. Homssuisuus sen sijaan ei kerro lähes mitään. Sellainen ihminen voi olla sairas, koditon tai huippuälykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.
:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.
Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.
Tämä menee vielä omituisemmaksi.
Sinusta älystä kertoo, että on kiinnostunut muodista?
Tavallaan, kapea-alaisesti kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustellessa sen huomaa aika nopeasti, kuinka reagoi, mitä sanoo. Mutta nuo kekseliäät vaatteet ja upeat hiukset ei taida mitään älystä kertoa, älykkäimmät tuntemani ihmiset eivät tippaakaan ulkonäköönsä panosta (ulkomaisia huippututkijoita).
Tarkoitinkin sen niin päin, että omaperäinen mielenkiintoinen pukeutuminen kertoo älykkyydestä, mutta ulkonäköön panostamattomuus ei kerro älyn puutteesta.
Ei sitten tippaakaan. Maailman nerot ja ökyrikkaat pukeutuvat todella vaatimattomasti.
Et nyt taaskaan tajunnut ydintä. Positiivisessa mielessä tyylitaju kertoo älykkyydestä. Homssuisuus sen sijaan ei kerro lähes mitään. Sellainen ihminen voi olla sairas, koditon tai huippuälykäs.
Ei tässä voi tajuta ydintä, kun sitä ei kirjoituksissasi ole.
Mitä tämäkin nyt on olevinaan? Homssuinen ihminen voi yhtä lailla olla terve, hänellä voi olla koti ja umpityhmä.
Miten niin "positiivisessa mielessä" tyylitaju kertoo älykkyydestä? Mistä tyylitaju sitten negatiivisessa mielessä kertoo? Ja mitä sitä paitsi on tyylitaju? Sitä, että pitää sellaisista vaatteista kuin sinä pidät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustellessa sen huomaa aika nopeasti, kuinka reagoi, mitä sanoo. Mutta nuo kekseliäät vaatteet ja upeat hiukset ei taida mitään älystä kertoa, älykkäimmät tuntemani ihmiset eivät tippaakaan ulkonäköönsä panosta (ulkomaisia huippututkijoita).
Tarkoitinkin sen niin päin, että omaperäinen mielenkiintoinen pukeutuminen kertoo älykkyydestä, mutta ulkonäköön panostamattomuus ei kerro älyn puutteesta.
Ei sitten tippaakaan. Maailman nerot ja ökyrikkaat pukeutuvat todella vaatimattomasti.
Et nyt taaskaan tajunnut ydintä. Positiivisessa mielessä tyylitaju kertoo älykkyydestä. Homssuisuus sen sijaan ei kerro lähes mitään. Sellainen ihminen voi olla sairas, koditon tai huippuälykäs.
Ei kerro. Älykkäät ihmiset eivät kiinnitä huomiota ulkonäköön, koska he eivät ole markkinavoimien vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos toisella puolen istuu kymmenen opiskelukaveriani amk:sta ja toisella puolella kymmenen opiskelukaveriani yliopistolta, niin kyllä heti näkee kummat ovat kumpia, viimeistään sitten jos saa vähän tarkkailla käytöstä.
Heh, tällähän ei taas ole älykkyyden kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pelkän ulkonäön perusteella sanoa mitään. Tietty jos on jo ulkoisesti todella näyttävän näköinen, kekseliäät omaperäiset vaatteet, upeat hiukset, silloin sanoisin että 100 % älykäs ja virkeä. Tarkkaavainen katse kertoo vain sen, että on kiinnostunut ympäristöstä ja kanssa matkustajista.
:) Höpsistä. Moni kakku päältä kaunis, sano.
Olet väärässä. En tarkoita mitään peruspirkkoa H&M hepenissä, vaan oikeasti tyylikkään ihmisen. Kyllä se vain kertoo, että on kiinnostunut muodista ja ympäröivästä maailmasta.
Tämä menee vielä omituisemmaksi.
Sinusta älystä kertoo, että on kiinnostunut muodista?
Tavallaan, kapea-alaisesti kyllä.
Älykäs erottaa olennaisen epäolennaisesta ja keskittyy olennaiseen. Enemmänkin olettaisin älykkään suhtautuvan muotiin kuin epäolennaiseen, ottaa huomioon sen verran kun kuin siitä itselle hyötyä mutta en kyllä tunne oikeasti älykkäitä ihmisiä jotka olisivat mitenkään erityisen kiinnostuneita muodista.
Vierailija kirjoitti:
Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!
Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.
:D
Kuvittelen ainakin olevani hyvä bongaamaan matemaattis-loogisesti lahjakkaat tyypit, sillä olen nuoruuteni viettänyt nörttiporukoissa ja miesystäväni ovat olleet aina nörttejä. Yleensä heillä on epämuodikas kampaus - miehillä voi olla pitkä liehuletti tai mitäänsanomaton lyhyt leikkaus, naisilla pitkä värjäämätön hiirenhäntä, mustia, ruskeita ja vihreitä perusvaatteita, järkeviä kenkiä (lenkkarit, vaelluskengät) ja tylsä läppärireppu. Kroppa mahdollisesti joko laiha ja lihakseton, tai vaihtoehtoisesti ylipainoinen ja lihakseton. Junassa ovat syventyneitä tekniseen vempaimeen tai kirjaan, eivät havainnoi ympäristöään tai katsele muita.
Ja sitten on paljon ihmisiä, jotka näyttävät aivan muulta ja ovat älykkäitä hekin, mutta olen harjaantunut tässä tietyn genren bongaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missit tuntuvat olevan rakettitieteilijöitä, eli mitä kauniimpi, sitä älykkäämpi!
Ainakin tutkimusten mukaan kaunis nainen on todennäköisemmin älykkäämpi, kuin ruma. Googlettamalla löytyy. Täällä oli vasta äskettäin pitkä ketju, jossa keskusteltiin asiasta. Se, jossa joku neropatti väitti aloitusviestissä, että lihavat ovat älykkäitä ja laihat tyhmiä.
:D
Ei ole sellaista tutkimusta missään. Tuolla logiikalla missit olisivat älykkäitä, mikä ei ole totta. Tutkimuksia on kyllä siitä, että fyysisesti vetovoimaiset ovat älykkäitä, eli älykkyys on kauneutta, ei toisin päin.
En osaa sanoa. Olen itse niin älykäs, että siinä yksinäisyydessä alkaa poimia terhakkuuden merkkejä muista siinä toivossa, että ne kertoisivat älystä. Sitten pettyy, että toiset ovatkin tolvanoita kaikki tyynni. Jossain vaiheessa alkaa ihmetellä, miten monista asioista tollot lopulta selviävätkään ihmeen kunniallisesti. En tiedä miten tarina kehkeytyy tästä eteenpäin kun en ole vielä ehtinyt elää sitä pitemmälle. Ehkä vähitellen opin hahmottamaan nopeammin, mihin kenelläkin ymmärrys loppuu.
Itse näytän totaaliääliöltä kuvissa. Elävässä kuvassa paljastuu ihan toinen todellisuus sitten. Ajattelun eloisuus näkyy naamasta. Siksi se onkin kuvissa aina miten sattuu.