Lue keskustelun säännöt.
Lapsen keliakia - äitipuoli ei ymmärrä vakavuutta
10.04.2016 |
Meillä on käsillä ihan superärsyttävä tilanne. Ja mitään mustasukkaisuuskuvioita minun puoleltani tähän on nyt turha alkaa esittämään, sillä olemme ex-mieheni kanssa eronneet jo hyvä tovi sitten ja itsellänikin on jo uusi puoliso.
Exäni on pari kuukautta sitten muuttanut asumaan yhteen uuden avopuolisonsa kanssa. Lapsemme (9-vuotias tyttö) viettää joka toisen viikon isällään ja joka toisen viikon minun luona. Nyt lapsella on toisinaan alkanut olla oireita isäviikkojen seurauksena, mikä kertoo siitä, että gluteenia pääsee lapsen ruokaan jotenkin. Ennen tilanne on ollut hyvin tasapainossa, joten muutos on selkeästi "äitipuolen" toimintatapojen seurausta. Exäni on kuulemma yrittänyt terävöittää nykyiselleen keliakiaperheen käytössääntöjä - ilmeisesti turhaan, ja itse olen suurinpiirtein ehdottanut, että voisin tulla ihan kädestä pitäen opettamaan vuosien varrella oppimiani kikkoja ja helpotuksia, joilla kontaminaatioriskiä saataisiin merkittävästi pienemmäksi. Ajatuksena varmaan kaikista tosi ärsyttävä, tiedän, mutta tällä hetkellä huolettaa lapsen terveys enemmän kuin se, pitääkö tämä nainen minua ihan ärsyttävänä narttuna. Mä en yhtään tiedä mitä tekisin :(
Kommentit (193)
Hankala tilanne.
Ehdotan, että lapsen leviterasia pidetään muovipussissa, esimerkiksi MiniGripissä. Kukaan muu ei ota kyseisestä rasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Mahtaa sun vanhemmat olla ylpeitä, kun ovat kasvattaneet on itsekkään ja empatiakyvyttömän ihmisen. Mulle on pienestä asti opetettu, että muut ihmiset on otettava huomioon. Sulle on nähtävästi opetettu, että oma etu on tärkein, muiden sairauksista viis. Tee palvelus, äläkä koskaan ota miestä jolla on lapsia tai lemmikkejä. Kiitos.
Nykyaikaa, wt-porukka eroaa ja menee naimisiin uuden kanssa aina vaan ja uudestaan. Lapsia on sitten omia ja yhteisiä, hyvä kun laskuissa pysyy . Lapsiparat.
No juu, jos minua tarkoitat wt-porukkana, niin voin kertoa sinulle, että nykyinen mieheni on toinen mies kenen kanssa olen koskaan ollut. Exäni kanssa saimme toki lapsemme nuorina 21-vuotiaina korkeakouluopiskelijoina ja parisuhteemme kaatui stressiin sekä molempien silloiseen työmäärään toisen kirjoittaessa graduaan kauppakorkeasta ja toisen oikeustieteellisestä samalla kun yritimme selvitä perhearjesta paljon sairastavan lapsen kanssa. Vaikka silloin kaikkemme yritettiin, niin jälkeenpäin katsottuna ratkaisu oli paras mahdollinen, sillä sen ansiosta meistä ei tullut näköalattomia mustavalkoisia katkeroituneita tyyppejä vaan hyviä vanhempia, jotka on kaiken kukkuraksi ystäviä keskenään. ap
Ei tässä nyt mistään keliakiasta ole pelkästään kyse, jos ap:n lapsi oksentaa siitä että keittiössä on yksi vehnänmuru on kyse psykosomaattisesta oireesta johon voi hakea apua mielenterveyspalveluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Mahtaa sun vanhemmat olla ylpeitä, kun ovat kasvattaneet on itsekkään ja empatiakyvyttömän ihmisen. Mulle on pienestä asti opetettu, että muut ihmiset on otettava huomioon. Sulle on nähtävästi opetettu, että oma etu on tärkein, muiden sairauksista viis. Tee palvelus, äläkä koskaan ota miestä jolla on lapsia tai lemmikkejä. Kiitos.
Nykyaikaa, wt-porukka eroaa ja menee naimisiin uuden kanssa aina vaan ja uudestaan. Lapsia on sitten omia ja yhteisiä, hyvä kun laskuissa pysyy . Lapsiparat.
No juu, jos minua tarkoitat wt-porukkana, niin voin kertoa sinulle, että nykyinen mieheni on toinen mies kenen kanssa olen koskaan ollut. Exäni kanssa saimme toki lapsemme nuorina 21-vuotiaina korkeakouluopiskelijoina ja parisuhteemme kaatui stressiin sekä molempien silloiseen työmäärään toisen kirjoittaessa graduaan kauppakorkeasta ja toisen oikeustieteellisestä samalla kun yritimme selvitä perhearjesta paljon sairastavan lapsen kanssa. Vaikka silloin kaikkemme yritettiin, niin jälkeenpäin katsottuna ratkaisu oli paras mahdollinen, sillä sen ansiosta meistä ei tullut näköalattomia mustavalkoisia katkeroituneita tyyppejä vaan hyviä vanhempia, jotka on kaiken kukkuraksi ystäviä keskenään. ap
No näyttääpä sujuvan oikein hyvin... Lapsesi varmaan valitsisi ehjän kodin jatkuvan vuoroviikoin asumisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt mistään keliakiasta ole pelkästään kyse, jos ap:n lapsi oksentaa siitä että keittiössä on yksi vehnänmuru on kyse psykosomaattisesta oireesta johon voi hakea apua mielenterveyspalveluista.
Häh? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Mahtaa sun vanhemmat olla ylpeitä, kun ovat kasvattaneet on itsekkään ja empatiakyvyttömän ihmisen. Mulle on pienestä asti opetettu, että muut ihmiset on otettava huomioon. Sulle on nähtävästi opetettu, että oma etu on tärkein, muiden sairauksista viis. Tee palvelus, äläkä koskaan ota miestä jolla on lapsia tai lemmikkejä. Kiitos.
Nykyaikaa, wt-porukka eroaa ja menee naimisiin uuden kanssa aina vaan ja uudestaan. Lapsia on sitten omia ja yhteisiä, hyvä kun laskuissa pysyy . Lapsiparat.
No juu, jos minua tarkoitat wt-porukkana, niin voin kertoa sinulle, että nykyinen mieheni on toinen mies kenen kanssa olen koskaan ollut. Exäni kanssa saimme toki lapsemme nuorina 21-vuotiaina korkeakouluopiskelijoina ja parisuhteemme kaatui stressiin sekä molempien silloiseen työmäärään toisen kirjoittaessa graduaan kauppakorkeasta ja toisen oikeustieteellisestä samalla kun yritimme selvitä perhearjesta paljon sairastavan lapsen kanssa. Vaikka silloin kaikkemme yritettiin, niin jälkeenpäin katsottuna ratkaisu oli paras mahdollinen, sillä sen ansiosta meistä ei tullut näköalattomia mustavalkoisia katkeroituneita tyyppejä vaan hyviä vanhempia, jotka on kaiken kukkuraksi ystäviä keskenään. ap
No näyttääpä sujuvan oikein hyvin... Lapsesi varmaan valitsisi ehjän kodin jatkuvan vuoroviikoin asumisen sijaan.
Lapsi on ihan tyytyväinen kahteen rakastavaan kotiin, kiitos vaan :) Ei oo niin kauheen raskas toi viiden minuutin matka kodista toiseen. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Mahtaa sun vanhemmat olla ylpeitä, kun ovat kasvattaneet on itsekkään ja empatiakyvyttömän ihmisen. Mulle on pienestä asti opetettu, että muut ihmiset on otettava huomioon. Sulle on nähtävästi opetettu, että oma etu on tärkein, muiden sairauksista viis. Tee palvelus, äläkä koskaan ota miestä jolla on lapsia tai lemmikkejä. Kiitos.
Nykyaikaa, wt-porukka eroaa ja menee naimisiin uuden kanssa aina vaan ja uudestaan. Lapsia on sitten omia ja yhteisiä, hyvä kun laskuissa pysyy . Lapsiparat.
No juu, jos minua tarkoitat wt-porukkana, niin voin kertoa sinulle, että nykyinen mieheni on toinen mies kenen kanssa olen koskaan ollut. Exäni kanssa saimme toki lapsemme nuorina 21-vuotiaina korkeakouluopiskelijoina ja parisuhteemme kaatui stressiin sekä molempien silloiseen työmäärään toisen kirjoittaessa graduaan kauppakorkeasta ja toisen oikeustieteellisestä samalla kun yritimme selvitä perhearjesta paljon sairastavan lapsen kanssa. Vaikka silloin kaikkemme yritettiin, niin jälkeenpäin katsottuna ratkaisu oli paras mahdollinen, sillä sen ansiosta meistä ei tullut näköalattomia mustavalkoisia katkeroituneita tyyppejä vaan hyviä vanhempia, jotka on kaiken kukkuraksi ystäviä keskenään. ap
No näyttääpä sujuvan oikein hyvin... Lapsesi varmaan valitsisi ehjän kodin jatkuvan vuoroviikoin asumisen sijaan.
Mikäs sinä kuvittelet olevasi sanomaan mitä ap:n lapsi haluaa ja mitä ei? Itse olen eroperheen lapsi ja elämä helpottui merkittävästi kun vanhemmat tajusivat muuttaa erilleen. Ei enää riitelyä ja huonoa ilmapiiriä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Mahtaa sun vanhemmat olla ylpeitä, kun ovat kasvattaneet on itsekkään ja empatiakyvyttömän ihmisen. Mulle on pienestä asti opetettu, että muut ihmiset on otettava huomioon. Sulle on nähtävästi opetettu, että oma etu on tärkein, muiden sairauksista viis. Tee palvelus, äläkä koskaan ota miestä jolla on lapsia tai lemmikkejä. Kiitos.
Nykyaikaa, wt-porukka eroaa ja menee naimisiin uuden kanssa aina vaan ja uudestaan. Lapsia on sitten omia ja yhteisiä, hyvä kun laskuissa pysyy . Lapsiparat.
No juu, jos minua tarkoitat wt-porukkana, niin voin kertoa sinulle, että nykyinen mieheni on toinen mies kenen kanssa olen koskaan ollut. Exäni kanssa saimme toki lapsemme nuorina 21-vuotiaina korkeakouluopiskelijoina ja parisuhteemme kaatui stressiin sekä molempien silloiseen työmäärään toisen kirjoittaessa graduaan kauppakorkeasta ja toisen oikeustieteellisestä samalla kun yritimme selvitä perhearjesta paljon sairastavan lapsen kanssa. Vaikka silloin kaikkemme yritettiin, niin jälkeenpäin katsottuna ratkaisu oli paras mahdollinen, sillä sen ansiosta meistä ei tullut näköalattomia mustavalkoisia katkeroituneita tyyppejä vaan hyviä vanhempia, jotka on kaiken kukkuraksi ystäviä keskenään. ap
No näyttääpä sujuvan oikein hyvin... Lapsesi varmaan valitsisi ehjän kodin jatkuvan vuoroviikoin asumisen sijaan.
Lapsi on ihan tyytyväinen kahteen rakastavaan kotiin, kiitos vaan :) Ei oo niin kauheen raskas toi viiden minuutin matka kodista toiseen. ap
Kaksi rakastavaa kotia, joista toisessa ei välitetä lapsen kroonisesta sairaudesta. Nyt kyllä missasin jotain. Ja kysy siltä lapselta, onko asumisjärjestelyt hyvät, saatat yllättyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Totta kai voi, koska tämä vieras muija on päättänyt muuttaa ap:n lapsen kotiin. Talossa edetään talon tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Totta kai voi, koska tämä vieras muija on päättänyt muuttaa ap:n lapsen kotiin. Talossa edetään talon tavoilla.
No ei voi. Siellä asuu myös lapsen isä, joka on velvollinen huolehtimaan lapsestaan. Sillä muijalla ei ole minkäänvaltakunnan velvollisuuksia siihen lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun äitipuoli löytää ketjun! Syöttää varmaan sen jälkeen gluteenia vittuillessaan... Ap ei oo kauheen viisas äiti.
Millainen tapaus ei välitä siitä, että saa toimillaan pienen ihmisen oksentamaan?! Nyt on kyllä vaikeaa asettua eksän nyksän asemaan...
Jos tuohon kuvioon haluaa ruveta hakemaan ratkaisuja, niin melkein sanoisin että yksi gluteeniton koti lapselle, aikuiset vaihtaa asuntoa vuoroviikoin, äitipuoli asukoon (ja leipokoon) isäviikot vaikka jossain vuokrayksiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Totta kai voi, koska tämä vieras muija on päättänyt muuttaa ap:n lapsen kotiin. Talossa edetään talon tavoilla.
No ei voi. Siellä asuu myös lapsen isä, joka on velvollinen huolehtimaan lapsestaan. Sillä muijalla ei ole minkäänvaltakunnan velvollisuuksia siihen lapseen.
Höpöhöpö. Kun muutta toisen ihmisen kotiin, niin ei siellä aleta omia sääntöjä luomaan. Eletään talon tavoilla tai jos ei onnistu niin muutetaan pois. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Totta kai voi, koska tämä vieras muija on päättänyt muuttaa ap:n lapsen kotiin. Talossa edetään talon tavoilla.
No ei voi. Siellä asuu myös lapsen isä, joka on velvollinen huolehtimaan lapsestaan. Sillä muijalla ei ole minkäänvaltakunnan velvollisuuksia siihen lapseen.
Höpöhöpö. Kun muutta toisen ihmisen kotiin, niin ei siellä aleta omia sääntöjä luomaan. Eletään talon tavoilla tai jos ei onnistu niin muutetaan pois. Simple as that.
Ei se äitipuoli kaiketi ap:n kanssa asu? Vai onko nää jotakin somaleja?
Muussa tapauksessa ap:lla ei ole exänsä elämään mitään sanavaltaa. isän kuuluu vastata sairaan lapsensa ruokavaliosta. Ei minkään satunnaisen naikkosen.
En mä ainakaan sotkeentuisi minkään miehen lasten hoitoon. Niillä lapsella on jo 2 vanhempaa, hoitakoot ne lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Totta kai voi, koska tämä vieras muija on päättänyt muuttaa ap:n lapsen kotiin. Talossa edetään talon tavoilla.
No ei voi. Siellä asuu myös lapsen isä, joka on velvollinen huolehtimaan lapsestaan. Sillä muijalla ei ole minkäänvaltakunnan velvollisuuksia siihen lapseen.
Höpöhöpö. Kun muutta toisen ihmisen kotiin, niin ei siellä aleta omia sääntöjä luomaan. Eletään talon tavoilla tai jos ei onnistu niin muutetaan pois. Simple as that.
Ei se äitipuoli kaiketi ap:n kanssa asu? Vai onko nää jotakin somaleja?
Muussa tapauksessa ap:lla ei ole exänsä elämään mitään sanavaltaa. isän kuuluu vastata sairaan lapsensa ruokavaliosta. Ei minkään satunnaisen naikkosen.
En mä ainakaan sotkeentuisi minkään miehen lasten hoitoon. Niillä lapsella on jo 2 vanhempaa, hoitakoot ne lapsensa.
Lapsi asuu ja jos äitipuolen elämäntavat on vaaraksi lapsen terveydelle niin totta hitossa se on lapsen äidinkin ja lähipiirin asia. Tuolle on ihan rikosnimikekin jos katselisit vaan vierestä kun mies esim. pahoinpitelee lapsiaan teidän kotona.
Ne jotka väittää ettei äitipuolen tarvitsisi huolehtia keliaakikkolapsen turvallisuudesta, edes sen siivouksen ja huolellisuuden verran: miten muissa tilanteissa?
Jos lapsi olisikin pyörätuolissa, saako nainen jättää tavaroita lattialle, siirtää pyörätuoliramppia jne. ja estää näin teoillaan lapsen turvallinen liikkuminen, koska eihän se ole hänen tehtävänsä ylläpitää lapselle turvallista ympäristöä, vaan isän. Entä jos lapsella on paha koira-allergia, saako nainen tuoda yllättäen koiran perheeseen, vaikka lapselle tulisi sen johdosta hengitysvaikeuksia ja mahdollinen tukehtumusvaara aina kun käy isällään. Kyllähän se nyt rajoittaa aikuisen ihmisen elämää ja asumista jos ei voi omia rahojaan käyttää koiraan.
Mielestäni samassa taloudessa asuvat joutuvat pakostakin huomioimaan toisessa vaikka eivät sukua olisikaan. Jos siihen ei voi sopeutua niin yksinasuminen on hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia kommentteja. Siis oikeastiko meinaatte, että se lapsi alkaisi omassa kodissaan syödä jotain tyyliin kerran viikossa keittiön siivouksen jälkeen valmistettua ja annosrasioihin odottamaan pakattua pöperöä, jotta uuden äitipuolen ei tarvitse vaivata päätään millään keliakiahömpötyksellä? Kun ennen on kuitenkin saanut ihan samaa ruokaa kuin kaikki muutkin. Vai olisiko teistä parempi niin, että lapselle ostettaisiin valmisruuat ja oma mikro vaikka ulos vajaan, niin ei tarvitsisi kenenkään opetella mitään? Toivottavasti teillä ei ole lapsia... ap
Ei kyse ole opettelusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää keliakiaakikon vaatimukset minuutissa. Asiahan on perin yksinkertainen. Vain gluteenittomia tuotteita. Gluteenia ei saamennä kehoon hitustakaan. Gluteenittomissa tuotteissa lukee hyvin selvästi "gluteeniton".
Kyse on siitä, onko äiti/isäpuolen tehtävä pitää tästä joka sekunti huolta omassa kodissaan. Katson, että ehdoton päävastuu on biologisella vanhemmalla. Näin ollen järjestelyt tulee olla vaikka sitten nämä valmisruuat. Mikä niissä nyt niin kauhistuttavaa on? Pääasia, että lapsi saa gluteenitonta ravintoa.
Paljon suurempi vaara kotitekoisissa safkoissa on, että sinne livahtaa jokin leivänmuru kuin teollisissa, valvotuissa proseseissa.
Eli toisen mukavuuden vuoksi heikennetään merkittävästi toisen olosuhteita. Taidan tietää, mitä puoluetta äänestät vaaleissa ;)
Mutta onhan se toisinkin päin ihan sama juttu. Äitipuolen olosuhteita heikennetään kohtuuttomasti lapsen sairauden takia.
Miksi ei kelpaa tämä, että isä hoitaa asian ja toki äitipuoli on sitoutunut asiaan?
Vihreitä yleensä olen äänestänyt, välillä hyvää demarityyppiä. On vaihdellut jonkin verran elämäni matkan varrella, mutta kokoomusta en koskaan äänestäisi.
Mutta miten päin tämän nyt katsoo? Aina tietyn ryhmän olosuhteiden parannus on heikennystä muille. Rikkaat kärsivät, kun veroja korotetaan. Köyhät kärsivät, kun lapsilisiä leikataan. Kovin epä-älyllinen heitto tuo ad-hominem äänestyskäyttäytymisestä.
Mutta kun se äitipuoli on saanut valita asemansa. Lapsi ei ole keliakiaan valinnut.
Eivätkö kaikki nyt ole täällä suunnilleen sitä mieltä, että toki äitipuolen pitää ottaa lapsen keliakia huomioon? Eli ei missään nimessä tarjota ruokaa, jossa on gluteenia.
Rajanvetoa käydään lähinnä siitä, että onko esim. oikeus leipoa kotonaan, onko koko ajan syynättävä jokaikinen leivänmuru pöydältä.
Paras ratkaisu olisi mielestäni täällä jo moneen kertaa esitetty isän täysi vastuu asiasta. Tuskin se äitipuoli tahallaan levittää jauhoja kämppään. Mutta ei siis ole vastuussa kodin täydestä gluteenittomuudestakaan joka heti.
Lapsi ei ole oma, ymmärtäkää se! Itse en ainakaan rupeaisi syömään karmean makuisia ja kalliita keliaakikkojen tuotteita vain siksi, että joku muu niitä taloudessa tarvitsee. Nämä olkoot erikseen hänelle.
Siinä tapauksessa, että äitipuoli ei opi, on exän vastuu huolehtia kodin täydestä gluteenittomuudesta heittämällä nainen pihalle. Omassa kodissaan kukaan ei voi oikeasti olla jatkuvan kontaminaatioriskin alla, se on terveydelle todella vaarallista. ap
Tulihan se totuus sieltä! Olet mustasukkainen exästäsi ja haluat käyttää lapsen keliakiaa syynä eroon. Häpeäisit edes.
Voi sua :) Nykyistä miestäni en vaihtaisi mihinkään, mutta pellolle joutuisi hänkin, jos ei ottaisi lapseni sairautta vakavasti. ap
Sä et oikeasti voi vaatia siltä naiselta mitään. Vain lapsen isältä voit odottaa jotakin.
Toisekseen, sä liioittelet keliakian vakavuutta. Kyllä taloudessa muut voivat ihan hyvin syödä muitakin ruokia vaikka se yksi ei voikaan.
Minä en voi vaatia naiselta mitään, totta, mutta jos tilanne ei muutu, minun on haettava toisenlaista huoltajuussuhdetta, vaikken sitä haluaisi ja tiedän, ettei exäni siihen suostu. Ja tottakai voi syödä, mutta tulee vaan olla tosi huolellinen syömisessään ja jälkiensä siivoamisessa. Ja se on nyt tässä se ongelma nimenomaan. ap
Sä sit haet sitä toisenlaista huoltajuussuhdetta. Mikä tässä on ongelma? Jos lapsen isä ei osaa ruokkia lastaan niin onko sulla muitakaan vaihtoehtoja? Kenenkään vieraan muijan niskaan sä et voi sälyttää sun lapsesi oikeanlaista ruokkimista.
Totta kai voi, koska tämä vieras muija on päättänyt muuttaa ap:n lapsen kotiin. Talossa edetään talon tavoilla.
No ei voi. Siellä asuu myös lapsen isä, joka on velvollinen huolehtimaan lapsestaan. Sillä muijalla ei ole minkäänvaltakunnan velvollisuuksia siihen lapseen.
Höpöhöpö. Kun muutta toisen ihmisen kotiin, niin ei siellä aleta omia sääntöjä luomaan. Eletään talon tavoilla tai jos ei onnistu niin muutetaan pois. Simple as that.
Ei se äitipuoli kaiketi ap:n kanssa asu? Vai onko nää jotakin somaleja?
Muussa tapauksessa ap:lla ei ole exänsä elämään mitään sanavaltaa. isän kuuluu vastata sairaan lapsensa ruokavaliosta. Ei minkään satunnaisen naikkosen.
En mä ainakaan sotkeentuisi minkään miehen lasten hoitoon. Niillä lapsella on jo 2 vanhempaa, hoitakoot ne lapsensa.
Toimiiko toiseenkin suuntaan? Että jos äitipuolella olisi tuo paha allergia, niin saako miehen lapset sekoitella voirasioita miten haluaa tai pöllyttää jauhoa ympäri keittiötä ja jättää siivoamatta. Ja äiti puoli voisi vain katsella vierestä ja kärsiä oireista.
Asiahan on päivänselvä: äitipuoli ei välitä lapsesta pätkääkään eikä myöskään jaksa perehtyä tähän vaivalloiselta kuulostavaan keliakiaan. Siksi selittää, että on vaikea muuttaa totuttuja tapoja jne. Tekee tämän tahallaan, haluaa varmaan lapsen pois kotoa hankaloittamasta ennen niin helppoa elämää ja siinä kyllä onnistuukin. Toivottavasti isä osaa pistää asiat tärkeysjärjestykseen ja siivoaa leivänmurujen lisäksi tuon äitipuolen ulos elämästään...
Nykyaikaa, wt-porukka eroaa ja menee naimisiin uuden kanssa aina vaan ja uudestaan. Lapsia on sitten omia ja yhteisiä, hyvä kun laskuissa pysyy . Lapsiparat.