Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Ajatko siis suomalaisen naisen asemaa?
Vai käytätkö energiasi esimerkiksi Intian naisten aseman parantamiseen?
Ensimmäinen on turhaa mölinää tyhjästä, jälkimmäista taas arvostan.
Jos olet kuitenkin"suomifeministi", kerro missä asiassa suomalainen nainen ei ole vielä saavuttanut tasa-arvoa vuonna 2016?
Pyrin tiedostamaan ja sen kautta edistämään ylipäätään sorrettujen ryhmien asemaa, en pelkästään naisten tai suomalaisten naisten. Mitä tulee esimerkiksi juuri Intian naisten aseman parantamiseen, ymmärrät varmasti, että suomalaisen persaukisen opiskelijan on vaikea konkreettisesti tehdä mitään, mutta lahjoitan kyllä kuukausittain rahaa kansainväliselle ihmisoikeusjärjestölle, joka toimii myös mainitsemiesi intialaisten naisten hyväksi.
Vastaan kuitenkin viimeiseen kysymykseesi, että vaikka laki sen kieltääkin, niin naisen asema työelämässä ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa, koska naisen on raskaaksi tulemisen mahdollisuuden takia edelleen hankalampi työllistyä kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihastut aina sovinistisiin jännämiehiin, etkä kiltteihin feministimiehiin?
En ihastu kategorisesti tietynlaisiin ihmisiin. En kiistä, ettenkö olisi joskus haksahtanut ensin mainittuihin, mutta nykyinen kumppanini on kiltti, ja olen hänen ensimmäinen naisensa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi halveksit feminiinisiä heteromiehiä? Eikö miehellä ole oikeutta pukeutua hameeseen ja olla silti mies?
En halveksi feminiinisiä heteromiehiä. Minusta on harmi, että nykyiset sukupuoliroolit ovat niin ahtaat, että miehet eivät voi halutessaan pukeutua hameisiin tai meikata jne. ilman stigmaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä paksuinen anustappi mahtuu peräreikääsi? Ja pidätkö tappia uimahallissa?
En ole kokeillut enkä käy uimahalleissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla raiskausfantasioita kuten useimmilla naisilla?
Ei ole. Nuorempana on kyllä ollut. Fantasiani ovat aika monenkirjavia noin niin kuin ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihastut aina sovinistisiin jännämiehiin, etkä kiltteihin feministimiehiin?
En ihastu kategorisesti tietynlaisiin ihmisiin. En kiistä, ettenkö olisi joskus haksahtanut ensin mainittuihin, mutta nykyinen kumppanini on kiltti, ja olen hänen ensimmäinen naisensa.
Olet varmaankin jo sen ikäinen että juoksut on nyt juostu niiden jännämiesten kanssa ja piti ottaa kiltti mies kun haluaa perustaa perheen ja asettua aloilleen. Mitä mieltä nykyinen kiltti miehesi on jännämies-existäsi joiden kanssa vietit kukkeimman nuoruutesi, joille annoit itsestäsi parhaan ajan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi hautakivien hinnannousua perustellaan elinkustannusten kohoamisella?
En tiedä, mutta otanpa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha ole?
Koska tajusit olevasi feministi?
Kannatatko vasemmistoa vai vihreitä?
Tiesitkö että feminismi on nykyään ytimestään marxsilainen poliittinen liike?
Toimiiko kommunismi mielestäsi?
Mitä tarkoitat ytimestään marxilaisella poliittisella liikkeellä?
No eikö koko feminismi perustu nykyään etuoikeuksien poistamiseen ja tasapäistämiseen. Se mitä itse olen feminismiin tutustunut, niin se vahvasti vasemmistolainen liike. Näen sen erittäin haitallisena ja jopa vaarallisena yhteiskunnalle. Teoriassa maailma, jossa kaikki saa kaiken ja kaikilla on hyvä olla, ei ole sairauksia jne on toki hyvä utopia. Siellä ei olla kuitenkaan vielä tuhansiin vuosiin jos ikinä. Siihen asti tarvitsemme kapitalismia, määrättyä eri-arvoisuutta ja yrittelijäille ihmisille mahdollisuuden saavuttaa jotain enemmän ja suurempaa.
Olet toki vielä nuori, ehkä jossain vaiheessa tajuat, että vasemmistolainen ajattelu on vain suuri illuusio ja se vie vain siihen, että kukaan ei tee mitään. Miksi tekisi kun saman saa jokatapauksessa. Kommunismissa ei ole voittajia.
Poltatko pilveä? Oletko hippi myös?
Sitä tajuamista odotellessa siis. En polta pilveä, enkä ole hippi.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kuitenkin viimeiseen kysymykseesi, että vaikka laki sen kieltääkin, niin naisen asema työelämässä ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa, koska naisen on raskaaksi tulemisen mahdollisuuden takia edelleen hankalampi työllistyä kuin miehen.
Raskaaksi tuleminen on nykyään kai oma valinta. Miksi muita ja esim työnantajaa pitää rankaista siitä.
Eikö tällöin voida sopia laki, jossa nainen ja työnantaja tekevät sopimuksen, jossa nainen lupaa olla tulemasta raskaaksi ja jos sopimusta rikotaan on työnantajalla oikeus purkaa työsopimus.
Tällöin naiset jotka oikeasti sitoutuvat työelämään, eivät ole eriarvoisessa asemassa esim miehiin nähden.
Niin, eihän tuo käy. Haluat että raskauden kustannukset siirretään muiden maksettavaksi. Täysin epätasa-arvoista mm. lapesettomia ja esim. sinkkumiehiä kohtaan. Vasurina haluat tietenkin loisia toisten lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Mitä oikeuksia naisilta puuttuu nyky-Suomessa?
2) Miksi feministit eivät kykene itsekritiikkiin? Miksi kaikesta syytetään miehiä/myyttistä patriarkaattia, eikä huomata miten jotkut naiset lutkittelevat toisia naisia tai ylläpitävät ulkonäköpaineita jne?
1) Sinä olet varmaankin se mahdollisuuksien tasa-arvosta länkyttäjä toisesta ketjusta. Lain silmissä oikeudet ovat melko pitkälti samat, koska sitähän sää kysyt. Käytännössä naiset ja miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa suhteessa toisiinsa.
2) Miksi niputat kaikki feministit yhdeksi? Minä kykenen itsekritiikkiin, muiden puolesta en voi sanoa mitään. En syytä kaikesta miehiä, patriarkaattia pidän kylläkin todellisena ongelmana, samoin sitä, miten monet naiset tiedostamattaan tai tiedostaen ovat naisvihamielisiä ja ylläpitävät haitallisia rakenteita.
1) En ole mutta kiitos ennakkoluulosta. Et vastannut kysymykseen. Millä tavalla miehet ja naiset on epätasa-arvoisia "käytännössä" mutta ei teoriassa?
2) Miksi esiinnyt jonkin aatteen edustajana (feminismi) jos kuitenkin haluat vastata yksilönä ja kierrät kysymyksen feministien yleisestä käyttäytymisestä?
1) Työelämässä epätasa-arvo korostuu ehkä eniten. Oletus siitä, että nainen jossain vaiheessa tulee kuitenkin raskaaksi ja hankkii lapsia, on este naisen urakehitykselle. Miehen ei käytännössä myöskään tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista (joo, myös nainen voi raiskata).
2) Ajatteletko sitten, että jokainen feministi, nainen, mies, muslimi, kristitty, ateisti, opiskelija, hevostyttö ja hullu kissanainen edustaa aina koko omaa viiteryhmäänsä? Koska feminismi ei ole järjestäytynyt liike, jolla on jäseniä, jotka sitoutuvat tiettyihin arvoihin, en mitenkään voi ottaa vastuuta jonkun muun feministiksi tunnustautuvan käytöksestä. En voi vastata kattavasti mihinkään "miksi kaikki feministit sitä ja tätä" -kysymyksiin, koska sellaiseen kysymykseen ei ole oikeaa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Oletko intersektionaalinen feministi?
Pyrin parhaani mukaan olemaan, mutta tiedostan omat etuoikeuteni valkoisena suhteellisen heterona cis-naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihastut aina sovinistisiin jännämiehiin, etkä kiltteihin feministimiehiin?
En ihastu kategorisesti tietynlaisiin ihmisiin. En kiistä, ettenkö olisi joskus haksahtanut ensin mainittuihin, mutta nykyinen kumppanini on kiltti, ja olen hänen ensimmäinen naisensa.
Olet varmaankin jo sen ikäinen että juoksut on nyt juostu niiden jännämiesten kanssa ja piti ottaa kiltti mies kun haluaa perustaa perheen ja asettua aloilleen. Mitä mieltä nykyinen kiltti miehesi on jännämies-existäsi joiden kanssa vietit kukkeimman nuoruutesi, joille annoit itsestäsi parhaan ajan?
Olen 24-vuotias ja seurustellut nykyisen mieheni kanssa neljä vuotta, että siis joo, mikäli paras aikani on ollut alle parikymppisenä (totuus: ei ole), niin sitten varmaan kaikki on pilalla.
En myöskään haikaile perhettä tai naimisiinmenoa, joten sellaiset seikat eivät liity mitenkään siihen, miksi olen yhdessä mieheni kanssa. Mieheni ei ole vähääkään kiinnostunut eksistäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kuitenkin viimeiseen kysymykseesi, että vaikka laki sen kieltääkin, niin naisen asema työelämässä ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa, koska naisen on raskaaksi tulemisen mahdollisuuden takia edelleen hankalampi työllistyä kuin miehen.
Raskaaksi tuleminen on nykyään kai oma valinta. Miksi muita ja esim työnantajaa pitää rankaista siitä.
Eikö tällöin voida sopia laki, jossa nainen ja työnantaja tekevät sopimuksen, jossa nainen lupaa olla tulemasta raskaaksi ja jos sopimusta rikotaan on työnantajalla oikeus purkaa työsopimus.
Tällöin naiset jotka oikeasti sitoutuvat työelämään, eivät ole eriarvoisessa asemassa esim miehiin nähden.
Niin, eihän tuo käy. Haluat että raskauden kustannukset siirretään muiden maksettavaksi. Täysin epätasa-arvoista mm. lapesettomia ja esim. sinkkumiehiä kohtaan. Vasurina haluat tietenkin loisia toisten lompakolla.
Jos vain kaikki maailman raskaudet olisivatkin suunniteltuja. Mielestäni on epätasa-arvoista, että esimerkiksi ehkäisyn pettäessä vastuun joutuu kantamaan ainoastaan nainen.
Nuorilla, niin sanotusti lisääntymisikäisillä naisilla on vaikeuksia työllistyä silloinkin, kun ei ole perheenlisäys suunnitelmissa eli ei aikomustakaan tulla raskaaksi eikä välttämättä edes miestä näköpiirissä. Työnantajat helposti valitsevat miehen sellaisenkin naisen ohi, joka haastattelussa kertoo, ettei perheen perustaminen ole ajankohtaista. (Lastentekosuunnitelmistahan ei saisi edes kysellä, mutta niin sitä vaan tapahtuu.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ajatellut hakea ammattiapua ongelmaasi?
Onko manspreading suurin tasa-arvo-ongelma länsimaisessa yhteiskunnassa tänä päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Oletko ajatellut hakea ammattiapua ongelmaasi?
Mihin ongelmaani?
Vierailija kirjoitti:
Onko manspreading suurin tasa-arvo-ongelma länsimaisessa yhteiskunnassa tänä päivänä?
Ei ole. Manspreading on toki epäkohteliasta, mutta ei tasa-arvo-ongelma, koska leveään istuma-asentoon pystyvät sangen hyvin naisetkin.
You go girl! Mahtavia vastauksia! Jännityksellä odotan vieläkö noi muut jaksaa länkyttää misogynistä paskaa ja "yhyy olen valkoinen heteromies, miksi et aja minun oikeuksiani" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Mitä oikeuksia naisilta puuttuu nyky-Suomessa?
2) Miksi feministit eivät kykene itsekritiikkiin? Miksi kaikesta syytetään miehiä/myyttistä patriarkaattia, eikä huomata miten jotkut naiset lutkittelevat toisia naisia tai ylläpitävät ulkonäköpaineita jne?
1) Sinä olet varmaankin se mahdollisuuksien tasa-arvosta länkyttäjä toisesta ketjusta. Lain silmissä oikeudet ovat melko pitkälti samat, koska sitähän sää kysyt. Käytännössä naiset ja miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa suhteessa toisiinsa.
2) Miksi niputat kaikki feministit yhdeksi? Minä kykenen itsekritiikkiin, muiden puolesta en voi sanoa mitään. En syytä kaikesta miehiä, patriarkaattia pidän kylläkin todellisena ongelmana, samoin sitä, miten monet naiset tiedostamattaan tai tiedostaen ovat naisvihamielisiä ja ylläpitävät haitallisia rakenteita.
1) En ole mutta kiitos ennakkoluulosta. Et vastannut kysymykseen. Millä tavalla miehet ja naiset on epätasa-arvoisia "käytännössä" mutta ei teoriassa?
2) Miksi esiinnyt jonkin aatteen edustajana (feminismi) jos kuitenkin haluat vastata yksilönä ja kierrät kysymyksen feministien yleisestä käyttäytymisestä?
1) Työelämässä epätasa-arvo korostuu ehkä eniten. Oletus siitä, että nainen jossain vaiheessa tulee kuitenkin raskaaksi ja hankkii lapsia, on este naisen urakehitykselle. Miehen ei käytännössä myöskään tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista (joo, myös nainen voi raiskata).
2) Ajatteletko sitten, että jokainen feministi, nainen, mies, muslimi, kristitty, ateisti, opiskelija, hevostyttö ja hullu kissanainen edustaa aina koko omaa viiteryhmäänsä? Koska feminismi ei ole järjestäytynyt liike, jolla on jäseniä, jotka sitoutuvat tiettyihin arvoihin, en mitenkään voi ottaa vastuuta jonkun muun feministiksi tunnustautuvan käytöksestä. En voi vastata kattavasti mihinkään "miksi kaikki feministit sitä ja tätä" -kysymyksiin, koska sellaiseen kysymykseen ei ole oikeaa vastausta.
1) Suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. En näe että tuo raskauskysymys on yhteiskunnallinen ongelma. Aika moni nainen tulee raskaaksi joka on este urakehitykselle. Jos ei aio hankkia lapsia niin tämä kannattaa viestittää selkeästi pomolle.
2) Itse teet ketjun otsikolla "kysy feministiltä" etkä esim. "kysy Liisalta". Oletus on että edustat mielipiteinesi feminismiä. Jos feministeillä ei ole mitään yhteistä linjaa, niin eikö koko ismi ole tarpeeton. Vertaat feminismiä mm. hevosharrastukseen. Aika hassua.
Alue: Aihe vapaa
Oletko intersektionaalinen feministi?