Lue keskustelun säännöt.
Voiko aikuisen syrjäytyneen lapsen potkia pois kotoa?
08.04.2016 |
Sai ammattikoulun käytyä mutta ei ole saanut sen jälkeen mitään töitä, ei edes kesätöitä. Armeijan keskeytti koska pää ei sitä kestänyt. Pelaa päivät ja pelaa yöt. Kyse 20v aikuisesta lapsesta. Laittaisitko hänet muuttamaan pois kotoa?
Kommentit (121)
Tulisin hulluksi tuollaista vätystä katsellessani eli meillä olisi ainoa mahdollisuus muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli masentunut tai ei, niin pitää ottaa vastuu omasta elämästään parikymppisenä.
Vastuu on sulla, kerran päätit tehdä mukulan. Sun mukulalta ei missään vaiheessa kysytty haluaako se syntyä, joten ei siltä voi vastuutakaan vaatia.
Vastuu on myös irtautumista silloin, kun on irtautumisen aika. Vain vastuuton vanhempi elättää aikuista lastaan, joka itse ei laita tikkua ristiin oman elämänsä eteen.
(ihmettelen itseäni, että vastaan näin alkeelliseen kommenttin, mutta menköön)
Irtaantuminen MIHIN? Yhteiskunnan elätiksi? Tulee halvemmaksi loisia lapsuudenkodissa kun sossun maksamassa vuokrayksiössä.
Sossu ei sellaista elintasoa maksa, mikä nyt ilmeisesti on käsillä. Eli pojalle voi tulla jokin idea opiskella ja ansaita rahaa.
Mistä tiedät, ettei nytkin nosta tukia? 18-vuotiaasta asti ainakin on ollut oikeutettu.
Peukutusten suunnista päätellen täällä viruu peräkammarin poikia ja tyttöjä yliedustettuina perusväestöön nähden satakertainen määrä.
Puolustusta haette omalle sairaalle elämäntyylillänne hyväksymällä sen muille.
Voi luoja tätä hyysärien yhteiskuntaa! Ei aikuista ihmistä pidä paapoa loputtomiin, jokainen on kuitenkin vastuussa itsestään. Tästä ketjusta löytyy syy sille, miksi meillä on sukupolvia kestävää saamattomuutta ja tuilla elämistä monessa polvessa!!
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä hyysärien yhteiskuntaa! Ei aikuista ihmistä pidä paapoa loputtomiin, jokainen on kuitenkin vastuussa itsestään. Tästä ketjusta löytyy syy sille, miksi meillä on sukupolvia kestävää saamattomuutta ja tuilla elämistä monessa polvessa!!
Äiti päätti tehdä mukulan 21 vuotta sitten, joten äiti on totta kai vastuussa omasta valinnastaan. Ei vastuu poistu sillä, että päätöksestä on aikaa 21 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli masentunut tai ei, niin pitää ottaa vastuu omasta elämästään parikymppisenä.
Vastuu on sulla, kerran päätit tehdä mukulan. Sun mukulalta ei missään vaiheessa kysytty haluaako se syntyä, joten ei siltä voi vastuutakaan vaatia.
Se on totta osittain, lapselta ei kysytä haluaako se syntyä, vanhemmalla pitäisi olla älliä päässä sen verran , että kerää vailka lapsen ensiasuntoa varten rahaa valmiiksi, samoin kuin kasvattaa lasta niin, että on mukava etsiä opiskelualaa tai työpaikkaa, eikä niin, että nyt potkaisen sinut pihalle kun olet 18.
On omaa tyhmyyttä tehdä mukula, jos ei kiinnosta enää lapsen hyvinvointi sen jälkeen. Äläkä ihmeessä odota, että lapsi tulee kantamaan kauppakassisi, kun lähentelet 90 vuotta tai järjestämään hoitosi, kun mielesi ei enää pelaa. Hyvin kasvatetut ja hoidetut lapset välittävät vanhemmistaan myöhemminkin.
Älkää tehkö niitä pentuja, jos ette kestä seuraamuksia. Mitä iloa niistä teille on, jos ette välitä. Miksi nähdä synnyttämisen vaiva. Ehkäisy on myös keksitty, jos ette tienneet, sitten saisitte elää oman itsensä herrana tai rouvana eikä olisi huolta jälkikasvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli masentunut tai ei, niin pitää ottaa vastuu omasta elämästään parikymppisenä.
Vastuu on sulla, kerran päätit tehdä mukulan. Sun mukulalta ei missään vaiheessa kysytty haluaako se syntyä, joten ei siltä voi vastuutakaan vaatia.
Vastuu on myös irtautumista silloin, kun on irtautumisen aika. Vain vastuuton vanhempi elättää aikuista lastaan, joka itse ei laita tikkua ristiin oman elämänsä eteen.
(ihmettelen itseäni, että vastaan näin alkeelliseen kommenttin, mutta menköön)
Irtaantuminen MIHIN? Yhteiskunnan elätiksi? Tulee halvemmaksi loisia lapsuudenkodissa kun sossun maksamassa vuokrayksiössä.
Sossu ei sellaista elintasoa maksa, mikä nyt ilmeisesti on käsillä. Eli pojalle voi tulla jokin idea opiskella ja ansaita rahaa.
Mistä tiedät, ettei nytkin nosta tukia? 18-vuotiaasta asti ainakin on ollut oikeutettu.
Kyllä alennetulla toimeentulotuellakin pystyy kattamaan pelikulut ja siihen päälle yhdelle ihmiselle kaupan valmisruoat. Muita tarpeitahan ei ole, jos pelaa vaan koko ajan.
Ei tuon tyyliseen tilanteeseen päätynyttä ihmistä yleensä motivoi raha juuri lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen auttanut parikymppistä omillaan asuvaa poikaani saamaan apua. Siis en tee asioita valmiiksi. Näen ,että hänellä on henkisiä oireita ja sairautta,mutta se ei auta tilannetta,jos teen valmiiksi asiat. Neuvon ja ohjaan, myös etsivä nuorisotyö auttaa monella paikkakunnalla. Käyttäkää järkeä. Varmaan moni teistä ulos heittämään käskejistä on sydämettömiä muissakin asioissa!
Enemmänvälittämistä kirjoitti:
Itse olen auttanut parikymppistä omillaan asuvaa poikaani saamaan apua. Siis en tee asioita valmiiksi. Näen ,että hänellä on henkisiä oireita ja sairautta,mutta se ei auta tilannetta,jos teen valmiiksi asiat. Neuvon ja ohjaan, myös etsivä nuorisotyö auttaa monella paikkakunnalla. Käyttäkää järkeä. Varmaan moni teistä ulos heittämään käskejistä on sydämettömiä muissakin asioissa!
Sinäkin olet huomannut että kotiin ei kannata jäädä. Se olusi väärin lasta kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kerran teit mukulan, sun pitää siitä myös huolehtia.
Aikuinen ei ole mukula, vaikka sinä selvästi oletkin. Tappakoon ittensä jos ei elää halua ja osaa.
"Häätöilmoitus" sällille, määräaikana kamat konttiin, sälli ulos ja avaimet vek. Muuttoilmoitus.
Exäl oli yhteen muuttaessa 25v poika, jäi asumaan synnyin omakotitaloonsa kun muutettiin yhteen ja isi siis "jätti" pojan. No hänen asumistaan ja elämistään kyllä sitten holhottiin koko 2,5 vuoden avoliitto, myös äitinsä ja siskonsa edellyttämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi potkia, varsinkin jos se aikuinen lapsi vielä tylyttää ja komentelee vanhempia.
Peliriippuvainen, joka tarvitsee apua.
Voisiko kotona asumiseen laittaa ehdot,
Esim. Avun hakeminen peliongelmaan, masennuksen hoitaminen, opiskelupaikan etsiminen, jos ei töitä löydy, kotityöt kuuluvat jokaiselle asukille, kustannuksien jakaminen ym.
Näillä ehdoilla voi asua kotona, tai jos ei miellytä, silloin pitää muuttaa omilleen elämään omalla tavallaan.
Kyllä selkeät rajat ja säännöt voi ja pitääkin omaan kotiin laittaa. Se on karhunpalvelus, jos hyysää ja passaa ja mahdollistaa tuon elämästä syrjäytymisen.
Jos sitten aikuinen lapsi haluaa jatkaa linjallaan, sitten vain on annettava tehdä omat valinnat, mutta ei omalla kustannuksella.
Rakkaus ja huolenpito on joskus myös aika tiukkojakin rajoja.
Omassa ja kavereiden lapsuudenperheissä oli ihan selvät säännöt. Kotona sai asua täysi-ikäisenä jos a) opiskeli tai b) kävi töissä ja maksoi jotain (esim. satasen ruokarahaa). Lisäksi oli itsestäänselvää, että tietyt kotityöt piti hoitaa.
Kuulostaa siltä, että poika on pohjimmiltaan laiska, jos jo 15-vuotiaana laiskotti kesätöissä niin, ettei uudelleen palkattu. Pää ei kestänyt armeijaa, kun olisi pitänyt tehdä, kuten määrätään. Pelaaminen passivoittaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kerran teit mukulan, sun pitää siitä myös huolehtia.
Aikuinen ei ole mukula, vaikka sinä selvästi oletkin. Tappakoon ittensä jos ei elää halua ja osaa.
"Häätöilmoitus" sällille, määräaikana kamat konttiin, sälli ulos ja avaimet vek. Muuttoilmoitus.
Kukaan tervepäinen vanhempi ei ajattele lapsestaan että tappakoon itsensä. Kasvatus heijastuu lopputulokseen.
Huoltovelvollisuus päättyy kun lapsi täyttää 18 v.
Huomioikaa, että kaikki tämän jälkeen tapahtuva jälkeläisestä huolehtiminen perustuu rakkauteen ja on vapaaehtoista.
Esikoiseni hankki tuossa iässä asunnon ja muutti pois. Kuopus asuu kotona, maksaa vuokraa ja osallistuu kotitöihin.
He eivät olekaan näitä omasta halustaan syrjäytyneitä peräkamarinpoikia vaan fiksuja naisia. He eivät kuvittele rahan kasvavan puissa tai koulutusta ja työtä tuotavan hopeatarjottimella kotiin.
Pippeli ei takaa mitään etuoikeuksia, mikä varmasti järkyttää monia toisin luulemaan kasvatettuja.
Onnea valitsemallasi tiellä!
Kuulostaa täysipainoiselta ja onnelliselta keski-ikäisen naisen elämältä.