Taksikuski selvisi nuoren naisen raiskauksesta ehdollisella

On kyllä mahtavaa olla nainen. Edes taksissa tai bussissa ei voi luottaa siihen ettei tulisi raiskatuksi. Oksettavaa.

Oudolta tuntuu sekin,että joku haluaisi vapaaehtoisesti , ottaa suihin isänsä ikäiseltä vieraalta mieheltä.  Mutta ymmärrän,että ihminen voi mennä paniikkiin ja tehdä niin kuin käsketään, kun pelottaa. Kyllä nuori nainen on aika heikoilla, jos raavas mies alkaa tuollaisessa tilanteessa lähentelemään. Pelko lamauttaa osan ihmisistä totaalisesti.

Hyi. Oikein puistattaa ajatella, kun ajattelen tuon taksikuskin ilmeitä toiminnassaan :( 

Ei keheenkään voi luottaa enää.

Mites kaikki aina naisia raiskauksesta syyttävät nyt sanovat, että nainen hakeutui itse uhriksi kun yritti taata turvallisuutensa menemällä kotiin taksilla?

Eikö taksikusken taustoja katsota ollenkaan? Sama kun kulkisi Überillä.

Joko kuski on päässyt jatkamaan töitään?

Vierailija kirjoitti:

Mites kaikki aina naisia raiskauksesta syyttävät nyt sanovat, että nainen hakeutui itse uhriksi kun yritti taata turvallisuutensa menemällä kotiin taksilla?

No? Aina kaikissa muissa ketjuissa löydätte syyn mistä tahansa mahdollisesta. Miksette nyt taas tästäkin sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mahtavaa olla nainen. Edes taksissa tai bussissa ei voi luottaa siihen ettei tulisi raiskatuksi. Oksettavaa.

nykymaailmassa pitää oppia uusiin tapoihin jotka ovat erilaisia kuin meidän omat tavat

Naisia on raiskattu läpi historian eri tilanteissa.

Älä sinä rasistina luule, että raiskaus olisi joku uusi tapa nykymaailmassa.

Juu, kantasuomalaiset taksikuskit osasivat nuorten tyttöjen ahdistelun jo 70-luvulla. Kokemusta on.

Vaikea sanoa, mikä tässä on totuus. Nainen kuitenkin ollut hyötyjän asemassa, kun rahaa ei olekaan ollut matkaan, niin maksettu luonnossa. Ja kondomia käytetty, mikä ei viittaa mihinkään väkipakon seksiin. Lisäksi naisella ollut mies ja lapset kotona odottamassa, mikä voisi puoltaa sitä, että kiiman jälkeen tullut kadutus ja sitten paniikissa tullut ajatus raiskauksesta. Todisteina vain sana sanaa vastaan -tilanne. Ajatelkaa, jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä, niin taksikuskin elämä on pilalla syyttömänä!

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, mikä tässä on totuus. Nainen kuitenkin ollut hyötyjän asemassa, kun rahaa ei olekaan ollut matkaan, niin maksettu luonnossa. Ja kondomia käytetty, mikä ei viittaa mihinkään väkipakon seksiin. Lisäksi naisella ollut mies ja lapset kotona odottamassa, mikä voisi puoltaa sitä, että kiiman jälkeen tullut kadutus ja sitten paniikissa tullut ajatus raiskauksesta. Todisteina vain sana sanaa vastaan -tilanne. Ajatelkaa, jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä, niin taksikuskin elämä on pilalla syyttömänä!

Taksikuskin kannattaa keskittyä siihen ajamiseen. Nykyään autoissa on onneksi kamerat joista tilanne selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, mikä tässä on totuus. Nainen kuitenkin ollut hyötyjän asemassa, kun rahaa ei olekaan ollut matkaan, niin maksettu luonnossa. Ja kondomia käytetty, mikä ei viittaa mihinkään väkipakon seksiin. Lisäksi naisella ollut mies ja lapset kotona odottamassa, mikä voisi puoltaa sitä, että kiiman jälkeen tullut kadutus ja sitten paniikissa tullut ajatus raiskauksesta. Todisteina vain sana sanaa vastaan -tilanne. Ajatelkaa, jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä, niin taksikuskin elämä on pilalla syyttömänä!

Raiskaustilanteissa todisteina on usein vain sana sanaa vastaan -tilanne, raiskattu ei saa ansaitsemaansa oikeutta ja hänen elämänsä on pilalla. Ajatella jos tässäkin tapauksessa on niin, ja eikä nainen uskalla enää liikkua edes ulkoa kun tietää voivansa tulla jopa taksisssa raiskatuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa, mikä tässä on totuus. Nainen kuitenkin ollut hyötyjän asemassa, kun rahaa ei olekaan ollut matkaan, niin maksettu luonnossa. Ja kondomia käytetty, mikä ei viittaa mihinkään väkipakon seksiin. Lisäksi naisella ollut mies ja lapset kotona odottamassa, mikä voisi puoltaa sitä, että kiiman jälkeen tullut kadutus ja sitten paniikissa tullut ajatus raiskauksesta. Todisteina vain sana sanaa vastaan -tilanne. Ajatelkaa, jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä, niin taksikuskin elämä on pilalla syyttömänä!

Totta. Vielä kun ottaa asiakkaan humaltumistilan huomioon, niin vaikea sanoa totuutta. Niitä "olin kännissä, en tiedä mikä muhun meni, normaalisti en koskaa edes harkitsisi mieheni pettämistä'" -pettämisiä tapahtuu useita joka viikonloppu.

Tämä uutinen, kuten käytännössä kaikki raiskaustapaukset, herättää vain vihaa ja suuttumusta. Raiskaus on yksi pahimmista naiseen kohdistuvista rikoksista, jolla on vähimmissäänkin vaikutusta moneksi vuodeksi ainakin henkisellä tasolla, usein fyysiselläkin.

Ja monesti siitä "rangaistaan" ehdollisella ja sakoilla ( joita tekijällä monestikaan ei ole varaa maksaa edes). Raiskaus on halvempaa kuin käydä maksullisissa ja rikosoikeudellinen seuraus on tekijälle ihan yhtä tyhjän kanssa.

Näin Suomessa 2016.

Kyllä ne on varmasti tarkastaneen kameratallenteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mahtavaa olla nainen. Edes taksissa tai bussissa ei voi luottaa siihen ettei tulisi raiskatuksi. Oksettavaa.

nykymaailmassa pitää oppia uusiin tapoihin jotka ovat erilaisia kuin meidän omat tavat

Naisia on raiskattu läpi historian eri tilanteissa.

Älä sinä rasistina luule, että raiskaus olisi joku uusi tapa nykymaailmassa.

Juu, kantasuomalaiset taksikuskit osasivat nuorten tyttöjen ahdistelun jo 70-luvulla. Kokemusta on.

Minusta tuomion tulisi olla kovempi (kuten ylipäänsä muidenkin raiskaustuomioiden) jos raiskaajan katsotaan käyttäneen hyväkseen asemaansa uhriin nähden miten tässäkin tapahtumassa on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen, kuten käytännössä kaikki raiskaustapaukset, herättää vain vihaa ja suuttumusta. Raiskaus on yksi pahimmista naiseen kohdistuvista rikoksista, jolla on vähimmissäänkin vaikutusta moneksi vuodeksi ainakin henkisellä tasolla, usein fyysiselläkin.

Ja monesti siitä "rangaistaan" ehdollisella ja sakoilla ( joita tekijällä monestikaan ei ole varaa maksaa edes). Raiskaus on halvempaa kuin käydä maksullisissa ja rikosoikeudellinen seuraus on tekijälle ihan yhtä tyhjän kanssa.

Näin Suomessa 2016.

Miehen lavastaminen sylliseksi vakavaan seksuaalirikokseen on vieläkin helpompaa - käytännössä siihen riittää naisen yksipuolinen tarina - aivan kuten tässäkin tapauksessa (enkä tällä siis väitä, että tämä tapaus olisi keksitty, tämä on vain esimerkkinä kuinka mies tuomitaan raiskauksesta ja todisteena vain ja ainoastaan naisen sana). Jokaisella naisella on valta pilata miehen elämä marssimalla poliisiasemalle ja sepittämällä tarina raiskauksesta ja se riittää tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne on varmasti tarkastaneen kameratallenteet.

No jos takseissa on kamerat, en tiedä onko tämä tekijä tyhmempi vai ne tuomarit, jotka vielä videotodisteen nähtyään antavat raiskauksesta ehdollista tai miettivät kumpaa uskoa :o

Harva raiskausepäily johtaa rikosoikeudelliseen prosessiin ja tuomioon, koska se on uhrille rankka kokemus ja tähän kaikkien voimavarat eivät riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä uutinen, kuten käytännössä kaikki raiskaustapaukset, herättää vain vihaa ja suuttumusta. Raiskaus on yksi pahimmista naiseen kohdistuvista rikoksista, jolla on vähimmissäänkin vaikutusta moneksi vuodeksi ainakin henkisellä tasolla, usein fyysiselläkin.

Ja monesti siitä "rangaistaan" ehdollisella ja sakoilla ( joita tekijällä monestikaan ei ole varaa maksaa edes). Raiskaus on halvempaa kuin käydä maksullisissa ja rikosoikeudellinen seuraus on tekijälle ihan yhtä tyhjän kanssa.

Näin Suomessa 2016.

Miehen lavastaminen sylliseksi vakavaan seksuaalirikokseen on vieläkin helpompaa - käytännössä siihen riittää naisen yksipuolinen tarina - aivan kuten tässäkin tapauksessa (enkä tällä siis väitä, että tämä tapaus olisi keksitty, tämä on vain esimerkkinä kuinka mies tuomitaan raiskauksesta ja todisteena vain ja ainoastaan naisen sana). Jokaisella naisella on valta pilata miehen elämä marssimalla poliisiasemalle ja sepittämällä tarina raiskauksesta ja se riittää tuomioon.

Ihan varmasti pitää olla muutakin näyttöä kuin sana sanaa vastaan, kun puhutaan henkeen ja terveyteen kohdistuvasta rikoksesta. Pitää se syyllisyyskin kyetä todistamaan, kuten syyttömyyskin.

Ottamatta kantaa raiskaukseen niin on taksikuskilta täysin epäammattimaista ehdottaa edes tuollaista. Siitä sietää saada maksimituomion. Eikä alalle enää, kiitos!