Sain selville mieheni kanssa vehdanneen naisen työpaikan ja kostin

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap on niin varma että kirje menee kaikkien tietoon. Olen isossa firmassa töissä ja näitä samantyylisiä kirjeitä tulee silloin tällöin. Ei esimies edes välttämättä kerro kirjeestä asianomaiselle saatikka muille. Pistää vaan roskiin.

Samantyylisiä kirjeitä tulee silloin tällöin? Oikeesti? Mitä helvettiä? :D

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varautua kunnianloukkaussyytteeseen

Tiesitkö, että se ei ole kunnianloukkaus jos olet levittänyt ihmisestä vain totuuden? :)

Tajuatko, että pettämiseen tarvitaan aina  kaksi ja toinen osapuoli siis miehesi..? Miehesi on siis se

jota pitäisi osoittaa, koska ei ole pystynyt pitämään näppejä erossa toisesta naisesta.Toisaalta kun 

ajattelee kostonhimoasi niin ehköpä ymmärtää, että miehesi on hakeutunut toisen syliin...

Vierailija kirjoitti:

Pistin tänään postiin kolme kirjettä, yksi pomolle ja pari muille tämän lumpun kavereille. Kirjeet laitettu tarkoituksella erilaisiin kuoriin. Kirjeessä kerrotaan että heidän työkaverinsa on moraaliton nainen joka tietoisesti vehtaa perheellisen miehen kanssa. Hyvä kaikkien tietää minkälaisen ihmisen kanssa jakavat työpaikan. Tuli parempi mieli :)

No ei oo ihme, että miehes haluu välilllä päästään ees suunnillen tervettä naista.

Olisit vaan laittanut petturimiehesi pihalle. Jos itse esimiehenä tai työkaverina saisin tuollaisen viestin, niin pitäisin lähettäjää lähinnä mielenvikaisena. Nämä asiat eivät kuulu työpaikalle.

Kuka ottaa vakavasti nimettömiä viestejä? Hullujen lähettäminä pidetään ja roskiin lentää.

Vierailija kirjoitti:

Pistin tänään postiin kolme kirjettä, yksi pomolle ja pari muille tämän lumpun kavereille. Kirjeet laitettu tarkoituksella erilaisiin kuoriin. Kirjeessä kerrotaan että heidän työkaverinsa on moraaliton nainen joka tietoisesti vehtaa perheellisen miehen kanssa. Hyvä kaikkien tietää minkälaisen ihmisen kanssa jakavat työpaikan. Tuli parempi mieli :)

Rikoit lakia. Eli olet rikollinen

Vierailija kirjoitti:

Kummallista väkeä täällä. Heti oletetaan että pidän miestäni viattomana uhrina ja että se nainen on itse sinkku. Tiedoksi että ei ole sinkku se lumppu, mutta koska minä kunnioitan toisten parisuhteita lähtee kirje työpaikalle hänen kotiosoitteensa sijaan (ok, no myönnetään että osasyy on että en tiedä hänen kotiosoitetta). Voitte pitää minua kahjona. Kai minä olen hiukan hullu kun tässä nykymaailmassa pidän kiinni perinteisistä arvoista :)

Perinteisien arvojen kiinni pitämisessä ei ole mitään vikaa. Mutta en tiennytkään, että itsensä tekeminen naurettavaksi ja kaheleiden viestien lähettäminen henkilöille jotka eivät kuulu asiaan millään tavalla kuuluu myös perinteisien arvojen noudattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varautua kunnianloukkaussyytteeseen

Tiesitkö, että se ei ole kunnianloukkaus jos olet levittänyt ihmisestä vain totuuden? :)

Ei tuo ole mikään totuus.

Yksityisen tiedon levittäminen on myös rikos ja samoin on panettelu ja herjaus.

Vierailija kirjoitti:

http://aijaa.com/66PTkW

Mitä tuosta?

Vierailija kirjoitti:

superjorma_after_dark kirjoitti:

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kunnianloukkaus

Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Lapset voi sitten tulla vankilaan moikkailemaan psykoäippää :)

No höpö höpö, tietohan ei ensinnäkään ollut valheellinen. Lisäksi lähettäjää ei pystytä todistamaan, vaikka olisikin arvattavissa. Ja kaiken kukkuraksi poliisi jättää tutkimatta näin vähäpätöiset jutut.

Tuossa sä olet pahasti väärässä. Nykytekniikalla pystytään tässä tapauksessa toteamaan sata varmasti. No, ehkä sä et nyt vain ymmärrä. Ja poliisitutkinta ja asian vieminen oikeuden ratkaistavaksi, riittää yhden asianomaisen vaatimus. Sähän lähetit kirjeitä useamman.

Ja voit jo varautua vähintäin oikeudenkäyntikulujen maksamiseen, sekä kunnianloukkaus vaatimuksiin.

Kuka hullu lähettää mustaa valkoisella, kun et voi edes puolustella tekemääsi, kun todistusaineisto on käytössä

Olen pahoillani, mutta sinun kannattaisi hakeutua terapiaan, ei pettämisen vuoksi, vaan oman mielenterveytesi ja ehkä sinulle on ls-ilmoituskin tulossa, niin tasapainottomalta kuullostat.

Kun lukee tätä ketjua niin aika tunteetonta menoa näyttää olevan. Ilmeisesti naisilla näitä suhdedraamoja on niin paljon, että työpaikat ilmeisen järkevästi vain pesevät kätensä näistä ellei tilanne kärjisty jostain syystä siellä työpaikalla.

Te jotka olette haukkuneet ap:n nolanneet itsensä tai te jotka pidätte varatun kanssa heilastelua ihan normaalina nykypäivän ilmiönä, niin muistakaa kuitenkin että se voi sattua myös omalle kohdalle juuri pahimmalla mahdollisella hetkellä. Sinkkuna tai avoimessa parisuhteessa on helppo kohauttaa hartioita ja siirtyä seuraavaan. Siinä vaiheessa kun on lapsia, yhteistä omaisuutta, yhteinen tulevaisuus jne. se pettäminen ei olekaan ihan mikään mitätön juttu. Toivottavasti ketjun vapaamieliset AV-naiset muistavat sitten kun perheellisenä iskee omalle kohdalle, että on lupa vaan itkeä hiljaa yksin pimeässä vessassa. Syytä omaan pahaan oloon tai eroon ei tietenkään saa kertoa kenellekään. Tosin AV-tyyliin täällä varmaan uhottaisin suu vaahdossa, että itse kostaisin samalla tavalla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole ikinä ymmärtänyt, että miten ne ulkopuoliset ovat tilivelvollisia toisten parisuhteesta. Mies oli ainoa joka teki väärin, ei toinen nainen ole mitenkään vastuussa toisten parisuhteesta tai siinä annetuista uskollisuuslupauksista. Ei mitenkään. Aivan naurettavan lapsellista ja alhaista toimintaa kaikki tuollainen mustamaalaus. Ikävä totuus on, että ainoa syyllinen on aina pettäjä. Aina.

Kyllä on sillä naisellakin ollut (vähintäänkin moraalinen) velvollisuus kunnioittaa toisten parisuhdetta. Ihan hävettää tällaisten mielipiteiden laukojien puolesta, eikö teillä ole minkäänlaista häpyä? Maailma on muuttunut sairaaksi. Toisten puolisoita saa muka vikitellä sen minkä sielu sietää ja se on aina vaan se lankeavan syy, jos jotain tapahtuu.

Oksettava ajatustapa.

Luuletko, että muiden puolisoiden vikittely olisi jotain uutta tämän auringon alla?? Tämän uusi ajan uusi ilmiö? :-D.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tätä ketjua niin aika tunteetonta menoa näyttää olevan. Ilmeisesti naisilla näitä suhdedraamoja on niin paljon, että työpaikat ilmeisen järkevästi vain pesevät kätensä näistä ellei tilanne kärjisty jostain syystä siellä työpaikalla.

Te jotka olette haukkuneet ap:n nolanneet itsensä tai te jotka pidätte varatun kanssa heilastelua ihan normaalina nykypäivän ilmiönä, niin muistakaa kuitenkin että se voi sattua myös omalle kohdalle juuri pahimmalla mahdollisella hetkellä. Sinkkuna tai avoimessa parisuhteessa on helppo kohauttaa hartioita ja siirtyä seuraavaan. Siinä vaiheessa kun on lapsia, yhteistä omaisuutta, yhteinen tulevaisuus jne. se pettäminen ei olekaan ihan mikään mitätön juttu. Toivottavasti ketjun vapaamieliset AV-naiset muistavat sitten kun perheellisenä iskee omalle kohdalle, että on lupa vaan itkeä hiljaa yksin pimeässä vessassa. Syytä omaan pahaan oloon tai eroon ei tietenkään saa kertoa kenellekään. Tosin AV-tyyliin täällä varmaan uhottaisin suu vaahdossa, että itse kostaisin samalla tavalla takaisin.

Joo joo, mutta nämä asiat eivät missään nimessä kuulu työpaikalle. "Työpaikat pesevät kätensä näistä"... Voi luoja sentään! Työpaikka ei ole mikään parisuhdesotkujen selvittämispaikka! Sitä varten otetaan yhteyttä ihan muualle. Töissä tehdään työt eikä sinne millään tapaa kuulu minkälaisia suhteita kelläkin on vapaa-aikanaan.

Missä se kosto oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varautua kunnianloukkaussyytteeseen

Tiesitkö, että se ei ole kunnianloukkaus jos olet levittänyt ihmisestä vain totuuden? :)

Ei niin, silloin se on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, josta rangaistus on neljä kertaa kovempi kuin kunnianloukkauksesta. Kiusallisen totuuden levittäminen on paljon vakavampi rikos kuin valeen levittäminen.

Vierailija kirjoitti:

superjorma_after_dark kirjoitti:

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kunnianloukkaus

Joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Lapset voi sitten tulla vankilaan moikkailemaan psykoäippää :)

No höpö höpö, tietohan ei ensinnäkään ollut valheellinen. Lisäksi lähettäjää ei pystytä todistamaan, vaikka olisikin arvattavissa. Ja kaiken kukkuraksi poliisi jättää tutkimatta näin vähäpätöiset jutut.

Hehheh... ap. lisää vielä todistusaineistoa tehtailemalla tänne aiheesta aloituksia, jotka löytyvät helposti vain googlaamalla ja on kaikkien saatavilla. Ja jalanjälki jää tännekin ja ap. kommentit on vielä lisätodistusaineistona.

Ei hyvää päivää, tätä ihmisen tyhmyyttä.

Perille tuli. Kiitos ap. kirjeestä. Eipä miehesi nyt kovin kummoinen ollut ja se haukkui koko ajan sinua. Surullista, noin nasta naisesta.

Lähdenkin tästä lakimieheni juttusille, mutta sitä ennen tee lasun. Kiitos ap.

Te jotka poliisista höpötätte olette kyllä naiveja. Luulette tosiaan että tälläisten kirjeiden vuoksi pengotaan netti (edellyttää oikeuden päätöstä tiedon keräämiseen useammasta paikasta ja eri palvelujen tarjoajilta), käytettäisiin labroja todisteiden keräämiseksi yms.

Ei edes oikeasti vakaviin juttuihin valitettavasti pystyttäisi tällätavoin panostamaan nykyresurssien kanssa, herätkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varautua kunnianloukkaussyytteeseen

Tiesitkö, että se ei ole kunnianloukkaus jos olet levittänyt ihmisestä vain totuuden? :)

Olet muuten väärässä. Kunnianloukkaus ei edellytä levitetyn tiedon olevan valheellista.