Lue keskustelun säännöt.
Mitä feminismillä tekee nykyään?
07.04.2016 |
Eli mikä oikeus naisilta nyt puuttuu Suomessa vuonna 2016?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ovat aina vaan lisäosoitus siitä, että feminismiä tarvitaan yhä enenevissä määrin, varsinkin nyt, kun vallassa on se hallitus mikä on, ja arvot vain kovenevat.
Feminismin tarpeellisuuden voi huomata myös mm. Axl Smithin keissiä koskevissa keskusteluissa. Salakuvaamisen uhreiksi joutuneita naisia syyllistetään kevytkenkäisyydestä, usein vielä samojen henkilöiden toimesta, jotka toisaalla toitottavat, että johan on naisilla ja miehillä yhtäläiset oikeudet, vaikkapa nyt sitten harrastaa vapaasti seksiä. On toki, mutta niin kauan kuin vapaasti seksiä harrastavat miehet ovat koviä jätkiä ja naiset lumppuja, tasa-arvo ei ole valmis.
Sukupuolilla on erilaisia rooliodotteita toisilleen. Tämä ei tule muuttumaan miksikään, koska kyse on pohjimmiltaan biologiaan liittyvistä asioista. Ja sitä vastaan ei feminismi voi taistella, vaikka kovasti tietysti yrittää. Näin ollen feminismiä ei tarvita tähänkään.
Naisten aseman parantuminen viime vuosisatojen aikana osoittaa väitteesi vääräksi. Naisista tulee ennen pitkää tasa-arvoisia miesten kanssa, sitä kehitystä ei voi enää pysäyttää. Myös muiden historiallisesti sorrettujen ryhmien asema tulee parantumaan ennen pitkää. Valkoista lihaasyövää heteromiestä tietysti harmittaa, kun joutuu jakamaan saman pöydän naisten, mustien, homojen, vammaisten ja monien muiden ryhmien kanssa, joita on ennen saanut katsoa alaspäin, mutta se on sitä elämää se.
Biologiaan vetoaminen alkaa olla aika kulahtanutta nykyaikana, kun nainen voi käydä töissä ja ansaita elantonsa, hormoniehkäisy on keksitty ja niin edelleen. Jos joku haluaa välttämättä olla edelleen taantunut eläimen tasolle ja perustella urpouttaan sillä, ettei ole juuri apinaa kehittyneempi, niin siitä vaan, mutta turha vaatia kaikkia toimimaan samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ovat aina vaan lisäosoitus siitä, että feminismiä tarvitaan yhä enenevissä määrin, varsinkin nyt, kun vallassa on se hallitus mikä on, ja arvot vain kovenevat.
Feminismin tarpeellisuuden voi huomata myös mm. Axl Smithin keissiä koskevissa keskusteluissa. Salakuvaamisen uhreiksi joutuneita naisia syyllistetään kevytkenkäisyydestä, usein vielä samojen henkilöiden toimesta, jotka toisaalla toitottavat, että johan on naisilla ja miehillä yhtäläiset oikeudet, vaikkapa nyt sitten harrastaa vapaasti seksiä. On toki, mutta niin kauan kuin vapaasti seksiä harrastavat miehet ovat koviä jätkiä ja naiset lumppuja, tasa-arvo ei ole valmis.
Sukupuolilla on erilaisia rooliodotteita toisilleen. Tämä ei tule muuttumaan miksikään, koska kyse on pohjimmiltaan biologiaan liittyvistä asioista. Ja sitä vastaan ei feminismi voi taistella, vaikka kovasti tietysti yrittää. Näin ollen feminismiä ei tarvita tähänkään.
Naisten aseman parantuminen viime vuosisatojen aikana osoittaa väitteesi vääräksi. Naisista tulee ennen pitkää tasa-arvoisia miesten kanssa, sitä kehitystä ei voi enää pysäyttää. Myös muiden historiallisesti sorrettujen ryhmien asema tulee parantumaan ennen pitkää. Valkoista lihaasyövää heteromiestä tietysti harmittaa, kun joutuu jakamaan saman pöydän naisten, mustien, homojen, vammaisten ja monien muiden ryhmien kanssa, joita on ennen saanut katsoa alaspäin, mutta se on sitä elämää se.
Biologiaan vetoaminen alkaa olla aika kulahtanutta nykyaikana, kun nainen voi käydä töissä ja ansaita elantonsa, hormoniehkäisy on keksitty ja niin edelleen. Jos joku haluaa välttämättä olla edelleen taantunut eläimen tasolle ja perustella urpouttaan sillä, ettei ole juuri apinaa kehittyneempi, niin siitä vaan, mutta turha vaatia kaikkia toimimaan samoin.
Älä höpsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ovat aina vaan lisäosoitus siitä, että feminismiä tarvitaan yhä enenevissä määrin, varsinkin nyt, kun vallassa on se hallitus mikä on, ja arvot vain kovenevat.
Feminismin tarpeellisuuden voi huomata myös mm. Axl Smithin keissiä koskevissa keskusteluissa. Salakuvaamisen uhreiksi joutuneita naisia syyllistetään kevytkenkäisyydestä, usein vielä samojen henkilöiden toimesta, jotka toisaalla toitottavat, että johan on naisilla ja miehillä yhtäläiset oikeudet, vaikkapa nyt sitten harrastaa vapaasti seksiä. On toki, mutta niin kauan kuin vapaasti seksiä harrastavat miehet ovat koviä jätkiä ja naiset lumppuja, tasa-arvo ei ole valmis.
Sukupuolilla on erilaisia rooliodotteita toisilleen. Tämä ei tule muuttumaan miksikään, koska kyse on pohjimmiltaan biologiaan liittyvistä asioista. Ja sitä vastaan ei feminismi voi taistella, vaikka kovasti tietysti yrittää. Näin ollen feminismiä ei tarvita tähänkään.
Naisten aseman parantuminen viime vuosisatojen aikana osoittaa väitteesi vääräksi. Naisista tulee ennen pitkää tasa-arvoisia miesten kanssa, sitä kehitystä ei voi enää pysäyttää. Myös muiden historiallisesti sorrettujen ryhmien asema tulee parantumaan ennen pitkää. Valkoista lihaasyövää heteromiestä tietysti harmittaa, kun joutuu jakamaan saman pöydän naisten, mustien, homojen, vammaisten ja monien muiden ryhmien kanssa, joita on ennen saanut katsoa alaspäin, mutta se on sitä elämää se.
Biologiaan vetoaminen alkaa olla aika kulahtanutta nykyaikana, kun nainen voi käydä töissä ja ansaita elantonsa, hormoniehkäisy on keksitty ja niin edelleen. Jos joku haluaa välttämättä olla edelleen taantunut eläimen tasolle ja perustella urpouttaan sillä, ettei ole juuri apinaa kehittyneempi, niin siitä vaan, mutta turha vaatia kaikkia toimimaan samoin.
Älä höpsi.
En höpsikään. Näin se nyt vain on. Biologiakortti on debunkattu jo monet kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ovat aina vaan lisäosoitus siitä, että feminismiä tarvitaan yhä enenevissä määrin, varsinkin nyt, kun vallassa on se hallitus mikä on, ja arvot vain kovenevat.
Feminismin tarpeellisuuden voi huomata myös mm. Axl Smithin keissiä koskevissa keskusteluissa. Salakuvaamisen uhreiksi joutuneita naisia syyllistetään kevytkenkäisyydestä, usein vielä samojen henkilöiden toimesta, jotka toisaalla toitottavat, että johan on naisilla ja miehillä yhtäläiset oikeudet, vaikkapa nyt sitten harrastaa vapaasti seksiä. On toki, mutta niin kauan kuin vapaasti seksiä harrastavat miehet ovat koviä jätkiä ja naiset lumppuja, tasa-arvo ei ole valmis.
Sama minulle tuli mieleen. Tämän palstan ovat vallanneet naisvihaajat, joka päivä täällä on jopa kymmeniä ketjuja joiden tarkoitus on levittää naisvihaa. Naisilta yritetään taas kerran viedä oikeudet vetoamalla heidän biologiassa. Jo nämä seikat kertovat siitä että feminismiä todella tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut ovat aina vaan lisäosoitus siitä, että feminismiä tarvitaan yhä enenevissä määrin, varsinkin nyt, kun vallassa on se hallitus mikä on, ja arvot vain kovenevat.
Feminismin tarpeellisuuden voi huomata myös mm. Axl Smithin keissiä koskevissa keskusteluissa. Salakuvaamisen uhreiksi joutuneita naisia syyllistetään kevytkenkäisyydestä, usein vielä samojen henkilöiden toimesta, jotka toisaalla toitottavat, että johan on naisilla ja miehillä yhtäläiset oikeudet, vaikkapa nyt sitten harrastaa vapaasti seksiä. On toki, mutta niin kauan kuin vapaasti seksiä harrastavat miehet ovat koviä jätkiä ja naiset lumppuja, tasa-arvo ei ole valmis.
Sukupuolilla on erilaisia rooliodotteita toisilleen. Tämä ei tule muuttumaan miksikään, koska kyse on pohjimmiltaan biologiaan liittyvistä asioista. Ja sitä vastaan ei feminismi voi taistella, vaikka kovasti tietysti yrittää. Näin ollen feminismiä ei tarvita tähänkään.
Naisten aseman parantuminen viime vuosisatojen aikana osoittaa väitteesi vääräksi. Naisista tulee ennen pitkää tasa-arvoisia miesten kanssa, sitä kehitystä ei voi enää pysäyttää. Myös muiden historiallisesti sorrettujen ryhmien asema tulee parantumaan ennen pitkää. Valkoista lihaasyövää heteromiestä tietysti harmittaa, kun joutuu jakamaan saman pöydän naisten, mustien, homojen, vammaisten ja monien muiden ryhmien kanssa, joita on ennen saanut katsoa alaspäin, mutta se on sitä elämää se.
Biologiaan vetoaminen alkaa olla aika kulahtanutta nykyaikana, kun nainen voi käydä töissä ja ansaita elantonsa, hormoniehkäisy on keksitty ja niin edelleen. Jos joku haluaa välttämättä olla edelleen taantunut eläimen tasolle ja perustella urpouttaan sillä, ettei ole juuri apinaa kehittyneempi, niin siitä vaan, mutta turha vaatia kaikkia toimimaan samoin.
Älä höpsi.
En höpsikään. Näin se nyt vain on. Biologiakortti on debunkattu jo monet kerrat.
Olet nähtävästi feministi...? Todellisuudessa sukupuoli ei ole mitään kuvitelmaa.
Ap, nyt menee jo papukaijamaisen jankkauksen puolelle. Pientä mt-ongelman alkua? Olet jo useissa ketjuissa ilmaissut mielipiteesi ja ihmiset ovat kuulleet sen. Käy vaikka vähän ulkona kävelemässä välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolilla on erilaisia rooliodotteita toisilleen. Tämä ei tule muuttumaan miksikään, koska kyse on pohjimmiltaan biologiaan liittyvistä asioista. Ja sitä vastaan ei feminismi voi taistella, vaikka kovasti tietysti yrittää. Näin ollen feminismiä ei tarvita tähänkään.
Naisten aseman parantuminen viime vuosisatojen aikana osoittaa väitteesi vääräksi. Naisista tulee ennen pitkää tasa-arvoisia miesten kanssa, sitä kehitystä ei voi enää pysäyttää.
Feminismi voitti jo: miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Kaikilla on samat mahdollisuudet ja oikeudet sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Biologiaan vetoaminen alkaa olla aika kulahtanutta nykyaikana ---
Biologiaan vetoaminen on hyvinkin ajankohtaista niin kauan kuin miehet ja naiset ovat selvästi erilaisia biologisesti. Miehellä on oikeus synnyttää, mutta biologisista syistä se ei onnistu. Naisilla on oikeus toimia laskuvarjojääkäreinä ja palomiehinä, mutta biologisista syistä vain aniharva nainen siihen pystyy (niitäkin on toki).
---
Meillä jo aikoja sitten toteutunut mahdollisuuksien tasa-arvo on juuri sitä, mitä pitääkin olla. Kaikilla on samat oikeudet sukupuolesta riippumatta, mutta kaikilla ei tietenkään ole samoja edellytyksiä tehdä kaikkia samoja asioita. Lopputuloksen tasa-arvoa ei näin ollen ole mahdollista saavuttaa, joten on pakko tyytyä mahdollisuuksien tasa-arvoon. Ja se meillä on ollut jo pitkään.
Sukupuolen palauttaminen pelkästään biologiseksi kokonaisuudeksi on typerää ja lyhytnäköistä, koska koko sukupuolen käsite rakentuu todellisuudessa historiallis-sosiaalis-kulttuurillisten merkitysten pohjalta, mikä selittää sen, ettei sukupuoliroolit ole staattisia vaan ajassa muuttuvia. Mikäli sukupuoli olisi ainoastaan biologinen kokonaisuus, sukupuoliroolit eivät muuttuisi merkittävästi vain muutaman sadan vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
--- Naisilta yritetään taas kerran viedä oikeudet vetoamalla heidän biologiassa. ---
Kukaan ei yritä viedä yhtään mitään. Ainoa tarkoitus on saada ymmärtämään, että biologia asettaa rajoitteita niin miehille kuin naisillekin. Niitä vastaan ei voi feminismi taistella. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus tehdä ja hakeutua kaikkeen siihen, mihin mieskin.
Suomessa asiat onkin tosi hyvin ja tasa puolisesti mutta esimerkiks Yhdysvalloissa kouluikäisten tyttöjen pukeutumiseen puututaan paljon kun taas poikien pukeutumiseen ei juuri lainkaan. Vaan koska Suomessa miehet ja naiset on tasa-arvosia, ei tee feminismistä tarpeetonta, koska muitaki maita on ja niissä asiat ei oo yhtä hyvin kun meillä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen palauttaminen pelkästään biologiseksi kokonaisuudeksi on typerää ja lyhytnäköistä, koska koko sukupuolen käsite rakentuu todellisuudessa historiallis-sosiaalis-kulttuurillisten merkitysten pohjalta, mikä selittää sen, ettei sukupuoliroolit ole staattisia vaan ajassa muuttuvia. Mikäli sukupuoli olisi ainoastaan biologinen kokonaisuus, sukupuoliroolit eivät muuttuisi merkittävästi vain muutaman sadan vuoden aikana.
Turha selittää tällaisia juttuja ap:lle ja hänen kavereilleen. Liian monimutkaista heille.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen palauttaminen pelkästään biologiseksi kokonaisuudeksi on typerää ja lyhytnäköistä, koska koko sukupuolen käsite rakentuu todellisuudessa historiallis-sosiaalis-kulttuurillisten merkitysten pohjalta, mikä selittää sen, ettei sukupuoliroolit ole staattisia vaan ajassa muuttuvia. Mikäli sukupuoli olisi ainoastaan biologinen kokonaisuus, sukupuoliroolit eivät muuttuisi merkittävästi vain muutaman sadan vuoden aikana.
SukupuoliROOLIT ovat muuttuvia, mutta sukupuoli ei ole. SukupuoliROOLEISTA voidaan keskustella ja niitä voidaan ajan kuluessa muuttaa. Tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla siihen, että pelkkä sukupuoli rajaisi jotain oikeuksia pois. Meillä on edelleenkin se mahdollisuuksien tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyttö15 kirjoitti:
Vaan koska Suomessa miehet ja naiset on tasa-arvosia, ei tee feminismistä tarpeetonta, koska muitaki maita on ja niissä asiat ei oo yhtä hyvin kun meillä täällä.
Nimenomaan se tekee feminismistä tarpeettoman Suomessa, koska ketjun aiheena oli naisen puuttuvat oikeudet Suomessa vuonna 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- Naisilta yritetään taas kerran viedä oikeudet vetoamalla heidän biologiassa. ---
Kukaan ei yritä viedä yhtään mitään. Ainoa tarkoitus on saada ymmärtämään, että biologia asettaa rajoitteita niin miehille kuin naisillekin. Niitä vastaan ei voi feminismi taistella. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus tehdä ja hakeutua kaikkeen siihen, mihin mieskin.
Nyky-yhteiskunnassa noiden lähinnä fysiikkaan liittyvien biologisten rajoitteiden merkitystä korostetaan ihan liikaa. En toki voi puhua jokaisen feministin suulla (kas kun on feminismejä, ei yhtä feminismiä, jonka prinsiippeihin jokainen itseään feministiksi kutsuva sitoutuu), mutta jokaisen tuntemani järkevän feministin tavoitteena on nimenomaan ollut se, että esimerkiksi poliisin tai palomiehen ammattiin on mahdollisuus pyrkiä naisena ja tulla valituksi, mikäli täyttää vaatimukset.
Itse ajattelen, ettei tiettyjen ammattien ja kilpaurheilun ohella nykypäivänä ole mitään muuta, minkä suhteen biologisilla rajoitteilla olisi todellista merkitystä.
Feminismi ei ole pelkästään naisten oikeuksien parantamista (vaikkakin siitä aai alkunsa). Se on sukupuolten välisen tasa-arvon edistämistä. Suomessa esim. armeija on pakollinen vain miehille ja suurin osa feministeistä haluaisi sen vapaaehtoiseksi tai pakolliseksi kaikille.
tyttö15 kirjoitti:
Suomessa asiat onkin tosi hyvin ja tasa puolisesti mutta esimerkiks Yhdysvalloissa kouluikäisten tyttöjen pukeutumiseen puututaan paljon kun taas poikien pukeutumiseen ei juuri lainkaan. Vaan koska Suomessa miehet ja naiset on tasa-arvosia, ei tee feminismistä tarpeetonta, koska muitaki maita on ja niissä asiat ei oo yhtä hyvin kun meillä täällä.
Kouluikäiset pojat ei pukeudu vaatteisiin joissa puoli kullia on esillä.
http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1138508/Salford-boy-banned-school-extreme-haircut.html
http://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/mohawk-hairstyle-gets-eight-year-10045918
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/pupil-11-sent-home-school-6371174
http://jezebel.com/5813105/boy-banned-from-school-for-wearing-cornrows
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen palauttaminen pelkästään biologiseksi kokonaisuudeksi on typerää ja lyhytnäköistä, koska koko sukupuolen käsite rakentuu todellisuudessa historiallis-sosiaalis-kulttuurillisten merkitysten pohjalta, mikä selittää sen, ettei sukupuoliroolit ole staattisia vaan ajassa muuttuvia. Mikäli sukupuoli olisi ainoastaan biologinen kokonaisuus, sukupuoliroolit eivät muuttuisi merkittävästi vain muutaman sadan vuoden aikana.
SukupuoliROOLIT ovat muuttuvia, mutta sukupuoli ei ole. SukupuoliROOLEISTA voidaan keskustella ja niitä voidaan ajan kuluessa muuttaa. Tämä ei kuitenkaan liity millään tavalla siihen, että pelkkä sukupuoli rajaisi jotain oikeuksia pois. Meillä on edelleenkin se mahdollisuuksien tasa-arvo.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu käytännössä, koska asenneilmapiiri on yhä edelleen se, että naiset katsotaan epäkelvoiksi esimerkiksi johtajiksi, naiseus yhä implisiittisesti rinnastetaan äitiyteen (mistä on haittaa erityisesti työelämässä) sekä monet sellaiset ominaisuudet, jotka miehellä koetaan jämptiydeksi, on naisella ämmämäisyyttä ja bitcheilyä. Lain "takaamalla" mahdollisuuksien tasa-arvolla ei ole ns. vitunkaan vertaa väliä, jos ja kun se ei toteudu käytännössä mitenkään.
Sukupuolia on ihan oikeasti ja tutkitusti kaksi, vaikka feministit jatkuvasti yrittävät kyseenalaistaa valkoisten miesten asemaa, korostaa valkoisten naisten maskuliinisia puolia ja yllyttää kaikkia naisia vihaamaan aktiivisesti toista puolta ihmislajista. Yhä useampi nainen näkee tän kusetuksen läpi ja fakta on, että nämä agitaattorit eivät enää nykyään löydä ihmisvihalleen vastakaikua.
Te ette ikinä voita tätä taistelua. Feministien syöksykierre ihmisvihoineen on jo alkanut.