Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku kirjoittikin jo, uskon Hirnyrkin olevan ihan oikea ihminen ja asioiden olevan totta, mutta kaunisteltuja/väritettyjä/kerrottu raflaavammin. Jokainen meistä tekee sitä kirjoitellessaan vaikka tänne, mutta tämä aihepiiri on niin kaukainen perus palstamammalle, että siitä on varmaan siksi vaikea uskoa yhtäkään asiaa todeksi.

En sanoisi niinkään. Täällä on akateemisia pitkälle koulutettujakin ihmisiä, ulkomailla asuvia ja asuneita, myös New Yorkissa ja muualla USAssa, varakkaita, tietenkin äitejä jne. jne.

On tullut eri yhteyksissä esille, että av on yllättävänkin seurattu paikka kautta koko nettailevan kansakunnan :-)

Totta, ei täällä pelkästään keravalaisia sossumammoja pyöri. Mutta näille maailmaa nähneille akateemisillekin tuollainen "palkintovaimoelämä" on luultavasti aika vieras aihepiiri, ja provotutka väpäjää esim. Hel-Nycin "en mä tiedä onko tää kaasu vai sähkö ja mennäänkö Finnairin ykkösluokassa vai missä" -"bimboilun" kohdalla, kun ovat varmaan oikeasti hoitanut aina tällaiset itsestäänselvyydet itse ja olettavat muidenkin niin tekevän. Mutta näiden kotirouvien ei oikeasti tarvitse tehdä mitään itse jos eivät halua.

Itselläni meni usko jo tuossa kaasulaskuasiassa, vaikka se olisi tullut "miehesi" nimellä, pitää käyttöpaikka kuitenkin yksilöidä eli osoite näkyisi eikä ihmetyttäisi sinua?

Toinen asia mihin täällä ei juuri ole kiinnitetty huomiota on suomen maantiede, joka sulla pielessä. Isoisä ei siis ole Lapissa eikä Pohjois-Pohjanmaalla, kuten poistetussa ketjussa kirjoitit, mutta Kokkolan ohi sinne junailit. Sori sen jälkeen tulee Pohjois-Pohjanmaa...

Suosittelen sulle opiskelun aloittamista, tiedonhaku netistä näyttää kiinnostavan ja siitä olisi sulle todellista hyötyäkin toisin kuin tästä provoilusta. Onneksi lapsesi on vain mielikuvituksen tuotetta, kun kaiken aikasi käytät vain palstailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt, mikä tässä hahmossa mättää, ja olen tehnyt oman tulkintani.

Alemmista yhteiskuntaluokista tulevat kokevat epäuskottavaksi kirjoittajan kansainvälisen ylämäntyylin, ja pitävät siksi provona.

Keskiluokkaiset ja koulutetut taas pitävät luonnollisena eri maissa asumista ja menestystä, mutta eivät sitä, että rahasta ja seksuaalisuudesta puhutaan avoimesti. Siksi pitävät kirjoittajaa provona.

Itse olen on and off näitä lueskellut, ja se mikä töķkii, ei ole varsinainen sisältö vaan tuo massiivinen palstailuaika ja päivystäminen täällä uusiin postauksiin vastaamiseksi välittömästi ja se teflonmaisuus, jolla tuntuu suhtautuvan kaikkeen.

Ihmettelen toki myös miten pikkulasten äidillä on aikaa, halua ja voimia pitää yllä virtuaalijuttua täysin vieraiden ja kasvottomien vierailijoiden kanssa.

Usko pois, huomioon jää totaalisen koukkuun. Olen aikoinaan ollut Hel-Nycin tavoin "tapetilla" toisessa keskusteluyhteisössä, ja siihen huomioon jää vaan roikkumaan, oli se positiivista tai negatiivista. Ihmisten uteliaisuus hivelee jotain narcissos-keskusta.

Kävin silloinkin normaalisti töissä, harrastamassa ja mitä nyt satuinkin puuhailla kotona tai seurassa, mutta hyvin löytyi sille viestittelyllekin aikaa joka välistä. Voi vaikuttaa siltä, että olisi online joka sekunti, vaikka oikeasti viestittelyn välissä ehtii tehdä vaikka mitä.

Uskon, että voi koukuttua, ja tuosta huomionhakuisuudesta on ollutkin täällä puhetta. Helnykin kanssa ei tule kunnon keskustelua esim vaikkapa tuosta antropologiasta, vaikka olisi mahdollisuus aitoon ajatustenvaihtoon. Tuo huomionhaku lieneekin se punainen lanka ja myös se, mistä lukijat eivät pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt, mikä tässä hahmossa mättää, ja olen tehnyt oman tulkintani.

Alemmista yhteiskuntaluokista tulevat kokevat epäuskottavaksi kirjoittajan kansainvälisen ylämäntyylin, ja pitävät siksi provona.

Keskiluokkaiset ja koulutetut taas pitävät luonnollisena eri maissa asumista ja menestystä, mutta eivät sitä, että rahasta ja seksuaalisuudesta puhutaan avoimesti. Siksi pitävät kirjoittajaa provona.

Itse olen on and off näitä lueskellut, ja se mikä töķkii, ei ole varsinainen sisältö vaan tuo massiivinen palstailuaika ja päivystäminen täällä uusiin postauksiin vastaamiseksi välittömästi ja se teflonmaisuus, jolla tuntuu suhtautuvan kaikkeen.

Ihmettelen toki myös miten pikkulasten äidillä on aikaa, halua ja voimia pitää yllä virtuaalijuttua täysin vieraiden ja kasvottomien vierailijoiden kanssa.

Usko pois, huomioon jää totaalisen koukkuun. Olen aikoinaan ollut Hel-Nycin tavoin "tapetilla" toisessa keskusteluyhteisössä, ja siihen huomioon jää vaan roikkumaan, oli se positiivista tai negatiivista. Ihmisten uteliaisuus hivelee jotain narcissos-keskusta.

Kävin silloinkin normaalisti töissä, harrastamassa ja mitä nyt satuinkin puuhailla kotona tai seurassa, mutta hyvin löytyi sille viestittelyllekin aikaa joka välistä. Voi vaikuttaa siltä, että olisi online joka sekunti, vaikka oikeasti viestittelyn välissä ehtii tehdä vaikka mitä.

Uskon, että voi koukuttua, ja tuosta huomionhakuisuudesta on ollutkin täällä puhetta. Helnykin kanssa ei tule kunnon keskustelua esim vaikkapa tuosta antropologiasta, vaikka olisi mahdollisuus aitoon ajatustenvaihtoon. Tuo huomionhaku lieneekin se punainen lanka ja myös se, mistä lukijat eivät pidä.

Ei tietenkään tule keskustelua antropologiasta, koska silloin ei pääse täysin puhumaan itsestään ja tiputtelemaan tiedonmurusia uteliaille ketjun seuraajille :D Näillä sosiaalipornopalstoilla enemmän saa huomiota puhumalla itsestään ja pinnallisista hienoista asioista, kuin oikeasti keskustelemalla syvemmistä aiheista juurta jaksaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt, mikä tässä hahmossa mättää, ja olen tehnyt oman tulkintani.

Alemmista yhteiskuntaluokista tulevat kokevat epäuskottavaksi kirjoittajan kansainvälisen ylämäntyylin, ja pitävät siksi provona.

Keskiluokkaiset ja koulutetut taas pitävät luonnollisena eri maissa asumista ja menestystä, mutta eivät sitä, että rahasta ja seksuaalisuudesta puhutaan avoimesti. Siksi pitävät kirjoittajaa provona.

Itse olen on and off näitä lueskellut, ja se mikä töķkii, ei ole varsinainen sisältö vaan tuo massiivinen palstailuaika ja päivystäminen täällä uusiin postauksiin vastaamiseksi välittömästi ja se teflonmaisuus, jolla tuntuu suhtautuvan kaikkeen.

Ihmettelen toki myös miten pikkulasten äidillä on aikaa, halua ja voimia pitää yllä virtuaalijuttua täysin vieraiden ja kasvottomien vierailijoiden kanssa.

Usko pois, huomioon jää totaalisen koukkuun. Olen aikoinaan ollut Hel-Nycin tavoin "tapetilla" toisessa keskusteluyhteisössä, ja siihen huomioon jää vaan roikkumaan, oli se positiivista tai negatiivista. Ihmisten uteliaisuus hivelee jotain narcissos-keskusta.

Kävin silloinkin normaalisti töissä, harrastamassa ja mitä nyt satuinkin puuhailla kotona tai seurassa, mutta hyvin löytyi sille viestittelyllekin aikaa joka välistä. Voi vaikuttaa siltä, että olisi online joka sekunti, vaikka oikeasti viestittelyn välissä ehtii tehdä vaikka mitä.

Uskon, että voi koukuttua, ja tuosta huomionhakuisuudesta on ollutkin täällä puhetta. Helnykin kanssa ei tule kunnon keskustelua esim vaikkapa tuosta antropologiasta, vaikka olisi mahdollisuus aitoon ajatustenvaihtoon. Tuo huomionhaku lieneekin se punainen lanka ja myös se, mistä lukijat eivät pidä.

Ei tietenkään tule keskustelua antropologiasta, koska silloin ei pääse täysin puhumaan itsestään ja tiputtelemaan tiedonmurusia uteliaille ketjun seuraajille :D Näillä sosiaalipornopalstoilla enemmän saa huomiota puhumalla itsestään ja pinnallisista hienoista asioista, kuin oikeasti keskustelemalla syvemmistä aiheista juurta jaksaen.

Näkeehän tämän helnykin viestihistoriaa seuraamalla: hän keskustelee ylivoimaisesti eniten näissä hänen elämäänsä käsittelevissä ketjuissa, vaikka muka niin kovasti haluaisi keskustella muista aiheista kuin itsestään.

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Niin ja kerrotaan vielä että minä en ole nainut rahaa enkä ole rikas. Toin kuitenkin tähän ketjuun toisenlaisen näkökulman. Kerron lempisitaattini: "Sain nurkkapöydän elämän ravintolasta ja virnuilemasta tuon tuostakin itseni löydän."(Kullervo Raunio, sosiaalipsykologi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Hyvää pohdintaa. Itsekin olen tätä miettinyt, mutta hahmo ja puheet eivät ole kolmessa viikossa kehittyneet mihinkään. Vähän odottelin, että alkaako hän jossain vaiheessa keskustelemaan havainnoistaan. Antropologiaan ei ole tarttunut ollenkaan. Lisäksi koen ristiriitaisena kerrotun aktiivisuuden hyväntekeväisyystyössä ja kyvyttömyyden asettua normaali/pienituloisen asemaan.

Helnykki soppajonossa:"Mikseivät he syö leivoksia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Tässä vedät suoran johtopäätöksen tutkijan tutkimuskohteeseen ja hänen yksityiselämäänsä ja tapaansa viestiä. Sosologit tutkivat, eivät ravistele tarkoituksella kuten eivät tutkijat muutenkaan, vaan julkaisevat tutkimustuloksiaan. En tarkoita, että Helnykki mitään ravistelisi, vaan itse asiassa hän tuntuu melko perinteiseltä.

En näe Helnykin tavassa puhua seksistä mitään erityisen avointa. Koko palstahan on täynnä erittäin avoimia seksiasioita. Helnykillä korostui miehen elimen koko ja seksikertojen määrä vielä 10-vuotisen suhteen jälkeen ja pikkulapsiarjessa. Se pisti silmään, ei seksiasiat sinänsä (vaikka nuo asiat olisivatkin totta, on se yhdistelmänä paljon).

Hehe, nää ketjut on mahtavia. Omaan elämäänsä kyllästyneet jahtaa päivät pitkät heille täysin irrelevanttia hahmoa ihmetellen miten tällä on aikaa palstailla päivät pitkät – miten ihmeessä teillä on? 

Kyllä täytyy sanoa ihmiselon olevan säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Aloitti opinnot vasta naimisiin mentyään. Tuo on mielestäni ihan ok hahmotelma, mutta nuo nimenvaihdot, salailun tarve (ettei häntä löydetä) ja toisaalta avoin lörpöttely tunnetulla globaalisti näkyvällä palstalla on vaan niin järjettömän kuuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Hyvää pohdintaa. Itsekin olen tätä miettinyt, mutta hahmo ja puheet eivät ole kolmessa viikossa kehittyneet mihinkään. Vähän odottelin, että alkaako hän jossain vaiheessa keskustelemaan havainnoistaan. Antropologiaan ei ole tarttunut ollenkaan. Lisäksi koen ristiriitaisena kerrotun aktiivisuuden hyväntekeväisyystyössä ja kyvyttömyyden asettua normaali/pienituloisen asemaan.

Helnykki soppajonossa:"Mikseivät he syö leivoksia?"

Hei oikeasti mä en ole hirveän perehtynyt tämän hahmon keskusteluihin. Itse olen uupunut työssäkäyvä pikkulapsen äiti ja äänestän usein vassareita. Ainoa missä olen hahmon kanssa samalla kannalla on avoin asenne seksiin ja kaikki jotka uskaltavat shokeerata ovat virkistäviä.

Vierailija kirjoitti:

Hehe, nää ketjut on mahtavia. Omaan elämäänsä kyllästyneet jahtaa päivät pitkät heille täysin irrelevanttia hahmoa ihmetellen miten tällä on aikaa palstailla päivät pitkät – miten ihmeessä teillä on? 

Kyllä täytyy sanoa ihmiselon olevan säälittävää.

Kiva, kun kuitenkin ehdit tulla kommentoimaan mielenkiintoisesta elämästä huolimatta. Vai oliko tämä itseinho postaus? 😃

Vierailija kirjoitti:

Hehe, nää ketjut on mahtavia. Omaan elämäänsä kyllästyneet jahtaa päivät pitkät heille täysin irrelevanttia hahmoa ihmetellen miten tällä on aikaa palstailla päivät pitkät – miten ihmeessä teillä on? 

Kyllä täytyy sanoa ihmiselon olevan säälittävää.

No sitähän se on :-)

Itse istun sairaan omaisen vierellä ja odotan miestäni (isokullista) työmatkalta kotiin LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Hyvää pohdintaa. Itsekin olen tätä miettinyt, mutta hahmo ja puheet eivät ole kolmessa viikossa kehittyneet mihinkään. Vähän odottelin, että alkaako hän jossain vaiheessa keskustelemaan havainnoistaan. Antropologiaan ei ole tarttunut ollenkaan. Lisäksi koen ristiriitaisena kerrotun aktiivisuuden hyväntekeväisyystyössä ja kyvyttömyyden asettua normaali/pienituloisen asemaan.

Helnykki soppajonossa:"Mikseivät he syö leivoksia?"

Hei oikeasti mä en ole hirveän perehtynyt tämän hahmon keskusteluihin. Itse olen uupunut työssäkäyvä pikkulapsen äiti ja äänestän usein vassareita. Ainoa missä olen hahmon kanssa samalla kannalla on avoin asenne seksiin ja kaikki jotka uskaltavat shokeerata ovat virkistäviä.

Eihän se asenne mitenkään sen avoimempi kuin monilla muilla palstalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, nää ketjut on mahtavia. Omaan elämäänsä kyllästyneet jahtaa päivät pitkät heille täysin irrelevanttia hahmoa ihmetellen miten tällä on aikaa palstailla päivät pitkät – miten ihmeessä teillä on? 

Kyllä täytyy sanoa ihmiselon olevan säälittävää.

Kiva, kun kuitenkin ehdit tulla kommentoimaan mielenkiintoisesta elämästä huolimatta. Vai oliko tämä itseinho postaus? 😃

Aww, otinko kantaa omaan elämään? Kauhea darra, helvetin tylsää. Te olette viihdyttäviä :) 

Tästä meni maku kun mikään ei ole linjassa: Jos on paremmissa piireissä nykissä niin tietää lapsen ollessa kohta neljä, mihin kouluun ja siihen valmentavaan päivähoito/esikouluun lapsi on menossa. Ei haahuile - parin vuoden päästä asetutaan tyylillä.

Mies joka on menestyvä inevestointipankkiiri nykissä tekee Suomessa ollessaan nimenomaan iltapäivästä pikkutunneille töitä. Ei meidän työaikaan. Aikaero nimittäin.

Kukaan ei ehdi/pysty päivässä tekemään niitä 12-14 h työpäiviä, treenaamaan tunteja ja lisäksi harrastamaan vaimon kanssa 2-3 h tajunnanräjäyttävää seksiä ja vielä pelaamaan välillä lasten kanssa Afrikan tähteä (kuinka hellyttävää). Ja ei, ei kenenkään aidosti menestyneen hommia hoida joku toinen tuosta vaan viikkokausia. Nämä nyt päällimmäisenä tulee mieleen, vaikka kuinka pyrkinyt viihdyttävänä fiktiona seuraamaan tätä tarinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiologiaa ja antropologiaa opiskeleva respassa työskentelevä nainen tapaa todella rikkaan, komean ja isokullisen miehen. Koska aikaa kotirouvana on paljon, niin nainen viihdyttää itseään lukemalla kirjoja ja kirjoittamalla palstalle. Miehelle ilmeisesti on nainen on ollut hauskannäköinen ja sivistynyt, mutta sopivasti vailla ambitioita, jotta on jäänyt mielellään kotirouvaksi. Diili on ollut molemmille ok. Kuitenkin HEL-NYC kaipaa elämäänsä jotain muuta, mutta kirjoittaminen täyttää jotain aukkoa. Avoin seksuaalisuus kuitenkin yhdistää tätä miestä ja naista; nainen on täysin sinut miehensä menneisyyden kanssa. Ilmeisesti mies on suhteellisen älykäs ja viriili eikä tyytynyt estyneeseen tai yleissivistymättömään naiseen.

Korjaan virheen: nainen opiskelee psykologiaa ja antropologiaa. Jos sosiaaliantropologiaa niin sehän on hyvin lähellä sosiologiaa ja sitä opiskellaan myös sosiologian opinnoissa. Naisen avoimessa tavassa ilmaista seksuaalisuuttaan näkyy antropologinen tapa nähdä seksuaalisuus relativistisena eikä tabuna ja ehkä hän haluaa jopa hämmentää. Ottakaamme huomioon että nimenomaan sosiologit ovat tutkineet mm suomalaisten seksuaalielämää.

Hyvää pohdintaa. Itsekin olen tätä miettinyt, mutta hahmo ja puheet eivät ole kolmessa viikossa kehittyneet mihinkään. Vähän odottelin, että alkaako hän jossain vaiheessa keskustelemaan havainnoistaan. Antropologiaan ei ole tarttunut ollenkaan. Lisäksi koen ristiriitaisena kerrotun aktiivisuuden hyväntekeväisyystyössä ja kyvyttömyyden asettua normaali/pienituloisen asemaan.

Helnykki soppajonossa:"Mikseivät he syö leivoksia?"

Hei oikeasti mä en ole hirveän perehtynyt tämän hahmon keskusteluihin. Itse olen uupunut työssäkäyvä pikkulapsen äiti ja äänestän usein vassareita. Ainoa missä olen hahmon kanssa samalla kannalla on avoin asenne seksiin ja kaikki jotka uskaltavat shokeerata ovat virkistäviä.

Eihän se asenne mitenkään sen avoimempi kuin monilla muilla palstalaisilla.

No kyllähän naiset hyökkäs kimppuun, kun HEL -NYC paljasti miehensä saavan myös peppuseksiä.

Kerropas Hel-Nyc lisää teidän anaaliseksisessioista?

Suuhun ei mahdu, siihen tavalliseen paikkaan tarvitaan tuntien esileikit ja voiteet, mites se metrimela asettuu perämoottoriin?

A real fucking class act.