Lue keskustelun säännöt.
Onko aivan pakko pitää niitä kissoja vapaana rivitaloalueella??
06.04.2016 |
Kaunis kevätilma, avaan ikkunan jo voin jo mielessäni kuvitella raikkaan kevätilman tuoksun tunkeutuvan avonaisesta ikkunasta olohuoneeseen..
Ja mitä vielä, joku naapurin katti on taas käynyt kusella terassillamme ja sisälle tulvii ainoastaan voimakas kissankusen haju >.<
Pihalla käy ainakin kolme eri kattia kusekelemassa ja ahdistelemassa ikkunan läpi omia kissojamme. Viime kesänä terassituolien päällisetkin piti heittää pois, kun nihin käytiin kusaisemassa.
Olen niin väsynyt tähän! Kun en tiedä, missä osoitteessa nuo karvalapaset asuvat, niin envoi käydä edes omistajalle valittamassa + antamassa laskua pilatuista pihakalusteista..
Vinkkejä, mitä voin tehdä?
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta tuoretta lohta, lisää siihen rotanmyrkkyä, lohipalat jätät portaiden viereen tms. siten, että eivät ole ihan heti näkösällä. Kahdessa viikossa olet päässyt kissoista eroon. Jos sinulla on lapsia, muista varovaisuus.
Oikeasti? Miten ihmiset kehtaavat edes ehdottaa tällaisia ja puhumattakaan että tällaiset kommentit keräävät yläpeukkuja!? Aina jaksanut kummastella että on oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on ok myrkyttää eläimiä (niin kissoja kuin koiria) ja puhumattakaan että täälläkin on paljon ihmisiä joiden mielestä tällainen toiminta on täysin hyväksyttävää!
Varmasti ap:lle rasittavaa naapuruston kissojen käytös mutta ratkaisu nyt ei ole myrkyttää niitä viattomia eläimiä! Kyllä monia varmasti ärsyttää joskus joidenkin lastenkin käytös mutta ei kai nyt kenelläkään järkevällä tule ekana mieleen tarjota niille myrkytettyä ruokaa.
No mutta katti tai piski ovat hieman eri asia kuin lapsi. Tietenkin on väärin myrkyttää eläimiäkään, mutta miksi nämä lemmikkien omistajat eivät edes yritä hoitaa hommiaan?
Miksi vangita kissa sisätiloihin elämänsä ajaksi sen takia, että jotkut paskantärkeät snobit siitä valittavat?
Sinusta on siis ihan ok, että leikkipaikan hiekkalaatikoissa on kissan paskaa ja että kissa käy merkkaamassa lastenrattaat? Toki paskantärkeiden snobien kissanomistajien mielestä asiassa ei ole ongelmaa.
Mitäs jättää ne rattaat ulos - varsinkin jos rattaissa vielä nukuu lapsi. Ulkona nyt liikkuu kissojen lisäksi monia muitakin eläimiä, jotka saattavat aiheutttaa vahinkoa rattaille ja lapsille.
Palstan mukaan erityisesti mäyriä ja kettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissan vapaana pitäminen ei itse asiassa ole laissa kiellettyä. Koiran kyllä.
Laki sanoo:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjestas...
Kun ongelma on se, että kissojen takia piha haisee kissankuselle + pihakalusteet tuhottu kuseskeluilla, niin ei hirveasti lämmitä nuo "pitää myyräkannan kurissa" -jeesustelut...
-ap
Pelkkää materiaalivahinkoa. Miksi sun pihakalusteita pitäisi pitää tärkeämpänä kuin elävää eläintä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta tuoretta lohta, lisää siihen rotanmyrkkyä, lohipalat jätät portaiden viereen tms. siten, että eivät ole ihan heti näkösällä. Kahdessa viikossa olet päässyt kissoista eroon. Jos sinulla on lapsia, muista varovaisuus.
Oikeasti? Miten ihmiset kehtaavat edes ehdottaa tällaisia ja puhumattakaan että tällaiset kommentit keräävät yläpeukkuja!? Aina jaksanut kummastella että on oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on ok myrkyttää eläimiä (niin kissoja kuin koiria) ja puhumattakaan että täälläkin on paljon ihmisiä joiden mielestä tällainen toiminta on täysin hyväksyttävää!
Varmasti ap:lle rasittavaa naapuruston kissojen käytös mutta ratkaisu nyt ei ole myrkyttää niitä viattomia eläimiä! Kyllä monia varmasti ärsyttää joskus joidenkin lastenkin käytös mutta ei kai nyt kenelläkään järkevällä tule ekana mieleen tarjota niille myrkytettyä ruokaa.
No mutta katti tai piski ovat hieman eri asia kuin lapsi. Tietenkin on väärin myrkyttää eläimiäkään, mutta miksi nämä lemmikkien omistajat eivät edes yritä hoitaa hommiaan?
Miksi vangita kissa sisätiloihin elämänsä ajaksi sen takia, että jotkut paskantärkeät snobit siitä valittavat?
Siksi koska on laissa kiellettyä pitää kissaa vapaana. Ihan kuten koiraakin. Kissanomistajat ovat vain sitä mieltä että laki ei koske heitä.
Näytäppä mikä lain kohta määrää kissan pidettäväksi kiinni? Tiedän kyllä mikä koskee koiraa.
TÄSSÄ ALKUU MUUTAMA KOHTA. MUITAKIN LÖYTYY. TUMMENSIN OLEELLISIMMAN.
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus (Suomessa saatettu voimaan
asetuksella nro 49/1992)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
"
3 artikla
Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."
. . .
Heitteillä oleva lemmikkieläin:
1. Artikla, määritelmät, kohta 5.
"
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
* * * * *
Metsästyslaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )
" 85 §
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
" 75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen soidinta, pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla annetulla asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."
* * * * *
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä, omistaja luonnollisesti on vastuussa lemmikkinsä tekemisistä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
* * * * *
Eläinsuojelulaki:
En ole kysyjä, mutta taajamassa tuskin voidaan soveltaa metsästyslakia (riistaeläimiä yms).
Kissaa koskee nimenomaan metsästyslaki. Luitko ollenkaan tuota pykälää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjestas...
Kun ongelma on se, että kissojen takia piha haisee kissankuselle + pihakalusteet tuhottu kuseskeluilla, niin ei hirveasti lämmitä nuo "pitää myyräkannan kurissa" -jeesustelut...
-ap
No onko parempi, että myyrät ovat tuhonneet omenapuiden juuret ja syöneet kukkasipulit?
Niin, mietipä nyt OIKEIN TARKKAAN kumpi mahtaa haitata enemmän: syödyt juurakot, vai se ettei pihalla voi oleilla kusen hajun takia + käyttökelvottomaksi pilatut pihakalusteet?
Liioittelun jalo taito...
Pyyhkäise pihakalusteet niin ovat taas käyttökelpoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen puolestaan suuttui ja alkoi räyhäämään minulle, kun kannoin hänen kissansa niskasta hänen ovelleen ja sanoin vieväni sen seuraavalla kerralla eläinsuojaan.
Tuollaisissa tapauksissa pitääkin alkaa räyhäämään. Ei riittänyt paskahousun pokka kohdata suoraan naapuria, joten viha puretaan puolustuskyvyttömään pieneläimeen.
Mit vit? Tietääkseni kissaa voi ihan hyvin nostaa niskasta? Ja heti kun sain kissan kiinni, kävelin sen omistajan ovelle.
Kissasta siis uskallat ottaa mittaa, mutta miehestä et.
No eipä ole se mies käynyt kusella meidän pihalla. Jos käy, niin otan häntäkin niskasta kiinni. Ihme jankkaaja sinäkin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan vapaana pitäminen ei itse asiassa ole laissa kiellettyä. Koiran kyllä.
Laki sanoo:
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa.
Eli rautalangasta tämä kohta:
"2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta tuoretta lohta, lisää siihen rotanmyrkkyä, lohipalat jätät portaiden viereen tms. siten, että eivät ole ihan heti näkösällä. Kahdessa viikossa olet päässyt kissoista eroon. Jos sinulla on lapsia, muista varovaisuus.
Oikeasti? Miten ihmiset kehtaavat edes ehdottaa tällaisia ja puhumattakaan että tällaiset kommentit keräävät yläpeukkuja!? Aina jaksanut kummastella että on oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on ok myrkyttää eläimiä (niin kissoja kuin koiria) ja puhumattakaan että täälläkin on paljon ihmisiä joiden mielestä tällainen toiminta on täysin hyväksyttävää!
Varmasti ap:lle rasittavaa naapuruston kissojen käytös mutta ratkaisu nyt ei ole myrkyttää niitä viattomia eläimiä! Kyllä monia varmasti ärsyttää joskus joidenkin lastenkin käytös mutta ei kai nyt kenelläkään järkevällä tule ekana mieleen tarjota niille myrkytettyä ruokaa.
No mutta katti tai piski ovat hieman eri asia kuin lapsi. Tietenkin on väärin myrkyttää eläimiäkään, mutta miksi nämä lemmikkien omistajat eivät edes yritä hoitaa hommiaan?
Miksi vangita kissa sisätiloihin elämänsä ajaksi sen takia, että jotkut paskantärkeät snobit siitä valittavat?
Siksi koska on laissa kiellettyä pitää kissaa vapaana. Ihan kuten koiraakin. Kissanomistajat ovat vain sitä mieltä että laki ei koske heitä.
Näytäppä mikä lain kohta määrää kissan pidettäväksi kiinni? Tiedän kyllä mikä koskee koiraa.
TÄSSÄ ALKUU MUUTAMA KOHTA. MUITAKIN LÖYTYY. TUMMENSIN OLEELLISIMMAN.
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus (Suomessa saatettu voimaan
asetuksella nro 49/1992)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
"
3 artikla
Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."
. . .
Heitteillä oleva lemmikkieläin:
1. Artikla, määritelmät, kohta 5.
"
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
* * * * *
Metsästyslaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )
" 85 §
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
" 75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen soidinta, pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla annetulla asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."
* * * * *
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä, omistaja luonnollisesti on vastuussa lemmikkinsä tekemisistä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
* * * * *
Eläinsuojelulaki:
En ole kysyjä, mutta taajamassa tuskin voidaan soveltaa metsästyslakia (riistaeläimiä yms).
Kissaa koskee nimenomaan metsästyslaki. Luitko ollenkaan tuota pykälää?
Ei koske taajamassa. Kissojen tappaminen taajamassa on nimenomaan kielletty laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytäppä mikä lain kohta määrää kissan pidettäväksi kiinni? Tiedän kyllä mikä koskee koiraa.
Jospa vaan luet tuosta yläpuolelta. Osaat kai lukea? :)
Niin, siinähän nimenomaan sanotaan, että koirat kytkettyinä. Kissoihin pätee vain kuntopolut yms, muuten voi olla vapaanakin.
No, meidän piha on lasten leikkipaikka, joten ei saa tulla. Miksi kuitenkin päästetään, vaikka pitäisi omistajan huolehtia, ettei näin käy??? ohis
Taitaa lain määrittelemä "lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle" tarkoittaa virallisia leikkipaikkoja. Pihasi lienee virallisesti kaavassa määritelty joksikin ihan muuksi.
Kyllä se pihalle suunniteltu ja toteutettu leikkialue on ihan virallisesti "lasten leikkipaikaksi varattu alue".
Sinällään koko keskustelu on vastenmielistä rageamista puolin ja toisin.
Pitäkää kissoistanne huolta, ne ovat ikävä kyllä aika heikoilla jos joku pahantahtoinen ihminen haluaa niitä vahingoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjestas...
Kun ongelma on se, että kissojen takia piha haisee kissankuselle + pihakalusteet tuhottu kuseskeluilla, niin ei hirveasti lämmitä nuo "pitää myyräkannan kurissa" -jeesustelut...
-ap
No onko parempi, että myyrät ovat tuhonneet omenapuiden juuret ja syöneet kukkasipulit?
Niin, mietipä nyt OIKEIN TARKKAAN kumpi mahtaa haitata enemmän: syödyt juurakot, vai se ettei pihalla voi oleilla kusen hajun takia + käyttökelvottomaksi pilatut pihakalusteet?
Kyllä mua enemmän harmittaa, jos meidän vuosia kasvatetut omenapuut tuhoutuu, kuin että vedellä puhtaaksi saatavat kalusteet ovat joskus likaisia.
Tämänkin ketjun kissapuolustajat saivat vahvistettua sitä ajatusta, että jos kissa juoksee tiellä, niin en jarruta, enkä varmasti tee mitään äkkinäisiä väistöliikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa myyränkarkotin, sellainen elektroninen siis ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, tama keskustelu on varma kevään merkki!
Kommenttina ap:lle ja muille: hankkikaa oikeita ongelmia.
Mulla ei ole kissaongelmaa, mutta yhden tutun vauvan silmä melkein vaurioitui kun kissa oli kiivennyt pihalla nukkuvan vauvan vaunuihin ja vauva oli herännyt. Kissa oli kynsinyt. Lääkäri sanoi, että milli sivuun ja näkö olisi mennyt. Nyt päästiin haavoilla ja antibioottikuurilla.
Ja meidän kadulla jäi yksi lapsi melkein auton alle kun äiskällä oli kiire pilatekseen.
Ja tällaisilla idioottimaisilla kommenteilla kissanomistajat puolustelevat lain rikkomista.
Näin tekevät, kun ei vaan voi myöntää olevansa kusipää :D
Ja ammuttiinhan JFK:kin, vaikka ei niin saa tehdä, kun oli oikeus hänellä olla vapaana matkoilla. Ja John Lennon ja ja ja....kun yksi koirankakka oli ainakin eilen jalkakäytävällä, niin meidän kissit saavat ihan varmasti mennä ja tulla ja koska kaupantäti vastasi rahasta väärin, niin otan meille vielä yhden ulkokissan ja ja ja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän kissan nappaat leikkipuistosta tai muista järjestyslain mukaan kielletyistä paikoista, siitä vaan.
Muuten näpit irti ja suu suppuun.
p.s. Heittellejätön kriteerien täyttymiseksi vaaditaan enemmän kuin että kuljeskelee pihoilla.
Heitteillejättö on määritelty laissa näin:
Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Lähde http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Minä käsitän hallinnalla valjaat ja suoralla valvonnalla sen että omistaja on itse paikalla katsomassa kissansa perään.
Eikä se naapurin terassi ole kyllä sen kissan kotipiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ole ikinä häirinnyt pihan läpi kulkevat kissat. Joskus voi ovenpieli keväällä haiskahtaa, mutta tosi harvoin. Asuin pari vuotta briteissä ja siellä oli ihan tavalllista, että kissat vaelsivat vapaina ja tappelivat välillä ärhäkästikin reviireistään. Ei niitä kukaan todellakaan loukuttanut/myrkyttänyt/kyydittänyt satojen kilsojen päähän. Onko tama oikeasti sellainen asia, josta pitää tehdä itselleen ongelma?
Manchesterissä asuva brittikaverini kertoi viime vuonna, että oli ulos lähtiessään hetken pitänyt ovea auki, niin että naapuruston kissa oli huomaamatta päässyt sisälle. Tuli kotiin ja kissa oli virtsannut pitkin sänkyä. Oli niin järkyttynyt että osti vaan suoraan uuden patjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen puolestaan suuttui ja alkoi räyhäämään minulle, kun kannoin hänen kissansa niskasta hänen ovelleen ja sanoin vieväni sen seuraavalla kerralla eläinsuojaan.
Tuollaisissa tapauksissa pitääkin alkaa räyhäämään. Ei riittänyt paskahousun pokka kohdata suoraan naapuria, joten viha puretaan puolustuskyvyttömään pieneläimeen.
Mit vit? Tietääkseni kissaa voi ihan hyvin nostaa niskasta? Ja heti kun sain kissan kiinni, kävelin sen omistajan ovelle.
Kissasta siis uskallat ottaa mittaa, mutta miehestä et.
No eipä ole se mies käynyt kusella meidän pihalla. Jos käy, niin otan häntäkin niskasta kiinni. Ihme jankkaaja sinäkin olet.
Mä tein itse asiassa juuri näin ja kusin naapurin postien päälle. Sen jälkeen naapurilleaoli kaksi vaihtoehtoa:
a) jättää ongelmatta sikseen, b) jatkaa ongelmaa, mikä tarkottaisi ettei ongelma ollut enää enää kissa, vaan ongelma olin mä.
Kummasti rauhoittui kissoja rääkkävä sadisti kun ongelma vaihtui kissasta aikuiseen mieheen.
Itselläni ei ole kissaa, mutta hiiriongelman vuoksi toivoisin kissojen voivan olla vapaana. Naapurustossani on on nainen, joka vihaa kissoja. Varsinkin rakennusaikana tontillamme oli runsaasti hiirenpesiä. Kannoin kaikki pesät ko. naisen tontille. Pysyy hiekkalaatikko kissanpissasta puhtaana kun irtokissoja ei ole, muuta jätöstä ja ongelmaa sitten onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjestas...
Kun ongelma on se, että kissojen takia piha haisee kissankuselle + pihakalusteet tuhottu kuseskeluilla, niin ei hirveasti lämmitä nuo "pitää myyräkannan kurissa" -jeesustelut...
-ap
Pelkkää materiaalivahinkoa. Miksi sun pihakalusteita pitäisi pitää tärkeämpänä kuin elävää eläintä?
Kerropa osoitteesi, tulen teille kivittämään ikkunat paskaksi, hajottamaan pihakalusteenne ja potkaisemassa autonne pellit lommolle.
Pelkkää materiaalivahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TAKUUTOIMIVA kissojenhävityskonsti
1. Lainaa joltain metsästäjältä loukku. Vaihtoehtoisesti voit myös ostaa sen, maataloustarvike- ja metsästystarvikeliikkeistä saa.
2. Hae apteekista valeriaanaa. Saa ilman reseptiä. Se on tabletteja joita jotkut mummot käyttävät esimerkiksi iltaisin nukahtamiseen apuna.
3. Murskaa pari valeriaanatablettia kulhossa ja sekoita joukkoon vähän vettä. Ei liukene välttämättä kokonaan, mutta ei tarvitsekaan.
4. Kastele talouspaperi valeriaanaveteen ja laita loukkuun sisälle.
5. Viritä loukku ja odota hetki. Pihallasi liikkuva kissa ei voi vastustaa valeraanan hajua ja menee loukkuun.
6. Vie pyydystämäsi kissa löytöeläinkotiin. Omistaja joutuu lunastamaan sen maksamalla hoitokulut. Ellei lunasta, se lopetetaan.
7. Toista kohdat 1-6 niin monta kertaa että välinpitämättömät kissanomistajat oppivat pitämään elukkansa kiinni tai vaihtoehtoisesti kissat loppuvat.
8. Muiluta loukuttajaa niin monta kerta, että paskahousu lopettaa kissojen rääkkäämiseen
9. Tee muilutuksen yrittäjästä rikosilmoitus. Loukutus on sallittua, kissan irti pitäminen ei.
Sitä suurempi syy muiluttaa kissanrääkkääjää. Sehän vain todistaa, että kissanrääkkääjäsadisti on todellakin tissiposki, joka ei kykene puolustamaan.
Kuuluuko sun sanavalikoimaan muitakin sanoja kuin tuo tissiposki ja kissanrääkkääjäsadisti? Tervetuloa yrittämään muilutusta. ;-)
Niin, mietipä nyt OIKEIN TARKKAAN kumpi mahtaa haitata enemmän: syödyt juurakot, vai se ettei pihalla voi oleilla kusen hajun takia + käyttökelvottomaksi pilatut pihakalusteet?