Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

pelkään miehiä

Vierailija
05.04.2016 |

en voi koskaan seurustella

Kommentit (71)

Vierailija
41/71 |
05.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketjussa ei muuten selvinnyt miksi ap pelkää miehiä. Ehti mennä jankkaamiseksi ennen sitä :D

Vierailija
42/71 |
05.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: Ai miehet eivät ole koskaan lyöneet tai pahoinpidelleet naisia?

Aina löytyy niitä, joilla on jokin vinksallaan. 

Se on kuitenkin ihan tutkittu, että naisen itku laskee miehen testosteronitasoja eli tekee vähemmän aggressiiviseksi. Mikä muu se on kuin suojamekanismi. 

Linkki tutkimukseen? Eikö miesten itkulla ole samaa vaikutusta? Miten tuota on tutkittu? Eivät kai tutkitut osapuolet ole parisuhteessa keskenään? Luultavastikin rakkaan ja läheisen ihmisen itku alentaa agressiota, ja herättää kenties myötätuntoa. Mutta entä kun osapuolet ovat kaukaisempia, eivät ole koskaan ennen toisiaan nähneetkään? Entä rumat naiset?

Yleensä naisten itku ei vähennä miehen aggressiota. Päinvastoin. Miehet vain innostuvat naisen itkusta ja ovat vielä julmempia. Sotilaat kiduttavat, raiskaavat ja silpovat itkeviä naisia vähintään yhtä innokkaasti kuin itkemättömiäkin

Jostain syystä afrikkalaisilla ja hiekkamiehillä on aivot 'kehittyneet' eri tavalla. 

En muista tuollaisia juttuja ihan hirveästi länsimaisten tai vaikka venäläisten tekeminä. 

Ei tarvitse mennä kuin 70 vuotta taaksepäin niin tulee jo ensimmäiset tapaukset vastaan. Puna-armeija esim. Berliinissä, natsien teot jne.

Nimittäin näinhän se on. Kokeilisitte olla miehenä jonkun aikaa. Jos joku mies vittuilee, sitä tekee mieli lyödä, mutta naisia ei tee mieli lyödä vaikka olisi niille vihainen. Ei se mistään lakikirjasta johdu ettei teitä hakata. Miten olisitte selvinneet hengissä ne vuosituhannet kun lakikirjoja ei ollut??

Ihanko tosissasi meinaat ettei naisia ole ennen hakattu? Kannattaa tarttua siihen historiankirjaan ja tutustua siihen paremmin. Oli täysin normaalia, että aviomies hakkasi vaimoaan, se osoitti muille että nainen pidetään kurissa ja mies on herra talossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/71 |
05.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

WraithTodd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: Ai miehet eivät ole koskaan lyöneet tai pahoinpidelleet naisia?

Aina löytyy niitä, joilla on jokin vinksallaan. 

Se on kuitenkin ihan tutkittu, että naisen itku laskee miehen testosteronitasoja eli tekee vähemmän aggressiiviseksi. Mikä muu se on kuin suojamekanismi. 

Linkki tutkimukseen? Eikö miesten itkulla ole samaa vaikutusta? Miten tuota on tutkittu? Eivät kai tutkitut osapuolet ole parisuhteessa keskenään? Luultavastikin rakkaan ja läheisen ihmisen itku alentaa agressiota, ja herättää kenties myötätuntoa. Mutta entä kun osapuolet ovat kaukaisempia, eivät ole koskaan ennen toisiaan nähneetkään? Entä rumat naiset?

Yleensä naisten itku ei vähennä miehen aggressiota. Päinvastoin. Miehet vain innostuvat naisen itkusta ja ovat vielä julmempia. Sotilaat kiduttavat, raiskaavat ja silpovat itkeviä naisia vähintään yhtä innokkaasti kuin itkemättömiäkin

Jostain syystä afrikkalaisilla ja hiekkamiehillä on aivot 'kehittyneet' eri tavalla. 

En muista tuollaisia juttuja ihan hirveästi länsimaisten tai vaikka venäläisten tekeminä. 

Ei tarvitse mennä kuin 70 vuotta taaksepäin niin tulee jo ensimmäiset tapaukset vastaan. Puna-armeija esim. Berliinissä, natsien teot jne.

Nimittäin näinhän se on. Kokeilisitte olla miehenä jonkun aikaa. Jos joku mies vittuilee, sitä tekee mieli lyödä, mutta naisia ei tee mieli lyödä vaikka olisi niille vihainen. Ei se mistään lakikirjasta johdu ettei teitä hakata. Miten olisitte selvinneet hengissä ne vuosituhannet kun lakikirjoja ei ollut??

Ihanko tosissasi meinaat ettei naisia ole ennen hakattu? Kannattaa tarttua siihen historiankirjaan ja tutustua siihen paremmin. Oli täysin normaalia, että aviomies hakkasi vaimoaan, se osoitti muille että nainen pidetään kurissa ja mies on herra talossa.

Nyt en kyllä niele, että olisi ollut ikinä täysin normaalia miehen hakata vaimoaan.

Sinä vuorostasi siis meinaat, että miehet nyt kärvistelevät nyrkkiä puristellen sakkojen pelossa, mutta ilman huolta moisesta, paukuttaisivat akkojaan pataan muina miehinä? Nope, kyllä minäkin luulen, että jostain primitiivisemmästä on kyse.

Vierailija
44/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: Ai miehet eivät ole koskaan lyöneet tai pahoinpidelleet naisia?

Aina löytyy niitä, joilla on jokin vinksallaan. 

Se on kuitenkin ihan tutkittu, että naisen itku laskee miehen testosteronitasoja eli tekee vähemmän aggressiiviseksi. Mikä muu se on kuin suojamekanismi. 

Linkki tutkimukseen? Eikö miesten itkulla ole samaa vaikutusta? Miten tuota on tutkittu? Eivät kai tutkitut osapuolet ole parisuhteessa keskenään? Luultavastikin rakkaan ja läheisen ihmisen itku alentaa agressiota, ja herättää kenties myötätuntoa. Mutta entä kun osapuolet ovat kaukaisempia, eivät ole koskaan ennen toisiaan nähneetkään? Entä rumat naiset?

Yleensä naisten itku ei vähennä miehen aggressiota. Päinvastoin. Miehet vain innostuvat naisen itkusta ja ovat vielä julmempia. Sotilaat kiduttavat, raiskaavat ja silpovat itkeviä naisia vähintään yhtä innokkaasti kuin itkemättömiäkin

Jostain syystä afrikkalaisilla ja hiekkamiehillä on aivot 'kehittyneet' eri tavalla. 

En muista tuollaisia juttuja ihan hirveästi länsimaisten tai vaikka venäläisten tekeminä. 

Sinulla on huono muisti, tai sitten yrität trollata.

Nimenomaan länsimaalaiset ja venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat.

Venäläiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat toisessa maailmansodassa. Amerikkalaiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat ainakin Vietnamin sodassa ja Irakin sodassa.

Vierailija
45/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuserimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hakkaa ihmisiä koska en ole psykopaatti tai sekopää ja luulen että tämä on se syy enemmistöllä. Ja kyse ei ole siitä, että ei rahkeet moiseen riittäisi. Omituista höpinää joiltakin miehiltä nuo aikaisemmat kommentit.

-mies

Kyllä on harvassa ne miehet, jotka eivät ikinä ole tappeluun joutuneet. Ei ole aina kyse siitä, ettet itse pysty itseäsi hillitsemään.

Niin minäpä vastasin tuolle yhdelle kilarille jonka mielestä syy miksi miehet ei hakkaa naisia johtuu siitä, että ovat söpöjä ja lapsenomaisia. Kyllä se syy miksi ihmiset ei hakkaa toisia johtuu ihan siitä, että ei ole psykopaatti tai sekopää. Itsepuolustus on asia erikseen.

Kyllä tuo teoria naisista kuulostaa ihan uskottavalta. Jos olisi kyse sekopäisyydestä, kai naisia ja lapsia kohtaan oltaisiin yhtä väkivaltaisia kuin miehiäkin kohtaan? Miehet joutuvat väkivallantekojen kohteeksi huomattavasti useammin. Ja nekin naiset, jotka kokevat väkivaltaa, kokevat sitä yleensä lähipiirinsä ihmisen taholta. Käytännössä naisen on äärimmäisen harvinaista saada turpaansa tuntemattomalta ihmiseltä.

Teoria naisista ei ole uskottava.

Tutkimusten mukaan naisia ja lapsia kohtaan ollaan yhtä väkivaltaisia kuin miehiäkin kohtaan. Kodin ulkopuolella väkivallan kohteeksi on harvinaisempaa siksi, että naiset ja lapset liikkuvat kodin ulkopuolella paljon miehiä vähemmän. Ja silloinkin kun liikkuvat, he ovat enimmäkseen muiden naisten ja lasten seurassa. Kotona naiset ja lapset ovat viettävät paljon aikaa miesten kanssa, ja kotona naisten ja lasten riski joutua väkivallan kohteeksi onkin suuri.

Vierailija
46/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

että sellainen miesvihaketju tällä kertaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: Ai miehet eivät ole koskaan lyöneet tai pahoinpidelleet naisia?

Aina löytyy niitä, joilla on jokin vinksallaan. 

Se on kuitenkin ihan tutkittu, että naisen itku laskee miehen testosteronitasoja eli tekee vähemmän aggressiiviseksi. Mikä muu se on kuin suojamekanismi. 

Linkki tutkimukseen? Eikö miesten itkulla ole samaa vaikutusta? Miten tuota on tutkittu? Eivät kai tutkitut osapuolet ole parisuhteessa keskenään? Luultavastikin rakkaan ja läheisen ihmisen itku alentaa agressiota, ja herättää kenties myötätuntoa. Mutta entä kun osapuolet ovat kaukaisempia, eivät ole koskaan ennen toisiaan nähneetkään? Entä rumat naiset?

Yleensä naisten itku ei vähennä miehen aggressiota. Päinvastoin. Miehet vain innostuvat naisen itkusta ja ovat vielä julmempia. Sotilaat kiduttavat, raiskaavat ja silpovat itkeviä naisia vähintään yhtä innokkaasti kuin itkemättömiäkin

Jostain syystä afrikkalaisilla ja hiekkamiehillä on aivot 'kehittyneet' eri tavalla. 

En muista tuollaisia juttuja ihan hirveästi länsimaisten tai vaikka venäläisten tekeminä. 

Sinulla on huono muisti, tai sitten yrität trollata.

Nimenomaan länsimaalaiset ja venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat.

Venäläiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat toisessa maailmansodassa. Amerikkalaiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat ainakin Vietnamin sodassa ja Irakin sodassa.

Usa ja venäjä on isoja maita. Niillä on afrikkalaisia ja hiekkamiehiä omasta takaa, joista luonnollisesti osa on asevoimien palveluksessa.

Vierailija
48/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan lohdullista, että joku pelkää myös miehiä. Itse pelkään naisia ja olen siis mies. 

Miksi pelkäät miehiä?

Itse ehkä pelkään naisia, koska jos ne on ilkeitä niin niitä ei "voi" hakata. 

Ja tämä sankari ihmettelee silmät pyöreinä, miksi aloittaja pelkää miehiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luuserimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hakkaa ihmisiä koska en ole psykopaatti tai sekopää ja luulen että tämä on se syy enemmistöllä. Ja kyse ei ole siitä, että ei rahkeet moiseen riittäisi. Omituista höpinää joiltakin miehiltä nuo aikaisemmat kommentit.

-mies

Kyllä on harvassa ne miehet, jotka eivät ikinä ole tappeluun joutuneet. Ei ole aina kyse siitä, ettet itse pysty itseäsi hillitsemään.

Niin minäpä vastasin tuolle yhdelle kilarille jonka mielestä syy miksi miehet ei hakkaa naisia johtuu siitä, että ovat söpöjä ja lapsenomaisia. Kyllä se syy miksi ihmiset ei hakkaa toisia johtuu ihan siitä, että ei ole psykopaatti tai sekopää. Itsepuolustus on asia erikseen.

Kyllä tuo teoria naisista kuulostaa ihan uskottavalta. Jos olisi kyse sekopäisyydestä, kai naisia ja lapsia kohtaan oltaisiin yhtä väkivaltaisia kuin miehiäkin kohtaan? Miehet joutuvat väkivallantekojen kohteeksi huomattavasti useammin. Ja nekin naiset, jotka kokevat väkivaltaa, kokevat sitä yleensä lähipiirinsä ihmisen taholta. Käytännössä naisen on äärimmäisen harvinaista saada turpaansa tuntemattomalta ihmiseltä.

Teoria naisista ei ole uskottava.

Tutkimusten mukaan naisia ja lapsia kohtaan ollaan yhtä väkivaltaisia kuin miehiäkin kohtaan. Kodin ulkopuolella väkivallan kohteeksi on harvinaisempaa siksi, että naiset ja lapset liikkuvat kodin ulkopuolella paljon miehiä vähemmän. Ja silloinkin kun liikkuvat, he ovat enimmäkseen muiden naisten ja lasten seurassa. Kotona naiset ja lapset ovat viettävät paljon aikaa miesten kanssa, ja kotona naisten ja lasten riski joutua väkivallan kohteeksi onkin suuri.

Kamoon, ehkä joskus 1800-luvulla. Väitän naisten liikkuvan kodin ulkopuolella keskimäärin enemmän kuin miesten.

Vierailija
50/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en hakkaa ihmisiä koska en ole psykopaatti tai sekopää ja luulen että tämä on se syy enemmistöllä. Ja kyse ei ole siitä, että ei rahkeet moiseen riittäisi. Omituista höpinää joiltakin miehiltä nuo aikaisemmat kommentit.

-mies

Kyllä on harvassa ne miehet, jotka eivät ikinä ole tappeluun joutuneet. Ei ole aina kyse siitä, ettet itse pysty itseäsi hillitsemään.

Eivät ole harvassa. Joillakin miehillä on kyllä tarve haastaa riitaa kaikkien kanssa, silloin tuntuu että kaikki lähipiirin miehet tappelevat. Ja aina se nähdään niin, että tappeluun vain joutuu. Ikinä ei myönnetä sitä, että mies provosoi tahallaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olis se nyt perkelettä jos ihminen olisi ainoa laji tällä pallolla jonka urokset eivät mittele voimiaan.

Toisaalta olemme myös ainoita jotka osaa puhua :D

Vierailija
52/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: Ai miehet eivät ole koskaan lyöneet tai pahoinpidelleet naisia?

Aina löytyy niitä, joilla on jokin vinksallaan. 

Se on kuitenkin ihan tutkittu, että naisen itku laskee miehen testosteronitasoja eli tekee vähemmän aggressiiviseksi. Mikä muu se on kuin suojamekanismi. 

Linkki tutkimukseen? Eikö miesten itkulla ole samaa vaikutusta? Miten tuota on tutkittu? Eivät kai tutkitut osapuolet ole parisuhteessa keskenään? Luultavastikin rakkaan ja läheisen ihmisen itku alentaa agressiota, ja herättää kenties myötätuntoa. Mutta entä kun osapuolet ovat kaukaisempia, eivät ole koskaan ennen toisiaan nähneetkään? Entä rumat naiset?

Yleensä naisten itku ei vähennä miehen aggressiota. Päinvastoin. Miehet vain innostuvat naisen itkusta ja ovat vielä julmempia. Sotilaat kiduttavat, raiskaavat ja silpovat itkeviä naisia vähintään yhtä innokkaasti kuin itkemättömiäkin

Jostain syystä afrikkalaisilla ja hiekkamiehillä on aivot 'kehittyneet' eri tavalla. 

En muista tuollaisia juttuja ihan hirveästi länsimaisten tai vaikka venäläisten tekeminä. 

Sinulla on huono muisti, tai sitten yrität trollata.

Nimenomaan länsimaalaiset ja venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat.

Venäläiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat toisessa maailmansodassa. Amerikkalaiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat ainakin Vietnamin sodassa ja Irakin sodassa.

Usa ja venäjä on isoja maita. Niillä on afrikkalaisia ja hiekkamiehiä omasta takaa, joista luonnollisesti osa on asevoimien palveluksessa.

Mutta kun nuo tekijät eivät olleet afrikkalaisia ja hiekkamiehiä, vaan valkoihoisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse ehkä pelkään naisia, koska jos ne on ilkeitä niin niitä ei "voi" hakata. 

 

Mitä ihmettä.... tottakai voi, ja helpommin kuin miehiä.  

Vierailija
54/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: Ai miehet eivät ole koskaan lyöneet tai pahoinpidelleet naisia?

Aina löytyy niitä, joilla on jokin vinksallaan. 

Se on kuitenkin ihan tutkittu, että naisen itku laskee miehen testosteronitasoja eli tekee vähemmän aggressiiviseksi. Mikä muu se on kuin suojamekanismi. 

Linkki tutkimukseen? Eikö miesten itkulla ole samaa vaikutusta? Miten tuota on tutkittu? Eivät kai tutkitut osapuolet ole parisuhteessa keskenään? Luultavastikin rakkaan ja läheisen ihmisen itku alentaa agressiota, ja herättää kenties myötätuntoa. Mutta entä kun osapuolet ovat kaukaisempia, eivät ole koskaan ennen toisiaan nähneetkään? Entä rumat naiset?

Yleensä naisten itku ei vähennä miehen aggressiota. Päinvastoin. Miehet vain innostuvat naisen itkusta ja ovat vielä julmempia. Sotilaat kiduttavat, raiskaavat ja silpovat itkeviä naisia vähintään yhtä innokkaasti kuin itkemättömiäkin

Jostain syystä afrikkalaisilla ja hiekkamiehillä on aivot 'kehittyneet' eri tavalla. 

En muista tuollaisia juttuja ihan hirveästi länsimaisten tai vaikka venäläisten tekeminä. 

Sinulla on huono muisti, tai sitten yrität trollata.

Nimenomaan länsimaalaiset ja venäläiset kiduttavat, raiskaavat ja tappavat.

Venäläiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat toisessa maailmansodassa. Amerikkalaiset kiduttivat, raiskasivat ja silpoivat ainakin Vietnamin sodassa ja Irakin sodassa.

Usa ja venäjä on isoja maita. Niillä on afrikkalaisia ja hiekkamiehiä omasta takaa, joista luonnollisesti osa on asevoimien palveluksessa.

Mutta kun nuo tekijät eivät olleet afrikkalaisia ja hiekkamiehiä, vaan valkoihoisia.

Mistä tiedät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhjänpäiväisillä ihmisillä on tyhjänpäiväiset ongelmat.

Vierailija
56/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehethän on hassuja ja ihania. Ei pelottavia lainkaan :D

Vierailija
57/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä miehen kuuluu pitää naista hyvänä ja turvassa. Ei se tee hänestä vähemmän miestä, päinvastoin.

-mies

Vierailija
58/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkään ihmisiä.

pelkään myös , en luota ihmisiin paitsi perheeseeni.........

Minun on pakko myöntää, etten luota täysin edes parhaisiin ystäviini. Jaan kyllä heidänkanssaan enemmän asioita, mutta aina saa pelätä koska käy niin että joku saa heidät kääntymään minua vastaan. Eikä kaikkea voi jakaa edes omien vanhempien kanssa...

Vierailija
59/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on hassuja ja ihania. Ei pelottavia lainkaan :D

Samaa mieltä. Jotku voi olla vähän pelottavan näköisiä mut suloisia oikeasti. Olen aina tykännyt miehistä hahaa

Vierailija
60/71 |
06.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän on hassuja ja ihania. Ei pelottavia lainkaan :D

Samaa mieltä. Jotku voi olla vähän pelottavan näköisiä mut suloisia oikeasti. Olen aina tykännyt miehistä hahaa

Miehet sanoo et naiset on söpöjä mutta kyllä miehet on vähintään yhtä söpöjä itse!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän seitsemän