Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
murhaajateineille elinkautinen!
05.04.2016 |
13 ja 14 vuotiaat tytöt murhasivat julmasti tuntikausia kiduttaen naisen Britanniassa. He kuvasivat kidutusta ja laittoivat kuvia snapchattiin. Nyt 15 vuotiaat tytöt vollottivat oikeudessa kun heille luettiin elinkautiset. Kidutus kesti tuntikausia ja päättyi naisen pään murskaamiseen. Ajatelkaa, suomessa olisivat päässeet kuin koira veräjästä!
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on sairas tapaus. Tulee mieleen se pienen Jamien murha aikoinaan.
Siinä tappajat olivat muistaakseni kymmenen vuotiaita.
Ovat päässeet vapauteen jo useita vuosia sitten, tietysti uusien henkilöllisyyksien turvin. Pitäähän arvokkaita kansalaisia suojella. fi.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varsinaisesti kuin koira veräjästä. Olisivat joutuneet lastenkotiin.
Olen kyllä jo pitkään ollut sitä mieltä, että rikosoikeudellisen vastuuiän voisi laskea johonkin 13v kieppeille. Muistan hyvin kun jo silloin lähemmäs 30v sitten kun itse olin 13 niin oltiin jo aivan hyvin tietoisia itsekin siitä, että voi tehdä vähän mitä vaan kun ei ole vielä viittätoista. Oli jotain tapauksia joissa joku 14v otti 15v täyttäneen kolttoset niskoilleen kun siitä ei sille tule mitään.
13v tietää jo ihan hyvin mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Eihän niitä vankilaan vielä silloin voi laittaa, mutta lastenkotiin kyllä, ja niin tehdään jo nyt mikäli huostaanotetaan. Mutta tuo 15v rajapyykki antaa kakaroille sellaisen kuvan, että on vielä immuuni seurauksille.
Samaan syssyyn voisi tiputtaa sen suojaikärajan sinne 13-14 kieppeille.
Mikäs pedofiili paskiainen sinä oikein olet? Tiedätkö miten lapsia monet 16-vuotiaatkin vielä ovat?
Ylläri että UK:ssa.
Pienellä saarella on nussittu keskenään niin kauan, että geeniperimä on erittäin heikkoa. Siitä se niiden ulkonäkökin johtuu. Suomalaisten "rumuus" ei ole mitään verrattuna brittien katukuvaan. Eikä todellakaan edes miesten. Yrittäkääpä löytää rumempi jalkapallojoukkue kuin brittien maajoukkue. Huuhkajat vai mitä vitun pöllöjä ne nyt onkaan näyttää dressmanneilta niihin verrattuna, vaikkeivat pelata osaakaan.
Tuolta tuntuu tulevan kaikki hirveimmät tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Ylläri että UK:ssa.
Pienellä saarella on nussittu keskenään niin kauan, että geeniperimä on erittäin heikkoa. Siitä se niiden ulkonäkökin johtuu. Suomalaisten "rumuus" ei ole mitään verrattuna brittien katukuvaan. Eikä todellakaan edes miesten. Yrittäkääpä löytää rumempi jalkapallojoukkue kuin brittien maajoukkue. Huuhkajat vai mitä vitun pöllöjä ne nyt onkaan näyttää dressmanneilta niihin verrattuna, vaikkeivat pelata osaakaan.
Tuolta tuntuu tulevan kaikki hirveimmät tapaukset.
Valitettavasti näin. Raa'immat lapsimurhaajat ovat tuolta, Lontoossa käyneenä voin sanoa, ettei edes Thaimaassa olla yksin kulkevaa miestä viemässä niin monen hu*ran luokse kuin Lontoossa, hullun lehmän tauti sai alkunsa Briteissä johtuen kehitysmaan tasolla olevasta elintarviketuotannosta jne. En tiedä mikä tuota maata vaivaa. Onko se sitten erittäin jakaantuneen luokkayhteiskunnan peruja vai mitä lie.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukku tuli, koska a) puhut paskaa (Suomessa joutuisivat kasvatuslaitokseen, minä tiedän, koska naapuri 13 v tappoi siskonsa) ja b) ton ikäiset ei tajua seurauksia, joten lapsia ei vankilaan, vaikka sinä kiimassasi heille kostoa huudatkin.
Tiedän yhden 13-vuotiaana nuoremman lapsen tapon tehneen suomalaisen. Hän joutui nuorten psykiatriselle osastolle täysi-ikäisyyteensä asti, sen jälkeen hän oli taas täysin vapaa menemään. Kyllä tuollainen elinkautinen olisi tällekin ollut parempi rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varsinaisesti kuin koira veräjästä. Olisivat joutuneet lastenkotiin.
Olen kyllä jo pitkään ollut sitä mieltä, että rikosoikeudellisen vastuuiän voisi laskea johonkin 13v kieppeille. Muistan hyvin kun jo silloin lähemmäs 30v sitten kun itse olin 13 niin oltiin jo aivan hyvin tietoisia itsekin siitä, että voi tehdä vähän mitä vaan kun ei ole vielä viittätoista. Oli jotain tapauksia joissa joku 14v otti 15v täyttäneen kolttoset niskoilleen kun siitä ei sille tule mitään.
13v tietää jo ihan hyvin mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Eihän niitä vankilaan vielä silloin voi laittaa, mutta lastenkotiin kyllä, ja niin tehdään jo nyt mikäli huostaanotetaan. Mutta tuo 15v rajapyykki antaa kakaroille sellaisen kuvan, että on vielä immuuni seurauksille.
Samaan syssyyn voisi tiputtaa sen suojaikärajan sinne 13-14 kieppeille.
Mikäs pedofiili paskiainen sinä oikein olet? Tiedätkö miten lapsia monet 16-vuotiaatkin vielä ovat?
Ikärajat euroopassa:
14v (tosi pedofiilipaskiaismaita):
Albania, Austria, Bulgaria, Bosnia and Herzegovina, Estonia, Germany, Hungary, Italy, Liechtenstein, Macedonia, Montenegro, Portugal, San Marino, Serbia
15v (pedofiilipaskiaismaita):
Croatia, Czech Republic, Denmark, France, Greece, Iceland, Monaco, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden
16v (hieman vähemmän pedofiilipaskiaismaita):
Andorra, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Finland, Georgia, Kazakhstan, Kosovo, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Moldova, Netherlands, Northern Cyprus, Norway, Russia, Spain, Switzerland, Ukraine, United Kingdom
17v (ei enää kovin pedofiilipaskiaismaita):
Cyprus, Ireland
18v (melkein alkaa olemaan pedofiilipaskiaisettomia maita):
Malta, Turkey, Vatican City
Euroopan ulkopuolelta löytyy sitten noita 12-13v maitakin superpedofiilipaskiaisille.
trapdoor kirjoitti:
Ennen vuotta 1964 Britanniassa tytöt olisivat joutuneet kohtaamaan Albert Pierpointin sellin ovenlukon avautuessa ja avainnipun kilahdellessa ,askeleet olisivat kaikuneet kolkkoina käytävällä heidän kävellessään hänen johtaminaan tiettyyn huoneeseen ,vartija olisi sitonut jalat yhteen toisen naisvartijan pidellessä kiinni ,laittanut käsiraudat kätösiin ja Albert olisi vielä laittanut valkean hupun tytön päähän sanoen: "I'm sorry" ja vetäissyt kammesta ja luukku olisi auennut tytön jalkojen alta ikuisuuteen... vielä minuutti ja Albert olisi todennut: "That's it.She's done with it"...
..niin,piti vielä sanomani,että pitihän Albertin sen valkean hupun päälle tietystikin se ikävä vahva silmukkakin asettaa,mutta ehkä alitajuisesti halusin säästää juuri tuolta osuudelta herkimpiä lukijoita,olihan köysi kuitenkin jo siinä vaiheessa pitävästi asetettu kun Albert tarttui vipuun. Hänhän ei tunnetusti koskaan hutiloinut eikä tehnyt virheitä näissä asioissa.Lakisääteinen riippumisakakin tarkistettiin hyvin huolella taskukellon sekuntiviisarista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä se Albert joka kauhisteli tätä nurnbergin jenkkioyöveliä joka hirtti teloitettavat kiduttamalla? Esim. hirtetty Jodl kituu 24 minuuttia. Jodlin tuomio muuten kumottiin -50 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varsinaisesti kuin koira veräjästä. Olisivat joutuneet lastenkotiin.
Olen kyllä jo pitkään ollut sitä mieltä, että rikosoikeudellisen vastuuiän voisi laskea johonkin 13v kieppeille. Muistan hyvin kun jo silloin lähemmäs 30v sitten kun itse olin 13 niin oltiin jo aivan hyvin tietoisia itsekin siitä, että voi tehdä vähän mitä vaan kun ei ole vielä viittätoista. Oli jotain tapauksia joissa joku 14v otti 15v täyttäneen kolttoset niskoilleen kun siitä ei sille tule mitään.
13v tietää jo ihan hyvin mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Eihän niitä vankilaan vielä silloin voi laittaa, mutta lastenkotiin kyllä, ja niin tehdään jo nyt mikäli huostaanotetaan. Mutta tuo 15v rajapyykki antaa kakaroille sellaisen kuvan, että on vielä immuuni seurauksille.
Samaan syssyyn voisi tiputtaa sen suojaikärajan sinne 13-14 kieppeille.
minulla oli teininä tuttuja joilla oli älytön kiire varastaa ja rikkoa mahdollisimman paljon "vielä kun saa". En voi väittää että olisivat mitään järjen jättiläisiä olleet mutta tasan ymmärtävät tekonsa, eivätkä ole ihmisinä siitä mihinkään kasvaneet.
Korvausvastuussa ei kuitenkaan ole ikärajaa, joten tuossa eivät ilmeisesti tajunneet seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sairasta. Mutta eipä voi paljon kai odottaa tuolla älynpuutteella, kun todisteetkin laitetaan snapchattiin eikä korkeintaan jonnekin deep webin syövereihin.
Tuo Jon Venables on hirveä rasite veronmaksajien kukkarolle. Tyyppi on saanut peräti neljä uutta henkilöllisyyttä, joiden yhteishinta on miljoona puntaa. Tyyppi sekoilee, vetää huumeita, kerskuu olevansa toinen Bulgerin murhaajista, lataa lapsipornoa, esiintyy netissä äitinä, joka kauppaa tytärtään pedofiileille hyväksikäytettäväksi. Ilmiselvästi ei ole yhteiskuntakelpoinen ihminen. Silti hänelle näköjään tarjotaan aina vain uusi mahdollisuus ja samanlainen suojelu jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylläri että UK:ssa.
Pienellä saarella on nussittu keskenään niin kauan, että geeniperimä on erittäin heikkoa. Siitä se niiden ulkonäkökin johtuu. Suomalaisten "rumuus" ei ole mitään verrattuna brittien katukuvaan. Eikä todellakaan edes miesten. Yrittäkääpä löytää rumempi jalkapallojoukkue kuin brittien maajoukkue. Huuhkajat vai mitä vitun pöllöjä ne nyt onkaan näyttää dressmanneilta niihin verrattuna, vaikkeivat pelata osaakaan.
Tuolta tuntuu tulevan kaikki hirveimmät tapaukset.
Mites Jenkit? Siellähän kansa on hyvinkin sekalaista ja tapaukset yhtä kauheita. Tällainen vastaava teinijuttukin oli jossa kaksi tyttöä kidutti ja tappoi kaverinsa mukamas Slendermanille, ihan kahjoa.
Kuolemantuomio tollasille hulluille. Oli sitten kyseessä nuori tai aikuinen. Tulee veronmaksajille kalliiksi elättää tuollaisia ongelmatapauksia joista ei ole muuta kuin harmia. Oikeasti on hätää tarvitsevia joita pitäisi ennemmin auttaa kuin näitä tappajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Jep. Uudella nimellä.