Huslabin labratyöntekijä ei ollut työhön pätevä

Vierailija kirjoitti:

Aika kamala tapaus. Vieläkään en ymmärrä miten tuo on mahdollista :D

Hankalaa tuollaista on estää jos joku tekee tuollaista tahallaan.

Työn tekemnen menee mahdottomaksi jos tuollaisessa asiassa ei voida luottaa työntekijään.

Myrkkyhoitajat ovat nyt saaneet rinnalleen tautilaborantin.

Onhan noita kokeneita aivokirurgejakin, joilka vain paperit unohtui matkasta

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä ku ihmiset haukkuu husia..... Ni senkus ootte sitten käymättä huslabissa? Tuskinpa sekään on teidän etu. Lähestulkoon kaikki siellä ovat erittäin ammattitaitoisia ihmisiä, siellä otetaan tärkeitä kokeita joiden perusteella ihminen saa sitten vastauksia oireisiinsa/diagnoosin tms.. senkus olette sitten käymättä siellä.

Minä ainakin vierailen jatkossakin huslabissa. Olen ollut erittäin tyytyväinen julkiseen labraan, näytteenottajat aina todella ihania ihmisiä. 

Esimiehet ja johto kantavat vastuuta. Kyllä tuosta voi arvostella. Osalla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin käyttää kunnallista. Mitään puolusteltavaa ei ole. Teko on tahallinen, tarkoituksellinen tuottamus. Tekisin rikosilmoituksen, jos olisin käynyt tuolloin. Olen hoitoalalla mutta hallinnossa.

Mahdollisuutta erehtyä ei ole tuossa tapauksessa. Edes perusasiat eivät olleet hallussa. Kaiken kaikkiaan uskomattoman törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa nämä tapaukset tulevat olemaan arkipäivää, kun mamujen määrä noissa piireissä lisääntyy.

Tämäkin huhu on lähtenyt MV-lehden sivuilta.

Tee uutinen tapauksesta. Valitse kuvituskuvaksi rodulistettu hoitaja, koska miksipä ei? Suurin osa ei artikkelia lue, vaan jakaa sen heti eteenpäin kun näkee mustan hoitsun. Linkitä Suomen Bioanalyytikkoliiton kannanottoon ja lisää perään lainaus, jossa mainitaan maahanmuuttajat, ohituskaistat sekä epäreilut kaksoistandardit, joissa elämän koulun tutkinto arvotetaan alemmaksi kuin esim. sairaanhoitajan tutkinto.

Älä välitä, ettei linkin takana olevassa kannanotossa puhuta mitään maahanmuuttajista. Ei kukaan sitä linkkiä kuitenkaan avaa.Onneksi olkoon! Nyt sinulla on valmis uutinen maahanmuuttajista, vaikka aihe ei liity mitenkään maahanmuuttajiin!

Annas kun arvaan! Mietit varmaan, että meneekö tämä kenellekään läpi?

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=196438&start=1755

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteenottoon on moni muukin pätevä kuin bioanalyytikko, jonka osaamista tarvitaan enemmänkin näytteen käsittelyssä ja analysoinnissa. Esimerkiksi sairaanhoitaja voidaan kouluttaa ottamaan näytteitä. Sairaanhoitaja myös laittaa kanyyleita, antaa suonensisäistä lääkitystä jne., joten ei se suoneen pistäminen mitään rakettitiedettä ole. Bioanalyytikkoliitto vain haluaa korostaa omien jäsentensä erinomaisuutta. Pääasia on, että se joka näitten asioiden kanssa työskentelee, noudattaa ohjeistuksia, huolehtii aseptiikasta ja työetiikasta. 

Kyllä näytteetnoton suorittaminen on teknisesti melko nopeasti opittavissa. Mutta on vähän vaikea uskoa, että kukaan koulutettu ja alalla työskentelevä laboratoriohoitaja ottaisi käytetyn neulan tai jättäisi turvaneulan holkin auki näytteenoton jälkeen. Sitähän siis ei saa enää auki sulkemisen jälkeen. Sen verran kiinni neulohin siinä työssä ja jo koulutuksen alusta lähtien kasvetaan. Näytteenotto on vain yksi osa bioanalyytikon työtä. Mutta näytteenotossa on hyötyä tietää, miten näytteitä jatkossa käsitellään ja miten ne analysoisaan. Jotkut näytteet vaayivat kylmää, jotkut nopeaa analysointia, joitakin ei saa ilmata, joissain tilanteissa ilmaaminen estää hemolyysin, joskus pieni määrä voi riittää, joskus näytemäärä on tarkka, joskus näyte voidaan analysoida tietyin ehdoin jostain toisesta putkesta, joskus tietty putki on ehdoton. Kun on osaamista kaikista näytteen käsittelyn vaiheista, pystyy tekemään vaikeissakin näytteenottotilanteissa ratkaisuja, ilman että laatu kärsii. Laatu on laboratoriohoitajan koulutuksen perusasia. Jos näytteitä ei oteta ja käsitellä laadukkaadti, on aivan sama, vaikka verinäytteiden vastauksia annetaan arvalla. Verinäytteet ovat kuitenkin tärkeä osa diagnostiikkaa. Vadtauksiin pitää voida luottaa, ja tämä asia iskostetaan bioanalyytikkoihin jo koulutuksen ensimetreiltä lähtien.

Kaiken tämän voi vastuullinen näytteenottaja opetella ilman bioanalyytikon koulutusta. Ja jos jotain ei muista, voi sen helposti tarkistaa laboratoriokäsikirjasta. Bioanalyytikko näytteenotossa on hyvä, muttei välttämätön. Ja sattuu niitä virheita kaikille, itsekin olen rampannut uusintanäytteitä antamassa bioanalyytikon virheiden takia. 

Kyllä näytteetnoton suorittaminen on teknisesti melko nopeasti opittavissa. Mutta on vähän vaikea uskoa, että kukaan koulutettu ja alalla työskentelevä laboratoriohoitaja ottaisi käytetyn neulan tai jättäisi turvaneulan holkin auki näytteenoton jälkeen. Sitähän siis ei saa enää auki sulkemisen jälkeen. Sen verran kiinni neulohin siinä työssä ja jo koulutuksen alusta lähtien kasvetaan. Näytteenotto on vain yksi osa bioanalyytikon työtä. Mutta näytteenotossa on hyötyä tietää, miten näytteitä jatkossa käsitellään ja miten ne analysoisaan. Jotkut näytteet vaayivat kylmää, jotkut nopeaa analysointia, joitakin ei saa ilmata, joissain tilanteissa ilmaaminen estää hemolyysin, joskus pieni määrä voi riittää, joskus näytemäärä on tarkka, joskus näyte voidaan analysoida tietyin ehdoin jostain toisesta putkesta, joskus tietty putki on ehdoton. Kun on osaamista kaikista näytteen käsittelyn vaiheista, pystyy tekemään vaikeissakin näytteenottotilanteissa ratkaisuja, ilman että laatu kärsii. Laatu on laboratoriohoitajan koulutuksen perusasia. Jos näytteitä ei oteta ja käsitellä laadukkaadti, on aivan sama, vaikka verinäytteiden vastauksia annetaan arvalla. Verinäytteet ovat kuitenkin tärkeä osa diagnostiikkaa. Vadtauksiin pitää voida luottaa, ja tämä asia iskostetaan bioanalyytikkoihin jo koulutuksen ensimetreiltä lähtien.[/quote]

Sairaanhoitajahan ei neuloja näe koskaan... :D

Noin alkeellista virhettä ei satu, että otetaan neuloja roskiksesta. Vai muka väliroskis. 

Eli pöydällä oli puhtaat ja likaiset neulat. Luulis että ne likaiset heitetään roskiin ja roskis on lattialla ja puhtaat neulat pakkauksissa pöydällä tai komerossa.  Mitenköhän tässä on käynyt? Oliko tahaton vai tahallinen? 

Koko pitkää ketjua en jaksa lukea, mutta kyllä sairaanhoitaja ja lähihoitaja ovat päteviä ottamaan näytteitä. Tietenkin lisäksi työpaikkakoulutus ja varmistus osaamisesta.

Väitän että melkeinpä kenelle tahansa suomalaiselle, oli terveydenhuollon ammattilainen tai ei, on itsestään selvää että neula otetaan aina steriilistä pakkauksesta.

Ainoastaan kehitysmaissa neuloja käytetään uudestaan ja uudestaan, koska steriileistä tarvikkeista on pulaa.

Jäljelle jää siis kolme vaihtoehtoa:

1) Teko on ollut tahallinen.

2) Hoitaja on kärsinyt tilapäisestä, hyvin vakavasta aivotoimintojen häiriöstä.

3) Hoitaja on kotoisin sieltä, missä on aivan normaalia käyttää neuloja uudestaan.

Mitä vaihtoehtoa te pidätte uskottavimpana?

Joku on katsonut liikaa amerikkalaisia leffoja... Suomessa henkisestä kivusta saa korvauksia vain harvoin, eikä summa ole mikään iso.

Vierailija kirjoitti:

Väitän että melkeinpä kenelle tahansa suomalaiselle, oli terveydenhuollon ammattilainen tai ei, on itsestään selvää että neula otetaan aina steriilistä pakkauksesta.

Ainoastaan kehitysmaissa neuloja käytetään uudestaan ja uudestaan, koska steriileistä tarvikkeista on pulaa.

Jäljelle jää siis kolme vaihtoehtoa:

1) Teko on ollut tahallinen.

2) Hoitaja on kärsinyt tilapäisestä, hyvin vakavasta aivotoimintojen häiriöstä.

3) Hoitaja on kotoisin sieltä, missä on aivan normaalia käyttää neuloja uudestaan.

Mitä vaihtoehtoa te pidätte uskottavimpana?

tiivistit hyvin tämän jutun. Ei siinä tarvita muuta kuinpikkusen maalaisjärkeä että tajuaa että neulan pitää olla steriili ja suoraan paketista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa nämä tapaukset tulevat olemaan arkipäivää, kun mamujen määrä noissa piireissä lisääntyy.

Tämäkin huhu on lähtenyt MV-lehden sivuilta.

Tee uutinen tapauksesta. Valitse kuvituskuvaksi rodulistettu hoitaja, koska miksipä ei? Suurin osa ei artikkelia lue, vaan jakaa sen heti eteenpäin kun näkee mustan hoitsun. Linkitä Suomen Bioanalyytikkoliiton kannanottoon ja lisää perään lainaus, jossa mainitaan maahanmuuttajat, ohituskaistat sekä epäreilut kaksoistandardit, joissa elämän koulun tutkinto arvotetaan alemmaksi kuin esim. sairaanhoitajan tutkinto.

Älä välitä, ettei linkin takana olevassa kannanotossa puhuta mitään maahanmuuttajista. Ei kukaan sitä linkkiä kuitenkaan avaa.Onneksi olkoon! Nyt sinulla on valmis uutinen maahanmuuttajista, vaikka aihe ei liity mitenkään maahanmuuttajiin!

Annas kun arvaan! Mietit varmaan, että meneekö tämä kenellekään läpi?

http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=196438&start=1755

Ottamatta nyt kantaa MV-lehden sisältöihin, niin kyllä kai ymmärrät, että jos pikakoulutetaan joistain kehitysmaista tulleita, joilla jo hygienia-käsitys on kulttuurissa erilainen kuin meillä, niin kohtaamme yhä useammin laadullisia puutteita töissä. Pahinta on juuri tämä "pika"koulutus.

Vein kerran poikani lääkäriin, joka ei ollut suomalainen. Hän alkoi lukea googlesta pojan oireisiin (tavanomainen oire) lisätietoa, sitten pirautti vielä kollegalleen. Huonolla suomella pyysi poikaani vielä kääntämään  englanninkielistä tekstiä. Tein valituksen ja vaadin lääkärimaksun takaisin!