Lue keskustelun säännöt.
Huslabin labratyöntekijä ei ollut työhön pätevä
03.04.2016 |
"Liiton tiedotteessa kerrotaan, että uutistietojen mukaan HUSLABin toimitusjohtaja on vahvistanut, että näytteen ottanut työntekijä ei ole koulutukseltaan laboratoriohoitaja, vaan muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö." Iltalehti
Eikö tuohon hommaan pitäisi palkata täsmälleen osaava henkilö?
Kommentit (74)
Kyllä se on ollut pätevä jos on kerran tuota tehnyt ja monet muutkin lähärit/sh:t sitä tekevät. Vai väittääkö joku, että sairaalat rikkovat ihan yleisesti jotain lakia? Eikä koulutuksella nyt tuohon mitään merkitystä välttämättä ole. Hutilointia ja välinpitämättömyyttä voi esiintyä oli koulutus mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut laboratoriohoitajan tai nykyisin bioanalyytikon koulutusta. Työpaikalla saanut koulutuksen, joka voi olla jopa päivän koulutus. Jos ei ihan lakia rikota, niin SÄÄSTÖÄ TULEE, sen vuoksi.
Hus! Nyt säästitte väärässä paikassa!!
Kyllä sen verinäytteen oton oppii nopeastikin! Ihmisillä on joku ihme mielikuva asiasta, vaikka se ei oikeasti teknisesti ole mitään erikoista. Kyse on siitä, että muka pitkään töitä tehnyt ihminen ei ole osannut ottaa steriiliä uutta neulaa. Se on vaan ihan hulluutta. Sen asian pitäis tajuta ihan kuka tahansa tässä maailmassa. Jokainen ihmiseen pistetään uusi, puhdas neula. Ei ole kovin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten Valvira totesi, kyseessä oli huonot käytännöt eikä niinkään yksittäisen työntekijän osaamattomuus. Vähän sama asia kuin etsisitte syytä huonosti hoidetun lentokoneen putoamiselle perämiehen virheestä.
Joku epäpätevä keikkalainen otettu huseeraamaan. Tai tahallinen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuossa on osaamattomuutta, ja välinpitämättömyyttä, törkeää huolimattomuutta.
Hus, teiltä meni maine.
Verinäytteen ottoon ei tarvita bioanalyytikon koulutusta. Sairaanhoitajat ottavat näytteet mm. kotihoidossa ja palvelukodeissa eikä se ole mitään ydinfysiikkaa. Hyvä vaan että näytteenottoon voidaan palkata muitakin terveydenhuollon ammattilaisia, ja bioanalyytikot saavat keskittyä siihen missä heillä on se ydinosaaminen, eli analysointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että hän ei ollut laillistettu laboratorionhoitaja ei tarkoita, että hän ei olisi saanut koulutusta näytteenottoon tai muuten olisi epäpätevä. Tuo liitto haluaa pestä kasvonsa. Tietysti he haluavat kiintiöidä jotkut hommat vain laboratorionhoitajille ja sillä myös pääsevät määräämään hinnoista. Onhan labroissa kandeja kesätöissä yms.
en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa armottomasti lynkataan tuo näytteenottaja, onhan se neulat johonkin muualle kuin asianmukaiseen jäteastiaan jättänyt henkilö yhtä lailla hutiloinut. Ja onko se edes varmaa, että se turvasuojus on ollut kunnolla kiinni? Monen valitettavan seikan summa tämä keissi kaiken kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen myös tuota, että käytetyt neulat ovat olleet saatavilla. Eli käytännöt ovat olleet väärät tai sitten se virhe on alkanut jo edellisellä näytteenottajalla.
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa armottomasti lynkataan tuo näytteenottaja, onhan se neulat johonkin muualle kuin asianmukaiseen jäteastiaan jättänyt henkilö yhtä lailla hutiloinut. Ja onko se edes varmaa, että se turvasuojus on ollut kunnolla kiinni? Monen valitettavan seikan summa tämä keissi kaiken kaikkiaan.
Monen summa, mutta pitää myös kysyä, minkä verran tällaista on tapahtunut/tapahtuu ilman että tulee ilmi koskaan? Mitä muuta voi olla pielessä, jos näin perusasiakin voi olla pielessä? Kuka kantaa vastuun? Millaisia korvauksia potilaat saavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se edellinen näytteenottaja on ollut tuo sama henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa armottomasti lynkataan tuo näytteenottaja, onhan se neulat johonkin muualle kuin asianmukaiseen jäteastiaan jättänyt henkilö yhtä lailla hutiloinut. Ja onko se edes varmaa, että se turvasuojus on ollut kunnolla kiinni? Monen valitettavan seikan summa tämä keissi kaiken kaikkiaan.
Monen summa, mutta pitää myös kysyä, minkä verran tällaista on tapahtunut/tapahtuu ilman että tulee ilmi koskaan? Mitä muuta voi olla pielessä, jos näin perusasiakin voi olla pielessä? Kuka kantaa vastuun? Millaisia korvauksia potilaat saavat?
Miksi he saisivat korvauksia? Kulut korvataan, mutta miksi heidän pitäisi saada jotain muita korvauksia? korvausten ilosta vai? Virhe on tapahtunut, mutta niin niitä tapahtuu monissa paikoissa. Korvauksia maksetaan vahingoista. Toivotaan että mitään vahinkoa ei potilaille tullut.
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa armottomasti lynkataan tuo näytteenottaja, onhan se neulat johonkin muualle kuin asianmukaiseen jäteastiaan jättänyt henkilö yhtä lailla hutiloinut. Ja onko se edes varmaa, että se turvasuojus on ollut kunnolla kiinni? Monen valitettavan seikan summa tämä keissi kaiken kaikkiaan.
En minäkään tätä lynkkausta ymmärrä. Näytteenottaja olisi voinut olla myös hiljaa, oli vastuullinen teko kertoa että virhe on sattunut. Nyt hän on seuraavat puoli vuotta, vähintään, hirveän paineen alla ja tuskin pystyy tekemään työtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa armottomasti lynkataan tuo näytteenottaja, onhan se neulat johonkin muualle kuin asianmukaiseen jäteastiaan jättänyt henkilö yhtä lailla hutiloinut. Ja onko se edes varmaa, että se turvasuojus on ollut kunnolla kiinni? Monen valitettavan seikan summa tämä keissi kaiken kaikkiaan.
Monen summa, mutta pitää myös kysyä, minkä verran tällaista on tapahtunut/tapahtuu ilman että tulee ilmi koskaan? Mitä muuta voi olla pielessä, jos näin perusasiakin voi olla pielessä? Kuka kantaa vastuun? Millaisia korvauksia potilaat saavat?
Miksi he saisivat korvauksia? Kulut korvataan, mutta miksi heidän pitäisi saada jotain muita korvauksia? korvausten ilosta vai? Virhe on tapahtunut, mutta niin niitä tapahtuu monissa paikoissa. Korvauksia maksetaan vahingoista. Toivotaan että mitään vahinkoa ei potilaille tullut.
- Korvausta pitää maksaa henkisestä kivusta. Sama kuin missä tahansa muussa oikeustapauksessa.
- Näin perustavaa laatua olevia virheitä ei voi sattua, jos laatuprosessit on kohdallaan. Mietippäs, jos ruokatuotannossa voisi lirauttaa epähuomiossa arsenikkia ruokiin ilman seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä miksi näissä keskusteluissa armottomasti lynkataan tuo näytteenottaja, onhan se neulat johonkin muualle kuin asianmukaiseen jäteastiaan jättänyt henkilö yhtä lailla hutiloinut. Ja onko se edes varmaa, että se turvasuojus on ollut kunnolla kiinni? Monen valitettavan seikan summa tämä keissi kaiken kaikkiaan.
En minäkään tätä lynkkausta ymmärrä. Näytteenottaja olisi voinut olla myös hiljaa, oli vastuullinen teko kertoa että virhe on sattunut. Nyt hän on seuraavat puoli vuotta, vähintään, hirveän paineen alla ja tuskin pystyy tekemään työtään.
Tämä vahvistaa sen, että suurin osa virheistä ei tule koskaan esille. On siis erittäin aiheellista kysyä, miten paljon vastaavanlaisia tapauksia jää huomiotta ja monenko sairauden lähde onkin oikeasti väärin tehty näytteenotto?
Että sellaiset turvaneulat. Vanhoilla neuloilla tätä ei olisi päässyt tapahtumaan.
Sinänsä kyllä, mutta tuo on kyllä ollut sellainen virhe, joka ei oikein saisi tapahtua kenellekään terveydenhuollon ammattilaiselle.