Lue keskustelun säännöt.
Hyvä kirjoitus KKO:n käsittämättömästä ratkaisusta hyväksyä lasten silpominen Suomessa v. 2016
03.04.2016 |
"Logiikka etenee näin: pikkupojat saa ympärileikata ilman lääketieteellistä syytä, koska he saattaisivat joutua kulttuurissaan syrjityksi, koska heillä on esinahka. Pikkupojat, joiden esinahka on tallella, ovat siis joissakin kulttuureissa huonompia kuin esinahkattomat toverinsa, koska… no, en minä keksi siihen mitään järkevää syytä.
Kulttuurit ovat pohjimmiltaan järjestelmiä, joissa asioita tehdään sen perusteella, miten on ennenkin toimittu. Kaikki, mitä ihmiskunnan historiasta tiedämme, osoittaa, että tämä on hyvin, hyvin, hyvin, hyvin huono tapa ratkaista, miten maailmassa pitäisi olla tai elää. Jos ihmiskunta olisi 10 000 vuotta sitten tehnyt kategorisen päätöksen kunnioittaa silloista kulttuuriaan, istuisimme edelleen luolassa uhraamassa neitsyitä jumalille, jotta sateet vihdoinkin tulisivat. "
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-poikien-ymparileikkaus-ei-saa-s…
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Poikien ympärileikkaus ei oikeastaan ole edes leikkaus, vaan todella pieni napsautus, joka tehdään ilman kipua ja kestää muutaman minuutin. Löytyy myös paljon todisteita sille, kuinka paljon hygieenisempi vaihtoehto se on pojalle/miehelle, eli sitä tehdään maailmalla myös terveyssyistä hyvin paljon muillekin kuin esim. muslimeille.
Tyttöjen ympärileikkaus taas TODELLAKIN on asia erikseen. Se tuottaa kipua ja haittaa, eikä siitä ole mitään terveydellistä hyötyä. Se EI OLE myöskään Islamin mukaista, vaan joidenkin kulttuurien perinne.
Mutta ettehän te tätä edes HALUA ymmärtää...
;)
Ei ole pieni napsautus. Valitettavasti niitä suoritetaan pieninä napsautuksina, jolloin voi seurata vaikka mitä komplikaatioita. Pahimpina peniksen menetys tai kuolema. Ei myöskään ole kivuton. Esinahka sisältää yli 50% peniksen hermopäätteistä. Kyseessä on hyvin herkkä elin.
Esinahan poisto tulehdusten ehkäisyä ajatellen on kuin poistaisi lapselta hampaat, ettei tule kariesta. Mutta ethän sinä halua ymmärtää.
Kysytäänkö lääkäriltä joka " leikkaa" ? Vai että peniksen menetys tai kuolema..no ei nyt ihan! Toki olen minäkin sitä mieltä, että "leikkauksen" suorittaa ammattitaitoinen lääkäri.
Meinaatko muuten, että esim. Amerikassa jossa leikataan 95% miehistä ei olisi jo pysäytetty toimintaa jos mainitsemasi mahdolliset haitat olisivat totta?
Kyllähän Yhdysvalloissa on paljon aktivismia ympärileikkauksen pysäyttämiseksi, mutta siitä on tullut siellä vahva normi ja uncut-penistä pidetään omituisena ja rumana. Yhdysvalloissa muuten leikataan vain noin 60 %, mutta pornoon valitaan suurempi osuus leikattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KKO:n kantahan tarkoittaa myös sitä, että jos kulttuurisesti pystyy perustelemaan minkä hyvänsä teon saa sen tehdä. Eli myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen on sallittua, yhdentekevää kumpi on haitallisempaa, sitä tuo kanta tarkoittaa.
Mitä kaikkea muuta sekopäistä voidaan tehdä kulttuurin nimissä, poltetaanko noitia roviolla jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut näitä keskusteluja seuranneena tullut siihen lopputulokseen, että ympärileikkausten puolustelijoiden täytyy olla psyykkisesti sairaita sillä ei kukaan täysjärkinen ihminen voi puolustella ympärileikkauksia. Edes lääketieteen ammattilaisten puheet ja kirjoitukset ei rekisteröidy siihen mielisairaaseen päähän.
Luulen, että aivan suurin osa eurooppalaisista ympärileikkauksen puolustajista on hetero- ja binaisia sekä homo- ja bimiehiä, jotka kiihottuvat ympärileikatuista peniksistä ja pyrkivät seuraavaksi löytämään muita argumentteja ympärileikkauksen puolesta, koska pelkkää estetiikkaa on vaikeaa käyttää perusteluna. Siksi tuntuu siltä, ettei mikään mene perille, kun oikeasti syynä ei ole mikään sukupuolitautien tarttuminen. Tuo sukupuolitauti-argumenttihan kumoutuu jo sillä että Suomessa on HIV 0.04 % väestöstä, mutta jotenkin sitä ympärileikkausta on pakko yrittää puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tullut näitä keskusteluja seuranneena tullut siihen lopputulokseen, että ympärileikkausten puolustelijoiden täytyy olla psyykkisesti sairaita sillä ei kukaan täysjärkinen ihminen voi puolustella ympärileikkauksia. Edes lääketieteen ammattilaisten puheet ja kirjoitukset ei rekisteröidy siihen mielisairaaseen päähän.
Luulen, että aivan suurin osa eurooppalaisista ympärileikkauksen puolustajista on hetero- ja binaisia sekä homo- ja bimiehiä, jotka kiihottuvat ympärileikatuista peniksistä ja pyrkivät seuraavaksi löytämään muita argumentteja ympärileikkauksen puolesta, koska pelkkää estetiikkaa on vaikeaa käyttää perusteluna. Siksi tuntuu siltä, ettei mikään mene perille, kun oikeasti syynä ei ole mikään sukupuolitautien tarttuminen. Tuo sukupuolitauti-argumenttihan kumoutuu jo sillä että Suomessa on HIV 0.04 % väestöstä, mutta jotenkin sitä ympärileikkausta on pakko yrittää puolustaa.
Ongelma ja iso sellainen tulee siitä, että tämä tehdään lapsille se tekee asiasta myös todella vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Poikien ympärileikkaus ei oikeastaan ole edes leikkaus, vaan todella pieni napsautus, joka tehdään ilman kipua ja kestää muutaman minuutin. Löytyy myös paljon todisteita sille, kuinka paljon hygieenisempi vaihtoehto se on pojalle/miehelle, eli sitä tehdään maailmalla myös terveyssyistä hyvin paljon muillekin kuin esim. muslimeille.
Tyttöjen ympärileikkaus taas TODELLAKIN on asia erikseen. Se tuottaa kipua ja haittaa, eikä siitä ole mitään terveydellistä hyötyä. Se EI OLE myöskään Islamin mukaista, vaan joidenkin kulttuurien perinne.
Mutta ettehän te tätä edes HALUA ymmärtää...
;)
Ei ole pieni napsautus. Valitettavasti niitä suoritetaan pieninä napsautuksina, jolloin voi seurata vaikka mitä komplikaatioita. Pahimpina peniksen menetys tai kuolema. Ei myöskään ole kivuton. Esinahka sisältää yli 50% peniksen hermopäätteistä. Kyseessä on hyvin herkkä elin.
Esinahan poisto tulehdusten ehkäisyä ajatellen on kuin poistaisi lapselta hampaat, ettei tule kariesta. Mutta ethän sinä halua ymmärtää.
Kysytäänkö lääkäriltä joka " leikkaa" ? Vai että peniksen menetys tai kuolema..no ei nyt ihan! Toki olen minäkin sitä mieltä, että "leikkauksen" suorittaa ammattitaitoinen lääkäri.
Meinaatko muuten, että esim. Amerikassa jossa leikataan 95% miehistä ei olisi jo pysäytetty toimintaa jos mainitsemasi mahdolliset haitat olisivat totta?
Kyllähän Yhdysvalloissa on paljon aktivismia ympärileikkauksen pysäyttämiseksi, mutta siitä on tullut siellä vahva normi ja uncut-penistä pidetään omituisena ja rumana. Yhdysvalloissa muuten leikataan vain noin 60 %, mutta pornoon valitaan suurempi osuus leikattuja.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Poikien ympärileikkaus ei oikeastaan ole edes leikkaus, vaan todella pieni napsautus, joka tehdään ilman kipua ja kestää muutaman minuutin. Löytyy myös paljon todisteita sille, kuinka paljon hygieenisempi vaihtoehto se on pojalle/miehelle, eli sitä tehdään maailmalla myös terveyssyistä hyvin paljon muillekin kuin esim. muslimeille.
Tyttöjen ympärileikkaus taas TODELLAKIN on asia erikseen. Se tuottaa kipua ja haittaa, eikä siitä ole mitään terveydellistä hyötyä. Se EI OLE myöskään Islamin mukaista, vaan joidenkin kulttuurien perinne.
Mutta ettehän te tätä edes HALUA ymmärtää...
;)
Ei ole pieni napsautus. Valitettavasti niitä suoritetaan pieninä napsautuksina, jolloin voi seurata vaikka mitä komplikaatioita. Pahimpina peniksen menetys tai kuolema. Ei myöskään ole kivuton. Esinahka sisältää yli 50% peniksen hermopäätteistä. Kyseessä on hyvin herkkä elin.
Esinahan poisto tulehdusten ehkäisyä ajatellen on kuin poistaisi lapselta hampaat, ettei tule kariesta. Mutta ethän sinä halua ymmärtää.
Kysytäänkö lääkäriltä joka " leikkaa" ? Vai että peniksen menetys tai kuolema..no ei nyt ihan! Toki olen minäkin sitä mieltä, että "leikkauksen" suorittaa ammattitaitoinen lääkäri.
Meinaatko muuten, että esim. Amerikassa jossa leikataan 95% miehistä ei olisi jo pysäytetty toimintaa jos mainitsemasi mahdolliset haitat olisivat totta?
Kyllähän Yhdysvalloissa on paljon aktivismia ympärileikkauksen pysäyttämiseksi, mutta siitä on tullut siellä vahva normi ja uncut-penistä pidetään omituisena ja rumana. Yhdysvalloissa muuten leikataan vain noin 60 %, mutta pornoon valitaan suurempi osuus leikattuja.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen?
Kyllä, haitat on totta mutta leikkauksia ei ole pysäytetty siitä huolimatta. Tunnuttomuus ei ole vain asia jonka olen lukenut jostakin, vaan olen käsitellyt ympärileikattuja peniksiä ja niitä voi kohdella kuin sormea tai varvasta.
Ei siihen tarvita mitään foliohattuja, että ympärileikkausta infektioiden ehkäisykeinoja puoltavia artikkeleita katsotaan kriittisesti. Maailmanlaajuisesti juutalaisilla on yliedustus esim. useissa Jenkkien lääketieteellisissä lehdissä ja ihan ylipäänsä lääkäri- ja tutkijakunnassa. Jenkkilehtiä luetaan koko maailmassa ja useat korkean impaktifaktorin julkaisut ovat nimenomaan yhdysvaltalaisia. Täysin asialliset tahot ovat kritisoineet sitä, että noita em. artikkeleita on monesti kirjoittamassa liuta juutalaisia, joiden ei voida katsoa olevan täysin objektiivisia asian selvittelyssä. Tulokset eivät tosiaankaan ole yksiselitteisiä eikä ole selvää, että mahdollinen hyöty infektioiden ehkäisyssä ylittäisi monet haitat, joita ympärileikkauksesta voi seurata väistämättömän turhan kivun ja kärsimyksen lisäksi.
Ympärileikkaus on vauvalle traumaattinen ja kivulias kokemus. Ilman asianmukaista anestesiaa tehtynä se altistaa pitkäaikaisille hermokivuille paljon enemmän kuin vastaava toimenpide nukutuksessa tai edes kunnon puudutuksessa ja kipulääkittynä. Haava voi infektoitua mikä voi erityisesti epähygieenisissä oloissa johtaa paljon isompiin vaurioihin kuin tuo leikkaus yksinään. Esinahan puuttuessa terskan limakalvo keratinisoituu ja menettää herkkyyttään, mikä voi vaikuttaa seksuaalisen nautinnon kokemiseen. Viedään myös mahdollisuus perinteiseen runkkaamiseen esinahan avulla - tämä kai se ydinpointti onkin.
Ja vaikka mitään haittaa ei olisi, on älyllisesti aivan surkean epärehellistä perustella lapsen silpomista sairauksien ehkäisyllä. Mitäs seuraavaksi - revitään kynnet yksitellen irti pihdeillä, ettei tule ikäviä kynsivallintulehduksia? Poistetaan tärykalvot, että tulisi vähemmän ja helpommin hoidettavia välikorvantulehduksia? Poistetaan murrosikäisiltä tytöiltä tissit, niin ei tule rintasyöpää? Ympärileikkauksen vertaaminen rokotuksiin sairauden ehkäisykeinona menee jo käsittämättömän ääliömäiseksi ja osoittaa kyllä, ettei tuollaisen "argumentin" esittäjällä ole mitään käsitystä puheena olevasta aiheesta. Rokotteista aiheutuu todella harvoin peruuttamatonta haittaa, mutta niillä estetään erittäin korkealla todennäköisyydellä sairastuminen tai ainakin sairauden hengenvaaralliset muodot. Taudit, joita vastaan rokotetaan, koskettaisivat ilman rokotuksia suurta osaa väestöstä ja niiden ehkäisy muin keinoin on hankalaa. Ympärilekkaus aiheuttaa aina peruuttamatonta haittaa, sen teho HIVin ehkäisykeinona on epäselvä ja suhteellinen ja HIV on ehkäistävissä tehokkaasti tavoilla, jotka eivät vahingoita ketään.
Kaiken lisäksi nämä sairauden ehkäisy- sun muut pseudoasia-argumentit ovat aivan yhdentekeviä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen, eikä häntä saa kulttuurisista tai mukaterveydellisistä syistä silpoa. Ihan sama, onko kyseessä tyttö tai poika. Ehdottoman tärkeää on jatkaa myös työtä tyttöjen silpomista vastaan, mutta ei se ole keltään pois, jos poikien silpomistakin vastustetaan. Häpeän KKO:n puolesta munatonta päätöstä. Saako sitten minkä tahansa muunkin toimenpiteen tehdä ei-lääkäri ei-steriileissä oloissa ilman asianmukaista kivunhoitoa/anestesiaa, jos kerran tämänkin? Kuka vaan saa päättää, että onko indikaatio olemassa. Mummin jalka näyttää vähän siniseltä, no, amputoidaan se tässä olkkarin pöydän ääressä. Eikä mitään syytteitä voi nostaa, jos mummi sattuu säilymään hengissä operaatiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Poikien ympärileikkaus ei oikeastaan ole edes leikkaus, vaan todella pieni napsautus, joka tehdään ilman kipua ja kestää muutaman minuutin. Löytyy myös paljon todisteita sille, kuinka paljon hygieenisempi vaihtoehto se on pojalle/miehelle, eli sitä tehdään maailmalla myös terveyssyistä hyvin paljon muillekin kuin esim. muslimeille.
Tyttöjen ympärileikkaus taas TODELLAKIN on asia erikseen. Se tuottaa kipua ja haittaa, eikä siitä ole mitään terveydellistä hyötyä. Se EI OLE myöskään Islamin mukaista, vaan joidenkin kulttuurien perinne.
Mutta ettehän te tätä edes HALUA ymmärtää...
;)
Ei ole pieni napsautus. Valitettavasti niitä suoritetaan pieninä napsautuksina, jolloin voi seurata vaikka mitä komplikaatioita. Pahimpina peniksen menetys tai kuolema. Ei myöskään ole kivuton. Esinahka sisältää yli 50% peniksen hermopäätteistä. Kyseessä on hyvin herkkä elin.
Esinahan poisto tulehdusten ehkäisyä ajatellen on kuin poistaisi lapselta hampaat, ettei tule kariesta. Mutta ethän sinä halua ymmärtää.
Kysytäänkö lääkäriltä joka " leikkaa" ? Vai että peniksen menetys tai kuolema..no ei nyt ihan! Toki olen minäkin sitä mieltä, että "leikkauksen" suorittaa ammattitaitoinen lääkäri.
Meinaatko muuten, että esim. Amerikassa jossa leikataan 95% miehistä ei olisi jo pysäytetty toimintaa jos mainitsemasi mahdolliset haitat olisivat totta?
Kyllähän Yhdysvalloissa on paljon aktivismia ympärileikkauksen pysäyttämiseksi, mutta siitä on tullut siellä vahva normi ja uncut-penistä pidetään omituisena ja rumana. Yhdysvalloissa muuten leikataan vain noin 60 %, mutta pornoon valitaan suurempi osuus leikattuja.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen?
Kyllä, haitat on totta mutta leikkauksia ei ole pysäytetty siitä huolimatta. Tunnuttomuus ei ole vain asia jonka olen lukenut jostakin, vaan olen käsitellyt ympärileikattuja peniksiä ja niitä voi kohdella kuin sormea tai varvasta.
Eli väität tosissasi Amerikassa olevan niin sysityhmää väkeä, ettei ympärileikkauksia ole lopetettu vaikka "pahimpana seurauksena peniksen menetys tai kuolema" ? Tajuatko edes mitä selität?
Toiseen väitteeseesi vastaan, että ei todellakaan voi "kohdella kuten sormea tai varvasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Poikien ympärileikkaus ei oikeastaan ole edes leikkaus, vaan todella pieni napsautus, joka tehdään ilman kipua ja kestää muutaman minuutin. Löytyy myös paljon todisteita sille, kuinka paljon hygieenisempi vaihtoehto se on pojalle/miehelle, eli sitä tehdään maailmalla myös terveyssyistä hyvin paljon muillekin kuin esim. muslimeille.
Tyttöjen ympärileikkaus taas TODELLAKIN on asia erikseen. Se tuottaa kipua ja haittaa, eikä siitä ole mitään terveydellistä hyötyä. Se EI OLE myöskään Islamin mukaista, vaan joidenkin kulttuurien perinne.
Mutta ettehän te tätä edes HALUA ymmärtää...
;)
Ei ole pieni napsautus. Valitettavasti niitä suoritetaan pieninä napsautuksina, jolloin voi seurata vaikka mitä komplikaatioita. Pahimpina peniksen menetys tai kuolema. Ei myöskään ole kivuton. Esinahka sisältää yli 50% peniksen hermopäätteistä. Kyseessä on hyvin herkkä elin.
Esinahan poisto tulehdusten ehkäisyä ajatellen on kuin poistaisi lapselta hampaat, ettei tule kariesta. Mutta ethän sinä halua ymmärtää.
Kysytäänkö lääkäriltä joka " leikkaa" ? Vai että peniksen menetys tai kuolema..no ei nyt ihan! Toki olen minäkin sitä mieltä, että "leikkauksen" suorittaa ammattitaitoinen lääkäri.
Meinaatko muuten, että esim. Amerikassa jossa leikataan 95% miehistä ei olisi jo pysäytetty toimintaa jos mainitsemasi mahdolliset haitat olisivat totta?
Kyllähän Yhdysvalloissa on paljon aktivismia ympärileikkauksen pysäyttämiseksi, mutta siitä on tullut siellä vahva normi ja uncut-penistä pidetään omituisena ja rumana. Yhdysvalloissa muuten leikataan vain noin 60 %, mutta pornoon valitaan suurempi osuus leikattuja.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen?
Kyllä, haitat on totta mutta leikkauksia ei ole pysäytetty siitä huolimatta. Tunnuttomuus ei ole vain asia jonka olen lukenut jostakin, vaan olen käsitellyt ympärileikattuja peniksiä ja niitä voi kohdella kuin sormea tai varvasta.
Eli väität tosissasi Amerikassa olevan niin sysityhmää väkeä, ettei ympärileikkauksia ole lopetettu vaikka "pahimpana seurauksena peniksen menetys tai kuolema" ? Tajuatko edes mitä selität?
Toiseen väitteeseesi vastaan, että ei todellakaan voi "kohdella kuten sormea tai varvasta".
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia etkä ikinä niitä saa. Olen sitä mieltä, että sukupuolielinten silpojien kannattajat joilla on lapsia pitäisi laittaa mielentilatutkimukseen ja sosiaaliviranomaisten tulisi tehdä selvitys lasten oloista ja tarvittaessa huostaanottaa lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota. Poikien ympärileikkaus ei oikeastaan ole edes leikkaus, vaan todella pieni napsautus, joka tehdään ilman kipua ja kestää muutaman minuutin. Löytyy myös paljon todisteita sille, kuinka paljon hygieenisempi vaihtoehto se on pojalle/miehelle, eli sitä tehdään maailmalla myös terveyssyistä hyvin paljon muillekin kuin esim. muslimeille.
Tyttöjen ympärileikkaus taas TODELLAKIN on asia erikseen. Se tuottaa kipua ja haittaa, eikä siitä ole mitään terveydellistä hyötyä. Se EI OLE myöskään Islamin mukaista, vaan joidenkin kulttuurien perinne.
Mutta ettehän te tätä edes HALUA ymmärtää...
;)
Ei ole pieni napsautus. Valitettavasti niitä suoritetaan pieninä napsautuksina, jolloin voi seurata vaikka mitä komplikaatioita. Pahimpina peniksen menetys tai kuolema. Ei myöskään ole kivuton. Esinahka sisältää yli 50% peniksen hermopäätteistä. Kyseessä on hyvin herkkä elin.
Esinahan poisto tulehdusten ehkäisyä ajatellen on kuin poistaisi lapselta hampaat, ettei tule kariesta. Mutta ethän sinä halua ymmärtää.
Kysytäänkö lääkäriltä joka " leikkaa" ? Vai että peniksen menetys tai kuolema..no ei nyt ihan! Toki olen minäkin sitä mieltä, että "leikkauksen" suorittaa ammattitaitoinen lääkäri.
Meinaatko muuten, että esim. Amerikassa jossa leikataan 95% miehistä ei olisi jo pysäytetty toimintaa jos mainitsemasi mahdolliset haitat olisivat totta?
Kyllähän Yhdysvalloissa on paljon aktivismia ympärileikkauksen pysäyttämiseksi, mutta siitä on tullut siellä vahva normi ja uncut-penistä pidetään omituisena ja rumana. Yhdysvalloissa muuten leikataan vain noin 60 %, mutta pornoon valitaan suurempi osuus leikattuja.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen?
Kyllä, haitat on totta mutta leikkauksia ei ole pysäytetty siitä huolimatta. Tunnuttomuus ei ole vain asia jonka olen lukenut jostakin, vaan olen käsitellyt ympärileikattuja peniksiä ja niitä voi kohdella kuin sormea tai varvasta.
Eli väität tosissasi Amerikassa olevan niin sysityhmää väkeä, ettei ympärileikkauksia ole lopetettu vaikka "pahimpana seurauksena peniksen menetys tai kuolema" ? Tajuatko edes mitä selität?
Toiseen väitteeseesi vastaan, että ei todellakaan voi "kohdella kuten sormea tai varvasta".
"Eli väität tosissasi Amerikassa olevan niin sysityhmää väkeä, ettei ympärileikkauksia ole lopetettu vaikka pahimpana seurauksena peniksen menetys tai kuolema?"
Kyllä.
"Toiseen väitteeseesi vastaan, että ei todellakaan voi "kohdella kuten sormea tai varvasta".
Kyllä voi. Ympärileikattua penistä voi puristaa ja vetää kuivana edestakaisin juuri yhtä paljon kuin sormea varvasta.
Yhdysvalloissa useimmat poikalapset ympärileikataan, ei vain muslimit ja juutalaiset. Toisaalta voihan ympärileikattu valkoihoinen poikalapsi joutua kiusatuksi yhteisössään jos se ei ole normi, tunnen erään henkilön jolle kävi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa useimmat poikalapset ympärileikataan, ei vain muslimit ja juutalaiset. Toisaalta voihan ympärileikattu valkoihoinen poikalapsi joutua kiusatuksi yhteisössään jos se ei ole normi, tunnen erään henkilön jolle kävi näin.
Mitä jos lopetetaan se pippeleiden leikkely, niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Aamulehden artikkelin ensimmäisessä esimerkissä ympärileikkauksen teki Suomessa toimiva lääkäri, leikkaus tehtiin kuitenkin lapsen kotona pöydällä. Suostuuko lääkäri ympärileikkaamaan lapsen Suomessa lääkäriasemalla jos sellaisen toimenpiteen lapselleen haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden artikkelin ensimmäisessä esimerkissä ympärileikkauksen teki Suomessa toimiva lääkäri, leikkaus tehtiin kuitenkin lapsen kotona pöydällä. Suostuuko lääkäri ympärileikkaamaan lapsen Suomessa lääkäriasemalla jos sellaisen toimenpiteen lapselleen haluaisi?
Googlailun perusteella yleensä ei, mutta esimerkiksi tässä paikassa vaikuttaa siltä että tehdään: http://medfin.fi/terveyspalvelut/ymparileikkaus-circumcision/
Jos esinahka olisi terveydelle haitaksi, se olisi evoluution aikana surkastunut pois. Ja jos toista näkökulmaa kaipaa niin miksi jumala olisi luonut miehille esinahan, jos se pitäisi leikata pois? Eikö ihminen olekaan täydellinen jumalan kuva? Miksi jumalan luomistyötä pitäisi parannella ja muuttaa?
Syy, miksi KKO asian hyväksyi on se, että yksi KKOn päättävistä tuomareista on juutalainen. Tällaisessa asiassa luulisi, että olisi pitänyt jäävätä asian käsittelystä, jos itsellä on voimakas kanta tai eduntavoittelunäkökulma.
Ihmisellä on edelleen myös mm. häntäluu ja umpilisäke sekä lihaksia korvantakusissa, vaikkei niistä ole nykypäivänä mitään hyötyä.
Minusta on käsittämätöntä, että tässäkin asiassa naiset kohkaavat ennen muuta poikalapsien puolesta, vaikka tyttöjen silpomisesta aiheutuu monta kertaluokkaa enemmän ja elämänikäisiä kipuja ja vaivoja. Siihen nähden se, että joku on puhtaampi, terveempi, väljempi (esim. minun täysin suomalaiselta mieheltäni on nuorena leikattu pois ahdas esinahka) eikä aiheuta kohteelleen muuta kuin ehkä joillekin ehkä joskus tuntoherkkyyden vähentymistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on edelleen myös mm. häntäluu ja umpilisäke sekä lihaksia korvantakusissa, vaikkei niistä ole nykypäivänä mitään hyötyä.
Minusta on käsittämätöntä, että tässäkin asiassa naiset kohkaavat ennen muuta poikalapsien puolesta, vaikka tyttöjen silpomisesta aiheutuu monta kertaluokkaa enemmän ja elämänikäisiä kipuja ja vaivoja. Siihen nähden se, että joku on puhtaampi, terveempi, väljempi (esim. minun täysin suomalaiselta mieheltäni on nuorena leikattu pois ahdas esinahka) eikä aiheuta kohteelleen muuta kuin ehkä joillekin ehkä joskus tuntoherkkyyden vähentymistä.
Tyttöjen ympärileikkauksesta ei ole kohkattavaa, koska se on yksiselitteisesti kielletty. Ja tuntoherkkyyden väheneminen aiheutuu nimenomaan kaikille.
Olen tullut näitä keskusteluja seuranneena tullut siihen lopputulokseen, että ympärileikkausten puolustelijoiden täytyy olla psyykkisesti sairaita sillä ei kukaan täysjärkinen ihminen voi puolustella ympärileikkauksia. Edes lääketieteen ammattilaisten puheet ja kirjoitukset ei rekisteröidy siihen mielisairaaseen päähän.