Lue keskustelun säännöt.
Hyvä kirjoitus KKO:n käsittämättömästä ratkaisusta hyväksyä lasten silpominen Suomessa v. 2016
03.04.2016 |
"Logiikka etenee näin: pikkupojat saa ympärileikata ilman lääketieteellistä syytä, koska he saattaisivat joutua kulttuurissaan syrjityksi, koska heillä on esinahka. Pikkupojat, joiden esinahka on tallella, ovat siis joissakin kulttuureissa huonompia kuin esinahkattomat toverinsa, koska… no, en minä keksi siihen mitään järkevää syytä.
Kulttuurit ovat pohjimmiltaan järjestelmiä, joissa asioita tehdään sen perusteella, miten on ennenkin toimittu. Kaikki, mitä ihmiskunnan historiasta tiedämme, osoittaa, että tämä on hyvin, hyvin, hyvin, hyvin huono tapa ratkaista, miten maailmassa pitäisi olla tai elää. Jos ihmiskunta olisi 10 000 vuotta sitten tehnyt kategorisen päätöksen kunnioittaa silloista kulttuuriaan, istuisimme edelleen luolassa uhraamassa neitsyitä jumalille, jotta sateet vihdoinkin tulisivat. "
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-poikien-ymparileikkaus-ei-saa-s…
Kommentit (78)
KKO Tuskin antaisi vapauttavaa tuomiota jos joku raiskaisi lapsen tai murhaisi albiinon. Niin hullulta kuin se kuulostaa nuo ovat osa kulttuuria jossakin päin maailmaa.
Päätöstä ei voi perustella kulttuurilla, se nyt ei toimi oikeusvaltiossa ja on älyllisesti todella huono argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja fun fact: Amerikassa 95% miehistä on ympärileikattu ja leikkaamaton kikkeli on jenkkitytsylle hämmennyksen aihe kun ei tiedä miten sitä käytetään.
Siksi pornossa näkyy niin usein leikeltyjä pippeleitä.
Olen kyllä tietoinen, että jenkeissä tämä on yleinen tapa, mikä on mielestäni aika takapajuista ja outoa. He tietysti ovat tottuneet siihen ja pitävät kaiketi sitä esteettisempänä ja puhtaampana. Mutta silti vastustan poikavauvojen ympärileikkaamista. Kyllä siellä jenkeissäkin he voisivat ihan aikuisena moisen operaation tehdä, jos niin haluaa. Ei vaan voi tajuta, että vanhemmat haluavat lapsensa silvottavan. Jos itse asuisin jenkeissä, niin todellakin kieltäisin ympärileikkauksen, ihan sama millainen "ryhmäpaine" siellä olisi. Ei kaikkea järjettömyyttä pidä tehdä siksi, että muutkin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fun fact: Amerikassa 95% miehistä on ympärileikattu ja leikkaamaton kikkeli on jenkkitytsylle hämmennyksen aihe kun ei tiedä miten sitä käytetään.
Siksi pornossa näkyy niin usein leikeltyjä pippeleitä.
Olen kyllä tietoinen, että jenkeissä tämä on yleinen tapa, mikä on mielestäni aika takapajuista ja outoa. He tietysti ovat tottuneet siihen ja pitävät kaiketi sitä esteettisempänä ja puhtaampana. Mutta silti vastustan poikavauvojen ympärileikkaamista. Kyllä siellä jenkeissäkin he voisivat ihan aikuisena moisen operaation tehdä, jos niin haluaa. Ei vaan voi tajuta, että vanhemmat haluavat lapsensa silvottavan. Jos itse asuisin jenkeissä, niin todellakin kieltäisin ympärileikkauksen, ihan sama millainen "ryhmäpaine" siellä olisi. Ei kaikkea järjettömyyttä pidä tehdä siksi, että muutkin tekee.
Kyllä siellä on viimeaikoina aikamoinen vastarintaliike sitä vastaan noussutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fun fact: Amerikassa 95% miehistä on ympärileikattu ja leikkaamaton kikkeli on jenkkitytsylle hämmennyksen aihe kun ei tiedä miten sitä käytetään.
Siksi pornossa näkyy niin usein leikeltyjä pippeleitä.
Olen kyllä tietoinen, että jenkeissä tämä on yleinen tapa, mikä on mielestäni aika takapajuista ja outoa. He tietysti ovat tottuneet siihen ja pitävät kaiketi sitä esteettisempänä ja puhtaampana. Mutta silti vastustan poikavauvojen ympärileikkaamista. Kyllä siellä jenkeissäkin he voisivat ihan aikuisena moisen operaation tehdä, jos niin haluaa. Ei vaan voi tajuta, että vanhemmat haluavat lapsensa silvottavan. Jos itse asuisin jenkeissä, niin todellakin kieltäisin ympärileikkauksen, ihan sama millainen "ryhmäpaine" siellä olisi. Ei kaikkea järjettömyyttä pidä tehdä siksi, että muutkin tekee.
Niinpä, olen samaa mieltä jos suurin osa on mielipuolia ja haluaa silpoa lasten sukupuolielimiä miksi itse olisi. Jotkut tavat ja kulttuuri kun on helvetin typerää ja miksi rakastava vanhempi haluaisi aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fun fact: Amerikassa 95% miehistä on ympärileikattu ja leikkaamaton kikkeli on jenkkitytsylle hämmennyksen aihe kun ei tiedä miten sitä käytetään.
Siksi pornossa näkyy niin usein leikeltyjä pippeleitä.
Olen kyllä tietoinen, että jenkeissä tämä on yleinen tapa, mikä on mielestäni aika takapajuista ja outoa. He tietysti ovat tottuneet siihen ja pitävät kaiketi sitä esteettisempänä ja puhtaampana. Mutta silti vastustan poikavauvojen ympärileikkaamista. Kyllä siellä jenkeissäkin he voisivat ihan aikuisena moisen operaation tehdä, jos niin haluaa. Ei vaan voi tajuta, että vanhemmat haluavat lapsensa silvottavan. Jos itse asuisin jenkeissä, niin todellakin kieltäisin ympärileikkauksen, ihan sama millainen "ryhmäpaine" siellä olisi. Ei kaikkea järjettömyyttä pidä tehdä siksi, että muutkin tekee.
Kyllä siellä on viimeaikoina aikamoinen vastarintaliike sitä vastaan noussutkin.
Milloin viimeaikoina? Se on 2011 jälkeen lisääntynyt. Kun googlaat sikäläisiä lehtikirjoituksia aiheesta, nykyään se on vanhempien valinta, mutta kaikkien vauvaa hoitavien tahojen on tuotava siihen liittyvät hyödyt vanhempien tietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
Suositteli johonkin Saharan osaan, ei päde Suomeen tai länsimaihin. Suomi ei ole alikehittynyt kehitysmaa johon pitää tuollaisia järjettömiä suosituksia antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
HPV = Human Papilloma Virus = Kondylooma. Miltäköhän se suojaa? Muilta taudeilta ja raskaudelta kun kumppani huomaa kukkakaalit?
Suomen lääkäriliitto yhdessä Pohjoismaiden lääkäriliittojen kanssa vastustaa terveiden lasten ympärileikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
Noissa kansainvälisissä järjestöissä on mittava muslimi- ja juutalaisedustus. Lisäksi kehitysmaissa tapa voi olla oikeasti hyödyllinen nimenomaan naisten kannalta, jotka saavat sisäänsä pesemättömän esinahan alaiset pöpöt. Mutta länsimaissa, jossa on pesumahdollisuus ja kunnon hygienia, sitä ei enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli myös hyvä huomio:
"Tai eiväthän he olleet. Ei ole olemassa kristittyä, juutalaista, ateistista tai muslimilasta.
On vain lapsia, joiden vanhemmat ovat kristittyjä, juutalaisia ja niin edelleen."
Korkeimman oikeuden tuomarit ovat kai suvaitsevaisia, ja suvaitsevaisillahan muslimien ja afrikkalaisten oikeudet menevät KAIKEN edelle. Jos vastakkain on esimerkiksi muslimit ja juutalaiset, muslimit ja HBTQ-ihmiset tai muslimit ja lapset menevät muslimit automaattisesti edelle. Juutalaiset ovat seuraavaksi arvoasteikossa siten, että he saavat silpoa lapsia, mutta jos muslimit vainoavat juutalaisia sillä ei ole väliä.
Kuulostat hieman katkeralta. Hyväksy se, että työtä tekevällä, valkoisella, suomalaisella heteromiehellä ei ole mitään arvoa tai edes oikeutusta olemassaoloon. Toistaiseksi heitä siedetään, jotta muut voisivat elää unelmiensa mukaan ilman, että tulee nälkä ja vilu.
Tämä on kuitenkin valintakysymys. Elämäsi arvo kasvaa merkittävästi, kun jäät pois töistä, ja liityt vihervasemmistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa näin miehenä ihan umpihullulta, että joku olisi joskus leikannut palan pois peniksestäni. Olisin varmasti kysynyt vanhemmilta, että oletteko te päästänne vialla. Ajatuskin peniksen silpomisesta kuulostaa täysin järjettömältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
HPV = Human Papilloma Virus = Kondylooma. Miltäköhän se suojaa? Muilta taudeilta ja raskaudelta kun kumppani huomaa kukkakaalit?
Terska kuivuu, ja muuttuu sekä läpäiseväisyydeltään että tunnoltaan enemmän ihon kaltaiseksi kuin limakalvon kaltaiseksi. Se on edelleen seksuaalista tyydytystä tuova alue, mutta sitä voi käsitellä yhtä rajusti kuin sormea tai varvasta, ja tunto on sama kuin sormella tai varpaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
WHO ja YK suosittelevat niitä afrikassa HIV-epidemian pysäyttämiseksi.
Ympärileikkauksen tehokkuudesta sen suhteen ei kuitenkaan ole mitään selvää näyttöä.
There are two problems here: (1) children are not at risk of STIs, and (2) there is no clear evidence that circumcision does in fact substantially reduce the risk—at least not when compared against drawbacks and harms. For example, two recent studies out of New Zealand came to opposite conclusions on this question, using largely similar data.
The second study by Dickson,[58] based on data from Dunedin, confirmed this revised opinion: up to 32 years of age, circumcision made no significant difference to the risk of STI acquisition. In fact, circumcised men were slightly more at risk, with 24.4 cases per 1000 person years, compared with 23.4 cases among the intact. “These findings are consistent with recent population-based cross-sectional studies in developed countries, which found that early childhood circumcision does not markedly reduce the risk [of] common STIs in the general population.”
https://www.skeptic.org.uk/magazine/onlinearticles/711-infant-circumcision
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäriliitto yhdessä Pohjoismaiden lääkäriliittojen kanssa vastustaa terveiden lasten ympärileikkauksia.
Hyvä ettei suomen hammaslääkäriliitto, ne suosittelee ihan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
Suositteli johonkin Saharan osaan, ei päde Suomeen tai länsimaihin. Suomi ei ole alikehittynyt kehitysmaa johon pitää tuollaisia järjettömiä suosituksia antaa.
Suositus oli maailmanlaajuinen ja sen julistuksen voi lukea WHO:n sivuilta. Silloin valmistui siihen asti laajimmat tutkimukset sukupuolitautien tarttumisesta. Koska hyöty oli niin selvä, he päättivät etteivät rajaa supsitusta maantieteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
Noissa kansainvälisissä järjestöissä on mittava muslimi- ja juutalaisedustus. Lisäksi kehitysmaissa tapa voi olla oikeasti hyödyllinen nimenomaan naisten kannalta, jotka saavat sisäänsä pesemättömän esinahan alaiset pöpöt. Mutta länsimaissa, jossa on pesumahdollisuus ja kunnon hygienia, sitä ei enää tarvita.
Ja molemmat ryhmäthän varmasti ajaa ympärileikkausta kaikille, koska tällöin on pienempi mahdollisuus että se muutetaan laittomaksi. Kyllähän eron huomaa jo siitä Pohjoismaissa lukuunottamatta Ruotsia ympärileikkauksen haluaa kieltää kaikki paitsi äärisuvaitsevaiset, kun taas Yhdysvalloissa mielipide ei ole selvä kumpaankaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.
Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.
WHO ja YK ovat suositelleet ympärileikkausta 2011 lähtien terveydellisistä syistä.
Suomessa on vanhempien valinta ja käytännössä vanhempien on itse järjestettävä. Tuon julistuksen jälkeen kyse on kuitenkin muustakin kuin uskonnollisista.
Kyllä vanhemmat antaa rokotuttaakin lapsia. Tytöille on lisäksi HPV ihan vastaavaa suojaa varten. Pitäisikö nekin kieltää?
Noissa kansainvälisissä järjestöissä on mittava muslimi- ja juutalaisedustus. Lisäksi kehitysmaissa tapa voi olla oikeasti hyödyllinen nimenomaan naisten kannalta, jotka saavat sisäänsä pesemättömän esinahan alaiset pöpöt. Mutta länsimaissa, jossa on pesumahdollisuus ja kunnon hygienia, sitä ei enää tarvita.
Juu ja muutkin maailmanlaajuiset tutkimukset on jotain NWO propagandaa? Hyvä, että et ole riisunut foliohattuasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäriliitto yhdessä Pohjoismaiden lääkäriliittojen kanssa vastustaa terveiden lasten ympärileikkauksia.
Hyvä ettei suomen hammaslääkäriliitto, ne suosittelee ihan mitä tahansa.
He perustavat kantansa siihen että terveiden lasten ympärileikkauksille ei ole olemassa mitään lääketieteellistä syytä, näyttöä ei ole kun asia tutkittiin perusteellisesti. Sensijaan on olemassa paljonkin näyttöä siitä, että ympärileikkaus on aina riski jolla voi olla haitallisia vaikutuksia myös aikuisena.
Lääketieteen ammattilaiset ovat tätä mieltä ja heitä olisi syytä myös kuunnella.
Ällöttävintä tässä on se, että lasten väkivaltaista sukupuolielimien silpomista vastustaville ruvetaan herkästi heiluttamaan natsikorttia ja syyttelemään jostain juutalaisvainosta!
Minä ainakin haluan kieltää sukupuolielimien silpomisen ihan kaikilta uskonnosta riippumatta!