Hyvä kirjoitus KKO:n käsittämättömästä ratkaisusta hyväksyä lasten silpominen Suomessa v. 2016

Tämä oli myös hyvä huomio:

"Tai eiväthän he olleet. Ei ole olemassa kristittyä, juutalaista, ateistista tai muslimilasta.

On vain lapsia, joiden vanhemmat ovat kristittyjä, juutalaisia ja niin edelleen."

Korkeimman oikeuden tuomarit ovat kai suvaitsevaisia, ja suvaitsevaisillahan muslimien ja afrikkalaisten oikeudet menevät KAIKEN edelle. Jos vastakkain on esimerkiksi muslimit ja juutalaiset, muslimit ja HBTQ-ihmiset tai muslimit ja lapset menevät muslimit automaattisesti edelle. Juutalaiset ovat seuraavaksi arvoasteikossa siten, että he saavat silpoa lapsia, mutta jos muslimit vainoavat juutalaisia sillä ei ole väliä.

Tässähän se oli oikein hyvin kiteytetty:

"Jos yhteisöön kuuluminen edellyttää ympärileikkausta, niin vika on yhteisössä eikä esinahassa. "

Hyvä kirjoitus.

Onhan tuo nyt ihan käsittämätöntä, että terveitä vauvoja saa ihan laillisesti silpoa syyttä. Mutta hei, kun ne on juutalaisia niin kaikki tulee hyväksyä ettei kukaan vaan voi heilauttaa natsikorttia…

En tule koskaan, millään valtakunnan perusteluilla hyväksymään lasten silpomista. Jos joku haluaa omasta tahdostaan aikuisena amputoida vaikka koko peniksensä, niin siitä vaan, mutta millä oikeudella aikuinen päättää, että pienen puolustuskyvyttömän lapsen sukupuolielimiä leikellään. Millainen vanhempi kykenee satuttamaan lastaan tarkoituksella? Ai silläkö perusteella, että heille itselleenkin on tehty niin aikoinaan? Alhaista touhua, jolla ei ole mitään järkevää perustetta. Melkein kaikilla ihmisillä on sellaisenaan toimivat sukupuolielimet. Vain harvoin pojilla saattaa esiintyä liian kireää esinahkaa, jota saattaa olla tarpeen kirurgisesti operoida. Tytöillä taas ei ole melkein koskaan mitään syitä, miksi sukupuolielimiä pitäisi leikellä, lukuun ottamatta synnytyksen aiheuttamia muutoksia ja toisinaan myös iän mukana tulleet muutokset, mutta nämäkin asiat ovat ajankohtaisia vasta aikuisiällä.

Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Emme me voi lähteä siitä, että oma kulttuurimme on ainoa oikea ja jotenkin ylivertainen muihin nähden.

Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.

Ei ehkä täysin, sillä syyt toimenpiteelle ovat erit ja tyttöjen silpominen aiheuttaa paljon vakavampia vammoja. Pohjimmiltaan molemmissa on kuitenkin kyse puolustuskyvyttömän lapsen ruumiin tarpeettomasta tärvelemisestä, minkä tulisi aina olla ehdottoman kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.

Kyllä voi. Samaa ällöttävää lasten sukuelimien silpomista kumpainenkin. Jos leikkaukselle ei ole lääketieteellistä perustetta, niin silloin sitä ei pitäsi tehdä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Kulttuurelliset ja uskonnolliset syyt, voi helvata sentään aikuisten järjen juoksua! Eikö ne lapset voi aikuisiällä valita uskontonsa ja päättää silloin vasta itsensä silpomisesta? Pieni ajatusleikki, kuinkahan monen ihmisen luulet jättävän väliin oman sukupuolielimensä silpomisen, jos saisi oikeasti päättää siitä aikuisena? Luulenpa, että aika helvetin moni, mutta varmasti löytyy niitäkin, jotka siihenkin hommaan lähtisi, mutta antaa sellaisten yksilöiden tehdä se päätös itse. Siihen ei vanhempien sekoja mielipiteitä tarvita.

Hei eikö tälle voi jotain tehä! Adressi tätä vastaan?? Ihan idioottimaista.

Jos joku salaa ilman lupia leikkaisi poikalapseltanne esinahan vittuun koska hänen mielestään semmoinen kulli on kivempi, olisitte aika vitun vihaisia.

Jos kuulisitte, että joku on salaa ilman lupia leikannut naapurinpojalta esinahan pois, olisitte myös aivan vitun vihaisia. Paitsi jos kyseessä on lapsen omat vanhemmat, koska nyt tiedätte kuka se oli ja että heidän mielestään se kuuluu asiaan ja sellainen kulli on kivempi. 

Äideillä tulee säilyttää oikeus muokata poikalastensa kullit omien mieltymystensä mukaisiksi.

Jos pikkulasten meisseleistä saa leikellä paloja pois, saako niitä myös hellästi imutella ja runkutella jos oma mieltymys on sellainen?

Mitenkäs... Saako aikuisen ympärileikata tämän vanhempien suostumuksella? Jos vaikka olisi jälkeläinen osoittautunut hulttiopojaksi? Onko aikuisen pahoinpitely pahempi asia kuin lapsen pahoinpitely tai ruumiinvamman tuottaminen? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Poikien ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista ei voi rinnastaa.

Kyllä todellakin voi. Miten perustelet, ettei voisi? Tytöille voidaan suorittaa ympärileikkaus eritasoisesti, pienimmät operaatiot ovat samaa luokkaa poikien ympärileikkauksen kanssa. Toki peniksen amputaatioon verrattavaa raakalaismaisuutta löytyy enemmän kuin peniksen amputointia (joka ei kai sentään ole missään tapa?) mutta harmittomimmalla tasolla (klitoriksen hupun ympärileikkaus) ovat aika suoraan rinnastettavissa.

Mielestäni todella tekopyhää tuomita täysin tyttöjen alapään silpomiset samalla kun hiljaa tai äänekkäästi hyväksyy systemaattisen poikien silpomisen.

Vierailija kirjoitti:

Jos pikkulasten meisseleistä saa leikellä paloja pois, saako niitä myös hellästi imutella ja runkutella jos oma mieltymys on sellainen?

Kolumnin kommenteissa:

USA:ssa on raportoitu käsittämättömistä tapauksista, joissa juutalainen uskonnollisesti pätevä silpoja, mohel, on joidenkin juutalaisten piirien perinteen mukaisesti imenyt vasta silpomansa, kurkkusuorana kivusta ja pelosta huutavan, poikalapsen vertavuotavaa pippeliä tuoreeltaan silpomisen jälkeen, ja tartuttanut näin vauvaan herpesviruksen, jonka seurauksena on ollut yhdessä tapauksessa mm. vakava pysyvä aivovamma vauvalle.

Netissä on kuvakin jossa mohel on päineen naama punaisena parkuvan poikavauvan haaroissa, ”seurakunnan” seuratessa runsaslukuisesti toimitusta ympärillä.

Ja fun fact: Amerikassa 95% miehistä on ympärileikattu ja leikkaamaton kikkeli on jenkkitytsylle hämmennyksen aihe kun ei tiedä miten sitä käytetään.

Siksi pornossa näkyy niin usein leikeltyjä pippeleitä.

Ja siksi hollywoodfilmeissä runkkaukseen liittyy useimmiten varusteena voideputeli.

Lasten tarpeeton sukupuolielinten silpominen on ruuminvamman tuottaminen ja pahoinpitely. Mikään itseään sivistys ja oikeusvaltiona pitävä maa ei voi tälläistä hyväksyä. Lisäksi on eettisesti kestämätöntä vaatia lääkäreiltä tekemään tämä operaatio terveille lapsille johon sisältyy aina riskejä ja se voi vaikuttaa haitallisesti jopa aikuisiällä.

En tiedä mistä rautalangasta tämä pitää vääntää, mutta eikö nyt umpiluisimmallekin mene jo jakeluun, että ei lasta voi pahoinpidellä ja aiheuttaa tarpeetonta ruuminvammaa eikä ketään muutakaan kuten lääkäriä voi sitä vaatia tekemään. 

Saakohan nykyään kouluttautumaton vanhempi sitten poistaa luomiakin kotona olkkarin pöydällä ja muuta? Saako murtuneen jalan leikata kotona keittiössä?

Vierailija kirjoitti:

Ja fun fact: Amerikassa 95% miehistä on ympärileikattu ja leikkaamaton kikkeli on jenkkitytsylle hämmennyksen aihe kun ei tiedä miten sitä käytetään.

Siksi pornossa näkyy niin usein leikeltyjä pippeleitä.

Tässä onkin kyse siitä että ilman puudutusta väärin välinein henkilö jolla ei ole mitään lääkärinkoulutusta, napsii olohuoneessa 7v lapselta esinahan pois.

Seurasi paha, kärsimystä aiheuttava tulehdus.

-itsekin sinänsä poikien ympärileikkauksia ymmärtävä