Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman naisen tulisi valita sinkkuelämä
02.04.2016 |
Mies on naisen kanssa seksin takia. Mitä nainen saa mieheltä? Huomiota, rahaa? Naisen elämä ilman miestä lähipiirissä on upeaa. Ei huolta sovinismista, baari-illoista, poikien illoista, siitä että jää pornolle tai maksullisille kakkoseksi. Puhumattakaan vakavemmista riskeistä ja rikkeistä joita mies voi aiheuttaa. Elämänlaatuni parani ja löysin onnen tasan sinä päivänä kun tajusin ettei ole olemassa mitään pakkoa vuoden 2016 Suomessa etsiä itselleen miestä tai tehdä lapsia. Mikä taakka mies onkaan niille naisille muissa kulttuureissa, joiden yksinkertaisesti on pakko miellyttää ja pitää mies pysyäkseen hengissä.
Älkää naiset väkisin etsikö miestä ja ruikuttako kahvilan pöydissä huonoista kokemuksista ja valinnoista - löytäkää vapautenne. Tarkoitus ei ole käännyttää ketään väkisin, mutta yhä useampi nainen tulee löytämään onnen sinkkuudesta ja urastaan, koska miehistä ei usein tasapainoisiin parisuhteisiin ole. Nauttikaa harrastuksistanne, vapaa-ajastanne ja työstänne, se tulee kannattamaan onneanne.
Kommentit (85)
8. Vuosi kotona lapsia hoitamassa, kyllä kelpaa <3 1 tai 2 saa tulla vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Mitäs ihmeen naisen logiikkaa tämä hyppy taas oli? Minulla on ihan samanlainen oikeus ajaa hyväksi katsomiani asioita lain puitteissa kuin sinulla ja viininlipityspiirilläsi. Esimerkiksi turhien tulonsiirtojen poistamista ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamista ym. femakkosontaa.
Ei ole totta, oletko trolli tai todella noin yksinkertainen. Luepas ne viestit ketjusta nyt uudestaan. Naiset puhuvat siitä miten elää itsenäisenä ihmisenä ennemmin kuin huonossa suhteessa, minä olen parikin kertaa maininut lain ja sen tarjoaman tasa-arvon.
Sinä vaan jatkat naisvihasi tunkemista palstalle, etkä ole edes tarpeeksi fiksu ymmärtääksesi, että laki ei sallit vihanlietsontaa.
Et osaa ressukka kuin käyttää haukkumsanoja, nekin kummia, mikä ihme on tuo "viininlipityspiiri"? Itse en käytä alkoholia ollenkaan, joten en tiedä. Sulla näyttää olevan toooodella paljon opittavaa siitä, miten ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti ja kunnioittavasti.
Yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamisen ajaminen on todella tekohpyhää. Ajathan tasa-arvoisesti samalla kieltoa yksinäisille miehille vapaasti luovuttaa sukusolujaan hdelemöityshoitoihin? Tai kieltoa että kukaan saa olla yksinhuoltaja?
Lisäksi on typerä ajaa asiaa, jonka voidaan katsoa olevan perustuslain vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Häh? Oletko ihan tosissasi?? En todellakaan käsitä miesten asennetta: he eivät koskaan näe että miesten pitäisi noudattaa mitään sääntöjä, tai ottaa huomioon ketään muuta kuin itsensä ja napansa! Ja muiden pitäis olla orjana, kitua ja kärsiä ja vielä pitää suu kiinni, ettei herraa vaan häiritse. Just joo.
Länsimainen yhteiskunta perustuu muuten nykyään tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille, ei sille että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi ja passamaan miehiä. Jos "sivilisaatio" perustuu sellaiselle, että naiset pakotetaan orjiksi, niin sellainen yhteiskunta saakin tuhoutua. Tervemenoa!
Ei vaan erityisesti naiselle on tärkeää saada se oma lapsi. Ensin leikitään nukeilla pienenä ja sitten isona hakeudutaan hoiva-alalle ja totta kai pitää se oma hoivattava olla kotona myös. Miehillä ei ole sanansijaa esim. aborttiin eli siihen syntyykö lapsi lopulta, mutta hänellä on velvoite maksaa elarit siitä huolimatta. Aina kotkotetaan esim. siitä, että raiskaus avioliitossa tuli laittomaksi 22 vuotta sitten mutta kolme kuukautta sitten vielä naisella oli oikeus kieltää mieheltä isyyden selvitys jolloin kukaan ei tiennyt kuka oikea isä on, mutta pääasia on, että nainen on tyytyvänen. Raiskaus avioliitossa muuten meni ennen pahoinpitelynä ja näitä raiskaus avioliitossa-keissejä on tiettävästi kerrassaan olematon määrä ollut viime 22 vuoden aikana, kun taas uusi isyyslaki koskettaa välittömästi tuhansia ihmisiä.
Jos et tahdo lasta niin älä pane paljaalla. Miten tämä voi vieläkin olla miehille niin vaikeaa? Kaikenmaailman ulinaa ja tekosyitä kyllä tarjotaan kun asia otetaan esille, mutta silti halutaan heittää rojut torveen niinkuin ennenkin ilman mitään seuraamuksia.
Mikään ehkäisy ei ole 100% ja naisethan niitä abortteja teettävät runsaat 10 000 eli 30 joka viikonpäivä, sunnuntait mukaanlukien. Ehkäisy pettää tai antavat pillua paljaaltaan. Ei se ole yhteiskunnan tehtävä hoitaa holtittomien naisten kohelluksia. Mieshän lisäksi voi sen vakituisen partnerin kanssa varsinkin luulla käyttävänsä ehkäisyä, niin kuin tämän ketjun toisesta viestistä ilmenee. Petoshan tuo on vaan ei alkuunkaan ainutlaatuinen tapaus. Tarve saada lapsia on vaan monilla naisilla niin kova. Satu Taiveaho esim. on pillittänyt lapsettomuuttaan TVssä vuosia.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2517230/asia_mita_et_haluaisi_kenenkaan_…
Ihan oma lukunsa on naiset jotka holtittomasti pukkaavat lapsia suoraan huostaanotettavaksi.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3359073/Mother-16-babies-taken-…
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja pakko olla samaa mieltä . Toisaalta en suosittele kyllä miehillekään naisen ottamissa. On todella surullista kun kaveri ei pääse tekemään asioita joita haluaisivat "en voi pelata kun kerran viikoossa", "viikonloput ei käy", jne.
Ootko siitä varma, että nainen rajoittaa kaverin viikonloppuja käskemällä? Meinaan jos kaveri itse haluaa viettää viikonloput naisensa kanssa jos eivät esim. asu yhdessä? Mutta juu, yleisesti sellainen käskytys on hanurista.
Vierailija kirjoitti:
8. Vuosi kotona lapsia hoitamassa, kyllä kelpaa <3 1 tai 2 saa tulla vielä...
Monilla naisilla se tosiaan on uravalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Minäkin voimaannun tästä! En maksa Suomeen enää yhtään veroja, koska en halua rahoittaa naisten vapaamatkustusta.
Naiset tekevät yhteiskunnassa kahta työtä, ainakin useimmiten. Nämä tulonsiirrot eivät suinkaan mene leikkeihin ja tyttöjen iltoihin, vaan muun muassa äitiyden ja perheen menoihin. Jos lapsen kasvatus ja äitiys ei mielestäsi ole noiden tulonsiirtojen arvoista, voimme toki katsoa miten tällainen vaikuttaa perheisiin yhteiskunnallisella tasolla, miehiä kun myös on perheissä ja naiset kasvattavat heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on suora kopio MGTOW ajatuksista, naisille muokattuna jo nyt yli 70 yläpeukkua.
MGTOW miehet taas leimataan palstalla luusereiksi. Palstamammojen naurettava tyhmyys palstalla on loputon huvitukseni kohde.
Luulevat olevansa vielä älykkäämpi sukupuoli, vaikka älykkyys vastaa keskimäärin 16 vuotiasta teinipoikaa :D Näillekö pitäisi maksaa sitten samaa palkkaa?!
Samaa palkkaa samasta työstä tietenkin.
Mutta ainakin itse näin aloituksen jotenkin satiirina juuri tuosta miesliikkeestä. Musta kummankin sukupuolen uhoaminen siitä kuinka toinen sukupuoli on niin paska ja turha on ääliömäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Mitäs ihmeen naisen logiikkaa tämä hyppy taas oli? Minulla on ihan samanlainen oikeus ajaa hyväksi katsomiani asioita lain puitteissa kuin sinulla ja viininlipityspiirilläsi. Esimerkiksi turhien tulonsiirtojen poistamista ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamista ym. femakkosontaa.
Ei ole totta, oletko trolli tai todella noin yksinkertainen. Luepas ne viestit ketjusta nyt uudestaan. Naiset puhuvat siitä miten elää itsenäisenä ihmisenä ennemmin kuin huonossa suhteessa, minä olen parikin kertaa maininut lain ja sen tarjoaman tasa-arvon.
Sinä vaan jatkat naisvihasi tunkemista palstalle, etkä ole edes tarpeeksi fiksu ymmärtääksesi, että laki ei sallit vihanlietsontaa.
Et osaa ressukka kuin käyttää haukkumsanoja, nekin kummia, mikä ihme on tuo "viininlipityspiiri"? Itse en käytä alkoholia ollenkaan, joten en tiedä. Sulla näyttää olevan toooodella paljon opittavaa siitä, miten ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti ja kunnioittavasti.
Yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamisen ajaminen on todella tekohpyhää. Ajathan tasa-arvoisesti samalla kieltoa yksinäisille miehille vapaasti luovuttaa sukusolujaan hdelemöityshoitoihin? Tai kieltoa että kukaan saa olla yksinhuoltaja?
Lisäksi on typerä ajaa asiaa, jonka voidaan katsoa olevan perustuslain vastainen.
Herran jestas mitä itsekkyyttä puoltaa yksinäisten naisten lisääntymisoikeutta! Missä on lasten oikeudet ja lapsen etu? Kaikki tutkimukset ja tilastot todistavat yh-huoltajien lasten menestyvän huonommin elämässä. Tieten tahtoen riistää lapselta isä on röyhkeää itsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Mitäs ihmeen naisen logiikkaa tämä hyppy taas oli? Minulla on ihan samanlainen oikeus ajaa hyväksi katsomiani asioita lain puitteissa kuin sinulla ja viininlipityspiirilläsi. Esimerkiksi turhien tulonsiirtojen poistamista ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamista ym. femakkosontaa.
Ei ole totta, oletko trolli tai todella noin yksinkertainen. Luepas ne viestit ketjusta nyt uudestaan. Naiset puhuvat siitä miten elää itsenäisenä ihmisenä ennemmin kuin huonossa suhteessa, minä olen parikin kertaa maininut lain ja sen tarjoaman tasa-arvon.
Sinä vaan jatkat naisvihasi tunkemista palstalle, etkä ole edes tarpeeksi fiksu ymmärtääksesi, että laki ei sallit vihanlietsontaa.
Et osaa ressukka kuin käyttää haukkumsanoja, nekin kummia, mikä ihme on tuo "viininlipityspiiri"? Itse en käytä alkoholia ollenkaan, joten en tiedä. Sulla näyttää olevan toooodella paljon opittavaa siitä, miten ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti ja kunnioittavasti.
Yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamisen ajaminen on todella tekohpyhää. Ajathan tasa-arvoisesti samalla kieltoa yksinäisille miehille vapaasti luovuttaa sukusolujaan hdelemöityshoitoihin? Tai kieltoa että kukaan saa olla yksinhuoltaja?
Lisäksi on typerä ajaa asiaa, jonka voidaan katsoa olevan perustuslain vastainen.
Herran jestas mitä itsekkyyttä puoltaa yksinäisten naisten lisääntymisoikeutta! Missä on lasten oikeudet ja lapsen etu? Kaikki tutkimukset ja tilastot todistavat yh-huoltajien lasten menestyvän huonommin elämässä. Tieten tahtoen riistää lapselta isä on röyhkeää itsekkyyttä.
Miehillä nyt on muutenkin tapana häipyä perhpiiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää toisen sukupuolen mollaamiseen tarkoitetut aloitukset alkaa olla niin kuluneita. Juu, on paskoja miehiä ja paskoja naisia, mutta suurin osa näistä keskusteluista täyttyy yleistyksistä, itse keksityistä "faktoista" ja katkeruudesta. Todella ärsyttävää yleistää joku saakelin iso ihmisryhmä tietynlaiseksi muutaman kokemuksen perusteella. Eiköhän lähes kaikki tajua kuinka naurettavaa se on. Vähän kuin sanoisi kaikkien suomalaisten olevan hiljaisia ja rehellisiä.
Mies joka ottaa vastuun vain itsestään on nolla, mutta nainen joka tekee samoin on "voimaantunut". Voi vittu tätä nykyajan mikkihiiripaskaa.
En tiedä mitä on tapahtunut, enkä edes halua tietää mistä se alkoi, mutta minun elinaikanani miehet ovat emaskuloituneet ja kaikkien tyhjänpäiväiset ongelmat ovat tapetilla nykyään. Netissä näyttäisi olevan teemana itkeä ja vaatia, että joku muu tekisi jotain taatakseen jonkun yksilön täysin merkityksettömät "oikeudet". Nykyään tuntuu olevan muutenkin kitinän ja itkun aikakausi. En ole tätä nyky-yhteiskuntaa rakentanut, enkä siihen siksi ota osaa. Tehkää mitä tykkäätte, mutta minulta ei degeneraatit kannatusta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää toisen sukupuolen mollaamiseen tarkoitetut aloitukset alkaa olla niin kuluneita. Juu, on paskoja miehiä ja paskoja naisia, mutta suurin osa näistä keskusteluista täyttyy yleistyksistä, itse keksityistä "faktoista" ja katkeruudesta. Todella ärsyttävää yleistää joku saakelin iso ihmisryhmä tietynlaiseksi muutaman kokemuksen perusteella. Eiköhän lähes kaikki tajua kuinka naurettavaa se on. Vähän kuin sanoisi kaikkien suomalaisten olevan hiljaisia ja rehellisiä.
Olemme siis yhtä mieltä, kuinka naurettavia feministit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Mitäs ihmeen naisen logiikkaa tämä hyppy taas oli? Minulla on ihan samanlainen oikeus ajaa hyväksi katsomiani asioita lain puitteissa kuin sinulla ja viininlipityspiirilläsi. Esimerkiksi turhien tulonsiirtojen poistamista ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamista ym. femakkosontaa.
Yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamisen ajaminen on todella tekohpyhää. Ajathan tasa-arvoisesti samalla kieltoa yksinäisille miehille vapaasti luovuttaa sukusolujaan hdelemöityshoitoihin? Tai kieltoa että kukaan saa olla yksinhuoltaja?
Lisäksi on typerä ajaa asiaa, jonka voidaan katsoa olevan perustuslain vastainen.
Taisi tarkoittaa VERORAHOISTA MAKSETTUJA HEDELMÖITYSHOITOJA. Toki saa kaikki hedelmöittyä ja ottaa hoitoja jos itse ne kustantaa.
Yrittäjän olen kyllä surullinen suomen tilasta, ja tehnytkin jo päätöksen lopettaa yritystoiminnan kasvattamisen ja kehittämisen. Parempi jos suomi kurjistuu ja köyhtyy ja työpaikat vähenee, loppuu tämä vihrevasureiden kommunisti utopian rakentaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeruutta, katkeruutta kaikkialla.
Sanon saman nyt kun sanon aina MGTOW-tyypeille:
Ihan hienoa että olet päättänyt elää elämää, joka ei vastaa yhteiskunnallisia odotuksia, jos tiedostat että odotusten noudattaminen tekisi sinut onnettomaksi. Sinkkuna tosiaan voi olla onnellinen, ja sinkkuus onkin sata kertaa parempi vaihtoehto kuin onneton parisuhde. Älä tyydy itsellesi huonoon. Jos et kykenisi olemaan onnellinen sen ihmisen kanssa, joka sinun kanssasi suhteeseen suostuisi, älä pariudu. Jos et kykene saamaan ketään, diilaa sen kanssa ja sisäistä, mitä aiemmin sanoin; sinkkuna tosiaan voi olla onnellinen.
Jos ei kuitenkaan sopivaa parteria tai partneria löydy ollenkaan, niin älä katkeroidu vastakkaiselle sukupuolelle tai hauku heitä maanrakoon. Se ei ole heidän vikansa, että teidän halunne eivät kohtaa. Se ei ole kenenkään vika. Se vaan on fakta, mikä on, eikä se muuksi muutu vaikka olisit kuinka vihainen.
Siis:
Älä vihaa - ole onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Mitäs ihmeen naisen logiikkaa tämä hyppy taas oli? Minulla on ihan samanlainen oikeus ajaa hyväksi katsomiani asioita lain puitteissa kuin sinulla ja viininlipityspiirilläsi. Esimerkiksi turhien tulonsiirtojen poistamista ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamista ym. femakkosontaa.
Ei ole totta, oletko trolli tai todella noin yksinkertainen. Luepas ne viestit ketjusta nyt uudestaan. Naiset puhuvat siitä miten elää itsenäisenä ihmisenä ennemmin kuin huonossa suhteessa, minä olen parikin kertaa maininut lain ja sen tarjoaman tasa-arvon.
Sinä vaan jatkat naisvihasi tunkemista palstalle, etkä ole edes tarpeeksi fiksu ymmärtääksesi, että laki ei sallit vihanlietsontaa.
Et osaa ressukka kuin käyttää haukkumsanoja, nekin kummia, mikä ihme on tuo "viininlipityspiiri"? Itse en käytä alkoholia ollenkaan, joten en tiedä. Sulla näyttää olevan toooodella paljon opittavaa siitä, miten ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti ja kunnioittavasti.
Yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamisen ajaminen on todella tekohpyhää. Ajathan tasa-arvoisesti samalla kieltoa yksinäisille miehille vapaasti luovuttaa sukusolujaan hdelemöityshoitoihin? Tai kieltoa että kukaan saa olla yksinhuoltaja?
Lisäksi on typerä ajaa asiaa, jonka voidaan katsoa olevan perustuslain vastainen.
https://i.imgur.com/7m3H8Tl.png
Tuli tuo sarjakuva mieleen sun kuppaisesta tasa-arvoristiretkestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle voi tulla ihan uutena juttuna tää, mutta jotkut naiset haluaa seksiä kans! =O uskomatonta mutta totta.
Parisuhdetta siihen ei tarvitse. Kuten ei lapsentekoonkaan. Ap on täysin oikeassa ja minä olen aikonut elää juuri noin. Itselleni.
No hyvä, ketä kiinnostaa?
Ilmeisesti sinua kiinnostaa, vaikket sitä haluakaan myöntää. Tämä on keskustelupalsta jossa on olennaista keskustelu.
Lähinnä naurattaa nämä kiukkuisten naisten avautumiset, mä elän yksin miehet on sikoja, nih. Vain sininen tukka enää puuttuu ja se, että ryhdytte feministilesboksi mikäli jo ette ole.
Miehet turvautuu aina tähän fraasiin, että nainen on vihainen ja kiukuttelee, kun sanoo avoimesti, ettei tarvitse miestä mihinkään. Miehet eivät tunnu koskaan voivan hyväksyä sitä, että näinhän se on, koska eivät itse pärjää ilman naista. Näkeehän sen jo erotilastoistakin, että miehet jäävät huonoonkin parisuhteeseen mieluummin tai vaihtavat lennosta seuraavaan. Eivät vain pärjää ilman naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle voi tulla ihan uutena juttuna tää, mutta jotkut naiset haluaa seksiä kans! =O uskomatonta mutta totta.
Parisuhdetta siihen ei tarvitse. Kuten ei lapsentekoonkaan. Ap on täysin oikeassa ja minä olen aikonut elää juuri noin. Itselleni.
Kuulostaa hieman ontolta. Itselle eläminen kuulostaa suurin piirtein hedonistiselta enämantavalta. Eikö olisi kiva, kun on perhe ja suku josta välittää, ja joka välittää sinusta?
Ihan oman darwinilaisen maailmankatsomukseni mukaan niin nainnen kuin mieskään ei voi olla onnellinen ilman perhettä ja heimoa, vaan jää jonkinlaiseksi ulkopuoliseksi piruksi.
Ei silti em. asiatkaan eivät tee ihmistä pysyvästi onnelliseksi, sillä lopulta ihminen ei ole tyytyväinen mihinkään, mikä lopulta ajaa meitä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää toisen sukupuolen mollaamiseen tarkoitetut aloitukset alkaa olla niin kuluneita. Juu, on paskoja miehiä ja paskoja naisia, mutta suurin osa näistä keskusteluista täyttyy yleistyksistä, itse keksityistä "faktoista" ja katkeruudesta. Todella ärsyttävää yleistää joku saakelin iso ihmisryhmä tietynlaiseksi muutaman kokemuksen perusteella. Eiköhän lähes kaikki tajua kuinka naurettavaa se on. Vähän kuin sanoisi kaikkien suomalaisten olevan hiljaisia ja rehellisiä.
Olemme siis yhtä mieltä, kuinka naurettavia feministit ovat.
Jos feministillä tarkoitat niitä jotka haukkuu miehiä paskoiksi, niin joo tietty, sitähän mä juuri kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap:lle voi tulla ihan uutena juttuna tää, mutta jotkut naiset haluaa seksiä kans! =O uskomatonta mutta totta.
Parisuhdetta siihen ei tarvitse. Kuten ei lapsentekoonkaan. Ap on täysin oikeassa ja minä olen aikonut elää juuri noin. Itselleni.
No hyvä, ketä kiinnostaa?
Ilmeisesti sinua kiinnostaa, vaikket sitä haluakaan myöntää. Tämä on keskustelupalsta jossa on olennaista keskustelu.
Lähinnä naurattaa nämä kiukkuisten naisten avautumiset, mä elän yksin miehet on sikoja, nih. Vain sininen tukka enää puuttuu ja se, että ryhdytte feministilesboksi mikäli jo ette ole.
Miehet turvautuu aina tähän fraasiin, että nainen on vihainen ja kiukuttelee, kun sanoo avoimesti, ettei tarvitse miestä mihinkään. Miehet eivät tunnu koskaan voivan hyväksyä sitä, että näinhän se on, koska eivät itse pärjää ilman naista. Näkeehän sen jo erotilastoistakin, että miehet jäävät huonoonkin parisuhteeseen mieluummin tai vaihtavat lennosta seuraavaan. Eivät vain pärjää ilman naista.
Tähän on vain todettava Jokerin sanoin: Women, Officer. Can't live without them, can't throw them out of a moving car.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi on elämäni mies vierellä, paras ystäväni ja loistava isä. Ajatella jos olisin katkeroitunut noin :D