Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman naisen tulisi valita sinkkuelämä
02.04.2016 |
Mies on naisen kanssa seksin takia. Mitä nainen saa mieheltä? Huomiota, rahaa? Naisen elämä ilman miestä lähipiirissä on upeaa. Ei huolta sovinismista, baari-illoista, poikien illoista, siitä että jää pornolle tai maksullisille kakkoseksi. Puhumattakaan vakavemmista riskeistä ja rikkeistä joita mies voi aiheuttaa. Elämänlaatuni parani ja löysin onnen tasan sinä päivänä kun tajusin ettei ole olemassa mitään pakkoa vuoden 2016 Suomessa etsiä itselleen miestä tai tehdä lapsia. Mikä taakka mies onkaan niille naisille muissa kulttuureissa, joiden yksinkertaisesti on pakko miellyttää ja pitää mies pysyäkseen hengissä.
Älkää naiset väkisin etsikö miestä ja ruikuttako kahvilan pöydissä huonoista kokemuksista ja valinnoista - löytäkää vapautenne. Tarkoitus ei ole käännyttää ketään väkisin, mutta yhä useampi nainen tulee löytämään onnen sinkkuudesta ja urastaan, koska miehistä ei usein tasapainoisiin parisuhteisiin ole. Nauttikaa harrastuksistanne, vapaa-ajastanne ja työstänne, se tulee kannattamaan onneanne.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään velvollisuutta lisääntyä jos ei vaan halua. "Toinen maailmansota 1-5"-kirjoissa on kuva, kun pitkät arjalaiset SS-upseerit naureskelee ujosti hymyilevien neitosten seurassa. Tarkoitus kun on fyyherin käskystä alkaa suvunjatkopuuhiin...
Ja toiseksi, keskimääräiselle naiselle kaipuu omaan lapseen on sen verran vahva että pakostakin hankkiutuu miehen lähelle ja pyrkii "naulaamaan" miehen pysymään lähellään. Joten alkuperäinen kehotus ns kusahtaa heti alkuunsa...miehelle kun ei tee tiukkaa panna ja häipyä, ellei nainen ole oikeasti hyvä pano...
Moni nainen kyllä hankkii nykyään lapsen spermapankin avustuksella. Ei tarvitse arvailla onko ukko häipyäkseen ja laiskotellakseen vai ei.
Joo, tässä oikein hienosti konkretisoituu yleinen käsite valtiosta aviomiehenä. "Panee" ensin paksuksi ja sitten takaa elannon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Häh? Oletko ihan tosissasi?? En todellakaan käsitä miesten asennetta: he eivät koskaan näe että miesten pitäisi noudattaa mitään sääntöjä, tai ottaa huomioon ketään muuta kuin itsensä ja napansa! Ja muiden pitäis olla orjana, kitua ja kärsiä ja vielä pitää suu kiinni, ettei herraa vaan häiritse. Just joo.
Länsimainen yhteiskunta perustuu muuten nykyään tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille, ei sille että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi ja passamaan miehiä. Jos "sivilisaatio" perustuu sellaiselle, että naiset pakotetaan orjiksi, niin sellainen yhteiskunta saakin tuhoutua. Tervemenoa!
Ei vaan erityisesti naiselle on tärkeää saada se oma lapsi. Ensin leikitään nukeilla pienenä ja sitten isona hakeudutaan hoiva-alalle ja totta kai pitää se oma hoivattava olla kotona myös. Miehillä ei ole sanansijaa esim. aborttiin eli siihen syntyykö lapsi lopulta, mutta hänellä on velvoite maksaa elarit siitä huolimatta. Aina kotkotetaan esim. siitä, että raiskaus avioliitossa tuli laittomaksi 22 vuotta sitten mutta kolme kuukautta sitten vielä naisella oli oikeus kieltää mieheltä isyyden selvitys jolloin kukaan ei tiennyt kuka oikea isä on, mutta pääasia on, että nainen on tyytyvänen. Raiskaus avioliitossa muuten meni ennen pahoinpitelynä ja näitä raiskaus avioliitossa-keissejä on tiettävästi kerrassaan olematon määrä ollut viime 22 vuoden aikana, kun taas uusi isyyslaki koskettaa välittömästi tuhansia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa. Syntyvyys laskee siksi, että naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin. Suomalaisessa yhteiskunnassa miehet osallistuvat lasten ja kodin hoitamiseen todella paljon nykyään. Ainoa epäkohta jonka keksin on vanhempainvapaiden kulujen jakautuminen, mutta eiköhän sekin jollain lailla vielä pakolla korjata. Tasa-arvo on parempi kuin koskaan ja silti syntyvyys laskee ja avioerot lisääntyvät. Mietipä sitä.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Vielä nykyäänkin tuntuu, että kovin monet naiset tuhlaavat kamalasti energiaa miesten kanssa vatvoessaan, vaikka voisivat olla onnellisempia yksin tai ainakin vähemmän ajatuksia miehille uhratessaan.
Vasta lukemastani kirjasta, seksiin viitaten: "Miehen rakkaus on pelkkää saadusta nautinnosta koettua kiitollisuutta"
En väitä enkä uskokaan, että yllä oleva lainaus pätisi kaikkiin tai edes suurimpaan osaan miehistä, mutta jotenkin se maailmaa tarkkailtuani vaikutti kovin kuvaavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Häh? Oletko ihan tosissasi?? En todellakaan käsitä miesten asennetta: he eivät koskaan näe että miesten pitäisi noudattaa mitään sääntöjä, tai ottaa huomioon ketään muuta kuin itsensä ja napansa! Ja muiden pitäis olla orjana, kitua ja kärsiä ja vielä pitää suu kiinni, ettei herraa vaan häiritse. Just joo.
Länsimainen yhteiskunta perustuu muuten nykyään tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille, ei sille että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi ja passamaan miehiä. Jos "sivilisaatio" perustuu sellaiselle, että naiset pakotetaan orjiksi, niin sellainen yhteiskunta saakin tuhoutua. Tervemenoa!
Ei vaan erityisesti naiselle on tärkeää saada se oma lapsi. Ensin leikitään nukeilla pienenä ja sitten isona hakeudutaan hoiva-alalle ja totta kai pitää se oma hoivattava olla kotona myös. Miehillä ei ole sanansijaa esim. aborttiin eli siihen syntyykö lapsi lopulta, mutta hänellä on velvoite maksaa elarit siitä huolimatta. Aina kotkotetaan esim. siitä, että raiskaus avioliitossa tuli laittomaksi 22 vuotta sitten mutta kolme kuukautta sitten vielä naisella oli oikeus kieltää mieheltä isyyden selvitys jolloin kukaan ei tiennyt kuka oikea isä on, mutta pääasia on, että nainen on tyytyvänen. Raiskaus avioliitossa muuten meni ennen pahoinpitelynä ja näitä raiskaus avioliitossa-keissejä on tiettävästi kerrassaan olematon määrä ollut viime 22 vuoden aikana, kun taas uusi isyyslaki koskettaa välittömästi tuhansia ihmisiä.
Jos et tahdo lasta niin älä pane paljaalla. Miten tämä voi vieläkin olla miehille niin vaikeaa? Kaikenmaailman ulinaa ja tekosyitä kyllä tarjotaan kun asia otetaan esille, mutta silti halutaan heittää rojut torveen niinkuin ennenkin ilman mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Aloitushan on suora kopio MGTOW ajatuksista, naisille muokattuna jo nyt yli 70 yläpeukkua.
MGTOW miehet taas leimataan palstalla luusereiksi. Palstamammojen naurettava tyhmyys palstalla on loputon huvitukseni kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Haluaisin lisätä keskusteluun sen, että naisen varsinkin kannattaisi todella tarkkaan harkita, hankkiko lapsia. Sehän vahvimmin kotipiian rooliin ajaa loppuiäksi muita hoivaamaan. Jos ei välttämättä lapsia halua, ole tosi voimakkaasti hoivaviettinen tai masokisti, elämässä pääsee paljon vähemmällä näin.
Miestä voi sitten harkita elämänkumppaniksi, seksiseuralaiseksi tai ei mihinkään rooliin naisen elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Voit "voimaantua" omassa pikkupäässäsi ihan rauhassa, se ei muuta faktoja, että lain mukaan naiset ovat tasa-arvoisia miehen kanssa, eikä sulla ole mitään laillista perustetta alistaa naisia. Voit vääntää niin paljon itkupotkuraivareita kuin haluat, me ja hengenheimolaiseni - siis kaikki tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset - elämme juuri niin kuin haluamme. Sinä taas menet lain väärälle puolelle, jos kuvittelevet voivasi pomottaa ketään. Voi voi.
Mitäs ihmeen naisen logiikkaa tämä hyppy taas oli? Minulla on ihan samanlainen oikeus ajaa hyväksi katsomiani asioita lain puitteissa kuin sinulla ja viininlipityspiirilläsi. Esimerkiksi turhien tulonsiirtojen poistamista ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen poistamista ym. femakkosontaa.
Samaa mieltä ettei kaikkien tarvitse / tai kaikille ei sovi parisuhteessa eläminen ja silloin ei pitäisi olla yhteiskunnan painostusta tämän suorittamiseen. En tykkää kuitenkaan ap:n tavata puhua miehistä, sillä itse en ainakaan näe omassa parisuhteessa miehessäni mitään noita negatiivisia piirteitä vaan vain positiivisia. Eli hyvä avaus, mutta miksi miesvihamielisyys, kun se ei kuitenkaan ole totuus ainakaan onnellisesti parisuhteessa olevien ihmisten osalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja pakko olla samaa mieltä . Toisaalta en suosittele kyllä miehillekään naisen ottamissa. On todella surullista kun kaveri ei pääse tekemään asioita joita haluaisivat "en voi pelata kun kerran viikoossa", "viikonloput ei käy", jne.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ettei kaikkien tarvitse / tai kaikille ei sovi parisuhteessa eläminen ja silloin ei pitäisi olla yhteiskunnan painostusta tämän suorittamiseen. En tykkää kuitenkaan ap:n tavata puhua miehistä, sillä itse en ainakaan näe omassa parisuhteessa miehessäni mitään noita negatiivisia piirteitä vaan vain positiivisia. Eli hyvä avaus, mutta miksi miesvihamielisyys, kun se ei kuitenkaan ole totuus ainakaan onnellisesti parisuhteessa olevien ihmisten osalta?
Miten aloitus oli vihamielinen? Nuo piirteet koskevat isoa osaa miehistä ja ne nousevat esiin niin keskustelupalstoilla kuin parisuhdeammattilaisten toimesta. Miksi miehet itse saavat puhua noista piirteistään myöntäen ne, mutta naisen ottaessa ne esiin tulkitaan se vihamielisyydeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Minäkin voimaannun tästä! En maksa Suomeen enää yhtään veroja, koska en halua rahoittaa naisten vapaamatkustusta.
Joo, se on hienoa että kaikki saa itse valita mitä elämällään tekee. Luulin itse eläväni sinkkuna hamaan ikuisuuteen kunnes löysin juuri sopivan kumppanin ja olen nyt yhtä tyytyväinen kuin olin sinkkunakin, kun yritän olla ottamatta paineita. Tässä auttaa avoimuus. Mitään sovinismia tai maksullisia en tietenkään katsoisi, eihän suhde olisi mitään ilman tasa-arvoa ja kunnioitusta. Tiedän myös ettei mies ole mun kanssa seksin takia, enkä minä hänen kanssaan rahan takia. Satutaan vain viihtymään toistemme seurassa ja jos tällaista suhdetta ei löydä niin on hyvä valinta olla itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten asenne on tämä, niin turha sitten ihmetellä, miksi syntyvyys laskee ja länsimaiset yhteiskunnat hiljalleen tuhoutuvat.
Tuota noin. Naisen roolia on kautta aikain väheksytty miesten toimesta. Jos äitiys ja perheen hoivaamista arvostettaisiin juuri niin paljon kuin mikä sen todellinen arvo yhteiskunnalle on, vieläpä niin ettei tätä käytettäisi naista vastaan (ajetaan kaikki naiset kotiin kuin ennen vanhaan ja sitten ihmetellään miksei heitä ole tieteen ja tekniikan aloilla) meillä olisi paljon iloisia perheitä, naisia ja miehiä sekä suomalaista populaatiota.
On kuitenkin päätetty arvostaa enemmän tuottavaa työtä, jolloin naiset hakeutuvat näiden pariin jotta saisivat virikkeitä ja ihmisarvon. Turha siis itkeä alhaista syntyvyyttä ainakaan.
Ihme vihervassarifemakkopaskaa--- naisista tulee mukavuudenhaluisia ja "itsestään tietoisia" kun yhteiskunta maksaa koulutuksen ja maksaa kulut jos tulee ero ja/tai hankkii lapsen spermapankin avulla kuten tuossa aiemmassa viestissä esitettiin---
Ihme naisvihaoikeistolaissovinistipaskaa. Menepä hopi-hopi takaisin sinne keskiajalle. Me naiset haluamme elää vapaata ja ihmisarvoista elämää, ja jollet sitä tajua se on sulle sitten bye-bye.
Kyllä minä tajuan millaista elämää sinä ja hengenheimolaisesi haluatte elää, mutta minä en halua sitä maksaa tai olla tukemassa sellaista yhteiskuntaa joka sen mahdollistaa. Taidan kuitenkin voimaantua ja jatkaa oikeistolaista ja naisvihamielistä elämääni pää pystyssä. Niin paljon naisia joiden pitää vielä kuulla ilosanomasta. ;)
Komppaan sua veli. Tätä ilosanomaa pitäisi viedä miehillekin, harva mies tajuaa, kuin paljon tulonsiirtoja tapahtuu juurikin menestyviltä miehiltä, naisille.
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on suora kopio MGTOW ajatuksista, naisille muokattuna jo nyt yli 70 yläpeukkua.
MGTOW miehet taas leimataan palstalla luusereiksi. Palstamammojen naurettava tyhmyys palstalla on loputon huvitukseni kohde.
Luulevat olevansa vielä älykkäämpi sukupuoli, vaikka älykkyys vastaa keskimäärin 16 vuotiasta teinipoikaa :D Näillekö pitäisi maksaa sitten samaa palkkaa?!
Alue: Aihe vapaa
Häh? Oletko ihan tosissasi?? En todellakaan käsitä miesten asennetta: he eivät koskaan näe että miesten pitäisi noudattaa mitään sääntöjä, tai ottaa huomioon ketään muuta kuin itsensä ja napansa! Ja muiden pitäis olla orjana, kitua ja kärsiä ja vielä pitää suu kiinni, ettei herraa vaan häiritse. Just joo.
Länsimainen yhteiskunta perustuu muuten nykyään tasa-arvolle ja ihmisoikeuksille, ei sille että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi ja passamaan miehiä. Jos "sivilisaatio" perustuu sellaiselle, että naiset pakotetaan orjiksi, niin sellainen yhteiskunta saakin tuhoutua. Tervemenoa!