Lue keskustelun säännöt.
Faktat kuntoon ennen lynkkausta -HUSLAB
02.04.2016 |
Siellä käyteytiin uudenlaisia turvaneuloja, jotka on ns. kotelon sisällä. Kun neula on käytetty se taitetaan takaisin kotelon sisälle, jolloin se näyttää lähes samalta kuin käyttämätön.
http://www.tammed.fi/wp-content/uploads/2015/03/SolCare-aktivointi.png
Kommentit (126)
lara :-) kirjoitti:
Kollegiaalisuus on yksi asia hoitajien työssä joka omalta osaltaan auttaa myös parantamaan potilaiden turvallisuutta, kuten aiemmassa lainauksessa lukikin. Kuten linkistä kävi ilmi sairaanhoitajille nimenomaan opetetaan kollegiaalisuutta. Jos tämä olisi laitonta, kuten haluat antaa ymmärtää, niin sitä tuskin opiskeltaisiin kouluissa.
Virheistä opitaan kaikilla aloilla, kuten myös terveydenhuoltoalalla. Inhimillinen erehdys/virhe ei ole automaattisesti rikos, ellei kyseessä olisi tahallisuus. Tätä et pysty todistamaan ja itse en ainakaan usko tahallisuuteen ellei toisin valvira todista.
Jos mielestäsi virhe/erehdys on aina rikos, niin pitääkö kirurgi joka leikkaa ja käsi heilahtaa kriittisessä paikassa rikkoen tärkeän valtimon aiheuttaen potilaan kuoleman, laittaa vankilaan? Kyseessä on kirurgi joka on yrittänyt auttaa potilasta parhaansa mukaan ja tulisi urallaan vielä pelastamaan satoja ellei tuhansia potilaita. Aika nopeasti voisi lääkäritkin kesken loppua.
Mutta kun virheistä ei tunnuta opittavan! Sehän se pointti tässä on, koska edelleen kolmanneksi eniten porukkaa kuolee hoitovirheisiin! On täyttä roskaa väittää, että mitkään laatujärjestelmät toimivat, jos prosessin lopputuloksena tulee helvetisti vammautuneita ja kuolleita! Missään ammatissa ei saa virheitä anteeksi ja vähiten pitäisi antaa anteeksi ihmisen terveyteen liittyvissä ammateissa! Mikäli hoitajia ja lääkäreitä ei riitä, pitää koulutusta muuttaa tai sitten nopeuttaa biosensoreiden ja etälääkäreiden (vaikka Intiasta) käyttämistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lara :-) kirjoitti:
Kollegiaalisuus on yksi asia hoitajien työssä joka omalta osaltaan auttaa myös parantamaan potilaiden turvallisuutta, kuten aiemmassa lainauksessa lukikin. Kuten linkistä kävi ilmi sairaanhoitajille nimenomaan opetetaan kollegiaalisuutta. Jos tämä olisi laitonta, kuten haluat antaa ymmärtää, niin sitä tuskin opiskeltaisiin kouluissa.
Virheistä opitaan kaikilla aloilla, kuten myös terveydenhuoltoalalla. Inhimillinen erehdys/virhe ei ole automaattisesti rikos, ellei kyseessä olisi tahallisuus. Tätä et pysty todistamaan ja itse en ainakaan usko tahallisuuteen ellei toisin valvira todista.
Jos mielestäsi virhe/erehdys on aina rikos, niin pitääkö kirurgi joka leikkaa ja käsi heilahtaa kriittisessä paikassa rikkoen tärkeän valtimon aiheuttaen potilaan kuoleman, laittaa vankilaan? Kyseessä on kirurgi joka on yrittänyt auttaa potilasta parhaansa mukaan ja tulisi urallaan vielä pelastamaan satoja ellei tuhansia potilaita. Aika nopeasti voisi lääkäritkin kesken loppua.
Koulussa opiskelu ei tee rajaa laillisen ja laittoman välillä, vaan sitä säätää yhteiskunnan päätöksenteko. Opettajat ja luennoitsijat opettavat omalta taustaltaan ja moni pyrkii opettamaan oikein, mutta aina yksittäiset opettajat opettavat yhdeltä itse ymmärtämältään näkökulmalta. Ei opettajilla ole välttämättä kaikkeen opettamaansa tutkittua tietoa, yliopistoilla siihen pyritään, kun tieteellisiä julkaisuja opponoidaan. Jokaisen on itse ymmärrettävä, että ei riko lakia. Aivan samalla tavalla voisi väittää veronkiertoa tai muita vastaavia lailliseksi, koska niitä opiskellaan yliopistotasollakin.
Kun tällaisen tapahtuman jälkeen aletaan vetoamaan kollegiaalisuuden perään, on turha puhua sen muusta oikeutuksesta. Virheitä tulee, mutta nyt sen valvonta on laiminlyöty. 19 virhettä on syntynyt ilman, että ne olisi estyneet varmistuskeinoilla, koska varmistuksesta oli luovuttu sekä jätteiden käsittelyn että tapahtumassa aseptiikan osalta.
Totesit: "Inhimillinen erehdys/virhe ei ole automaattisesti rikos, ellei kyseessä olisi tahallisuus."
Jos noin kuvittelet, et tunne rikoslakia, etkä lukenut tuolta lakipykälääkään. Jos huolimattomuudella aiheuttaa vamman tai sairauden, on rikkonut lakia. Ei teon tarvitse olla tahallinen. Raskauttavana on lisäksi järjestelmässä olevat taloudelliset kannustimet. Laissa taloudellisen edun tavoittelun vuoksi tapahtuvat rikokset on kokonaisuutena aina vakavampia. Taloudellisen edun tavoittelu voidaan aina katsoa syyksi, jolloin teko ei olisi pelkästään huolimaton, vaan tahallinen ja tekoa arvioitaisiin oikeudessa vammantuottamisen lisäksi pahoinpitelynä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mielestäsi virhe/erehdys on aina rikos, niin pitääkö kirurgi joka leikkaa ja käsi heilahtaa kriittisessä paikassa rikkoen tärkeän valtimon aiheuttaen potilaan kuoleman, laittaa vankilaan? Kyseessä on kirurgi joka on yrittänyt auttaa potilasta parhaansa mukaan ja tulisi urallaan vielä pelastamaan satoja ellei tuhansia potilaita. Aika nopeasti voisi lääkäritkin kesken loppua.
Tässä tapauksessa osuvampi vertaus olisi, että kirurgi olisi tarkoituksella leikannut välineillä, joiden hän tiesi olevan epästeriilejä. Sellaisesta saisi ammatinharjoittamisoikeus lähteä.
Onneksi sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla omaani. Minä uskon erehtymisen olevan inhimillistä ja en halua tuomita ihmistä yhden virheen takia loppuelämäksi. Virheen johon johtaneita olosuhteita emme edes tiedä, koska meillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa. Uskon myös että virheistä opitaan ja avoimuuden kulttuuri ilman syyttelyä vähentää virheitä ja parantaa potilasturvallisuutta.
Ymmärrän kantasi haluta tuomita ihminen ilman todisteita tai yhden virheen takia, mutta toivoisin sinun voivan ajatella asiaa myös toisesta näkökulmasta. Maailma ei myöskään ole noin mustavalkoinen. Ajattelu tavallasi joutuisimme myös tuomitsemaan kolariuhria auttaneen sivullisen vankilaan, jos hän auttasi uhrin pois autosta peläten auton syttyvän tuleen, mutta uhri siirron takia halvaantuisi.
Oletan syyttelysi ja vihasi takana olevan jonkin traumaattisen kokemuksen, jonka takia et ymmärrä täysin kirjoittamaani tekstiä vaan haluat noudattaa silmä-silmästä lakia. Toivottavasti saat apua vihasi käsittelyssä ja kykenet jossain määrin myös empaattisuuteen tulevaisuudessa. Keskustelua on kanssasi turha jatkaa kokiessasi olosi uhatuksi kuten jokainen hyökkäävä kommenttisi antaa ymmärtää.
Toivotan kuitenkin niin virheen tehneelle hoitajalle kuin potilaillekin kaikille voimia, ei se maailma tähän lopu. Ajatellaan positiivisesti elämästä ja otetaan muutkin huomioon elämme varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella käytössä vielä vanhanmalliset neulat eli laatikossa läjä neuloja, joissa toki jokaisessa neulansuojukset paikallaan eli ovat steriilejä. Nämä neulat poistuvat nyt käytöstä, koska EU-määrää, että kaikkien neulojen oltava turvaneuloja. Turvaneulat sitten taas puolestaan on pakattu jokainen vielä erikseen omaan pakettiinsa. Eli ovat sellaisessa muovikääreessä jokainen.
Hankala selittää, mutta ehkä ymmärsitte.
Milloin tämä tapahtuu???? t. tietämätön laboratoriohoitaja näytteenotosta
En osaa kertoa tarkkaa tietoa. Näin olen esimieheltäni kuullut ja ainakin pääkaupunkiseudulla on jo laajasti siirrytty turvaneuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lara :-) kirjoitti:
Onneksi sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla omaani. Minä uskon erehtymisen olevan inhimillistä ja en halua tuomita ihmistä yhden virheen takia loppuelämäksi. Virheen johon johtaneita olosuhteita emme edes tiedä, koska meillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa. Uskon myös että virheistä opitaan ja avoimuuden kulttuuri ilman syyttelyä vähentää virheitä ja parantaa potilasturvallisuutta.
Ymmärrän kantasi haluta tuomita ihminen ilman todisteita tai yhden virheen takia, mutta toivoisin sinun voivan ajatella asiaa myös toisesta näkökulmasta. Maailma ei myöskään ole noin mustavalkoinen. Ajattelu tavallasi joutuisimme myös tuomitsemaan kolariuhria auttaneen sivullisen vankilaan, jos hän auttasi uhrin pois autosta peläten auton syttyvän tuleen, mutta uhri siirron takia halvaantuisi.
Oletan syyttelysi ja vihasi takana olevan jonkin traumaattisen kokemuksen, jonka takia et ymmärrä täysin kirjoittamaani tekstiä vaan haluat noudattaa silmä-silmästä lakia. Toivottavasti saat apua vihasi käsittelyssä ja kykenet jossain määrin myös empaattisuuteen tulevaisuudessa. Keskustelua on kanssasi turha jatkaa kokiessasi olosi uhatuksi kuten jokainen hyökkäävä kommenttisi antaa ymmärtää.
Toivotan kuitenkin niin virheen tehneelle hoitajalle kuin potilaillekin kaikille voimia, ei se maailma tähän lopu. Ajatellaan positiivisesti elämästä ja otetaan muutkin huomioon elämme varrella.
Suomen laki on aika kaukana Hammurabin laista. Vaikka sinusta Suomen lain voi sivuuttaa ja kollegiaalisuudella pyyhkiä maton alle, et ole tässä yhteiskunnassa oikeassa. Poliisi tutkii ja oikeus arvioi Suomessa rikokset, ei se tehtävä kuulu kollegiaalisuuteen. Ei etenkään virantoimituksessa, jossa vaarannetaan huolimattomuudella lukemattomien potilaiden terveys.
Ihan suotta arvioit minua. Arvioi mitä sanon. Mielipiteisiin molemmilla on oikeus, mutta julkisessa työssä se hoitaja on vastuussa lain edessä, jos lakia on rikottu. Sitä ei sivuuteta, vaikka sinusta on vähäpätöistä jos liki parikymmentä saattaa sairastua.
Oliko tämä näytteenottaja suomalainen? Heti uutisen kuultuani muistui mieleeni, kun sairaanhoitajatuttuni jo viitisen vuotta sitten kertoi, että osa niistä palkatuista ulkomaalaistaustaisista hoitajista ei edes onnistu verenpaineen mittaamisessa. Halvalla palkataan väkeä, joilla ei ole taitoa eikä kykyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lara :-) mainitsee yhden virheen. Eikös tässä tapauksessa sama virhe tapahtunut 19 kertaa?
Kuinka varma muuten on se tieto, että näytteet ottanut hoitaja ilmoitti virheistään itse? Jospa se onkin johdon yritys kaunistella tapahtunutta ja tehdä siitä vähän inhimillisempi?
Vierailija kirjoitti:
lara :-) mainitsee yhden virheen. Eikös tässä tapauksessa sama virhe tapahtunut 19 kertaa?
Kuinka varma muuten on se tieto, että näytteet ottanut hoitaja ilmoitti virheistään itse? Jospa se onkin johdon yritys kaunistella tapahtunutta ja tehdä siitä vähän inhimillisempi?
Mutta annetaan lara :-):lle kunnia siitä, että hän tuo rivienvälistä ilmi, että virheitä voi olla paljon enemmänkin kuin tuo 19. Hän peräänkuuluttaa tässäkin kollegiaalisuutta ja lain sivuuttamista, koska ei hoitotyössä olla rikollisia, vaan kollegiaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lara :-) kirjoitti:
Onneksi sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla omaani. Minä uskon erehtymisen olevan inhimillistä ja en halua tuomita ihmistä yhden virheen takia loppuelämäksi. Virheen johon johtaneita olosuhteita emme edes tiedä, koska meillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa. Uskon myös että virheistä opitaan ja avoimuuden kulttuuri ilman syyttelyä vähentää virheitä ja parantaa potilasturvallisuutta.
Ymmärrän kantasi haluta tuomita ihminen ilman todisteita tai yhden virheen takia, mutta toivoisin sinun voivan ajatella asiaa myös toisesta näkökulmasta. Maailma ei myöskään ole noin mustavalkoinen. Ajattelu tavallasi joutuisimme myös tuomitsemaan kolariuhria auttaneen sivullisen vankilaan, jos hän auttasi uhrin pois autosta peläten auton syttyvän tuleen, mutta uhri siirron takia halvaantuisi.
Oletan syyttelysi ja vihasi takana olevan jonkin traumaattisen kokemuksen, jonka takia et ymmärrä täysin kirjoittamaani tekstiä vaan haluat noudattaa silmä-silmästä lakia. Toivottavasti saat apua vihasi käsittelyssä ja kykenet jossain määrin myös empaattisuuteen tulevaisuudessa. Keskustelua on kanssasi turha jatkaa kokiessasi olosi uhatuksi kuten jokainen hyökkäävä kommenttisi antaa ymmärtää.
Toivotan kuitenkin niin virheen tehneelle hoitajalle kuin potilaillekin kaikille voimia, ei se maailma tähän lopu. Ajatellaan positiivisesti elämästä ja otetaan muutkin huomioon elämme varrella.
Yksi kysymys... Jos itse kuuluisit näihin, joihin käytettiin käytettyä neulaa ja saisit tämän johdosta hiv-tartunnan, niin ajattelisitko siinä kohtaa yhtä empaattisesti "virheitä sattuu ja erehtyminen on inhimillistä :)"?
Tuon tasoista virhettä kun ei saisi tapahtua. Kuinkahan moni jättää menemättä tarpeellisiin verikokeisiin, jos on tarpeeksi hiv- kammoinen ja tämä episodi jää kummittelemaan mieleen?
lara :-) kirjoitti:
Onneksi sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla omaani. Minä uskon erehtymisen olevan inhimillistä ja en halua tuomita ihmistä yhden virheen takia loppuelämäksi. Virheen johon johtaneita olosuhteita emme edes tiedä, koska meillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa. Uskon myös että virheistä opitaan ja avoimuuden kulttuuri ilman syyttelyä vähentää virheitä ja parantaa potilasturvallisuutta.
Ymmärrän kantasi haluta tuomita ihminen ilman todisteita tai yhden virheen takia, mutta toivoisin sinun voivan ajatella asiaa myös toisesta näkökulmasta. Maailma ei myöskään ole noin mustavalkoinen. Ajattelu tavallasi joutuisimme myös tuomitsemaan kolariuhria auttaneen sivullisen vankilaan, jos hän auttasi uhrin pois autosta peläten auton syttyvän tuleen, mutta uhri siirron takia halvaantuisi.
Oletan syyttelysi ja vihasi takana olevan jonkin traumaattisen kokemuksen, jonka takia et ymmärrä täysin kirjoittamaani tekstiä vaan haluat noudattaa silmä-silmästä lakia. Toivottavasti saat apua vihasi käsittelyssä ja kykenet jossain määrin myös empaattisuuteen tulevaisuudessa. Keskustelua on kanssasi turha jatkaa kokiessasi olosi uhatuksi kuten jokainen hyökkäävä kommenttisi antaa ymmärtää.
Toivotan kuitenkin niin virheen tehneelle hoitajalle kuin potilaillekin kaikille voimia, ei se maailma tähän lopu. Ajatellaan positiivisesti elämästä ja otetaan muutkin huomioon elämme varrella.
Usko ei ole faktan väärti. Kolaripaikalla auttanutta tuskin syyllistetään, koska hän ei ole ammattilainen. Ammattilaisen PITÄÄ osata työnsä, siksi on kaiken maailman sertifioinnit ja menetelmät, joita PITÄÄ noudattaa. Oletuksesi on myös täysin väärä: minä olen analyytikko, joka katsoo puhtaasi faktoja. On ihan turhaa lässyttää inhimillisestä virheestä, jos sen toistaa 19 kertaa menetelmällä, joka on idioottivarmaksi tehty! Kysymyksessä on vähintään 19 hoitovirhettä, joista jokainen 19 pitäisi johtaa tuomioon. Tuomion pitäisi ehdottomasti johtaa työsuhteen päättymiseen ja merkittäviin korvauksiin. Lähtökohtana voisi olla miljoona euroa jokaiselle, jolle vaaraa on aiheutunut. Menkööt sitten HUSLAB:n vakuutuksesta, mutta ilman kunnon rangaistuksia ja korvauksia mikään ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä joku on tosiaan vetänyt herneen nenään Tästä tapauksesta. Miljoonien korvauksia vaatimassa, vaikka kenellekään ei ole mitään vammaa tuotettu.
Hauska juttu, miten kaikki viranomaistahot vähättelee tapahtunutta ja sanoo, ettei mitään riskiä ole. No, ei varmaan HI-viruksen tarttumiseen, mutta kyllä se C-hepa aika ärhäkkäästi tarttuu: http://www.nytimes.com/2002/10/10/us/reuse-of-needle-at-hospital-infect…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku repäs jostain tuon, että hoitovirhe on kolmanneksi yleisin kuolinsyy...?! Mistähän mahtoi tiedon bongata? Tilastokeskus sanoo näin:
Yleisimmät kuolemansyyt on listattu alle.
1. Verenkiertoelinten sairaudet
Suomalaisten yleisin tappaja. Näihin kuolee noin 38 prosenttia kansalaisista. Sepelvaltimotaudin yleisyys on vähentynyt, mutta edelleen se on syy joka viidenteen kuolemaan.
Tautiin kuolleet ovat aiempaa iäkkäämpiä.
2. Kasvaimet
Vievät hautaan lähes joka neljännen kuolevan suomalaisen. Miehillä yleisin pahanlaatuinen kasvaintauti on keuhkosyöpä ja naisilla rintasyöpä.
Maailmanlaajuisesti syöpä on ihmisten yleisin kuolinsyy. Erilaisia syöpätauteja tunnetaan yli kaksituhatta.
3. Dementia, Alzheimerin tauti
Dementiaan kuolleiden määrä on lähes kaksinkertaistunut kymmenen vuoden aikana. Nykyisin siihen kuolee noin 15 prosenttia lähtijöistä.
Tautiryhmään kuolleista suurin osa on naisia. Syynä on se, että naiset elävät vanhemmiksi kuin miehet.
4. Tapaturmat
Yleisiä ovat liikenneturmat, kaatumiset, putoamiset, hukkumiset, myrkytykset ja tulipalokuolemat. Vuosittain joku tapaturma koituu yli kahdentuhannen suomalaisen kohtaloksi.
Yleisin kuolemaan johtanut tapaturma on kaatuminen tai putoaminen. Kaatumisista noin puolet sattuu kodin sisällä tai sen välittömässä läheisyydessä.
5. Hengityselinten sairaudet
Näitä ovat muun muassa keuhkoahtaumatauti ja astma. Hengityselinten sairauksiin kuolee nelisen prosenttia haudattavista.
6. Alkoholiperäiset syyt ja huumeet
Viinan juonnin ikäviin seurauksiin, kuten maksa- ja sydänsairauksiin, kupsahtaa vuosittain noin 1 500 miestä ja nelisensataa naista. Keski-iältään he ovat 59-vuotiaita.
Alkoholimyrkytysten osuus kuolemista on noin 17 prosenttia.
Huumausaineiden käyttö tappaa vuosittain parisataa narkomaania.
7. Itsemurhat
Itsemurhakuolleisuus on pienentynyt kahdessa vuosikymmenessä yli 40 prosenttia. Nykyisin oman käden kautta päivänsä päättää reilut 650 miestä ja 200 naista. Itsemurhat ovat keskeinen kuolemansyy nuorilla.
8. Muut kuolemansyyt
Joka kymmenes kuolema tilastoidaan tähän kategoriaan. ”Muihin syihin” menehtyy vuosittain reilut viisi tuhatta ihmistä.
Lähde: Tilastokeskus, kuolemansyyt 2013.
Vierailija kirjoitti:
lara :-) mainitsee yhden virheen. Eikös tässä tapauksessa sama virhe tapahtunut 19 kertaa?
Kuinka varma muuten on se tieto, että näytteet ottanut hoitaja ilmoitti virheistään itse? Jospa se onkin johdon yritys kaunistella tapahtunutta ja tehdä siitä vähän inhimillisempi?
Mikähän tässä onkaan kokonaisuus ja kuinka kauan he saavat tutkia sitä kollegiaalisuudellaan?
Tuollaisen virheen sattuminen ei iltalehden haastattelemien muiden labrojen johtajienkaan mukaan voi tapahtua vahingossa. Kaikki hekin odottavat tietoa.
Onko tulosten kasvattamisen toivossa ihan järjestelmällisesti oiottu mutkissa? HUS on niin iso paikka, että kaikki eivät tiedä toistensa tekemisistä, mutta on myös helppo sysätä vastuu ohjeistuksesta jollekin toiselle taholle, jos sellaista ei ole nimetty selvästi.
Vierailija kirjoitti:
lara :-) kirjoitti:
Onneksi sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla omaani. Minä uskon erehtymisen olevan inhimillistä ja en halua tuomita ihmistä yhden virheen takia loppuelämäksi. Virheen johon johtaneita olosuhteita emme edes tiedä, koska meillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa. Uskon myös että virheistä opitaan ja avoimuuden kulttuuri ilman syyttelyä vähentää virheitä ja parantaa potilasturvallisuutta.
Ymmärrän kantasi haluta tuomita ihminen ilman todisteita tai yhden virheen takia, mutta toivoisin sinun voivan ajatella asiaa myös toisesta näkökulmasta. Maailma ei myöskään ole noin mustavalkoinen. Ajattelu tavallasi joutuisimme myös tuomitsemaan kolariuhria auttaneen sivullisen vankilaan, jos hän auttasi uhrin pois autosta peläten auton syttyvän tuleen, mutta uhri siirron takia halvaantuisi.
Oletan syyttelysi ja vihasi takana olevan jonkin traumaattisen kokemuksen, jonka takia et ymmärrä täysin kirjoittamaani tekstiä vaan haluat noudattaa silmä-silmästä lakia. Toivottavasti saat apua vihasi käsittelyssä ja kykenet jossain määrin myös empaattisuuteen tulevaisuudessa. Keskustelua on kanssasi turha jatkaa kokiessasi olosi uhatuksi kuten jokainen hyökkäävä kommenttisi antaa ymmärtää.
Toivotan kuitenkin niin virheen tehneelle hoitajalle kuin potilaillekin kaikille voimia, ei se maailma tähän lopu. Ajatellaan positiivisesti elämästä ja otetaan muutkin huomioon elämme varrella.
Suomen laki on aika kaukana Hammurabin laista. Vaikka sinusta Suomen lain voi sivuuttaa ja kollegiaalisuudella pyyhkiä maton alle, et ole tässä yhteiskunnassa oikeassa. Poliisi tutkii ja oikeus arvioi Suomessa rikokset, ei se tehtävä kuulu kollegiaalisuuteen. Ei etenkään virantoimituksessa, jossa vaarannetaan huolimattomuudella lukemattomien potilaiden terveys.
Ihan suotta arvioit minua. Arvioi mitä sanon. Mielipiteisiin molemmilla on oikeus, mutta julkisessa työssä se hoitaja on vastuussa lain edessä, jos lakia on rikottu. Sitä ei sivuuteta, vaikka sinusta on vähäpätöistä jos liki parikymmentä saattaa sairastua.
Tässä siten vähemmän höyrypäistä näkemystä siihen, miten asia tässä yhteiskunnassa käsitellään.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1459487006498?jako=cc62c8796b3c3eae47c9c2585…
Kuten on jo tullut esille, mm. HI- viruksen tarttuminen käytetyn neulan välityksellä on täysin teoreettinen, varsinkin tässä tapauksessa.
Kuten eräs keskustelija kertoi, hepatiitti C sen sijaan voi hyvinkin tarttua tällä tavoin. Huomionarvoista on kuitenkin se, että näillä käytetyillä neuloilla on pistetty tasan yhtä ihmistä ennen hoitovirheen uhria. Todennäköisyys sille, että tämä ensin pistetty kantaa C-hepatiittia, on kuitenkin noin puolen prosentin luokkaa.
Jep jep, on kyllä kunnon moka ja vaikea käsittää miten on mahdollista, mutta Suomessa tapahtuu joka vuosi paljon paljon pahempiakin mokia, joista monet johtavat ihmisten kuolemaan. Näistä ei kuitenkaan kukaan kohise ja pohdi miten voi olla noin tollo sh/lh/lääkäri jne, uskaltaako sitä enää mennä umpparileikkaukseen/synnyttämään/ottaa vastaan mitään lääkkeitä, varmaan oli tahallinen no eikä ollu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lara :-) kirjoitti:
Onneksi sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla omaani. Minä uskon erehtymisen olevan inhimillistä ja en halua tuomita ihmistä yhden virheen takia loppuelämäksi. Virheen johon johtaneita olosuhteita emme edes tiedä, koska meillä ei ole asiasta tarpeeksi tietoa. Uskon myös että virheistä opitaan ja avoimuuden kulttuuri ilman syyttelyä vähentää virheitä ja parantaa potilasturvallisuutta.
Ymmärrän kantasi haluta tuomita ihminen ilman todisteita tai yhden virheen takia, mutta toivoisin sinun voivan ajatella asiaa myös toisesta näkökulmasta. Maailma ei myöskään ole noin mustavalkoinen. Ajattelu tavallasi joutuisimme myös tuomitsemaan kolariuhria auttaneen sivullisen vankilaan, jos hän auttasi uhrin pois autosta peläten auton syttyvän tuleen, mutta uhri siirron takia halvaantuisi.
Oletan syyttelysi ja vihasi takana olevan jonkin traumaattisen kokemuksen, jonka takia et ymmärrä täysin kirjoittamaani tekstiä vaan haluat noudattaa silmä-silmästä lakia. Toivottavasti saat apua vihasi käsittelyssä ja kykenet jossain määrin myös empaattisuuteen tulevaisuudessa. Keskustelua on kanssasi turha jatkaa kokiessasi olosi uhatuksi kuten jokainen hyökkäävä kommenttisi antaa ymmärtää.
Toivotan kuitenkin niin virheen tehneelle hoitajalle kuin potilaillekin kaikille voimia, ei se maailma tähän lopu. Ajatellaan positiivisesti elämästä ja otetaan muutkin huomioon elämme varrella.
Suomen laki on aika kaukana Hammurabin laista. Vaikka sinusta Suomen lain voi sivuuttaa ja kollegiaalisuudella pyyhkiä maton alle, et ole tässä yhteiskunnassa oikeassa. Poliisi tutkii ja oikeus arvioi Suomessa rikokset, ei se tehtävä kuulu kollegiaalisuuteen. Ei etenkään virantoimituksessa, jossa vaarannetaan huolimattomuudella lukemattomien potilaiden terveys.
Ihan suotta arvioit minua. Arvioi mitä sanon. Mielipiteisiin molemmilla on oikeus, mutta julkisessa työssä se hoitaja on vastuussa lain edessä, jos lakia on rikottu. Sitä ei sivuuteta, vaikka sinusta on vähäpätöistä jos liki parikymmentä saattaa sairastua.
Tässä siten vähemmän höyrypäistä näkemystä siihen, miten asia tässä yhteiskunnassa käsitellään.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1459487006498?jako=cc62c8796b3c3eae47c9c2585…
Tuossa oli kerrottu vain Valviran ja avin rooli.
Eiköhän tuo tapaus mene syyteharkintaan, koska on sen verran laaja ja vaikuttaa, että jotain tahallisuutta tuossa on. Ainakin taloudelliset kannustimet. Eli joko niin, että poliisi käy läpi valviran heille toimittaman aineiston ja täydentää sitä tarvittavilta osin tai poliisi aloittaa samanaikaisesti itsenäisen tutkinnan tuosta, jonka jälkeen asia tuo syyteharkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuten on jo tullut esille, mm. HI- viruksen tarttuminen käytetyn neulan välityksellä on täysin teoreettinen, varsinkin tässä tapauksessa.
Kuten eräs keskustelija kertoi, hepatiitti C sen sijaan voi hyvinkin tarttua tällä tavoin. Huomionarvoista on kuitenkin se, että näillä käytetyillä neuloilla on pistetty tasan yhtä ihmistä ennen hoitovirheen uhria. Todennäköisyys sille, että tämä ensin pistetty kantaa C-hepatiittia, on kuitenkin noin puolen prosentin luokkaa.
Jep jep, on kyllä kunnon moka ja vaikea käsittää miten on mahdollista, mutta Suomessa tapahtuu joka vuosi paljon paljon pahempiakin mokia, joista monet johtavat ihmisten kuolemaan. Näistä ei kuitenkaan kukaan kohise ja pohdi miten voi olla noin tollo sh/lh/lääkäri jne, uskaltaako sitä enää mennä umpparileikkaukseen/synnyttämään/ottaa vastaan mitään lääkkeitä, varmaan oli tahallinen no eikä ollu.
Paljon pienempiinkin mokiin tartutaan, ihan oikeutetusti. Esimerkkinä valokuvaus pesu- tai pukutiloissa. Suunnistuksessa joku jäi taannoin sellaisesta kiinni.
Tuossa nyt se HIV tai muut mainitut ei ole edes suurin riski. Miksi niillä vähätellään asiaa? Vai olisiko asia varmistettu yhtään paremmin, jos vaikka syöpäpotilas olisi käynyt tuolla? En ainakaan itse ole huomannut, mistä labrahoitaja voisi ennalta edes tunnistaa onko potilas sytostaateilla, kun jonoon mennään ja annetaan tarrat.
Milloin tämä tapahtuu???? t. tietämätön laboratoriohoitaja näytteenotosta