Sydärin saanut nainen pitäisi lennättää Suomen valtion kustannuksella ambulanssilennolla Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Mitä muuta on? Hänellä ei ole varaa maksaa hoitoja eikä lentoja Suomeen. Hän kuolee ilman hoitoja. Häntä ei päästetä maasta ennen kuin hän on maksanut laskun.

Joten kerroppa mitkä on vaihtoehdot? 

En käytä enää ko. matkatoimistoa periaatteen vuoksi. Iso firma, joka voisi nyt pelastaa "kasvonsa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Niin no... Jos aikuinen ihminen on tarpeeksi tyhmä leikkiäkseen hengellään, kärsiköön seuraukset. Ikävä juttu, mutta minkäs teet. Näinä aikoina tyhmänkin pitäisi tajuta, ettei suomalaisten veronmaksajien kukkaro ole pohjaton.

Mutta jostain syystä yhteiskunta on kuluttanut miljoonia tänäkin vuonna siihen että joku menee heikoille jäille. Vaikka tietää että jäät ovat heikot. Kuitenkin sinne lähetetään helikopterit, veneet, pelastuslaitos, ambulanssi ja poliisit. 

Jostain syystä yhteiskunta maksaa vaikka ampuisi itseään jalkaan. Kuitenkin saa leikkaukset ja vuosien terveydenhoidon ilmaiseksi. 

Ei "jostain syystä" vaan ihan pelastuslain velvoittamana.

Sellainen laki pitää purkaa. Jos suomalaista sairasta ei voi hoitaa ja tuoda kotiin niin ei tuollaisiakaan tapauksia pidä hoitaa. 

Sama se vastuun pitää olla , oli ihminen missä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Mitä muuta on? Hänellä ei ole varaa maksaa hoitoja eikä lentoja Suomeen. Hän kuolee ilman hoitoja. Häntä ei päästetä maasta ennen kuin hän on maksanut laskun.

Joten kerroppa mitkä on vaihtoehdot? 

Lainaa niiltä läheisiltään, jotka ne hoidot on tähänkin saakka maksaneet. Jos läheisiltä finanssit loppu, niin lainaavat pankista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu juu mutta ei sovi meidän valtiota moisilla asioilla muutenkaan kuormittaa. Kaikki liikenenvät koneet on kuitenkin käytössä, kun sosiaaliturvaamme pettyneet mamu-kokelaat haluavat paluulennon kotiin. Eipä sillä, tervemenoa vaan..

Ei ole valtion asia lennättää sairaita ympäri maapalloa, jos ei tajua ottaa vakuutuksista selvää ja on perussairauksia!

Tavalliselle ihmiselle voi olla hyvinkin vaikeaa selvittää että mitä vakuutus kattaa ja mitä se ei kata. Meille on yritetty myydä tuhansien eurojen arvoisia vakuutuksia ihan suomalaisen ison firman toimesta. Pikkupräntit on pyydetty esille moneen kertaan, mutta sen sijaan edustaja tukkii vain joitain ympäripyöreitä esitteitä jotka eivät oikeasti edes anna tietoa siitä mitä vakuutus kattaa tai mitä ei. Jäi vakuutukset ottamatta. Vakuutusfirmat ovat sellaisia maisteritason kusettajia, että ei ole mikään ihme jos tälläisiä vahinkoja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Niin no... Jos aikuinen ihminen on tarpeeksi tyhmä leikkiäkseen hengellään, kärsiköön seuraukset. Ikävä juttu, mutta minkäs teet. Näinä aikoina tyhmänkin pitäisi tajuta, ettei suomalaisten veronmaksajien kukkaro ole pohjaton.

Mutta jostain syystä yhteiskunta on kuluttanut miljoonia tänäkin vuonna siihen että joku menee heikoille jäille. Vaikka tietää että jäät ovat heikot. Kuitenkin sinne lähetetään helikopterit, veneet, pelastuslaitos, ambulanssi ja poliisit. 

Jostain syystä yhteiskunta maksaa vaikka ampuisi itseään jalkaan. Kuitenkin saa leikkaukset ja vuosien terveydenhoidon ilmaiseksi. 

Ei "jostain syystä" vaan ihan pelastuslain velvoittamana.

Sellainen laki pitää purkaa. Jos suomalaista sairasta ei voi hoitaa ja tuoda kotiin niin ei tuollaisiakaan tapauksia pidä hoitaa. 

Sama se vastuun pitää olla , oli ihminen missä vaan. 

Sinun mielestäsi siis Suomen lakien tulisi olla voimassa kaikissa maissa? Veikkaan, että muilla mailla voisi olla vähän sanottavaa tuohon. Ja toisaalta suomalaisilla voisi olla vähän sanottavaa siihen, että aletaan heidän rahoistaan maksaa toimeentulotukia kaikille maailman ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä säälittävä Suomen valtio. 

Kai täällä esim. armeijalla on ainakin yksi kone, jossa on ambulanssivalmiudet??? Lähettää sen Meksikoon niin siinä olisi ihan konkreettista treeniä miehistölle, eikä tartte tossa Viron ja Suomen välissä pörrätä vuodesta toiseen. 

Ja sen jälkeen ne ei muuta tekisikään. Kukaan ei enää edes vaivautuisi ottamaan vakuutusta. Eikä olisi mitenkään puolustettavissa että miksi tälle muttei muille.

Vaikeita eettisiä pulmia. 

Toisaalta voidaan kysyä, mitä teemme valtiolla jos se ei suojele omia kansalaisiaan kaikissa tilanteissa kaikin mahdollisin keinoin. Se on mielestäni kuitenkin keskeisimpiä valtion tehtäviä. 

Suomella on Meksikossa suurlähetystö. Siihenkin hassataan oletettavasti kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Onko suurlähettiläs ottanut edes asiaa selvitettäväkseen vai istuuko sombrero päässä venyttämässä esaa / kaivamassa pillua (en tiedä kumpaa sukupuolta on) ja nostaa kovaa liksaa tyhjästä?

Mitään isoja kauppoja en muista suomalaisen elinkeinoelämän Meksikoon viime vuosina saaneen, joten sillä ei suurlähettilään kiireitä voi perustella. 

Vai että valtion pitäisi suojella kansalaisiaan kaikin mahdollisin keinoin...tulisi varmaan sitten matkustuskielto ulkomaille, koska ei jokaista voi hakea ambulanssillakoneella kotiin. Kyllä ihmisellä täytyy olla joku vastuu itsestäänkin. Mitä kansalaisilla siinä tapauksessa tehtäisiin, jos valtio eläisi elämää heidän puolestaa?Suurlähettilään toimenkuvaan muuten kuulu olla mikään tyhmien turistien talonmies...

Nyt tulee jo melkoista paskaa. 

Suurlähetystöjen tarkoituksiin kuuluu nimenomaan olla kontakti suomalaisille ulkomailla hätätilanteissa. 

Toki oman perseen kaivelu ja sormen haistelu varmasti maistuvat paremmin kuin työnteko. Mitä muutakaan se Meksikon lähetystö on saanut aikaiseksi? Ylipäätään käsittämätöntä pitää lähetystöä tuollaisessa ihan randomissa  maassa, mutta se on sitten toinen asia. 

Ennen kuin saamme sinusta seuraavan "lähdin-ulkomaille-ilman-rahaa-vakuutusta-yhtään mitään-miksei-valtio-maksa -tyypin, niin lukaisepa tuolta ne suurlähetystön vastuualueet.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=49529

Pyydettäessä auttavat kansalaista hakemaan apua itse, mutta eivät todellakaan omatoimisesti ala selvittää miten jokainen asiansa sössinyt uuno saadaan maailmalta kotiin.

Heillä oli matkavakuutus, jonka piti korvata myös sairaalahoito, mutta vakuutusyhtiö eväsi maksut sairastetun keuhkoahtaumataudin vuoksi.

Onhan tuo hirveä tilanne ja harvalla on vain tuhansia rahaa säästössä ulkomaisiin sairaalakuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jonkun täällä kommentoivan tili kyltymätön?

Jos alamme korvata etelä-amerikkalaisen luxussairaalan hoitokuluja, voidaan lopullisesti heittää hyvästit monelle palvelulle Suomessa.

Hiukan suhteellisuudentajua. Ton verran palaa ihan siinä, että pidetään eduskuntatalo lämpimänä. 

Kärpäsen paskoja. Rahasta ei ole kyse. Kyse on valtion arvovalinnasta. 

Jos valtio lennättäisi sen naisen kotiin, niin kuka idiootti enää maksaisi sen jälkeen vakuutuksia yhtään mistään. Jos kerran valtion kuuluu olla vastuussa kaikista kansalaisille tapahtuneista vahingoista.

Valtionhan kuuluukin olla vastuussa täysin ihmisten terveydenhoidosta. 

Eihän tuollaisia vakuutuksia pidäkkään olla missä ainoa tavoite on maksimaallisen rahan kerääminen. 

Okei, eli voin käyttää tästälähin yksityistä terveydenhuolto ja lähettää laskun valtiolle, niinkö?

Ei sillä sitä varten on julkinen terveydenhoito. Joka on maailman huippuluokkaa. Monesta maasta ei saa edes rahalla sen tasoista hoitoa.

Mutta jos ollaan täysin vastuussa ihmisten terveydenhuollosta, niin silloin siitä terveydenhuollosta täytyy olla vastuussa ehdoitta. Vai miksi nyt voikin sitten asettaa ehdon, että katetaankin ainostaan julkisen terveydenhuollon käyttö ;)

Yhteiskunnan ei kuulu rikastuttaa yksityisiä yrityksiä. 

Valtio hoitaa ihmisten terveydenhuollon. Sitä sanotaan julkiseksi terveydenhuolloksi.

No milläs perusteella sitä sitten pitää maksaa se ambulanssilento jos kerran ei kuulu rikastuttaa yksityisiä yrityksiä? Älä vaan sano että kuvittelet noiden lentojen olevan julkisen sektorin hoitamia...

Olet joko lapsi tai provo. Niin naurettavia noi juttusi ovat. Et osoita noilla näsäviisailla puujalka jutuillasi mitään muuta kuin sen että tykkäät vain häiritä tätä ketjua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Niin no... Jos aikuinen ihminen on tarpeeksi tyhmä leikkiäkseen hengellään, kärsiköön seuraukset. Ikävä juttu, mutta minkäs teet. Näinä aikoina tyhmänkin pitäisi tajuta, ettei suomalaisten veronmaksajien kukkaro ole pohjaton.

Mutta jostain syystä yhteiskunta on kuluttanut miljoonia tänäkin vuonna siihen että joku menee heikoille jäille. Vaikka tietää että jäät ovat heikot. Kuitenkin sinne lähetetään helikopterit, veneet, pelastuslaitos, ambulanssi ja poliisit. 

Jostain syystä yhteiskunta maksaa vaikka ampuisi itseään jalkaan. Kuitenkin saa leikkaukset ja vuosien terveydenhoidon ilmaiseksi. 

Ei "jostain syystä" vaan ihan pelastuslain velvoittamana.

Sellainen laki pitää purkaa. Jos suomalaista sairasta ei voi hoitaa ja tuoda kotiin niin ei tuollaisiakaan tapauksia pidä hoitaa. 

Sama se vastuun pitää olla , oli ihminen missä vaan. 

Sinun mielestäsi siis Suomen lakien tulisi olla voimassa kaikissa maissa? Veikkaan, että muilla mailla voisi olla vähän sanottavaa tuohon. Ja toisaalta suomalaisilla voisi olla vähän sanottavaa siihen, että aletaan heidän rahoistaan maksaa toimeentulotukia kaikille maailman ihmisille.

Olet selvästi provo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Mitä muuta on? Hänellä ei ole varaa maksaa hoitoja eikä lentoja Suomeen. Hän kuolee ilman hoitoja. Häntä ei päästetä maasta ennen kuin hän on maksanut laskun.

Joten kerroppa mitkä on vaihtoehdot? 

Lainaa niiltä läheisiltään, jotka ne hoidot on tähänkin saakka maksaneet. Jos läheisiltä finanssit loppu, niin lainaavat pankista.

Ei tuollaisia rahoja ole kuin miljonääreillä. Yksikään pankki ei anna tuollaiseen lainaa.

meksikossa on ilmainen julkinen terveydenhoito, tai ainakin halpa, jossa tämäm rouva on nyt siis. jostain syystä häntä ei "voida leikata" tai keuhkoahtaumaa ei voida hoitaa siellä. Sanotaan siinä facebook linkissä ainakin.

Cancun loma, kuulostaa aika kalliilta, tai rikkaiden ihmisten lomamatkalta. Kyllä heidän pitäisi joku laina jostain saada, ja maksaa jälkneenpäin sitten itse. Miten ei kellään oe irrottaa sen vertaa heti?

miksi ei voisi hypätä tavalliseen reittilentokoneeseen ja tulla silllä suomeen nitrojen kanssa, olisiko se täysin mahdotonta, kun olisi vähän tervehtynyt, olisiko lentokoneessa istuminen mahdotonta, sielläöhn ne sairaat sairaalassakin vain makaa...??

Kyllä valtion pitäisi auttaa rahallisesti ja kustantaa ulkomaillakin pulaan joutuneiden katastrofit.

Vakuutukset hoitaisi pikkutapaturmat ja Suomi yhteisvastuullisesti ambulanssilennot ja sydänkohtaukset.

Vierailija kirjoitti:

Terveysportin sivuilta: Keuhkoahtaumataudin syyt: keuhkoahtaumataudin miltei ainoa syy on tupakointi. Yhdeksän kymmenestä sairastuneesta on tupakoijia.

Tässä sille jankkaajalle, joka ei tuota tupakkaa usko syyksi, kun tuntee jonkun joka ei ole polttanut. Lisäksi ihmiset sotkee tautien nimiä. Copd ei ole sama kuin keuhkofibroosi (jonka taas voi saada esim. juuri kivipölystä tai monesta muustakin syystä tai ilman mitään syytä).

keuhkoahtaumaa on kyllä monella monella muullakin. Syyt voi olla muutkin. Epäilen että itsellni on se, en ole koskaan polttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Mitä muuta on? Hänellä ei ole varaa maksaa hoitoja eikä lentoja Suomeen. Hän kuolee ilman hoitoja. Häntä ei päästetä maasta ennen kuin hän on maksanut laskun.

Joten kerroppa mitkä on vaihtoehdot? 

Lainaa niiltä läheisiltään, jotka ne hoidot on tähänkin saakka maksaneet. Jos läheisiltä finanssit loppu, niin lainaavat pankista.

Ei tuollaisia rahoja ole kuin miljonääreillä. Yksikään pankki ei anna tuollaiseen lainaa.

Tottakai myöntävä, jos vakuudet on kunnossa. Noinhan se Säre Syrämmessäkin lensi kotiin ja omaiset inisivät muut maksamaan lainan takasin.

Taviskoneeseen ei oteta vähänkään sairaita. Tutullani vammautui polvilumpio ulkomailla kompastuessa. Ei huolittu taviskoneeseen (asennon takia?) Ambulanssilennolla tuli. Vakuutus maksoi.

Vierailija kirjoitti:

meksikossa on ilmainen julkinen terveydenhoito, tai ainakin halpa, jossa tämäm rouva on nyt siis. jostain syystä häntä ei "voida leikata" tai keuhkoahtaumaa ei voida hoitaa siellä. Sanotaan siinä facebook linkissä ainakin.

Cancun loma, kuulostaa aika kalliilta, tai rikkaiden ihmisten lomamatkalta. Kyllä heidän pitäisi joku laina jostain saada, ja maksaa jälkneenpäin sitten itse. Miten ei kellään oe irrottaa sen vertaa heti?

miksi ei voisi hypätä tavalliseen reittilentokoneeseen ja tulla silllä suomeen nitrojen kanssa, olisiko se täysin mahdotonta, kun olisi vähän tervehtynyt, olisiko lentokoneessa istuminen mahdotonta, sielläöhn ne sairaat sairaalassakin vain makaa...??

Cancun loma ei ole niin kallis että olisi automaattisesti varaa maksaa kymmeniä tai satoja tuhansia euroja hoidoista sekä ambulanssilennoista. Lyhytkin ambulanssilento taitaa kustantaa helposti sen 100 tuhatta. Vittu mua naurattaa nämä rikkaista ihmisistä jankkaavat. On pirun harvassa niin rikkaat ihmiset että tuollaisen ylimääräisen yli 100 000 euron sairastelusta johtuvan lainan vielä asuntolainan tai vuokranmaksun ohella maksaisivat helposti pois. Joillain ei ole mitään suhteellisuudentajua.

Kaikista helpointa olisi tulla reittilentokoneella pois jos terveys sen sallii, mutta hän ei taida päästä edes maasta pois ennen kuin on kuitannut ne sairaalamaksut ja nekin on varmasti hyvin kalliit.

1 kymmenestä ei ole tupakoitsija. Ja mitä väliätupakoinnilla edes on. Suomen sairaaloissa hoidetaan kännissä sekoilleitakin. Ja kalliilla.

Vierailija kirjoitti:

meksikossa on ilmainen julkinen terveydenhoito, tai ainakin halpa, jossa tämäm rouva on nyt siis. jostain syystä häntä ei "voida leikata" tai keuhkoahtaumaa ei voida hoitaa siellä. Sanotaan siinä facebook linkissä ainakin.

Cancun loma, kuulostaa aika kalliilta, tai rikkaiden ihmisten lomamatkalta. Kyllä heidän pitäisi joku laina jostain saada, ja maksaa jälkneenpäin sitten itse. Miten ei kellään oe irrottaa sen vertaa heti?

miksi ei voisi hypätä tavalliseen reittilentokoneeseen ja tulla silllä suomeen nitrojen kanssa, olisiko se täysin mahdotonta, kun olisi vähän tervehtynyt, olisiko lentokoneessa istuminen mahdotonta, sielläöhn ne sairaat sairaalassakin vain makaa...??

Älä viitsi provota vakavalla asialla. 

Miksiköhän kenelläkään ei ole vipata 80 000 euroa? Siihen päälle vielä pieni 100 000 - 200 000 sairaalalento. Kyllähän nyt pitäisi olla tuollainen raha pankkitilillä. 

Jos oma pääsi ei osaa kertoa vastausta miksi erittäin sairas ihminen ei voi mennä lentokoneeseen vain istuskelemaan niin sitä on sinulle turha kertoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuotiinhan ne kaikki löydetyt tsunamin uhrit Suomeen valtion kustannuksella. Näille vielä pidettiin tuloseremoniat ym. jotka näytettiin telkkarissa. Voi vaan kysyä, että miksi sairastunutta ei tuoda? 

Koska tämä oli ennakoitavissa. Nainen tupakoinut niin reilusti ja pitkään että saa COPD:n on myös ihan kärkikandidaatti saamaan infarktin. Tsunami ei ollut.

Missä uutisessa on muka sanottu että nainen tupakoi? Keuhkoahtauma voi aivan hyvin tulla ilman tupakointiakin.

No itse asiassa ei juurikaan voi. Tupakointi - eikä mikään vähäinen vaan vuosikymmeniä jatkunut - on syy lähes kaikissa tapauksissa.

WIKIPEDIA"Tobacco smoking is the most common cause of COPD, with a number of other factors such as air pollution andgenetics playing a smaller role.[4] In the developing world, one of the common sources of air pollution is poorly vented heating and cooking fires.[2] Long-term exposure to these irritants causes an inflammatory response in the lungs resulting in narrowing of the small airways and breakdown of lung tissue, known as emphysema.[5] The diagnosis is based on poor airflow as measured by lung function tests.[6] In contrast to asthma, the airflow reduction does not improve much with the use of a bronchodilator.[2]"

tulehdus aiheuttaa tuota sairautta jos ei tupakoi. Esim. ilmansaasteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli täällä on valtaosa sitä mieltä että koska mitäs meni saamaan sairauskohtauksen ja luottamaan matkatoimiston suosittamaan vakuutusyhtiöön niin tulkoot heivatuksi ulos meksikolaissairaalasta mädäten katuojaan yksin kuolemaan.

Käytännössä jokainen näin ajatteleva jakaa kuolemantuomion. Sori siitä, eiks niin.

Eli vaihtoehtojako ei ole muita kuin että valtio maksaa rouvan lennon kotiin tai sitten jätetään mädäntymään katuojaan?

Mitä muuta on? Hänellä ei ole varaa maksaa hoitoja eikä lentoja Suomeen. Hän kuolee ilman hoitoja. Häntä ei päästetä maasta ennen kuin hän on maksanut laskun.

Joten kerroppa mitkä on vaihtoehdot? 

Lainaa niiltä läheisiltään, jotka ne hoidot on tähänkin saakka maksaneet. Jos läheisiltä finanssit loppu, niin lainaavat pankista.

Ei tuollaisia rahoja ole kuin miljonääreillä. Yksikään pankki ei anna tuollaiseen lainaa.

Tottakai myöntävä, jos vakuudet on kunnossa. Noinhan se Säre Syrämmessäkin lensi kotiin ja omaiset inisivät muut maksamaan lainan takasin.

Ei todellakaan anna. Oletko ikinä hakenut muuta lainaa pankista kuin asuntolaina ja/tai joku remonttilaina?

Pankki ei todellakaan anna kulutuslainaa tosta noin vaan. Tuollaista 200 000 - 300 000 euron lainaa ei tosta vaan maksa kukaan pois. Koko ihmisen omaisuus ei ole edes tuollaista. Todennäköisesti hänellä on vielä asuntolainakin.

Hän ei saisi edes 80 000 asuntolainaa tuossa kunnossa (vaikka olisi lainaton). Koska pankki katsoo että hän ei todennäköisesti selviä jolloin hän ei maksa takaisin.