Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tältä näyttää käsilaukku joka maksaa 387 770,86 euroa:
01.04.2016 |
https://www.1stdibs.com/fashion/handbags-purses-bags/top-handle-bags/he…
Onpa ruma, en käyttäisi.
Kommentit (66)
Varas nappaisi laukun ja ottaisi rahat ja kortit mukaansa ja heittäisi laukun roskikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuossa joku rahanpesu ideana, nimittäin tuommoisissa hinnoissa ei ole järkeä. Tavallaan jonkun 10 000-20 000 ymmärrän jos on oikeasti maailman huipuinta osaamista takana, rajoitettu erä ja ideana se, ettei kaikilla ole varaa samanlaiseen, mutta 300 000 on jo niin iso summa rahaa yhdestä laukusta, vaikka olisikin miljonääri. Epäilyttävää.
Mikä tuossa maksaa? Ei saa rahoilleen vastinetta. Vaikka olisi tehty käsityönä ei tuollaisen tekemiseen voi mennä viikkoa kauempaa, vaikka kuinka tarkkaan nyhräisi
Materiaalien hinta varmaan max 1000 euroa. Oikeasti tuskin edes 300 euroa.
Rahat siis menee pelkästään firman voittoon.
Suunnilleen samaan hintaan myydään hästensin sänkyjä Suomessa yhdessä huonekaluliikkeessä.
Alkaa ärsyttää eriarvoisuus Suomessakin. Ne on rikastuneet eihän muurahaisten työllä jo ihan liikaa. Kohtuullisen rikastumisen toki hyväksyn, mutten sitä, että Suomessa alkaa mennä kaupaksi noin kalliit tuotteet.
Yrittäjän sopii vaurastua, mutta jossain on vikaa, jos tuollaisia summia kertyy täysin tuhlattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, miten joku laukkumerkki pääsee tuollaiseen asemaan, että voi pyytää tuollaisia hintoja. Se on laukku, mihin ei mene edes paljon nahkaa. Merkki maksaa, mutta en ymmärrä miksi. Ei mikään laukku ole oikeasti 200 kalliimman arvoinen. Ei ole. Tyhmiä kusetetaan oikein urakalla.
Jotkut merkkilaukut tehdään käsityönä. Ja käsityö maksaa. Tietenkin. Esim. Birkinin laukku on käsityötä ja sitä saa oikeasti jonottaa. Tehdasvalmisteiset laukut on erikseen. Esim. joko Michael Kors on ylihintaista aasialaista tuotantoa.
Ostin Michael Korsin laukun alesta heidän webbisivuiltaan pari vuotta sitten. Nahkainen tote bag maksoi 100 (norm 250, oli poistuva väri). Paksua nahkaa ja hyvät ompeleet. En sanoisi, että ylihintainen edes tuo lähtöhinta. Tosin olen nähnyt käytettyjä kuluneita laukkuja, joissa ketjuista lähtenyt värit, oma on edelleen kuin uusi, mutta liian aikaista sanoa, kun ei ole joka vk käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laukku on ihan ok. Mutta vaikka olisi varaa tuollaiseen niin en ostaisi, ei yhdelläkään naisella niin hyvä piparia ole. Luultavasti lahjoittaisin rahan ennemmin hyväntekeväisyyteen ja tuollaisella sadalla eurolla saa jo ihan hyvän käsilaukun jos joku suomalainen nainen nyt edes sellaista käyttää
Tolla rahalla sais jo kivan kaksion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaiset laukut ovat yksinomaan naurettavia. Ei kukaan käytä tuollaista siksi, että se on hieno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, miten joku laukkumerkki pääsee tuollaiseen asemaan, että voi pyytää tuollaisia hintoja. Se on laukku, mihin ei mene edes paljon nahkaa. Merkki maksaa, mutta en ymmärrä miksi. Ei mikään laukku ole oikeasti 200 kalliimman arvoinen. Ei ole. Tyhmiä kusetetaan oikein urakalla.
Jotkut merkkilaukut tehdään käsityönä. Ja käsityö maksaa. Tietenkin. Esim. Birkinin laukku on käsityötä ja sitä saa oikeasti jonottaa. Tehdasvalmisteiset laukut on erikseen. Esim. joko Michael Kors on ylihintaista aasialaista tuotantoa.
No näinpä. MK ei ole omakaan suosikki, kun samaan hintaan tai vain vähän kalliimmalla saa oikeasti kauniin ja laadukkaan laukun luksusmerkiltä.
Miltä luksusmerkiltä saa MK hintaan kauniimpia ja laadukkaampia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, miten joku laukkumerkki pääsee tuollaiseen asemaan, että voi pyytää tuollaisia hintoja. Se on laukku, mihin ei mene edes paljon nahkaa. Merkki maksaa, mutta en ymmärrä miksi. Ei mikään laukku ole oikeasti 200 kalliimman arvoinen. Ei ole. Tyhmiä kusetetaan oikein urakalla.
Jotkut merkkilaukut tehdään käsityönä. Ja käsityö maksaa. Tietenkin. Esim. Birkinin laukku on käsityötä ja sitä saa oikeasti jonottaa. Tehdasvalmisteiset laukut on erikseen. Esim. joko Michael Kors on ylihintaista aasialaista tuotantoa.
Ostin Michael Korsin laukun alesta heidän webbisivuiltaan pari vuotta sitten. Nahkainen tote bag maksoi 100 (norm 250, oli poistuva väri). Paksua nahkaa ja hyvät ompeleet. En sanoisi, että ylihintainen edes tuo lähtöhinta. Tosin olen nähnyt käytettyjä kuluneita laukkuja, joissa ketjuista lähtenyt värit, oma on edelleen kuin uusi, mutta liian aikaista sanoa, kun ei ole joka vk käytössä.
Ostamasi laukku tuskin oli Michael Kors, vaan huomattavasti halvempi Michael Michael Kors (joka on minusta ihan järkihintaista käyttötavaraa).
Käsityötä monet muutkin laukut ovat.
Onko se huonompaa käsityötä, jos se on tehty bangladeshissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kivan näköinen peruslaukku. Maksaisin ihan max. 1000. Tuota hintaa en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, miten joku laukkumerkki pääsee tuollaiseen asemaan, että voi pyytää tuollaisia hintoja. Se on laukku, mihin ei mene edes paljon nahkaa. Merkki maksaa, mutta en ymmärrä miksi. Ei mikään laukku ole oikeasti 200 kalliimman arvoinen. Ei ole. Tyhmiä kusetetaan oikein urakalla.
Jotkut merkkilaukut tehdään käsityönä. Ja käsityö maksaa. Tietenkin. Esim. Birkinin laukku on käsityötä ja sitä saa oikeasti jonottaa. Tehdasvalmisteiset laukut on erikseen. Esim. joko Michael Kors on ylihintaista aasialaista tuotantoa.
Ostin Michael Korsin laukun alesta heidän webbisivuiltaan pari vuotta sitten. Nahkainen tote bag maksoi 100 (norm 250, oli poistuva väri). Paksua nahkaa ja hyvät ompeleet. En sanoisi, että ylihintainen edes tuo lähtöhinta. Tosin olen nähnyt käytettyjä kuluneita laukkuja, joissa ketjuista lähtenyt värit, oma on edelleen kuin uusi, mutta liian aikaista sanoa, kun ei ole joka vk käytössä.
Ostamasi laukku tuskin oli Michael Kors, vaan huomattavasti halvempi Michael Michael Kors (joka on minusta ihan järkihintaista käyttötavaraa).
Ok, niin itseasisassa olikin kaksi Michaelia. :D Ne on kyllä etenkin alennuksessa hyvän hintaisia vrt ihan merkittömiin nahkalaukkuihin. Ainakin tuossa mallissa minkä ostin, on paksu laadukas nahka ja ompeleet, hyvin mietitty taskujen paikat jne. En ole pariin vuoteen seurannut laukku-uutuuksia ostoslakon vuoksi, niin enpäs muistanutkaan, että on Michael Kors ja Michael Michael Kors erikseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis on. En kyllä maksaisi vaikka miljonääri olisinkin.
Mikä tuossa tekee hinnan.
Heillä on myös viidentuhannen laukkuja. Miksi osa maksaa satojatuhansia?
Toisaalta, täytyy ajatella positiivisesti, tätä laukkua ei osta kuin ne jotka sille on varaa. Ei ole minulta pois mutta valmistaja varmaan nauraa partaansa (tai huulipunaansa).
Vierailija kirjoitti:
https://vahankaytetty.fi/laukut-ja-lompakot/kasilaukku-dior-keskisuuri-…
Tässä linkki, jos joku osaa katsoa paremmin tuota aitoutta.
Anteeksi, mut halvemmalla saat kun käyt osatmassa Tokmannilta.
Eihän tuo ole edes nahkaa?muutenkin hölmön ja halvan näköinen. En vaan millään ymmärrä että miksi ihmiset maksaa noista laukuista??
Statussymboli? Sille että olen helposti vietävissä?
Mikä tuossa maksaa. Muovia on. Heillä on paljon halvempiakin laukkuja.
Miksi tuo hinta.
Olen ollut kateellinen tähän asti vain 1 kerran.
Nyt tuo laukku tuo minussa esiin katkeruuden siitä, että täällä joillain on varaa ostaa jotain tuollaista ihan turhaan paljon maksavaa, kunbitse olen niin ahkera kuin ikinä voin ja akateeminen. Ei mitään jakoa tuollaiseen tuhlailuun.
Sen ymmärrän, että rikkaat ostavat kalliita miljoonaveneitä ja helikoptereita. Niissä on tavallaan jotain järkeä. Mutta täytyy olla todella paljon ylimääräistä rahaa, että voi kustantaa käsilaukusta yli 300 000. ( En lisäksi helikopterit ja muu)
Valtavaa eriarvoistumista.
Alue: Aihe vapaa
Eikä siis lue yksi jäljellä, vaan yksi kappale.