Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa psykopaatin tai sosiopaatin?
27.03.2016 |
Viimeisinä päivinä on ollut koko ajan puhe näistä niin olen miettinyt että voiko niitä tunnistaa jos esim. Näkee kadulla? Miten ne eroaa käytännössä muista ihmisistä? Eikö kuitenkin suurin osa analysoi muita ja näyttele tunteita mitä muut haluaa? Miten ne sitten erotetaan jos ne näyttelee tunteet? Onko tämä mahdollista?
Kommentit (414)
Sarjamurhaajat ovat yleensä psykopaatteja, mutta psykopaatit eivät yleensä ole sarjamurhaajia tai edes murhaajia. Miettikää nyt miten paljon Suomessa tapahtuisi murhia jos kaikki 1 % psykopaatteja olisivat murhaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on täällä joku jankkaava tapaus, jolle en ole vielä hahmotellut omaa diagnoosia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ihminen voi olla narsisti, psykopaatti ja sosiopaatti ja kaupan päälle vielä paranoidinen skitsofreenikko.
Sama ihminen ei voi olla sosiopaatti, psykopaatti ja narsisti samaan aikaan.
Kyllä voi olla. Varmistin tämän yliopistotutkinnon suorittaneelta psykologilta.
Jos vaikka isä on psykopaatti ja paranoidinen skitsofreenikko ja äiti narsisti, jolla on skitsoaffektiivinen häiriö, niin pojalle voi tulla kaikki nuo. Jos vielä lapsuudenkokemukset ovat negatiivisia.
Toisaalta, psykopatia ei periydy kuin 50% prosenttisesti jälkeläisiin.
Tiedän erään perheen, jossa isä oli psykopaatti kuin myös äiti, mutta tyttäret empatiakykyisiä.
nro.198
Tämä ei muuten ole mikään mielipidekysymys, vaikka siitä väittelyä näköjään saadaankin aikaiseksi :P
On totta, että psykopaatti voi olla paranoidinen skitsofreenikko sekä narsisti, ja kyllä, psykopaatti on aina sosiopaatti. Sen sijaan sosiopaatti ei (läheskään) aina ole psykopaatti.
Tämä johtuu siis siitä, että todellisuudessa psykopaatti on kriminaalipuolen termi jota käytetään siis vasta kun sosiopaatti tekee rikoksen.. Sosiopaatti siis "puukottaa selkään" ja valehtelee/manipuloi ilman omantunnon tuskia, psykopaatti kirjaimellisesti puukottaa selkään ilman omantunnon tuskia jne valehtelee/manipuloi. Psykopatia on vaan nykypäivänä todella sateenkaari-termi,mitä käytetään yleishaukkumasanana vähän kaikista mielenvikaisista ihmisistä ja siksi se sekoitetaan sosiopaattiin jatkuvasti. Psykopaatti määritellään usein luonnevikaiseksi, mikä hän on ollut jo syntyessään. (Vaikka oireet näkyvät useimmiten aikuisvaiheessa.) Sosiopaattien sanotaan saaneensa vinoutumansa ympäristötekijöistä.
Sosiopatia on tavallaan psykopatian muoto/"alalaji". Häiriöt ovat niin läheistä sukua toisilleen, että on vain vähän seikkaperäistä milloin sosiopatia "muuttuu" vaikeammaksi häiriöksi, eli psykopatiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isällä on psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä ja äidillä narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD, voi pojalle tulla narsistinen persoonallisuushäiriö, psykopatia, paranoidinen skitsofrenia, skitsoaffektiivinen häiriö, aspergerin oireyhtymä ja ADD, jos lapsuuden kasvuolosuhteet ovat huonot.
Mutta koska psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä, narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD periytyvät vain tietyillä todennäköisyyksillä (esim. 50%), saa lapsi nämä sairaudet vain puolikkaisina. Hänen omille lapsilleen sairaudet periytyvät sitten yksi neljäsosaisina ja lapsenlapsilleen yksi kahdeksasosaisina. Tietenkin siis lapsuuden kasvuolosuhteiden täytyy olla myös huonot.
Jos esimerkiksi narsismin puolikkaisesti perineen lapsen tulevalla vaimolla on sama häiriö sataprosenttisena, niin lapselle persoonallisuushäiriö periytyy laskukaavan 1/4 + 1/2 mukaan. Eli lapsenlapsi on sitten 75% narsisti. Täytyy siis myös tietää monenko polven narsisti vaimo on. Edellinen laskukaava on muodostettu sen mukaan että vaimo on täysnarsisti (100%) ja hänen narsisminsa periytyy siis 50% todennäköisyydellä. Jos vaimokin on toisen polven narsisti eli hänessä on 50% narsismia, lapsi saa 1/4 + 1/4 narsistisen persoonallisuushäiriön eli 50% persoonallisuushäiriön (vrt. jos vaimolla ei olisi narsismia lainkaan, lapsi saisi vain 25% persoonallisuushäiriön).
Miksi joku jaksaa laskea ja kirjoittaa moista BS:sää? Ensinnäkin. Jos aloitetaan vaikka siitä, että psykopatian periytymistä ei tunneta. Toistaiseksi tiedetään, että se on joillain synnynnäistä ja joillain peruja esim. päähän kohdistuneesta iskusta. Miten saat esim. päähän kohdistuneen iskun periytymään?
Aspergeristakaan ei tiedetä sen periytyvyysastetta, eikä ADD:n, eikä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, kuten ei muistakaan persoonallisuushäiriöistä, eikä edes skitsofreniasta kokonaan, vaikka siitä sentään tiedetään jo aika paljon.
Toisekseen, jos olisit ollut hereillä siellä biologian tunnilla, olisi sinulle selvää, että asiat eivät periydy "puolikkaina". 50% periytyminen tarkoittaa sitä, että lapsella on 1/2 mahdollisuus periä se. Kantaja ja ilmentävä periytyminen on myös taas aivan eri asia.
Sellaisetkin asiat, joiden periytymisen luultiin olevan melko yksinkertaisia vielä 1800-luvulla, ovat ilmenneet huomattavasti mutkikkaammaksi. Omana esimerkkinä käytän lasteni eebenpuunväristä isoäitiä; jonka oma poika on harmaasilmäinen hiukan tummemman värinen iholtaan ja jonka lapset ovat valkoisia ja ruskeasilmäisiä.
Banda kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ihminen voi olla narsisti, psykopaatti ja sosiopaatti ja kaupan päälle vielä paranoidinen skitsofreenikko.
Sama ihminen ei voi olla sosiopaatti, psykopaatti ja narsisti samaan aikaan.
Kyllä voi olla. Varmistin tämän yliopistotutkinnon suorittaneelta psykologilta.
Jos vaikka isä on psykopaatti ja paranoidinen skitsofreenikko ja äiti narsisti, jolla on skitsoaffektiivinen häiriö, niin pojalle voi tulla kaikki nuo. Jos vielä lapsuudenkokemukset ovat negatiivisia.
Toisaalta, psykopatia ei periydy kuin 50% prosenttisesti jälkeläisiin.
Tiedän erään perheen, jossa isä oli psykopaatti kuin myös äiti, mutta tyttäret empatiakykyisiä.
nro.198
Tämä ei muuten ole mikään mielipidekysymys, vaikka siitä väittelyä näköjään saadaankin aikaiseksi :P
On totta, että psykopaatti voi olla paranoidinen skitsofreenikko sekä narsisti, ja kyllä, psykopaatti on aina sosiopaatti. Sen sijaan sosiopaatti ei (läheskään) aina ole psykopaatti.
Tämä johtuu siis siitä, että todellisuudessa psykopaatti on kriminaalipuolen termi jota käytetään siis vasta kun sosiopaatti tekee rikoksen.. Sosiopaatti siis "puukottaa selkään" ja valehtelee/manipuloi ilman omantunnon tuskia, psykopaatti kirjaimellisesti puukottaa selkään ilman omantunnon tuskia jne valehtelee/manipuloi. Psykopatia on vaan nykypäivänä todella sateenkaari-termi,mitä käytetään yleishaukkumasanana vähän kaikista mielenvikaisista ihmisistä ja siksi se sekoitetaan sosiopaattiin jatkuvasti. Psykopaatti määritellään usein luonnevikaiseksi, mikä hän on ollut jo syntyessään. (Vaikka oireet näkyvät useimmiten aikuisvaiheessa.) Sosiopaattien sanotaan saaneensa vinoutumansa ympäristötekijöistä.
Sosiopatia on tavallaan psykopatian muoto/"alalaji". Häiriöt ovat niin läheistä sukua toisilleen, että on vain vähän seikkaperäistä milloin sosiopatia "muuttuu" vaikeammaksi häiriöksi, eli psykopatiaksi.
Sosiopaatti ei muuten ole enää termistössä, vaan se on siirretty ASP:n alle. Eli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.
Käytännössä sosiopaatistakaan ei vielä kyetä sanomaan onko se geenistössä, vai onko sen alttius geenistössä. Joka tapauksessa sosiopaatti ja psykopaatti eroavat toisistaan selkeästi kliinisessä tutkimuksessa. Esim. aktiivissa aivokuvauksissa.
Rautalangasta ja oikein yksinkertaistettuna:
- sosiopaatti on v-mäinen ihminen, jota ei kiinnosta. Moraali on löyhä tai olematon käsite. Tämä voi johtua todella monesta syystä, jonka vuoksi on vaikea tietää mistä se alunperin johtuu. Vankilan populaatiosta on huomattavan iso osa sosiopaatteja verrattuna ulkomaailmaan. Sattuneesta syystä.
- psykopaatti on taas ihminen, joka ei koe empatiaa normaalilla tavalla. He voivat rakastaa läheisiään, ei nähtävästi samalla tavalla kuin normaalisti empatiaan kykenevä ihminen, mutta omalla tasollaan kyllä. Koska he eivät kykene empatiaan, altistaa tämä heidät käyttämään ihmisiä välineinä. Muiden tunteiden kokeminen, kuten pelko tai stressi on huomattavasti vähäisempää verrattuna normaaliin ihmiseen. Empatia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen asia, kuin muista välittäminen. Se tarkoittaa myös sitä, että osaa fyysisesti samaistua toiseen. Eli miten aivot toimivat, kun ne näkevät toisen ihmisen koskevan omaa ihoaan. Miten aivot toimivat, kun ne näkevät toiseen ihmiseen fyysisesti sattuvan yms. Ja psykopaateilla tämä responssi on huomattavasti alempi kuin muilla.
Tuolla aiemmin puhuttiin ns. emotional switchistä. Sellainen on tosiaankin olemassa. Sitä tutkittiin tuossa samassa tutkimuksessa, jossa huomattiin empatia-responssien olevan heikommat. Jos psykopaattia pyysi samaistumaan henkilöön, jonka he näkivät kokevan kipua - he samaistuivat. Eli empatia on päällekytkettävissä.
Tässä linkki ko. tutkimukseen:
http://brain.oxfordjournals.org/content/136/8/2550.full?ijkey=CqWen0GPO…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Banda kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama ihminen voi olla narsisti, psykopaatti ja sosiopaatti ja kaupan päälle vielä paranoidinen skitsofreenikko.
Sama ihminen ei voi olla sosiopaatti, psykopaatti ja narsisti samaan aikaan.
Kyllä voi olla. Varmistin tämän yliopistotutkinnon suorittaneelta psykologilta.
Jos vaikka isä on psykopaatti ja paranoidinen skitsofreenikko ja äiti narsisti, jolla on skitsoaffektiivinen häiriö, niin pojalle voi tulla kaikki nuo. Jos vielä lapsuudenkokemukset ovat negatiivisia.
Toisaalta, psykopatia ei periydy kuin 50% prosenttisesti jälkeläisiin.
Tiedän erään perheen, jossa isä oli psykopaatti kuin myös äiti, mutta tyttäret empatiakykyisiä.
nro.198
Tämä ei muuten ole mikään mielipidekysymys, vaikka siitä väittelyä näköjään saadaankin aikaiseksi :P
On totta, että psykopaatti voi olla paranoidinen skitsofreenikko sekä narsisti, ja kyllä, psykopaatti on aina sosiopaatti. Sen sijaan sosiopaatti ei (läheskään) aina ole psykopaatti.
Tämä johtuu siis siitä, että todellisuudessa psykopaatti on kriminaalipuolen termi jota käytetään siis vasta kun sosiopaatti tekee rikoksen.. Sosiopaatti siis "puukottaa selkään" ja valehtelee/manipuloi ilman omantunnon tuskia, psykopaatti kirjaimellisesti puukottaa selkään ilman omantunnon tuskia jne valehtelee/manipuloi. Psykopatia on vaan nykypäivänä todella sateenkaari-termi,mitä käytetään yleishaukkumasanana vähän kaikista mielenvikaisista ihmisistä ja siksi se sekoitetaan sosiopaattiin jatkuvasti. Psykopaatti määritellään usein luonnevikaiseksi, mikä hän on ollut jo syntyessään. (Vaikka oireet näkyvät useimmiten aikuisvaiheessa.) Sosiopaattien sanotaan saaneensa vinoutumansa ympäristötekijöistä.
Sosiopatia on tavallaan psykopatian muoto/"alalaji". Häiriöt ovat niin läheistä sukua toisilleen, että on vain vähän seikkaperäistä milloin sosiopatia "muuttuu" vaikeammaksi häiriöksi, eli psykopatiaksi.
Sosiopaatti ei muuten ole enää termistössä, vaan se on siirretty ASP:n alle. Eli antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.
Käytännössä sosiopaatistakaan ei vielä kyetä sanomaan onko se geenistössä, vai onko sen alttius geenistössä. Joka tapauksessa sosiopaatti ja psykopaatti eroavat toisistaan selkeästi kliinisessä tutkimuksessa. Esim. aktiivissa aivokuvauksissa.
Rautalangasta ja oikein yksinkertaistettuna:
- sosiopaatti on v-mäinen ihminen, jota ei kiinnosta. Moraali on löyhä tai olematon käsite. Tämä voi johtua todella monesta syystä, jonka vuoksi on vaikea tietää mistä se alunperin johtuu. Vankilan populaatiosta on huomattavan iso osa sosiopaatteja verrattuna ulkomaailmaan. Sattuneesta syystä.
- psykopaatti on taas ihminen, joka ei koe empatiaa normaalilla tavalla. He voivat rakastaa läheisiään, ei nähtävästi samalla tavalla kuin normaalisti empatiaan kykenevä ihminen, mutta omalla tasollaan kyllä. Koska he eivät kykene empatiaan, altistaa tämä heidät käyttämään ihmisiä välineinä. Muiden tunteiden kokeminen, kuten pelko tai stressi on huomattavasti vähäisempää verrattuna normaaliin ihmiseen. Empatia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen asia, kuin muista välittäminen. Se tarkoittaa myös sitä, että osaa fyysisesti samaistua toiseen. Eli miten aivot toimivat, kun ne näkevät toisen ihmisen koskevan omaa ihoaan. Miten aivot toimivat, kun ne näkevät toiseen ihmiseen fyysisesti sattuvan yms. Ja psykopaateilla tämä responssi on huomattavasti alempi kuin muilla.
Tuolla aiemmin puhuttiin ns. emotional switchistä. Sellainen on tosiaankin olemassa. Sitä tutkittiin tuossa samassa tutkimuksessa, jossa huomattiin empatia-responssien olevan heikommat. Jos psykopaattia pyysi samaistumaan henkilöön, jonka he näkivät kokevan kipua - he samaistuivat. Eli empatia on päällekytkettävissä.
Tässä linkki ko. tutkimukseen:
http://brain.oxfordjournals.org/content/136/8/2550.full?ijkey=CqWen0GPO…;
Jep, oot ihan oikeassa siinä ettei sosiopaatti ole nykyjään virallisesti termistössä :) Olen törmännyt asiaan (tosin en ole tutustunut termiin sen enempää), mutta koska tässä on noin 250 muutakin ihmistä jutellut käsitteestä sillä nimellä, ajattelin olla sekoittamatta pakkaa ja jättää turhat viilailut ASP:stä väliin.. Kun puhe on ollut nimenomaan sosiopaateista ja psykopaateista, sekä niiden eroista.
Ja jos pilkkua viilataan, niin sosiopaatti on ehdottomasti paljon muutakin kuin v mäinen ihminen löyhällä moraalilla. Kun puhutaan nimen omaan sosiopatiasta, se tarkoittaa yleisen käsityksen mukaan psykopatian "lievempää" muotoa. Tämä ilmenee juuri vastuuttomuutena, sopeutumattomuutena sosiaalisiin normeihin, taipumuksena rikollisuuteen sekä empatian puutteena. Kysymys on usein yhteiskuntaan sopeutumattomista normeista, ns rikkeistä mitkä sinne linnaan vie (kuten huumeet tai varastelu). Jos häiriö saa sosiopaatin tekemään murhan tai törkeitä pahoinpitelyjä, vaihdetaan usein termiä psykopaatiksi. Yleisesti ajatellaan, että sosiopaattia on muokannut ympäristö. Aijemmin täällä olikin jo esimerkki mafiapomosta, joka pystyy kylmästi lahtaamaan vihollisiaan (muiden hoitaessa likaiset työt), mutta pitää perheestään huolta. Se kuuluu hänen sisäistettyyn kulttuuriinsa, eikä ihminen välttämättä olisi koskaan itse tappanut ketään (syntynyt psykopaatiksi) jos olisi vaikka sattunut syntymään englantilaiseen ydinperheeseen.
Korjaa toki, jos olin väärässä? :) Psykopaatin, kuten monet muutkin täällä, kuvailit oikein osuvasti. Se on huomattavasti tunnetumpi häiriö mitä sosiopaatti, tai antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.
Onko se sosiopaatti joku sossun kustantama vene?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanpa lainauksia asiantuntijalta, eli Hannu Lauermalta.
Aloitetaan jo mainitulla toimitusjohtaja vai sarjamurhaaja ja siitä miten kotiolot vaikuttavat siihen kumpi tulee. Lähteenä Lauerman kertoma Helsingin kirjamessuilla, josta uutisoi IL (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102418775564_uu.shtml)
"Keskustelussa nousi esiin myös usein toisteltu käsitys siitä, että iso osa yritysjohtajista olisi psykopaatteja. Onko sekin pelkkä myytti?
- Jos ihminen syntyy tietyntyyppisellä biologisella konstituutiolla, hän on hyvin järkähtämätön ja tunnekylmä, eikä välitä muista kuin yleisönä, työntekijöinä tai seksuaaliobjekteina, näyttäisi käyvän niin, että jos häntä itseään pahoinpidellään, riistetään ja kohdellaan huonosti, hänestä tulee murhaaja tai jopa sarjamurhaaja. Jos hän saa rakastavaa kasvatusta, hänestä tulee yritysjohtaja, Lauerma pohti aihetta messulavalla. "
Jatketaan siitä, mitä Lauerma on sanonut psykopaatin tunnistamisesta (saman linkin alla on myös narsisteista, mutta koska se on OT, jätän sen oman lukemisenne varaan. Lähde: http://www.terve.fi/80147-mista-tunnistaa-narsistin-ja-psykopaatin-laak… Linkin takana on lainattu Lauermaa Tampereen Lääkäripäivillä 2015.
"
Esimerkiksi nämä saattavat kertoa psykopatiasta:
Pidäkkeettömyys.
Tunnekylmyys.
Voi olla ensikontaktissa erittäin miellyttävän ja luotettavan tuntuinen. Naamioituva häiriö.
Joskus psykopaattinen ja narsistinen persoonallisuushäiriö ovat samassa ihmisessä – mutta eivät välttämättä.
Hidas aivosähkötoiminta. Heikot kortisolivasteet. Heikko autonominen reagointi. -Hyviä ”erikoistilanteiden miehiä” ja tarkka-ampujia, koska käsi ei vapise, sanoo Lauerma.
Heikko serotoniiniaineenvaihdunta.
Poikkeava vireystilan säätely. Syvintä univaihetta voi olla hyvinkin paljon verrokkeihin verrattuna, mikä on täysin päinvastainen löydös kuin monissa muissa psykiatrisissa sairauksissa.
Krooninen ikävystyneisyys. "Tavallinen elämä on tuskastuttavaa. Postimerkkeily tai posliininmaalaus ei iske", kuvailee Lauerma.
Lipevyys, patologinen valehtelu, impulsiivisuus.
Vastuuttomuus, petkuttaminen, manipulointi.
Tunteiden pinnallisuus. Vahvalta vaikuttava omanarvontunto.
Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen.
Myös naisilla esiintyy psykopatiaa."
Samalla luennolla Lauerma kertoi että psykopaatteja voidaan hoitaa:
"Auttamisella ei saa tehdä vahinkoa. Lauerman mielestä psykopaattia ei voi ohjata esimerkiksi tavalliseen työkokeiluun, joka perustuu luottamukseen. Klassisesta psykoterapiastakaan ei psykopaatille ole apua.
-Pitää ottaa käyttöön muut keinot: lääkkeet, neuvonta ja itseymmärryksen tukeminen sekä sosiaalinen tukeminen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan psykopaatti tämän ketjun mukaan
suklaaherkku kirjoitti:
Onko se sosiopaatti joku sossun kustantama vene?
Johtunee aikasesta kellonajasta mut repsesin tolle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tunnistaa psyko lapsen tai teinin? Samat piirteet kun aikuis psykolla vai?
Psykopaatti ja sosiopaatti tekee mitä tahansa uhrilleen, lavastaa, valehtelee hyvin sujuvasti, helpointa on tunnistaa psykopaatti tai sosiopaatti kuitenkin manipuloinnista, jota sirpa laamanen vaikkapa teki. Hän ei missään vaiheessa tunnusta myöskään tehneensä mitään, vaan kootut selitykset ja empatian haku itselle jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttelijät, taiteilijat, journalistit, yritysmaailman edustajat, poliitikot ovat yleensä helppo diffata näihin kategorioihin! Seuratkaa TV:ssä.... Yleensä sellaista ulkokultaista hahahaha, idiotismia!
Vierailija kirjoitti:
suklaaherkku kirjoitti:
Onko se sosiopaatti joku sossun kustantama vene?
Johtunee aikasesta kellonajasta mut repsesin tolle :D
Ei se kellonajasta johtunut, vaan hyvästä vitsistä😉
Sitä ihmettelen, miksi tässä ketjussa joku jankkaa, että psykopaatti ei tunnista tunteita. Psykopaatti on manipuloinnin mestari, ja ihmisiä voi manipuloida vain, jos on taitava vaikuttamaan ihmisiin, ja yleensä kai ihmiset saadaan tekemään jotain, koska he tuntevat tunteita.
Tuskin esimerkiksi psykopaattikoulukiusaaja saa koko luokan kiusaamaan, koska he ajattelevat järjellään. Psykopaattikoulukiusaaja saa luokan manipuloitua kiusaamaan, koska tunteet: moni pelkää joutuvansa itse kiusatuksi, jos ei kiusaa, joku haluaa hyväksyntää, joku haluaa sadistista nautintoa toisen kärsimyksestä psykopaattipomon lailla, joku taas on vakuuttunut psykopaattipomon tekosyistä ja katsoo, että yhtä on oikeus kiusata, koska hän on itse vääränlainen, eli moraali ja arvot ja kasvatus on mennyt pieleen, mutta psykopaattipomohan erottaa kyllä, hyvin, kuka on sellainen tyyppi, jolle voi koko kiusaamiskuvion paljastaa ja joka ei ole tyhmä vaan tajuaa että viatonta kiusataan, kuka taas sellainen tyyppi, joka täytyy saada uskomaan, että hän tekee oikein kiusatessaan, koska kiusattu on vääränlainen.
Lisäksi psykopaatit ovat aivan mestareita itse kertomaan, jos kiusattu hermostuu, ollaan heti juoksemassa poliisille, opettajalle, yhteisön puoleen, siihenhän koko kuvio perustuukin. Manipulointiin omaan näkemykseen. Eli toisten tunteita pyöritellään ja empatiaa haetaan itselle ensimmäisen mahdollisuuden tullen.
Jos kaksi sanaa pitää sanoa, mistää tunnistaa psykopaatin, niin empatia ja manipulointi.
Tunnettu psykopaatti kilgrave jessica jonesista manipuloi kenet tahansa tekemään mitä tahansa.
Kun joku tietää, mikä hän on, sadistinen manipuloiva psykopaatti, vedetään säälikortit esiin, kun isä ja äiti kiduttivat tutkimuksilla.
Mutta unohtaa kertoa, että tarkoitus oli auttaa häntä. jne
Itselle empatiaa, uhrille sadismia ja kidutusta, manipuloimalla muut loismaisesti tekemään sen konkreettisen työn.
Huoh...
Psykopaatit eivät ole mitään jumalolentoja. Heillä ei ole yliluonnollisia kykyjä. Myös älykkäät ihmiset tekevät virhearvioita, olivatpa psykopaatteja tai eivät.
Psykopaatit ovat yli-itsevarmoja, se on yksi psykopaatin heikkouksista. Psykopaatit kuvittelevat olevansa muita älykkäämpiä ja parempia, ja ettei kukaan voi heille mitään. Älykkäätkään psykopaatit eivät osaa toimia omalta kannaltaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Lisäksi psykopaatit ovat lyhytjännitteisiä, eivätkä yleensä jaksa tehdä kovin huolellisia suunnitelmia, eivät edes älykkäät psykopaatit.
Siinä olet oikeassa, että erittäin harva psykopaatti on sarjamurhaaja. Tyypillinen psykopaatti on valehteleva ja huijaava pikkurikollinen.