Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa psykopaatin tai sosiopaatin?
27.03.2016 |
Viimeisinä päivinä on ollut koko ajan puhe näistä niin olen miettinyt että voiko niitä tunnistaa jos esim. Näkee kadulla? Miten ne eroaa käytännössä muista ihmisistä? Eikö kuitenkin suurin osa analysoi muita ja näyttele tunteita mitä muut haluaa? Miten ne sitten erotetaan jos ne näyttelee tunteet? Onko tämä mahdollista?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jossain luki, että psykopaatteihin ei tartu haukotus. eli jos joku bussissa vaikka haukottelee niin se tarttuu usein myös muihin mutta psykopaattiin ei, koska tarttuva haukottelu liittyy usein empaattisuuteen.
Voiko kuitenkin olla että psykopaatti haukottelee jos tietää tämän ja ei halua paljastua?
Psykopaatit eivät tiedä olevansa psykopaatteja. Niinpä he eivät myöskään mieti mitään "paljastumisia".
Monelle selviää loppujen lopuksi itsestään että on psykopaatti kun oma äiti kuolee eikä ymmärrä miksi muut itkevät. Jotkut lapset ehkä eivät tiedä olevansa mutta se selviää kyllä varmasti jatkossa.
Kyllä se on selvinnyt aiemmin. Lapsi tarkkailee muiden reagointia ja huomaa, että jotkut asiat ovat hänelle helppoja ja toisille tuottavat mielipahaa/tuskaa/surua jne.
Psykopaatit eivät huomaa sitä, jos joku asia tuottaa toisille tuskaa, surua tai pelkoa. Nimenomaan näitä tunteita psykopaatit eivät muissa ihmisissä pysty havaitsemaan.
No kyllä huomaa ja havaitsevat. Muttq ne ei vaan välitä muiden tunteista. Pakkohan niiden on havaita muiden tuntemuksia kun manipuloivat.. Ja enemmänkin autistit /aspergerit on niitä jotka ei ymmärrä tai huomaa, mulla on tästä ihan omakohtainen kokemuskin töistä. Mutta koska tää ei oo autisti-ketju niin en jaksa kertoa
Minulla on aspergerin oireyhtymä ja autistiset piirteet. Ymmärrän ja huomaan ihmisten tunteet normaalia ihmistä paremmin. Ei siinä ole mitään ongelmaa.
Psykopaatit eivät huomaa muiden pelkoa, surua ja tuskaa. Muita tunteita toki havaitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku väittää täällä, että psykopaatti
- ei koskaan hikoile
- ei koskaan punastu
- eivätkä hänen pupillinsa reagoi valoon mitenkään
Onko nyt omat lääkkeet ottamatta :)
Sinulla on lääkkeet ottamatta.
Psykopaattien autonominen hermosto toimii puutteellisesti, siksi psykopaatit eivät tunne pelkoa, eivät hikoile, eivät punastele.
Varmin tuntomerkki: kauluspaidan ylin nappi kiinni (ilman kravattia).
Alikehittyneestä mantelitumakkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille Amerikan psyko -elokuvaa. Christian Bale näyttelee siis läpimurtoroolissaan psykopaattia, en viitsi juonipaljastuksia tähän kirjoittaa, mutta leffa antaa aika hyvän kuvan siitä millainen on oikea psyko. Sopii myös täällä olleisiin tarinoihin. Balen "hahmo" pystyy siis täysin tunnekylmästi tekemään paljon pahaa, mutta muiden silmissä ei näytä ollenkaan sellaisiin tekoihin kykenevältä tyypiltä. Myös kova tarve olla parempi kuin muut ja näyttää hyvältä muiden silmissä, ja pakko "eliminoida" viholliset pois tieltä, omaa siis myös narsistisia piirteitä.
Tuo elokuva nimenomaan ei kerro psykopaatista. Tässä linkissä todisteet: http://www.iltalehti.fi/mieli/2016021221107629_md.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jossain luki, että psykopaatteihin ei tartu haukotus. eli jos joku bussissa vaikka haukottelee niin se tarttuu usein myös muihin mutta psykopaattiin ei, koska tarttuva haukottelu liittyy usein empaattisuuteen.
Voiko kuitenkin olla että psykopaatti haukottelee jos tietää tämän ja ei halua paljastua?
Psykopaatit eivät tiedä olevansa psykopaatteja. Niinpä he eivät myöskään mieti mitään "paljastumisia".
Monelle selviää loppujen lopuksi itsestään että on psykopaatti kun oma äiti kuolee eikä ymmärrä miksi muut itkevät. Jotkut lapset ehkä eivät tiedä olevansa mutta se selviää kyllä varmasti jatkossa.
Kyllä se on selvinnyt aiemmin. Lapsi tarkkailee muiden reagointia ja huomaa, että jotkut asiat ovat hänelle helppoja ja toisille tuottavat mielipahaa/tuskaa/surua jne.
Psykopaatit eivät huomaa sitä, jos joku asia tuottaa toisille tuskaa, surua tai pelkoa. Nimenomaan näitä tunteita psykopaatit eivät muissa ihmisissä pysty havaitsemaan.
No kyllä huomaa ja havaitsevat. Muttq ne ei vaan välitä muiden tunteista. Pakkohan niiden on havaita muiden tuntemuksia kun manipuloivat.. Ja enemmänkin autistit /aspergerit on niitä jotka ei ymmärrä tai huomaa, mulla on tästä ihan omakohtainen kokemuskin töistä. Mutta koska tää ei oo autisti-ketju niin en jaksa kertoa
Minulla on aspergerin oireyhtymä ja autistiset piirteet. Ymmärrän ja huomaan ihmisten tunteet normaalia ihmistä paremmin. Ei siinä ole mitään ongelmaa.
Psykopaatit eivät huomaa muiden pelkoa, surua ja tuskaa. Muita tunteita toki havaitsevat.
Selvä, mun tietämät assit ei ymmärrä eikä osaa suhtautua jos vaikka alkaa itkemään tai on surullinen. Laitatko linkin tohon että psykot ei huomaa tuollaisia tunteita muista? Kyllä ne ihan kuule huomaavat mutta empatiakyvyttömyyden takia eivät välitä ja siksi kykenevät murhaamaan. Jotkut sadistit jopa nauttii kun uhri on totaalisessa pelkotilassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille Amerikan psyko -elokuvaa. Christian Bale näyttelee siis läpimurtoroolissaan psykopaattia, en viitsi juonipaljastuksia tähän kirjoittaa, mutta leffa antaa aika hyvän kuvan siitä millainen on oikea psyko. Sopii myös täällä olleisiin tarinoihin. Balen "hahmo" pystyy siis täysin tunnekylmästi tekemään paljon pahaa, mutta muiden silmissä ei näytä ollenkaan sellaisiin tekoihin kykenevältä tyypiltä. Myös kova tarve olla parempi kuin muut ja näyttää hyvältä muiden silmissä, ja pakko "eliminoida" viholliset pois tieltä, omaa siis myös narsistisia piirteitä.
Tuo elokuva nimenomaan ei kerro psykopaatista. Tässä linkissä todisteet: http://www.iltalehti.fi/mieli/2016021221107629_md.shtml
Mistäs se sun mielestä kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille Amerikan psyko -elokuvaa. Christian Bale näyttelee siis läpimurtoroolissaan psykopaattia, en viitsi juonipaljastuksia tähän kirjoittaa, mutta leffa antaa aika hyvän kuvan siitä millainen on oikea psyko. Sopii myös täällä olleisiin tarinoihin. Balen "hahmo" pystyy siis täysin tunnekylmästi tekemään paljon pahaa, mutta muiden silmissä ei näytä ollenkaan sellaisiin tekoihin kykenevältä tyypiltä. Myös kova tarve olla parempi kuin muut ja näyttää hyvältä muiden silmissä, ja pakko "eliminoida" viholliset pois tieltä, omaa siis myös narsistisia piirteitä.
Tuo elokuva nimenomaan ei kerro psykopaatista. Tässä linkissä todisteet: http://www.iltalehti.fi/mieli/2016021221107629_md.shtml
Mistäs se sun mielestä kertoo?
Ei tämä ole mikään mielipideasia. Psykopaatista se ei kerro, se on fakta.
Jos isällä on psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä ja äidillä narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD, voi pojalle tulla narsistinen persoonallisuushäiriö, psykopatia, paranoidinen skitsofrenia, skitsoaffektiivinen häiriö, aspergerin oireyhtymä ja ADD, jos lapsuuden kasvuolosuhteet ovat huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isällä on psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä ja äidillä narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD, voi pojalle tulla narsistinen persoonallisuushäiriö, psykopatia, paranoidinen skitsofrenia, skitsoaffektiivinen häiriö, aspergerin oireyhtymä ja ADD, jos lapsuuden kasvuolosuhteet ovat huonot.
Mutta koska psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä, narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD periytyvät vain tietyillä todennäköisyyksillä (esim. 50%), saa lapsi nämä sairaudet vain puolikkaisina. Hänen omille lapsilleen sairaudet periytyvät sitten yksi neljäsosaisina ja lapsenlapsilleen yksi kahdeksasosaisina. Tietenkin siis lapsuuden kasvuolosuhteiden täytyy olla myös huonot.
Jos esimerkiksi narsismin puolikkaisesti perineen lapsen tulevalla vaimolla on sama häiriö sataprosenttisena, niin lapselle persoonallisuushäiriö periytyy laskukaavan 1/4 + 1/2 mukaan. Eli lapsenlapsi on sitten 75% narsisti. Täytyy siis myös tietää monenko polven narsisti vaimo on. Edellinen laskukaava on muodostettu sen mukaan että vaimo on täysnarsisti (100%) ja hänen narsisminsa periytyy siis 50% todennäköisyydellä. Jos vaimokin on toisen polven narsisti eli hänessä on 50% narsismia, lapsi saa 1/4 + 1/4 narsistisen persoonallisuushäiriön eli 50% persoonallisuushäiriön (vrt. jos vaimolla ei olisi narsismia lainkaan, lapsi saisi vain 25% persoonallisuushäiriön).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isällä on psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä ja äidillä narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD, voi pojalle tulla narsistinen persoonallisuushäiriö, psykopatia, paranoidinen skitsofrenia, skitsoaffektiivinen häiriö, aspergerin oireyhtymä ja ADD, jos lapsuuden kasvuolosuhteet ovat huonot.
Mutta koska psykopatia, paranoidinen skitsofrenia ja aspergerin oireyhtymä, narsistinen persoonallisuushäiriö, skitsoaffektiivinen häiriö ja ADD periytyvät vain tietyillä todennäköisyyksillä (esim. 50%), saa lapsi nämä sairaudet vain puolikkaisina. Hänen omille lapsilleen sairaudet periytyvät sitten yksi neljäsosaisina ja lapsenlapsilleen yksi kahdeksasosaisina. Tietenkin siis lapsuuden kasvuolosuhteiden täytyy olla myös huonot.
Jos esimerkiksi narsismin puolikkaisesti perineen lapsen tulevalla vaimolla on sama häiriö sataprosenttisena, niin lapselle persoonallisuushäiriö periytyy laskukaavan 1/4 + 1/2 mukaan. Eli lapsenlapsi on sitten 75% narsisti. Täytyy siis myös tietää monenko polven narsisti vaimo on. Edellinen laskukaava on muodostettu sen mukaan että vaimo on täysnarsisti (100%) ja hänen narsisminsa periytyy siis 50% todennäköisyydellä. Jos vaimokin on toisen polven narsisti eli hänessä on 50% narsismia, lapsi saa 1/4 + 1/4 narsistisen persoonallisuushäiriön eli 50% persoonallisuushäiriön (vrt. jos vaimolla ei olisi narsismia lainkaan, lapsi saisi vain 25% persoonallisuushäiriön).
Älä viitsi, joku ottaa pian tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatian ydin on se, että psyko on vailla omaatuntoa. Siihen ympärille se rakentuu. Esimerkiksi brittisarjamurhaaja Ian Brady, joka kidutti ja murhasi viisi lasta kutsui murhiaan eksistentiaaliseksi harjoitteluksi.
Täytyy kuitenkin muistaa, että sarjamurhaajat ovat erittäin epätyypillisiä psykopaatteja. Sarjamurhaajilla on aina muitakin ongelmia psykopatian lisäksi. Pelkkä psykopatia ei tee kenestäkään sarjamurhaajaa.
Kaikki psykopaatit ovat kuitenkin potentiaalisia sarjamurhaajia
Vain jos siitä on hyötyä. Useimmiten sarjamurhailusta tai yksittäistapauksestakaan ei ole, enemmänkin haittaa.
Sarjamurhaamisesta on erittäin harvoin hyötyä murhaajalle. Eivät psykopaatit ole niin järkeviä, että he osaisivat toimia järkevyyden mukaan.
.
Mitä tatkoitat? On olemassa älykkäitä ja debiilejä psykopaatteja ja kaikkea siltä väliltä.älykäs psykopaatti osaa varmasti toimia aivan kuten tahtoo. Eivät kaikki psykopaatit todellakaan ole sarjamurhaajia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Seinäjoen teinimurhaaja ole myös aika ilmiselvä psykopaatti? Uhri anelee henkensä puolesta ja yrittää kontata pakoon, mutta tyttö ei välitä yhtikäs mitään vaan puukottaa 16 kertaa keittiöveitsellä. Karmeaa touhua.
Oliko luokiteltu narsistiksi? Vaarallinen jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaatti ja sosiopaatti haluaa vahingoittaa toista, jos saa itselle siitä pienenkään edun tai jos vain sattuu huvittamaan. Hän valehtelee patologisesti vaikka samalla osaa esiintyä luotettavasti. Muiden ihmisten kärsimys on hänelle nautinto.
Psykopaatti ja sosiopaatti on loismainen.
Hän on selkärangaton manipuloija, joka tuntee empatiaa kovastikin mutta vain itseään kohtaan ja on taitava saamaan empatiaa muilta erilaisin kootuin selityksin, jotka vedetään esiin myös, jos toisen vahingoittamisesta jäädään kiinni.
Sirpa Laamanen taitaa olla ihminen, jota pitäisin psykopaatin ja sosiopaatin prototyyppinä. Hääräiltiin ahkerasti keräten itselle empatiaa, kun pienellä äitipuolella on niin kova huoli kun paha tyttö valehtelee ja rikkoo tavaroita, on ongelmia syömisen kanssa ja valehtelun kanssa ja eipä ongelmatonta aluetta taida ollakaan, tytön suku myrkytettiin tyttöä vastaan tai ainakin siinä oltiin kovassa vauhdissa, lavastamalla varkauksia, ja vahingontekoja, samalla kun tyttöä kidutettiin kotona kuoliaaksi. Koko hommasta nautintoa saaden.
Vierailija kirjoitti:
Tuo elokuva nimenomaan ei kerro psykopaatista. Tässä linkissä todisteet: http://www.iltalehti.fi..
Tässä todisteet ja linkki iltalehteen :D
sirpa tulee mieleen kirjoitti:
Psykopaatti ja sosiopaatti haluaa vahingoittaa toista, jos saa itselle siitä pienenkään edun tai jos vain sattuu huvittamaan. Hän valehtelee patologisesti vaikka samalla osaa esiintyä luotettavasti. Muiden ihmisten kärsimys on hänelle nautinto.
Psykopaatti ja sosiopaatti on loismainen.
Hän on selkärangaton manipuloija, joka tuntee empatiaa kovastikin mutta vain itseään kohtaan ja on taitava saamaan empatiaa muilta erilaisin kootuin selityksin, jotka vedetään esiin myös, jos toisen vahingoittamisesta jäädään kiinni.
Sirpa Laamanen taitaa olla ihminen, jota pitäisin psykopaatin ja sosiopaatin prototyyppinä. Hääräiltiin ahkerasti keräten itselle empatiaa, kun pienellä äitipuolella on niin kova huoli kun paha tyttö valehtelee ja rikkoo tavaroita, on ongelmia syömisen kanssa ja valehtelun kanssa ja eipä ongelmatonta aluetta taida ollakaan, tytön suku myrkytettiin tyttöä vastaan tai ainakin siinä oltiin kovassa vauhdissa, lavastamalla varkauksia, ja vahingontekoja, samalla kun tyttöä kidutettiin kotona kuoliaaksi. Koko hommasta nautintoa saaden.
olennaista tällaisen manipuloinnin onnistumisessa on se, että viranomainen tai mikä tahansa, suostuu kuuntelemaan kun joku sosiopaatti puhuu toisesta ihmisestä pahaa selän takana, tapaamatta tätä ihmistä tai antamatta mahdollisuutta
sirpa tulee mieleen kirjoitti:
Psykopaatti ja sosiopaatti haluaa vahingoittaa toista, jos saa itselle siitä pienenkään edun tai jos vain sattuu huvittamaan. Hän valehtelee patologisesti vaikka samalla osaa esiintyä luotettavasti. Muiden ihmisten kärsimys on hänelle nautinto.
Psykopaatti ei välttämättä lähde toimimaan jos saatava etu on liian pieni tai on riski jäädä siitä kiinni (okei, nyt puhutaan sellaisesta vähemmän debiilistä). Hän punnitsee hyödyt ja haitat ja ottaa tarvittaessa riskin. Mutta ei hän jonkun Pirkko-Jannica työkaverin pikku kiusaamisen takia ota liian isoa riskiä.
Eikä kärsimys ole välttämättä nautinto ellei hänellä ole myös taipumusta sadismiin. Hän voi vaan neutraalisti seurata mitä tapahtuu, mutta ei välitä siitä.
Eikö olisi järkevämpi puhua narsismista? Psykopatia kun on narsismin äärimmäinen muoto.
Auervaara on luokiteltu jossain jutussa psykopaatiksi. Ja hän oli hurmaava mies. Vaikka huijasikin naisilta rahat ja särki heidän sydämensä.
Jostain syystä suurin osa ajattelee ensimmäisenä jotain sarjamurhaaja-sadistia. Toisaalta, sama asia. Halutaan jotain: tyydytystä tai rahaa. Tehdään mitä tarvitsee jotta saadaan se mitä haluaa. Muiden tunteilla ei ole väliä.
Mun mielestä aika monta psykopaattia on jäänyt lopulta kiinni teoistaan. Hanna ei varmaan tyhmänä ja itsekkäänä 15-vuotiaana tajunnut että voisi koskaan jäädä kiinni. Koska tarkoitus oli ensin myrkyttää yms...
Vasta puukotuksen jälkeen valehteli ensin isälleenkin että joku tappoi O:on. Ja se että tunnustaa teon vasta kuukausien päästä tekonsa.