Lue keskustelun säännöt.
Ulkonäkö on lopulta miehille kaikki kaikessa
24.03.2016 |
Nainen voi olla mitä vain, mutta jos ei ole hyvännäköinen ei ole oikein mitään. Näin se on täytäynyt todeta itseni ja monen ystäväni kohdalla Miehet eivät katso sinuun päinkään vaikka olisit karismaattinen ja menestyvä, jos et miellytä miesten silmää. Naiselliset pehmeät kasvot ja symmetriset piirteet, isot tissit, leveä lantio, hoikka runko... Nuo tulevat miehillä valovuoden ennen muita ominaisuuksia. Se on jotenkin surullista että miehet ovat näin vammaisia seksuaalisuudeltaan. Miten hyvät naiset ja hyvät miehet voisivat siinä kohdata?
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Miehet ja naiset eivät arvosta vastakkaisessa sukupuolessa samoja asioita. Naiset kuvittelevat, että esimerkiksi työelämässä menestyminen tai varallisuus tekee heistä kiinnostavia, koska heitä itseään kiinnostaa se miehissä.
Miehille nämä ovat kuitenkin täysin toisarvoisia asioita naisessa. Tärkeintä on, että nainen on hyvännäköinen ja luonteeltaan mukava. Miehiä on tästä ihan turha moittia. Eivät miehetkään saavuta niitä naisten ihailemia asioita ilmaiseksi, elleivät satu perimään rahaa.
Ongelmat pariutumisessa vähenevät huomattavasti, kun naiset lopettavat miesten matkimisen. Harva mies haluaa urakeskeistä miesnaista, joka heti ensitapaamisella luettelee, mitä hän EI tee: en halua lapsia, ja jos sellaisen uhrauksesta pyöräytän niin en halua jäädä sen kanssa kotiin, en laita ruokaa ettei vain tunnu että on hellan ja nyrkin välissä jne. Ei sellainen tunnu naiselta.
Toki on miesnaisillekin sopivia miehiä. Niitä kutsutaan homokavereiksi.
Luojalle kiitos että olen löytänyt miehekseni ihmisen, jolle ulkonäkö on yhdentekevää sen rinnalla mitä päässä liikkuu, miten pystyy keskustelemaan eri aiheista, millainen koulutus on jne. Ja kun sanon yhdentekevä en tietenkään tarkoita että kuka tahansa vuorenpeikko kelpaisi. Itse uskon että jokaisella on tietty raja ulkonäölle, sen rajan kun ylittää niin on sama kuinka kaunis/komea on vaan siinä vaiheessa tämän rajan ylittäneiden kesken valinta perustuu muuhun kuin ulkonäköön. Tietenkin ihmiset etsivät eri asioita, mieslääkärillä sairaanhoitajapuoliso on keskimäärin varmasti huomattavasti yleisempää kuin että naislääkärillä olisi sairaanhoitajaan verrattavissa oleva AMK/duunarimies. Ehkä yleisesti miehille on tärkeää olla perheen eniten tienaava ja koulutetuin henkilö, jokin egokysymys kenties.
En muuten kyllä ymmärtänyt miksi menestyminen uralla ja varallisuus karsisi jotenkin pois sen etteikö voisi olla mukava ja perhekeskeinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no minäpä olen 158cm ja 57 kg ja varmaan täällä kaikki teilaa mut kauheaksi läskiksi valaaksi :D olen kyllä mielestäni ihan normaalipainoinen vaatekokoa 36 käyttävä nainen ja ihan tyytyväinen painooni.
painoindeksien mukaan normaalipaino mun mittaselle oli muistaakseni 46-65 kg.
Vierailija kirjoitti:
Mä olin ns. ikisinkku, kunnes päätin laihduttaa 20kg ja yllättäen mies löytyi heti. Eli suurin osa miehistä on aika pinnallisia, naiset monesti valheellisesti kuvittelee, että mies olisi heistä kiinnostunut luonteen vuoksi, mutta kyllä se merkittävin tekijä on lähes aina ulkonäkö.
Olen laihduttuani edelleen ikisinkku, koska miehet eivät ole pitäneet luonteestani tutustumisen jälkeen. Että on miehille tärkeää se sisältökin vaikka kiinnostuisivat alkujaan vain pinnan takia.
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
En ole kutsunut heitä rumiksi. Mutta ilman meikkejä eivät tosiaankaan ole kasvoista mitenkään erityisen kauniita. LL on monta kertaa istunut luennolla vieressä ja ihan samanlaiselta se näyttää kuin 90% muustakin yleisöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että ap ei ole opiskellut yliopistossa. Todella mustavalkoista leimata kauniit blondit bimboiksi, jotka eivät tiedä edes kuka on Obama. Yliopisto opiskelijoista suurin osa huolehtii ulkonäöstään, harrastaa liikuntaa ja syö terveellisesti. Kauniita nuoria naisia on paljon.
Ei tavallinen nainen saa itsestään kaunista, symmetrisiä kasvonpiirteitä tai ideaalia vartalomallia sillä, että söisi terveellisesti, harrastaisi miten paljon liikuntaa tai huolehtisi ulkonäöstään.
Ketään ei kiinnosta, tai miestä ainakaan, ne täydellisen symmetriset kasvonpiirteet. Eihän joku Kiira Korpi tai Laura Lepistökään kasvoista ole mitenkään erityisen kauniita. Ensimmäinen on pönäkkä maatalon emäntä ja toinen mongoli. Silti miehet kuolaavat. Kropat on tietenkin kummallakin aaa+ luokkaa.
Olet kyllä hyvä esimerkki ihmisestä, jonka käsitys kauneudesta on vääristynyt nyky-yhteiskunnan standardien seurauksena.
En joo tosiaan ihmettele, että miksi osa naisista ei kelpaa miehille ja tavallisiltakin näyttäviä naisia kutsutavat rumiksi jos Kiira Korpikin voidaan määritellä "ei erityisen kauniiksi".
En ole kutsunut heitä rumiksi. Mutta ilman meikkejä eivät tosiaankaan ole kasvoista mitenkään erityisen kauniita. LL on monta kertaa istunut luennolla vieressä ja ihan samanlaiselta se näyttää kuin 90% muustakin yleisöstä.
Olen itse nähnyt Kiira Korven livenä useampaan otteeseen ja oli todella paljon kauniimpi kun vertasi muihin sivussa olleisiin naisiin. Jos yliopistoa ajattelee, niin luennosta riippuen n. 10-30 % voi sanoa kauniiksi, loput on korkeintaan nättejä/tavallisia ja loput, ehkä joku 5 % oikeasti rumahkoja.
Että edelleen: tavalliselta näyttävä nainen ei saa millään teoilla itsestään kaunista kasvoista. Tai muutettua ruumiinrakennettaan merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaan sitten niin! Jaksa jonkun harhaisen ja katkeroituneen vanhanpiian kanssa väitellä lomapäivänä.
Niin ja ennekuin lähden niin sulle vielä mietittävää. Kuvitellaan KK ja LL 20-30kg ylipainoisena ja nimettöminä. Ovatko miesten päiväunien kohteena edelleen? Eivät tosiaankaan, vaan se sun mainostama nätti naama(eivät edelleenkän ole mielestäni mitenkään erityisen kauniita naamasta) ei pelasta paskaakaan.
Siitä tsemppipuhetta pullukoille kielellä jota tekin ehkä ymmärrätte. Sillä kasvojen kauneudella ei tee yhtään mitää, ellei nyt palovammapotilaan tasolla ole. Miestä ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkitusti miehille merkitsee eniten naisen kasvojen kauneus kun ajatellaan parisuhteita: https://news.utexas.edu/2010/09/20/psychology_mating
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat yleisemmin ylipainoisia kuin naiset , tarvitaan sama mieto itsehillintä.
Mutta totta, ulkonäkö kaikkinensa on osa persoonaa ja onneksi näkyy heti, eli se jolle pelkkä ulkonäkö merkitsee, on aika helpossa asemassa kun näkee saman tien kelpaako toinen vai ei:)Väliaikadatapläjäys:
Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.
Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Lähde: THL
no hyi hemmetti sentään! tämän ku luin niin ihan hyvä että ssss meuhkaa läskeistä täällä.. ehkä joku lyllerö tulee järkiinsä ja tajuaa laihduttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat yleisemmin ylipainoisia kuin naiset , tarvitaan sama mieto itsehillintä.
Mutta totta, ulkonäkö kaikkinensa on osa persoonaa ja onneksi näkyy heti, eli se jolle pelkkä ulkonäkö merkitsee, on aika helpossa asemassa kun näkee saman tien kelpaako toinen vai ei:)Väliaikadatapläjäys:
Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.
Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Lähde: THL
no hyi hemmetti sentään! tämän ku luin niin ihan hyvä että ssss meuhkaa läskeistä täällä.. ehkä joku lyllerö tulee järkiinsä ja tajuaa laihduttaa
Tuskin. Ota huomioon että tuollainen 26BMI av-mami ei edes pidä itseään mitenkään ylipainoisena. Vaikka laardia ois vähintään 10-15kiloa ylimääräistä.
Kuinka paljon minun kannattaisi teidän miesten mielestä laihduttaa? Mitat 164/57.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon minun kannattaisi teidän miesten mielestä laihduttaa? Mitat 164/57.
Ihan hyvää provoa ja miesvihan lietsomista taas. Mutta joo leikitään mukana. Ota vaikka viitisen kiloa ensin pois. Sitten kun rasvat on siellä jossain 15-20 %välillä niin kelpaat.
Ulkonäkö menee kaiken edelle koska miehet ajattelevat munillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon minun kannattaisi teidän miesten mielestä laihduttaa? Mitat 164/57.
Ihan hyvää provoa ja miesvihan lietsomista taas. Mutta joo leikitään mukana. Ota vaikka viitisen kiloa ensin pois. Sitten kun rasvat on siellä jossain 15-20 %välillä niin kelpaat.
Miten niin provoa? Tältä palstalta saa jatkuvasti lukea, että normaalipainoinenkin nainen voi kuvitella itsensä harhaisesti riittävän hoikaksi vaikkei olisi.
En minä nyt livenä kehtaa mennä kysymään keltään mieheltä, että kuinka läskinä se minua pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon minun kannattaisi teidän miesten mielestä laihduttaa? Mitat 164/57.
Ihan hyvää provoa ja miesvihan lietsomista taas. Mutta joo leikitään mukana. Ota vaikka viitisen kiloa ensin pois. Sitten kun rasvat on siellä jossain 15-20 %välillä niin kelpaat.
Miten niin provoa? Tältä palstalta saa jatkuvasti lukea, että normaalipainoinenkin nainen voi kuvitella itsensä harhaisesti riittävän hoikaksi vaikkei olisi.
En minä nyt livenä kehtaa mennä kysymään keltään mieheltä, että kuinka läskinä se minua pitää.
Juu olet ihan oikeassa, että pullukat BMI25-27 tapaukset täällä pitävät itseään normaalipainoisina kun joku mittari niin sanoo. Sullahan tälläistä tilannetta ei ole vaan olet ihan oikeissa mitoissa ja varmaan myös esteettisesti normaalipainoinen.
Muutuitko huomaamattasi jotenkin muutenkin? Olit ehkä itsevarmempi, ostit kenties uusia kivoja vaatteita, olit ehkä enempi ulospäinsuuntautunut? Tai sitten kohdallesi osui vasta laihdutuksen jälkeen mies, joka olisi ihastunut sinuun kiloistasi huolimatta?